Алехин Артур - Отравитель

image
+45
В избранное 60
119 голосов, 49 комментариев
Автор:
+66
Читает: Булдаков Олег
+2347
Fantlab: 7.50/10
26 минут
Возникло чрезвычайное происшествие. Решение вопроса весьма простое, есть только одна загвоздка — сами те, кому грозит опасность…

49 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Ваня
Уже не первый рассказ у автора слушаю, и меня не покидает чувство, что у него большая обида скопилась. Кто-то из тех кто сильнее сильно обидел…

А по поводу рассказа — слишком популистский. Обыватели почему-то считают правительство и депутатов дураками. Глупенькие, это они вас за быдло держат. Специально перед вами цирк разыгрывают, что бы поднять вашу самооценку. Так вами легче управлять и делать свой бизнес.
За исключением отдельных фриков, которые попали во власть «через постель», по родственному блату и тупо за деньги, власть имущие очень неглупые люди. Обычно они умнее и хитрее среднестатистического гражданина, и опыта у них больше. Ну только подумайте, сколько всего надо сделать и сколько многоходовок просчитать, что бы попасть на вершину пищевой пирамиды и не быть съеденным по дороге! Большинству это не светит никогда.

Так что рассказ может только тешить самолюбие обывателя.)))
Ваня
Love
А я бы вот не сказала, что этот рассказ, хоть как то может потешитъ самолюбие.Он вообще на это не рассчитан. Быдло и дурак, это ведь совершенно разные понятия, для меня в крайнем случае.и некоторые наши и ваши руководители это действительно быдло.Только благодаря этому они и достигли вершин.И вот по этому мы так и живём.
Love
Ваня
Дело в том, что я тоже иначе представлял себе значение слова «быдло». А именно как человека низкой культуры, а не низкого интеллекта или образования. Но автор решил иначе. Оно и понятно, при таком определении он смог хоть как то за уши притянуть физиологическую избирательность вируса. Мол появляется между нейронами (или что там у него) умных людей электрическая дуга прожигающая 6мм броню и выжигающая вирус нафиг.))
А с культурой как быть? Как вирусу ее унюхать на клеточном уровне? Тут задача для серьезного фантаста.

Вот и пошел ляп на ляпе. А как быть больным, слабоумным, старикам? А среди них много хороших и порядочных людей, но интеллектом не блещут. Да и сам президент придумывает указ феерической глупости, вместо того, что заставить ученых разработать простейшие тесты.
Я же писал, сырой, популистский рассказ.
Love
Ваня
Каждый верит в то, во что верит. Может так ему легче…

«Быдло и дурак, это ведь совершенно разные понятия, „
— Автор сам запутался в определении “быдла» — в его варианте это именно человек имеющий низкий интеллектуальный уровень, т.е. дурак. У вас другое определение «быдла». Интересно, к кому из вас прислушается вирус?

А люди, как правило, имеют то правительство, которое заслуживают. Потому что доверчивы, внушаемы, ленивы, трусливы и не способны просчитать свои поступки хотя бы на десяток ходов вперед.
Ваня
Артём
На 10 ходов это сильно, это были бы гении из гениев) если хотя бы на 2 хода вперёд думают — уже умные)
Ваня
MarishaX
На данный момент мне неизвестно есть ли в рассказе что-то непостижимое для «быдла» (ака читатель задающий вопросы), или автор просто запутался в своём же сюжете но не хочет этого признавать… По ответам автора склоняюсь ко второму варианту.

Да, быдло и дурак понятия разные, хотя в некоторых частных случаях могут присутствовать в одной личности, независимо от образования, социального и финансового статуса.

Не согласна с вашим правилом о правительстве. Правительство и люди хотят разного по определению.
MarishaX
Ваня
Еще раз перечитайте мой пост, вы ничего из него не поняли.
Ваня
MarishaX
На самом деле чиновники от правительства далеко не такие умные люди как кажется, особенно если должность выборная. Выделяют их вовсе не способностям что-то сделать полезное, а по гибкости спины и по блеску обещаний и лозунгов.
MarishaX
Ваня
Вы за деревьями леса не видите.
Кто вам сказал, что в чиновники и депутаты идут решать ВАШИ проблемы? Они идут решать СВОИ проблемы и лоббировать свои интересы. А с этим они справляются на все 100%.
Ну и кто тут дурак? Вы же их и выбираете, и вы верите их обещалкам.

Кстати во всем мире так, так что не огорчайтесь. Правительство и депутаты в основном — лживые двуличные ублюдки, но дураками я бы их не назвал.))
Ваня
AlexandrKazakov
Вот трудно не согласиться с вами........:)
Хотя не во всем…
А да, я и мои друзья их не выбирали/самоизбранные однако/
Ваня
MarishaX
Если бы на самом деле было из чего выбирать кандидатов в правительство для НАШИХ целей, мы бы имели совсем другую картинку… )))
Слишком часто люди путают велеречивых с умными.
MarishaX
Ваня
Вот вы опять перекладываете со своих плеч на чужие. Выбор вам плох. А где взять хороших то? Этих кандидатов не с Марса сбрасывают, они все из народа, так или иначе. Молоть языком все любят, вот все по этому признаку и выбирают своих кандидатов — кто больше набрехал, тот и выиграл. А нет бы сесть и подумать каждому избирателю, а способен ли кандидат выполнить хотя бы 10% обещанного?
Это как пообещал когда то Жириновский каждой бабе по мужику, умные люди поняли — дядя шутит, а нашлись же те кто поверил.))) Или пообещал кандидат, что выплатит всем пенсии и поднимет зарплаты до уровня американских, а где он деньги возьмет он не сказал. Значит не выбирать такого надо, а гнать поганой метлой, ибо брешет он, а сам просто рвется к кормушке.
Откуда взяться другой картинке, если художников нету?
Ваня
AlexandrKazakov
Ни на кого я ничего не перекладывал, и никогда в их пользу не голосовал../видел что они из себя представляют/
Выбирают силовики, депутаты те кто сидит у кормушки…
Были бабуси-теперь большая часть разочаровалась.
Цитата: А где взять хороших то?
Ответ: дефицит львов не повод ценить шакалов/афоризм/
Можно обмануть современников, а потомков никогда!
Время рассудит
AlexandrKazakov
Ваня
Вообще то я Марише писал…
Ну не выбирали вы, о чем тогда говорить? Значит вам вообще все равно и они там рулят с вашего молчаливого согласия. Другие значит выбирали.
Ваня
AlexandrKazakov
Да!?
Ну извините-попутал
Нет, я голововал /пока этот пункт был/- или против, или просто уничтожал бюллетень
Ну, нет кого выбирать среди ПРЕДЛОЖЕННЫХ
AlexandrKazakov
MarishaX
«дефицит львов не повод ценить шакалов»

Верно. Только отличать львов от шакалов не все умеют, не все львы которые громко рычат и имеют гриву.
Ваня
MarishaX
Вдогонку.
Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов, пригодилось бы умение видеть на более чем 1-2 ходов вперёд. ))
Как сказал Сун Цзы, недооценить противника — проиграть войну. Не многие политики понимают, что их противник — избиратели, стратегия кандидата должна быть направлена не на то, чтобы утопить оппонента, но чтобы выиграть электорат. Поэтому политики должны казаться избирателям супер умными.

Без всяких сомнений президент, писавший обращение к народу, или к какой-то части населения своей страны используя слово «быдло», не может быть умным по определению, поэтому кажущаяся неопределённость финальной сцены на самом деле таковой не является, что бы нам автор не говорил.
MarishaX
Ваня
Вы что пишете со мной одновременно?))
«Если бы политики на самом деле были умными, они бы вспоминали об избирателях не только во время выборов,» — а зачем? Вы же только первая ступень к власти, дальше работают другие механизмы политической борьбы. Про избирателей вспоминают неудачники, те кто проиграл, и кому надо снова начинать сначала, снизу пирамиды.

Сунь-цзы зря приплели. Он написал трактат «Искусство войны», а где тут война? Между кем и кем? Между кандидатами и их же избирателями, так это смешно. Как можно воевать с орудием труда? Это как огородник начнет воевать с мотыгой.

Насчет президента вообще какой-то ужос. Он в этом рассказе как бы самый тупой получился.
Ваня
MarishaX
На ваш вопрос зачем кандидатам вспоминать об избирателях, я вам уже ответила, точнее ответили вы сами насчёт умения просчитывать ходы: мало кто вступает в борьбу на только один срок, это невыгодно. Поэтому немного инвестиций в своё будущее в виде зарегистрированных попыток следовать предвыборным обещаниям, сослужило бы новоизбранным хорошую службу.
На самом деле роль избирателей сейчас гораздо важнее чем многие думают, это вам не СССР где была одна партия и один кандидат.
Дискуссию о политике заканчиваю, дабы не навлечь на себя гнев богов за флуд. )))
Anna
«Уважаемое быдло»…
Ой, что-то ору, хд
Министры… они такие министры…
Love
Неплохой рассказ, когда-то читала про разработки ЦРУ бактериологического оружия, (зараженные комары кажется)нацеленого против людей определённой расы, в частности против негроидной.Но что то там не пошло и эксперименты прекратились.Олегу Булдакову спасибо.
Love
Alex
ЦРУ читают или CIA в паре произведений с таким столкнулся)
Аркадич
Сначала думал, напишу как-нибудь помягче, всегда ведь неловко автора критиковать, если сам не писатель и не лит. критик. А потом раскинул своим дилетантским умишком, не затронутым, надеюсь, «быдловирусом» и решил — какого черта? Автор же не стесняется своего «посыла».
Рассказ — то, что называется «ни уму, ни сердцу», графомань, уж извините, Артур Алехин.
И это больше относится не к форме, а к содержанию.
В подробности своего анализа вдаваться не буду, из экономии. Ограничусь общим суждением.
Я, даже, теперь уже думаю, что не зря было очень двойственное ощущение от первого рассказа «Так было нужно»
Василий Ковалев
Быть вежливой, умной и утонченной натурой — высшая цель. Примерно в таком ключе, заключается мораль данного произведения. Только вот это не генитические предпосылки. Человек продукт среды. Помести интеллектуала на социальное дно и он оскотинится на глазах, за редким исключением. В идеале, задача государства и заключается в создание условий для духовного и интелектуального развития человека.
И, да, интелект и утонченность не признак хорошего человека, как и наборот.
Natalie13
Жесть!!! Только я одна думала что первыми скосит всех министров😂? Зато они на все сто были уверены в себе!!!
Александр Кутявин
Артур сам словно Отравитель. Что ни рассказ — то борьба с быдлом😁.
Александр Кутявин
Ваня
Я же говорю — обида…
Михаил Горбенко
Спасибо.
Согласен что наше общество очень далеко от совершенства. Только вот метод отравителя попахивает радикальным фашизмом.
Vian
Посмеялся =)) Людям не ценителям чёрного юмора и иронии, просьба проходить мимо.
Артём
Тоже самое, что и в «Так было нужно», только размах ширше. Автор хочет загнать всех неугодных — грубиянов, у кого кулаки больше, в газовые камеры, и уничтожить. Обыкновенный фашизм)
Так надо уничтожить всех военных, рабочих, деревенское это быдло еще не забыть… Останутся только люди с прекрасными лицами, типа автора)
Аа, да, еще страны третьего мира с их населением. Ведь это не цивилизованным и высококультурным странам выгодно их поддерживать в таком виде.
Артём
Артур Алехин
Крайне некоректно утверждать что хочет сделать другой человек, основываясь на художественном произведении:) По такой логике, все авторы острого сюжета хотят кого-то помучить или убить:)
Уверен, что вы не воспользуетесь советом, но все же: если хотите сказать за кого-то, приведите НЕ художественную выдержу человека на ту или иную тему или просто спросите на прямую. А говорить, «он хочет сказать», мягко говоря, дурной тон:)
Артур Алехин
Артём
Нет, авторы острого сюжета не хотят помучить или убить, в подавляющем большинстве книг там есть положительный гг.
Автор через худ. литературу и доносит до читателя свои взгляды и посыл произведения, читатели делают выводы из творчества. Так что нет дурного тона, я сделал из вашего рассказа вот такие выводы, ошибочные или нет, дело десятое:) я говорил про посыл вашей книги, а не ваши личные убеждения, может, резковато высказался, извините)
Я бы воспринял рассказ как сатиру и юмор, и посмеялся, если б не увидел в другом вашем рассказе тот же самый посыл, но там уже без юмора. (рассказ про Эдика) где гг некультурного грубияна забивает камнем.
Артур Алехин
Василий Ковалев
Так разве художественное произведение не идеальный способ донести свою точку зрения? Ведь автор не ограничен в допущениях, что бы построить идеальную ситуацию для подкрепления своей точки зрения?
Василий Ковалев
Артём
Ага, иначе зачем было это произведение писать?)
Артём
Ната Ната
Так же как в цивилизованных странах правителям не нужно не быдло) незадача-нужен скот для стрижки налогов)
pers1961
Я так и знал,
что!..
За озвучку спасибо, и за книгу............:)
Pavel Pletmintsev
Владимир Владимирович, я это не слушал.
Alilexx
Отвратительный рассказ. Напомнило недавнее высказывание Водонаевой «Быдло кинется рожать», это по поводу материнского капитала и демографии в России. Господа, да вы задолбали своими ярлыками.
Лена Ковалева
Какие то 20 лет пройдут и этот рассказ из отдела «фантастика» перенесут в «науч. поп» )
Секвенирование нового поколения открывает крайне заманчивые перспективы в науке и щекочет нервы этике.
Лена Ковалева
MarishaX
Не думаю что так скоро откроют ген, ответственный за количество «быдла» в личности, и смогут его контролировать. ))
MarishaX
Не согласна с автором, так поступившим с президентом. Это ведь он диктовал воззвание к… народу. )) Кто понял — тот быстренько свалил, без разницы что думал о себе, родимом.
По мотивам русской поговорки «зови хоть котелком, только в печь не ставь».
MarishaX
Артур Алехин
Дело в том, что автор никак не поступил с президентом:) С президентом поступают читатели (слушатели), потому что это они додумывают ответ, «да» или «нет». Вы, судя по всему, решили что «нет»:) Это не решение автора, Ваше:)
Артур Алехин
Alilexx
Дело в том, что автор в своем рассказе представил президента быдлом. Артур, зачем вы кокетничает в комментариях, это не поможет. С вами всё ясно.
Артур Алехин
MarishaX
Описанная реакция присутствующих склоняет меня к такому мнению. Они учёные вроде бы, не политики и не актёры на сцене?
MarishaX
Артур Алехин
Ну да, все происходящее действительно склоняет к Вашему предположению:))
Артур Алехин
MarishaX
Если моё предположение не соответствует вашей задумке, почему бы вам не обьяснить смысл поведения ваших молодых учёных в финальной сцене? Все были в одном месте, в одно и то же время подверглись воздействию, кому суждено уже поднялись. К чему пассы в воздухе и актёрствование ваших учёных над телом, не подающим признаков жизни?
К чему вообще неопределённость? Что вы хотели здесь сказать нам?
Если не желаете спокойно разъяснить, тогда лучше не отвечайте вообще.
Элен Варданян
Нет. В глубине души ,, быдло,, всегда подозревает, что оно ,, быдло,,. И тщательно бреет волосатые уши.