Алехин Артур - Правда на мушке

image
+55
В избранное 46
Автор:
+65
Читает: Булдаков Олег
+2365
42 минуты
Порой хочется взять человека и копнуть в него так глубоко, чтобы увидеть его настоящего. Только, как это сделать? Столько всего наносного в людях, куча условностей, формальностей, поведенческих правил… а последним источником информации все-равно остается изучаемый субъект. На определенном этапе он скажет «это не так», и нечего ему противопоставить. Замкнутый круг! Он ведь скажет, «откуда вам знать, чем я живу, чем дышу, что у меня внутри и о чем я думаю?». И вправду, как нам это узнать? Разве только услышать от него лично, надеясь, что он не солжет. Однако, все же есть один способ…

51 комментарий

Лучшие Новые По порядку
Ірина Іринка
Только не кАпнуть, а кОпнуть, от слова «копать», а не «капать». Капают капли. И еще в аннотации присутствуют пунктуационные ошибки.
Ірина Іринка
Хатабычъ
Поставте ударение на букву «у» и всё у вас срастётся. КапнУть.
Хатабычъ
Ірина Іринка
Вы хоть бы словарь открыли, прежде чем утверждать что-либо.
Ірина Іринка
Хатабычъ
Уважаемая Ирина давайте откроем словарь, я не против. Слово кАпать — это действие, кАпает какая либо житкость. Тут всё верно.
Слово копАть — значение слова ( рыть, разрыхлять, перемещать землю или другую плотную субстанцию с целью сделать в ней углубление, яму, отверстие или добывать что либо из земли).
Корень: -коп-; суффикс: -ну; глагольное окончание: -ть.
Действие производимое с помощью какого либо инструмента. И здесь всё верно уважаемая Ирина.
Но! В нашем случаи, что и каким инструментом будем копАть в человеческой душе?
Здесь иное действие и здесь иное слово, потому на мой взгляд приемлее будет слово «капнУть»
Да и в русском как и в любом другом языке мира есть исключения из правил.
А теперь обратимся непосредственно к официальным источникам.

закопать(сов. вид) закопаться (сов. вид. возвратный) закапывать(несов. вид) закапываться (несов. вид, возвратный).
Полную таблицу мы можем посмотреть в
Викисловаре ttps://ru.m.wiktionary.org/wiki/копнуть

Доброго вам дня Ирина и хорошего настроения.
Хатабычъ
Мойша, брат Изи
«В нашем случаИ», ©говорите? Ну-ну…
А позвольте у Вас поинтересоваться: пользуясь Вашей же логикой, мне хочется спросить — а чем и куда Вы собираетесь в душЕ кАпать?
такой мой вопрос!
Мойша, брат Изи
Хатабычъ
Хороший вопрос!
Не мной придумано и очень часто употребляемое:
" из него жизнь по капелькам уходила" или " жизнь в его тело по капелькам возвращается" то-есть кАпает без телестное и само по себе.
«не кАпайте мне на мозг» — без телесное воздействие на психику. Заменить или подменить слово «кАпать» в подобных образных выражениях наверное никак невозможно.
Всё это не важно. У слова кАпать корневая не меняется, а у слова копАть корневая основа имеет место изменяться.
Вы лучше скажите как вам рассказ? Мне понравился, и озвучка тоже.
Хатабычъ
Offelija
Копай или не копай свои мысли, до истины не докопаешь, а жизнь прокапает и не заметишь 😉
Хатабычъ
Aleksandr22
блин… жиТкость. это от Бориса Житкова?
Aleksandr22
Хатабычъ
Вы батенька молодец что нашли ошибку, хвала вам и слава.
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А вы всё в трудах и в заботах, всё ошибки ищите, самоутверждаетесь!
Хатабычъ
Aleksandr22
Нет, младень-младюшко, не самоутверждаюсь я.Нет у меня времени, я с тремя внуками то рисую, то борюсь, то песни пою. Но уж, взялся, так хоть сам ошибок не делай. А ошибок там не одна.
Aleksandr22
Хатабычъ
Так не родной мне русский, не материнский(от слова мама). И я на ошибки грамматические другим не указываю, просто указал аппоненту на его не совсем полную правоту в определении корневой основы. Глагол копАть изменчив, и дал ссылку не таблицу.
А грамматические ошибки у меня частые и я их не стыжусь. Главное что могу свою мысль донести до аппанента хоть и не совсем грамотно.
Хатабычъ
Яна
Внутри угрюмого Максима
Жил жизнерадостный Максим.
И первый Макс невыносимо
Мозги второму выносил.
Кладёт, бывало, на лопату,
И возвращается в палату,
Украдкой радуясь, как вор.
И жизнерадостному в ухо
Давай заКАПывать, как воск,
По буквам фразу: «Всё, братуха,
Я заКОПал твой светлый моск...»
Тот улыбнётся, как андроид,
Проглотит подлости кишку,
Пойдёт во двор, свой моск отроет
И вставит заново в башку…
Яна
Хатабычъ
Красиво!!!
Но глагол копАть корневую гласную менять может.
Или докажите обратное, возможно я глубоко заблуждаюсь.
Хатабычъ
Яна
Вот только не надо и меня закАпывать!)))
Яна
Хатабычъ
Спасибо большое!
Теперь мне не придёться меня самого в одиночку от не обоснованных обвинений откАпывать!)))
Хатабычъ
Aleksandr22
А есть еще такое слово кОпанка. это такая яма, сообщающаяся с озером или рекой. туда запускают рыбу, кормят ее и ловят к праздникам. и из этой ямы поливают огород. Это в Украине так.
Хатабычъ
Classic
… кОпать… а не… копАть… вы, сударь не об той букве спорите))) Слог второй, а не первый. )) Вы вообще спорите ради того чтобы просто поспорить? )) Товасчь хОтТабыч…
Хатабычъ
MarishaX
Если вы надеетесь доказать что чёрное это белое, у вас не вышло.
Вы ошиблись, значение омофонов, правильных или нет, следует искать в контексте, также в употребляемых предлогах и других вспомогательных частях речи.
«взять человека и кАпнуть в него так глубоко» подразумевает именно «копнуть в человека», в смысле «переместить наносные слои чтобы увидеть/обнажить его суть». «Копательный инструмент» здесь нематериальный — давление и угрозы, как нематериально здесь само действие копания и то, что обнажается в результате.
Предлог «в» также предполагает действие внутри, в то время как кАпают чаще всего «на» поверхность.
MarishaX
Хатабычъ
Дорогой друг, я не доказываю а изучаю русский язык как могу.
На утверждение Ирины что правописание капнУть неверное и проверяется исходным глаголом копать, я проверил в Гугле, и нашёл таблицу опровергающее её утверждение. Я поделился источником и всего-то.
Если вы, дорогой друг, приведёте мне иные данные и укажите источник, найденной вами информации опровергающий мои найденные данные, я буду вам искренне благодарен, ибо только в споре рождается истина.
MarishaX
Aleksandr22
да чтец оговорился просто, теоретики вы теоретизма. копнуть, это копнуть, а капнуть, это капнуть. прямо как в 60 минут баснируете
Aleksandr22
Яна
Птичка та кАпнет и улетит. А кошечка — нет! Кошечка та закОпает!)))
Яна
MarishaX
Лётчики-диверсанты тоже, кАкн… то есть кАпнут, и улетят. )))
Aleksandr22
MarishaX
С этим спорит только Хатабычь. Неизвестно, правда, с какой целью.
MarishaX
Aleksandr22
диверсант. нет у него никаких целей
MarishaX
Хатабычъ
Цель только одна, показать что гласная «о» в слове кОпать может изменяться на гласную «а», и пример проверки правильности правописании, указанный уважаемой Ириной не совсем корректен. Это было адресованно ей, но вот набежали зеваки и…
Это как в Одесском варианте, когда один прохожий о чём-то спросит другого и в разговор вклиниваются сердобольные жители Одессы. Первые двое уже давно разошлись каждый по своим делам, а горячее обсуждение жителями продолжается, хотя истенную причину вопроса уже никто не знает.
Всех поздравляю с праздником Святого Валентина.
А по рассказу: вот так порой мы не знаем истинного лица своего друга (подруги). Поучительная история.
Хатабычъ
MarishaX
В отличие от Одесского варианта, где первые двое давно разошлись, вы ещё здесь и пытаетесь что-то доказывать.))))
Ирина вам дала не пример проверки правильности, а само правильное написание того самого слова, в той самой форме и значении которые должны здесь быть.
Спорить с вами никто и не собирается, так как все русскоязычные знают, что правописание русского языка не изменится от того, что вы лично считаете правильным.

Вас также с Днём Святого Валентина. 🎈🌸
Olexandr Chistoserdov
Прочитано хорошо. Рассказ интересен, хотя финал предугадывается. Слушайте!
Александр Кутявин
Прикольно. В роли ведущего мне представляется Андрей Малахов😆.
Что тут скажешь? Shit happens🤷.
Olya Spiridova
Финал предсказуем!!! Жаль Алексея — потерял 2-х близких людей одновременно! Удар и в сердце, и спину… Прочитано, как всегда, прекрасно! Спасибо)
Nikitin
Интересны рассуждения автора на тему почему детям охотнее помогают, чем взрослым. Аргументы приведённые в рассказе показались малоубедительными. Больше понравился ответ из другой книги,. Там было примерно так, Приезжает в город один очень богатый человек. Его спрашивают, не хотите ли вы сделать пожертвование нашим бедным? На что он ответил, нет не хочу, предпочитаю помогать только талантливым))
svetlay
ожидаемая концовка… прочитано великолепно…
Анастасия
Мне рассказ показался гораздо глубже, чем читается на поверхности.
И дело ведь не только в деньгах. Тут игра на бедах и потерях, эксплуатация смерти и манипуляция жизнью во благо толпе, полное отсутствие этики.
А концовка именно такая, какая она и бывает в жизни.
Олегу спасибо за прочтение!
Offelija
Да!!! о рассказе нужно написать:--Булдакову Олегу Спасибо 👍а А.Алёхину за ,, весёленькую«аннотацию и хорошее настроение --мерси!!! Творческих успехов ему и трудолюбия!!!
Сарасвати
У Алехина определенно имеются большие претензии к людям + просто садистские наклонности. Вся блажь, рассказанная в повествовании в общем не имеет смысла, т. к. преступление наматывается на преступление, как снежный ком. Сам ведущий и его команда уже заслужили расстрелы. Хотя, я не удивляюсь ничему. «Человек человеку волк». Старая латинская пословица. Бедный, наивный Христос со своей заповедью «НЕ УБИЙ!»… Послевкусие очень неприятное.
Василий Широков
Какое унылое и очевидное произведение. Олег определенно или получает зарплату от этого автора или какие-то другие выгоды, но Ваш талант чтеца можно и более эффективно применить.
Иван Грозный
Те, кто говорит, что рассказ «не выстрелил», что концовка невнятная и нет второго дна — а какой концовки вы ждали? Ведь автор прямым текстом устами ведущего сказал герою Алексею: «Скоро вы забудете случившееся как страшный сон».
Вот он и забыл. Отдал деньги и тотчас прогнал из памяти и ведущего, и себя, рассказывающего, как хотел украсть деньги. Прогнал и забыл, потому что встать перед собственной совестью и сознаться, что ты мелкий подлец и мелкий жулик — это подвиг, знаете ли.
А редко кто из нас способен сказать себе, что он не пуп земли, а просто мелкий никчемный подлец. Подобное признание очень больно бьет по самолюбию, оно заставляет человека презирать самого себя, а делать это некомфортно.
Потому и концовка такая, правильная. Герой не стал геройствовать и говорить самому себе правду. Он просто постарался забыть случившееся. Ощущать себя подлецом очень тяжело.
Иван Грозный
MarishaX
Мне до сих пор неясно зачем гг в последний момент представил себя подлецом, причём ПОСЛЕ того, как от него отвели опасность физического издевательства.
MarishaX
Артур Алехин
Он сказал правду:) Даже объяснил на что рассчитывал:)
Артур Алехин
MarishaX
Его поведение нелогично: врал, подверг себя опасности но почти убедил всех, а в момент когда ему сказали, что больше ничего ему не грозит, рассказал всем нелицеприятную правду. Зачем?
Артур Алехин
Ваня
Не верю!))) (Станиславский)
Ложь, повторенная дважды, не становится от этого правдой. 2 пули и меня заставят усомниться в чем угодно.)
Екатерина Ханис
Замечательный дуэт автора и исполнителя, буду ждать следующих совместных работ.
Надежда
Большое спасибо господину Алехину за честность). Я ещё не всё его тексты прослушала, но те, что успела очень современны и честны. Вы ведь не считаете себя быдлом(с. «Отправитель»)? Господину Булдакова отдельная благодарность за прекрасную начитку. Обязательно послушаю другие тексты). У меня- то не хватает смелости озвучить то, что рассказывает уважаемый Артур Алехин. Да, боюсь сказать в лицо: «Вы корыстный тип. А, Вы — невоспитанная истеричка.» Молчу. А тут несколько текстов подряд — прямо в точку). Снайпер на высоте!))) Спасибо.
MarishaX
В этом рассказе от меня ускользает смысл.
Совсем неясно мне, почему гг изменил свою версию на ожидаемую когда уже «мушку» отвели при любом ответе.
Ваня
Да не было никакого признания, вы что не поняли?!!!
Если тебе дважды стреляют в ногу, ты сознаешься в том что убил Гришку Распутина, ограбил царскую ризницу и начал вторую мировую войну. ГГ просто оболгал себя, а потом себя же и убедил, что так и было — синдром жертвы.
Потому рассказ и пустой, ибо посыл пустой. Правда у того, у кого снайперская винтовка, или у того кто вовремя смылся, захапав все! А герой получился дважды лузер: в первый раз, когда его как барана привели на это шоу и продали там как барана, во второй, когда тот же человек продал его во второй раз, опять как барана, хотя такой вариант лежал на поверхности и у всех вычислялся.
И почему-то контора, которая устроила весь этот цирк, вложила туда кучу бабла, потом вдруг не проследила момент возврата денег. Так не бывает! Может быть один баран — ГГ, а никак не пастухи.
Так что рассказ пустой, не логичный, и не завершенный. Имеет завязку, но не имеет развязки.
Ирина
Интересный сюжет, непонятно только, как это герои решают в день съёмок: идти или нет. Организаторы шоу на авось рассчитывают, когда героев приглашают?
Ирина
Иван Грозный
скорей организаторы рассчитывают на обычную жадность, ведь в рассказе минимум два раза подчеркивается, что гонорар был намного больше обычного. Гонорар был слишком щедрый, вот герои и пошли не задумываясь, им же не привыкать в пятисотый раз на шоу рассказывать о своём горе.
Иван Грозный
MarishaX
Жадность, лень и тупость участников такого рода шоу.
Когда снимают эти передачи нормальный человек должен быть на работе. Кто в самом деле привык за деньги рассказывать перед камерой о своём горе должен обратить внимание на необычайно высокую компенсацию и спросить о деталях, но жадность сказала «чем больше тем лучше» а тупость поверила.
Classic
Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…
Булдакову очередное спасибо. (и с Праздником!)
Skorpion_n
Малахова в ведущие и я не пропущу ни одной передачи!)
Ваня
Это все?!!! И это финал бл**?!!!
Замах на рубль, удара вообще не было.
Я всего ожидал, но такого унылого конца не ожидал. Смысла у рассказа вообще не оказалось с такой концовкой. ГГ просто лох и терпила, вот и все мораль.(((
Я думал что еще в студии все переиграется, или позже все случится. Ждал развязку и второе дно. И такой лоховской конец, тот что был самым банальным и предсказуемым. Просто ПУК…
Сказать что я разочарован рассказом — ничего не сказать.

Булдакову не стоило и стараться…
MarishaX
«Разве только услышать от него лично, надеясь, что он не солжет.»
Солжёт, даже если невольно.
До недавнего времени мне казалось, что «следи за поведением, не за словами» — известная всем аксиома, не стоит отдельного упоминания. Ан нет, многим даже весьма неглупым собеседникам всё же объяснять надо…