Алехин Артур - Ваша Честь

image
+51
В избранное 119
Автор:
+65
Читает: Булдаков Олег
+2364
3 часа 51 минута
В зале суда слушается дело о нравственном преступлении. Обвиняемые рассказывают свои истории, сами до конца не понимая, виноваты они или нет?

Судья попадает в замешательство: с одной стороны, представшие перед ним подсудимые являются среднестатистическим срезом общества. С другой стороны, это же самое общество требует наказать их…В зале суда слушается дело о нравственном преступлении. Обвиняемые рассказывают свои истории, сами до конца не понимая, виноваты они или нет?

Судья попадает в замешательство: с одной стороны, представшие перед ним подсудимые являются среднестатистическим срезом общества. С другой стороны, это же самое общество требует наказать их…

24 комментария

Лучшие Новые По порядку
Olexandr Chistoserdov
Поначалу, ну не как. Хотел бросить. Но, ближе к концу понравилось и всё связалось. Булдаков, как всегда, неперевершен!
Kamellia
Не знаю, не моя книга.Хотя довольно интересно посмотреть на некоторые стороны жизни с мужской стороны.Олегу Булдакову спасибо, начитано превосходно.
Сергей Зокеров
Иногда стоит такое почитать, чтобы понять, что не зря серьезно подходишь к выбору окружения)
Светлана
БРАВО!!! Хочется такой же рассказ со стороны женщины послушать.
Александр Кутявин
Глубокомысленный рассказ. Тема актуальна. На мой взгляд, одна из лучших работ Алехина. Идёт разрыв шаблонов, так сказать, жиза. Мы зависим от мнения родных, близких, друзей и общества в целом, кто-то больше, кто-то меньше. Не буду многословным. На эту тему есть интересная книга Николая Козлова «Как относиться к себе и людям». Булдаков достоин наивысшей оценки.
Alla Vovtchouk
Неплохо! Семейная жизнь в интересном ракурсе!
Елена
Отличный текст, прекрасное прочтение.
Ольга
Над последней историей особенно много думала, некоторые моменты переслушивала по нескольку раз. Очень много там злободневного и оно так методично проанализировано и разложено по полочкам, что хотелось со многими этими мыслями поделиться и посоветовать послушать рассказ… но то, что произошло после — в моей голове не собрало картину воедино, а наоборот — все запутало.

Почему судья сравнивает подсудимых с собой? Зачем после достаточно глубоких и непростых историй всплывает его собственная, в которой ну совсем неправдоподобно счастливый брак? Ну и поскольку личность самого судьи практически не раскрыта — с чего нам вообще должно быть дело до него, если речь идет о подсудимых? И каким образом это сравнение подводит нас к объявлению невиновности подсудимых? Потому что звучит это как-то так, мол — граждане, вот вы тут мне понарассказали всякого про измены, сложности, скандалы, интриги, расследования, но у меня самого при этом все было зашибись, впрочем в своей житейской шляпе вы тоже невиноваты, всем шампанского и на Казантип! Так что ли? 0_о

Если судья крут и мудр (а иначе зачем было упоминать его опыт?) — вынес бы прежде хоть какое-то собственное аналитическое суждение, которое бы помогло понять, почему он принял то или иное решение и в чем его собственная мораль. Ибо иначе его выбор для меня звучит как просто снятый с потолка.

Далее… если все подсудимые — это один человек, то являются ли все истории просто разными временными отрезками жизни одного человека? А если вообще и судья умер, и подсудимый (то есть, все его четыре составляющих) умер и все дело происходит на небе при прохождении, так сказать, небесных врат — почему там обсуждают именно измены, но не касаются всяких других грехов? Ну то есть, учитывая тематику книги, понятно, что надо как-то ограничить поле диалога, но это ограничение тоже было бы неплохо аргументировать…

И к чему в самом конце появляется вопрос про дочь подсудимого, на который нам фиг в нос, а не ответ? Это же натурально показать заряженное ружье прямо перед занавесом и оно как кот Шреденгера — то ли должно было выстрелить, то ли не должно, но занавес закрылся и мы никогда этого не узнаем, тысяча чертей!

… не смотря на это, книга все-таки понравилась. Но если кто-нибудь сможет мне объяснить хоть что-нибудь из перечисленного выше — возможно, я стану лучше спать :)

Олегу Булдакову традиционное спасибо за огромное удовольствие читать ушами.
Ольга
Звёздочка
Да, интересно про дочь услышать, заинтриговал автор. Я, кстати, всю книгу сына представляла
Звёздочка
Ольга
Как и многие, думаю, потому что в тексте звучало «ребенок» и «он» в основном. То есть это одновременно и обезличивает, и гендерит…
Дигонька
А мне понравилось, история последнего героя очень актуальна: ложь в семье, избалованность ребенка, проблема выбора-как это рядом!!! Есть над чем поразмыслить, жизненно… чтецу СПАСИБО!
Александр Шульга
А мне понравилось… неплохо растусовал многие причины недопонимания и недоговоренности семейной жизни… третья глава на высоте… правильно кто то написал выше-не понравилось потому что себя увидели… ради эксперимента дал жене послушать фрагмент....---увлеклась…
Nooby
Мне кажется что в большей части этой книги отстаивается мнение — то что хорошо для меня — нормально и хорошо. То что хорошо для кого- то но не хорошо для меня — плохо и ненормально.
Эльза Гонова
Супер!!! Автор и чтец просто великолепны. Настолько всё чётко и по полочкам… Спасибо автору за глубокие мысли и чтецу за превосходное исполнение.
NIK221
Концовка порадовала небольшой неожиданностью, однако последние слова лично я недопонял.
Сама повесть действительно напомнила изьлияние души на форумах, где обсуждают семейные проблемы. Такое ощущение, что автор или лично знал этих людей или где-то о них вычитал, решив написать о них.
Не скажу, что было безумно интересно слушать, но и скучно не было точно. Артур поднял на поверхность щепетильную тему, о которой не часто говорят, потому что она не приятна или постыдна, как упомянутый онанизм. Более того, он рассказал об этой теме на примерах и не с той точки зрения, с которой на это смотрят обычно.
Ведь шаблонная фраза, возникающая в голове при упоминании слова «Измена» это «Непростительный и не имеющий оправдания поступок». Но есть очень тонкая грань между «Оправданием» и «Причиной». Никто никогда не задумывается над тем, почему человек поступил так, а не иначе. Никто не стремится понять другого, ведь для этого нужно приложить моральные усилия.
По моему внутреннему оценометру повесть зашла на 6 из 10. Чего-то не хватило лично по моим предпочтениям.
Жду от автора новых повестей.
mr robotisok
Еле дослушал до половины. Скукотища, не тратьте время
Саша Ладута
Так а чем это закончилось?)
Саша Ладута
Елена
… концом…
Оля Кнурова-Музыкантова
ерунда какая то, слушать начала потому что Булдаковым многие восхищаются))))) Не понравилось, спешит, такое впечатление что он хочет быстрее прочитать и закинуть эту книжонку далеко, в принципе с ней (книжонкой) так и надо! Для меня Булдаков Кирсанова не превзошел!
Оля Кнурова-Музыкантова
Batia5
Если скорость восприятия слушателем, не совпадает со скоростью подачи текста чтецом, то есть регулятор скорости, Вы его можете уменьшить или увеличить, поэтому в данном случае оценивать уровень Чтеца по этим показателем не корректно… и по каким критериям Вы сравниваете Булдакова и Кирсанова, по скорости, выразительности, грамотности, темпераментности, в чем Кирсанов должен обязательно превзойти Булдакова… оба прекрасных, талантливых Чтеца, У Кирсанова более классический стиль исполнения, Булдаков темпераментней, энергетичнее… текст в данном случае, ни о чем, поэтому и нет той химии и гармонии, которая происходит при озвучивании между Классным Чтецом и классным произведением…
Оля Кнурова-Музыкантова
Хатабычъ
Может не понравилось потому, что вы каким то образом в этом рассказе открыли себя?
Оля Кнурова-Музыкантова
Фарида
Нет, по Булдакову вы зря так проехались:) Послушайте Кинга в его исполнении, или что-нибудь в жанре хоррор, может поменяете мнение. А про книжку все верно сказали. Не интересно, похоже на истории на форуме. Кто-то изливается, а ты не понимаешь зачем. А главное не понимаешь зачем ты это читаешь. Может в конце что-то интересное, но мне не дотянуть до финала.
Фарида
Alex
к несчастью в его исполшгшии мы не услышим( но смотреть стоит В лесах под Ковелем
Оля Кнурова-Музыкантова
chambr
Ко-ко-ко-ко.