Александр Библиотекарь - Выбор капитана Томпсона

image
+35
В избранное 56
Читает: Библиотекарь
+132
2 часа 6 минут
1968 год. Группа «зеленых беретов» под командованием капитана Томпсона выполняет боевую задачу в джунглях Северного Вьетнама. Но какие страшные тайны скрывают утопленные в крови леса Вьетнама и готовы ли к встрече с ними профессиональные военные…
Еще из произведений автора

68 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Ушастик
Военно-полевой ужастик с бравыми пиндосами и предсказуемым финалом, внимание удерживает от начала до конца.
Под «цикад» забыли шум дождя. )))
Чтец перспективный! Лучше многих представленных на сайте.
Хорошо зашло. Спасибо.
Kamellia
Почти окончила прослушивание, и уже могу сказать, что рассказ лично мне понравился. Критиковать мне нечего, так как в военном деле я ничего не понимаю, поэтому для меня все правдоподобно и интересно.Сюжет интересный, слушала не отрываясь.Отличное звуковое сопровождение, начитка прекрасная.Спасибо!
Kamellia
Александр Библиотекарь
Спасибо большое, Kamellia)) Рад, что Вам всё понравилось)
Александр Библиотекарь
Kamellia
:))) буду ждать новые рассказы :))💖
Viacheslav Nazarov
Не знаю. Мне понравилось.
Баллада о зелёных беретах в начале, вообще находка. Наверное в конце тоже можно было запустить, но автору виднее. Звуки очень натуральны. Атмосфера джунглей исполнена на пять с плюсом и ещё перебивочки из репертуара песен тех лет на заднем плане тоже прекрасно вписалась. Желаю вам дальнейших творческих успехов и новых находок в звукозаписи!))))
Viacheslav Nazarov
Александр Библиотекарь
Спасибо большое, Вячеслав) Приятно, будем стараться дальше.
Mike  Chief
Библиотекарь -новая звезда нашего клуба. Цикады на «заднике» очень джунглево стрекочат. И тишинааа...)
Mike Chief
Александр Библиотекарь
Если в хорошем смысле, то я только рад)) Спасибо, что слушаете!
Александр Библиотекарь
Mike  Chief
В найлучшем — здраво-критическом)) Читайте, будем слушать)
Александр Библиотекарь
Изя Какман
вопросик можно? а это типа — беллетристика или как?
Историко-художественное произведение?
Или тупо, как в «Тонкой красной линии» — минимум фактов основное повествование — художетвенный вымысел?

Просто я слушать начал и если понравится то чтобы знать — ругать или просто закрыть глаза. Или — похвалить?
Изя Какман
Александр Библиотекарь
это типа рассказ послушать на разок и забыть. После такого вопроса, Изя, ваша похвала или критика будут иметь одинаковое значение для автора))) Можете не писать ничего.
Александр Библиотекарь
Изя Какман
у меня там опечатка надо читать: "… ругать, или закрыть глаза, или похвалить?"
не получается из меня полноценного Цезаря… не прокатывает многозадачность, ошибки выдаю…
Изя Какман
Александр Библиотекарь
Просто получите удовольствие от истории, музыки, звуков и этого будет достаточно) Единственная просьба к Вам — пожалуйста, не ударяйтесь в политику и обсуждению войн США и т.д. Этого я тут насмотрелся достаточно)))) Надеюсь, все понравится.
Евгения Вайзерова
Библиотекарь уже заявил о себе как Чтец, как Переводчик (на мой взгляд, замечательные литературные переводы). Теперь он примеряет образ Автора! Удачная работа, никто и не подумал бы, что это только второе его произведение. Вдохновения и новых находок! Ваш слушатель ждёт их! Спасибо!
Евгения Вайзерова
Александр Библиотекарь
Благодарю Вас) Будем стараться радовать дальше)
pamplonanavarra
Книгу встречаю по обложке, отложил на полку к избранным.
Но вот смотрю на постер и думаю отчего это у Томпсона черты лица угро-финна.
Или это карма над ним такая.
pamplonanavarra
MarishaX
Наверно, гг — истинный ариец, характер нордический и к врагам беспощаден.
pamplonanavarra
Dmitry  Koptsev
вы Ленина в столице Бурятии видели?
Dmitry Koptsev
pamplonanavarra
уверен, что Маркс, Энгельс, Сталин — с лица так его братья маоцзедунисты
Viacheslav Nazarov
Хорошая оптика стоит дорого. 1,5 тыс.$ не предел.Да во вторую чеченскую ребята часто за свои деньги покупали доп.оборудование в командировки
1234509
Спасибо за произведение и за прочтение, а за оформление — отдельная благодарность), иногда бывает не в тему, а тут — просто погружает в атмосферу.
Читайте еще!
1234509
Александр Библиотекарь
Благодарю Вас, обязательно почитаем))
Абама Абизьяна
Песнь про зелёных беретов, Staff Sgt.Barry Sadler в начале меня очень порадовала) однозначно лайк и дальнейших творческих успехов)
Читает хорошо
Абама Абизьяна
Александр Библиотекарь
Спасибо большое) Отдельная благодарность за знание песни)
Миша
Океан — довольно внушительная «отмазка» даже сегодня)) Если воевать «традиционными» видами оружия, а не ядерно-термоядерно-нейтронными вещами. Война с Ираком тому, кстати, неплохое подтверждение. И то был Ирак, а что, если противник посерьёзнее и посильнее?.. Чересчур накладно это, да и з… дницу надрать могут…

В целом хорошо сказано, я согласен. Однако, предлагаю взглянуть поглубже. Всё-таки война, тем более такого невиданного масштаба, — это не дворовая драка с целью кто кому репу начистит, тут целый клубок задач.
Основные и главные заказчики Второй мировой — условно США и Великобритания. Основные исполнители — Германия (+почти вся Европа) и СССР. Великобритания и Германия проиграли. Основные выгодоприобретатели по результату — США, которые получили огромные барыши при минимальном ущербе и СССР, у которого просто большие барыши при колоссальном(!) ущербе. Причём выгодоприобретений у США побольше, чем у СССР. С этой войной США решили свои внутренние проблемы, вывезли всё лучшее с Европы (интересно, как бы сложилась мировая история не укради они фон Брауна...), а самое главное, они навязали доллар почти всем странам. Но не получилось навязать своему теперь уже главному «конкуренту» — СССР. Убийство Сталина и приход Хрущёва отчасти решили и эту проблему.
В третьей Холодной войне победа США видна невооружённым глазом, причём выгодоприобретений для них как бы не поболее, чем после Второй мировой. Тридцать лет после «распада» СССР жрут в немыслимых объёмах, и если бы не этот самый «распад» СССР, то давно бы уже протянули ноги…

Отдельно.
Вот правильно, СССР выполнил всю «грязную» работу. США, научившись у Англии, «тихо» сидят в кустах, дёргая за веревочки, а мы выполняем всю «грязную» работу. Может, пора уже перестать таскать каштаны для чужого дяди, а то скоро уже и не останется никого, кому их таскать. Эх, мечты-мечты…

У СССР была возможность стать по-настоящему независимым центром силы. Но нет. Со смертью Сталина и последовавшей «оттепелью» это возможность была «нами» потеряна, а «ими» украдена. И, к сожалению, пока я не просматриваю даже вероятности её появления снова.
Миша
Ваня
По Ираку, неизвестно как бы все обернулось, если бы американцы не перекупили (как они часто делают) приближенных генералов Саддама Хусейна, и те слили своего босса, и по сути слили войну. Ведь армия Ирака никуда не делась, ее костяк плавно перетек в Исламское государство.

Раскручивать клубок Второй Мировой долго и не в рамках этой книги. Скажу лишь, что объявление войны Японии было большой ошибкой Сталина, он оказал огромную услугу Рузвельту, которую ни он, ни американцы так и не оценили. США до сих пор торчали бы в войне на островах Океании и ушли бы оттуда с побитой мордой как из Вьетнама. По результатам второй мировой, СССР должен был иметь свой сектор в Риме и Токио, а Сталина кинули «союзнички». Да и еще устроили холодную войну, когда страна еще разруху не восстановила. Впрочем Европу тоже кинули.
Ваня
Изя Какман
Иван, Вы умный человек, но у Вас прослеживается нехватка информации.
Забейте в поисковик «экономические убийцы. США. видео» или «Исповедь экономического убийцы»
первый запрос выдаст вам видео, скорее всего вторую часть фильма Zeitgeist/Дух Времени, подназванием «Дух времени: Приложение», кою я усиленно рекомендую Вам посмотреть. Да и вообще — всем разумным людям, которые в голову не только едят и пьют, но и думают в неё.
:-)

по второму запросу может найдете автобиографическую книгу одного из таких убийц. Она была издана в 2004году и упоминается в фильме.

У меня было желание ее найти, но пару раз посмотрев «Дух времени» я понял что в книге ничего нового кроме каких то неинтересных подробностей я не найду, я оставил эти мысли.
Ваня
Бравая бравость пиндосов зашкаливает своей бравадой.))) Страна, не выигравшая ни одной войны и заработавшая на всех войнах, так умело создает образ победителя, что понимаешь, — Война говно, главное маневры!))))

Библиотекарь справился с задачей на отлично, действительно — восходящая звезда в гильдии чтецов.)))

PS Местами напоминает нарезку из фильмов — «Хищника» узнал, но были и другие вплоть до солдат-призраков, но я названия фильмов уже не вспомню.
Ваня
Splushka88
Главное — реклама! (двигатель торговли) вовремя и грамотно распиарить свои «подвиги» — и вот, ты уже Шварценеггер)) а по итогу? Они и победили — все остальные проиграли, кто в малом, кто в большом (огромном)
Splushka88
Ваня
Это не реклама — это пропаганда.)))
Ваня
Александр Библиотекарь
Спасибо за оценку работы)) По поводу бравады — герои профессиональные военные, что поделать) «Хищника» не было))
Александр Библиотекарь
Ваня
Знаете, Александр, когда я писал свой первый пост, я не обратил внимание на автора. Я думал, вы только прочли рассказ. Мне показалось, что рассказ переводной. Как для фанфика, очень достойно написано, на уровне профессионала. Пес с ними, с американцами.
Пишите еще.))

PS И все таки один момент из «Хищника» есть — бегство полковника очень похоже на бегство заложницы Анны…
Ksuy
С удовольствием прослушала ещё один Ваш рассказ, Александр. Просто слушала и кайфовала. Замечательно. Никого не слушайте, у Вас прекрасно получается творить хорошие мистические вещи. Легко читаемые и отлично воспринемаемые. Я читаю ради своего удовольствия, а не для сопоставления каких то фактов или мест, или исторических событий. Успехов Вам. Творите.
Ksuy
Александр Библиотекарь
Спасибо большое, Ksuy)) Легкость и простота — наше всё) Постараемся радовать и дальше)
Square_II
Вы, уважаемый Александр, тоже профессионал. Дилетанты балуются прозой и стихами, но я не слышал чтобы у них получилось опубликоваться (пусть даже в электронном виде на публичном портале). Это достаточно редкий случай. А коль скоро это так, не думаю, что цель написания книги — ввести читателей в заблуждение. Не надо быть профессионалом, чтобы заметить несуразности в самом начале книги. С другой стороны, кто из читателей видел живого спецназовца из Америки? Пожалуй, среди ваших читателей такого нет. Очень может быть, все эти Томпсоны идиоты и мысли у них соответствующие. Проверить никак нельзя. Именно поэтому и предлагаю Вам и далее писать на эту тему. Примерно так же обстоят дела со Вьетнамским полковником. На эту тему тоже можно смело фантазировать. Профессионалы читать вашу книгу не будут. Но во всём остальном надо быть осторожнее и писать полагаясь на свои собственные знания и опыт, законы классической физики и т.д., иначе можно оконфузиться. Правда, есть выход из затруднительной ситуации. Ваш коллега Корецкий (тоже писатель про американских спецназовцев) перенёс героев своего литературного труда в раздел фантастики. Все проблемы разрешились сразу. У него герои не дураки, это такая логика у инопланетной войны. Так принято воевать в космосе Корецкого. А случается, у космонавтов имидж пьяницы-забулдыги, но это тоже объяснимо. В далёком будущем все бродяги и алкаши ринутся в космос, где повстречаться с ними будет проще нежели на Земле. Я надеюсь, Вы напишите хорошие книги, которые понравятся всем без исключения, если будете помнить, что для их написания одного квасного патриотизма мало.
Так, желаю Вам больших творческих успехов.
Square_II
Александр Библиотекарь
Ради Вас не поленюсь и отвечу.

«Дилетанты балуются прозой и стихами, но я не слышал чтобы у них получилось опубликоваться (пусть даже в электронном виде на публичном портале). Это достаточно редкий случай.» — заблуждаетесь, таких дилетантов, как я, только на этом сайте больше десятка.

«Очень может быть, все эти Томпсоны идиоты и мысли у них соответствующие.» — зачем же Вы оскорбляете моих героев? Точно такое же предположение в наличии идиотии можно применить к кому угодно. Догадываетесь к кому?)

«Именно поэтому и предлагаю Вам и далее писать на эту тему.» — Спасибо, подумаю, над Вашим предложением)

«Примерно так же обстоят дела со Вьетнамским полковником.» — как же Вас полковник задел, Square_II))

«Но во всём остальном надо быть осторожнее и писать полагаясь на свои собственные знания и опыт, законы классической физики и т.д., иначе можно оконфузиться.» — Понимаете, в этом и состоит большая проблема начинающих авторов. Они боятся, как Вы выразились «оконфузиться». Но вопрос — перед кем?)) Про что бы не написал новичок, он тут же оскорбит чьи-то чувства — военных, моряков, полицейских, мукомолов, пастухов и т.д. Если запариваться над мнением каждого из таких, как Вы, Square_II, никто никогда не напишет ничего))) Возьмем, например, этот рассказ. Захотел я написать историю про зеленых беретов и призраков. Плюсы — я получу огромное удовольствие от написания, редактирования, начитки, звукового оформления и принесу радость и развлечение большой группе слушателей и читателей. Минусы — я, возможно, расстрою или разозлю маленькую группу людей, которая смотрела на самом деле в прицел и знает, что там мимики не видать. Чувствуете? Чувствуете, какое значение имеет в данном случае мнение узкой группки сердитых профи?))

«Я надеюсь, Вы напишите хорошие книги, которые понравятся всем без исключения,… » — еще одна большая ошибка дилетантов, таких как я — стараться понравиться ВСЕМ. Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. А всем не угодишь никогда.

«если будете помнить, что для их написания одного квасного патриотизма мало» — вишенка на торте Вашего комментария))) Как же я люблю, как посторонние люди делают какие-то выводы относительно лично моих убеждений)

И Вам всего самого хорошего)))
Александр Библиотекарь
Kamellia
Пишите дальше:), попробуйте разные жанры. У Вас получится, я уверена в этом.Почитайте отзывы под книгами известных писателей, классиков и просто писателей, там можно встретить — " А что это было???", " Чё за хрень??", " зря потраченное время:((", " Гг тупой урод ", «Чё за пошлятина?, ааа… Пушкин, ну я и говорю, здорово он умеет, мастер!». А можете написать что нибудь специально для меня:)?.Мне нравятся американские девушки- полицейские:)! Спасибо!
Kamellia
Александр Библиотекарь
Спасибо) Обязательно буду писать)) С жанром определился — мистика/ужасы) За отзывы — не переживаю, положительных оценок и отзывов — в разы больше, чем отрицательных) Я очень рад, что людям нравится то, что я делаю, буду делать и дальше)) Ничего обещать не могу, Kamellia, но что-то такое постараюсь) Мне нравится американская культура, думаю что-нибудь получится) Только не ждите, пожалуйста, скоро. Не хочу Вас огорчать.
Александр Библиотекарь
Kamellia
Всё обязательно получится:))!!! 💝💝💝
Александр Библиотекарь
MarishaX
«Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. „

Какая-то сомнительная забота об усталом человеке.
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно.
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
MarishaX
Александр Библиотекарь
MarishaX, спасибо Вам за Ваше ценнейшее мнение. Вы уже писали, что не будете читать мои писания — я никого не заставляю это делать. Положа руку на сердце, я не сильно расстроюсь, если Вы будете обходить меня своим вниманием вообще))
Александр Библиотекарь
MarishaX
На здоровье, завсегда пожалуйста. )) но только мне не совсем ясно по какой причине вы так обеспокоены мнением моим, ведь сами же сказали, что ничьим мнением, особенно не слишком позитивным, не запариваетесь. Или сказано это вами для красного словца только? Вопрос риторический, если что.
Всякая палка о двух концах, Александр. То есть, если выставляете творчество своё на публику — извольте принимать достойно любое мнение — и пряники, и лекарствочко горькое. А если жара не выдерживаете — на кухню соваться не советую.

Приятных снов.
Александр Библиотекарь
Square_II
Всегда приятно пообщаться с писателем, поскольку они – инженеры человеческих душ, как метко заметил вождь всех времён и народов. Признаюсь, мне так свезло во второй раз в жизни. В первый раз довелось поговорить с Михаилом Александровичем Шолоховым. До сих пор в голове вопросы, которые я не задал ему о чём горько сожалею. Но, надеюсь восполнить пробел, хотя, давайте будем честными, до Шолохова Вам пока очень далеко.
Все удачные писатели в своих дебютах описывают личный опыт. Взять того же (нелюбимого мною) Солженицына с его «Одним днём Ивана Денисовича». Чего вдруг Вам вздумалось распутывать хитросплетения души американского спецназовца Томпсона? С первых строчек заметно, что тема для Вас непосильная. Или пример Гарпожакса перед глазами стоит? Но «Джин Грин неприкасаемый», по прошествии времени превращается всё более в дешёвую агитку. Если мальчики в 12-14 лет ей зачитывались, ставя себя на место ГГ и полагая, что они тоже смогли бы так, то уже к 16 годам ( а кто то и много ранее) понимают, не смогли бы. И не потому, что они глупые, а потому, что авторы изобразили спецназовца ЦРУ идиотом.
Я не оскорблял ваших героев, сделал предположение об их предполагаемом уровне интеллекта основываясь на тексте вашей же книги. Вероятнее всего они большие умники, но текст убеждает в обратном.
Расскажу Вам такой случай. В эскадрилью, где мне довелось служить прибыл журналист из уважаемого тогда журнала «Авиация и космонавтика» с заданием написать очерк о подготовке будущих ассов. Наш комэска весь день его таскал по аэродрому, что-то показывал, рассказывал, кормил в столовке, угощал шоколадом и «реактивным пайком». Журналист уезжал очень довольный с обещанием прислать журнал с очерком. Лучше бы он не сдержал обещания… Как Вам понравится такой перл: «И самолёт весело подпрыгивая остановился у посадочного „Т“, „Отлично“! -сказал инструктор». Лётчики веселились от души, придумывая остроумные продолжения фразы. Комэска отреагировал спокойно, но многообещающе: «Опозорил, сука. Поймаю -прибью».
Боюсь, примерно такая реакция будет у спецназовцев на ваш труд. Про реакцию младших школьников я тоже упомянул. Скажите, пожалуйста, какую аудиторию Вы рассчитываете занять чтением? Для кого написано? Ну, и не лишне было бы узнать мотивы. Чего Вы хотели добиться — славы, денег? Или это неуёмное желание писать не важно что и для кого?
Для начала разговора и заданных вопросов сверх меры. Буду признателен за честный ответ.
Square_II
Александр Библиотекарь
Совершенно очевидно, что у Вас очень много свободного времени))) Похвастаться этим не могу, подробно отвечать Вам далее не считаю нужным. Забавно, что Вы ничего не извлекли из моего ответа выше. Еще более забавно, что именно Вы решаете какого количества вопросов достаточно для начала разговора)
Александр Библиотекарь
Square_II
Не желаете ответить на вопросы читателей — так и напишите. Чего может быть проще? И наличие свободного времени здесь ни при чём. Из вашего ответа выше много чего можно извлечь. Не хотелось бы подозревать, что не маленькую группку, а достаточно широкую аудиторию потенциальных читателей Вы изначально ни в грош не ставите ради получения удовольствия от написания, редактирования и проч. Хотелось бы услышать это ещё раз открытым текстом. Ну, в целом, я удовлетворён ответом. Спасибо за беседу.
Square_II
Александр Библиотекарь
Если бы я не желал отвечать на вопросы читателей — так бы и написал)) Что Вам хочется — Вы самостоятельно увидите и без меня.
Square_II
MarishaX
«Кто из читателей видел живого спецназовца из Америки?»

Во первых, зачем смотреть на них? Обычные мужики, ничем внешне не отличаются от русских. Ну, может, привыкли к туалетной бумаге, не к лопухам.
Во вторых, неужто думаете что все посетители данного сайта живут в Москве и окрестностях? Это интернет, уважаемый. Приходят сюда люди со всего мира, сейчас русских везде полно, от Африки до Гренландии, не говоря об Америке.
С вашим знанием вооружения и полковников (colonels) вьетнамской войны тоже поаккуратнее, сравнивать с современными русскими смысла нет. И да, участвовали в той войне colonels, погибали и пропадали без вести, до сих пор находят их останки и возвращают домой. www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html
А пишу я вам все это потому, что выставляете себя не в лучшем свете перед мировой аудиенцией, портите имидж русских в России. Ну, перед теми, кто видел живых спецназовцев и не только из Америки. 🙄👹🤓
MarishaX
Square_II
Быть может я стал возражать, приводя аргументы кому либо другому, но не Вам. Нет ни одного обсуждения, где бы Вы не отметились со своим альтернативным мнением, вне зависимости от того приглашали Вас к обсуждению или нет. Писатель Веллер таких читателей очень метко называет «вечными перпендикулярами». Но, справедливости ради, надо заметить, Вы не читатель, а более писатель отзывов на непрочитанные и непрослушанные книги. Так что поищите себе другого собеседника. Я Вас уже не могу воспринимать серьёзно. Заранее признателен.
Square_II
MarishaX
В одном вы правы: книжки я этой не читала и читать не собираюсь. Глянула на комментарии ваши о войне вьетнамской — до сих пор решить не могу, смеяться или плакать.

А приглашать здесь никого не надо: это открытый форум, и читают комментарии местные в десятки раз больше людей чем даже зарегистрированные здесь. Если они не высказали своё мнение, это не значит что его нет.
Square_II
Молодец Александр Библиотекарь! Пишите и дальше об американских спецназовцах. Несуразности у Вас с первой строчки начинаются. Вы пробовали хоть раз посмотреть в театральный бинокль, а не в оптический прицел, и не во время тропического ливня, а во время обыкновенного дождичка? Снайпер мимику в прицел разглядел… Верно, метров с 50 стрелял. А предполагаемая цель передвигалась по лощине в толпе охранников… вооружённая стареньким карабином. Новенького не нашлось для полковника? Попробуйте отъехать от столицы километров на 250, воспользовавшись электричкой. Специально будете искать и не встретите не то что полковника, прапорщик покажется генералом армии. А у Вас во Вьетнаме полковники по джунглям бродят неприкаянные… За труд — спасибо. Для читателей, которые об армии и войне узнают от корреспондента по телевизору годится.
Square_II
Александр Библиотекарь
Экий Вы, Square_II, профессионал))) Уж кого-кого, а Вас-то не проведешь))
Square_II
Быть может я стал возражать, приводя аргументы кому либо другому, но не Вам. Нет ни одного обсуждения, где бы Вы не отметились со своим альтернативным мнением, вне зависимости от того приглашали Вас к обсуждению или нет. Писатель Веллер таких читателей очень метко называет «вечными перпендикулярами». Но, справедливости ради, надо заметить, Вы не читатель, а более писатель отзывов на непрочитанные и непрослушанные книги. Так что поищите себе другого собеседника. Я Вас уже не могу воспринимать серьёзно. Заранее признателен.
Абама Абизьяна
Когда не продлил подписку за комплексную противодуховую защиту.
По чтению — атмосферненько, все чётко слышно. Вставки со звуками вроде хороши.
Возможно, в некоторых моментах:
Летит в вертолете, герой говорит что-то, автор читает спокойным голосом: «перекрикивая шум лопастей», но это так.
В тексте часто встречается «наступила тишина», раза три отловил, прост к сведению.
spook – призрак, там один как раз присоединился к новой шайке, да и по роду деятельности как раз радиоигру начал вести.
В
Абама Абизьяна
Александр Библиотекарь
Согласен с Вами, дело в том, что главу в вертолете пришлось перезаписывать после окончания основной работы, но условия записи уже изменились, поэтому она резко отличается по звуку и прочтению( (На всю дальнейшую аудиокнижную жизнь мне будет уроком) «Наступила тишина» — спасибо, пропустил при редактировании.
кадет Биглер
Произведение напоминает компьютерную стрелялку и «Хищника». Вообщем, оценка «удовлетворительно».
Изя Какман
забыл выключить и услышал что бывает такое как «появившийся из ниоткуда шёпот»
я обещал что не буду придираться к зананию тонкостей военных званий или можно ли увидеть из оптики мимику лица (смотря какая оптика, можно и в дождь разглядеть), но за косяки в обращении с русским языком я Вам неприкосновенность не гарантировал.
Вот теперь точно — до конца дослушаю!
Готовьтесь.
Изя Какман
Александр Библиотекарь
С кем Вы разговариваете?)))
Александр Библиотекарь
Павлик Морозов
Саша, Ви таки не обижайтесь на Изю, он порой хоть и ведет себя как поц, но так же говорит и здравые вещи… ))))
Павлик Морозов
Александр Библиотекарь
С чего Вы взяли, что я на кого-то могу обидеться))) В ответ на первый комментарий Изи я ответил, что конкретно его мнение для автора не очень важно. Чуть позже этот джентльмен в комментариях намекал девушке на маваши в голову, рассказывал, как в армии бил людей, а еще держал с 3 по 8 класс флаг первенства по количеству прочитанных книг)) У меня нет таких достижений, к тому же не думаю, что смогу позволить себе залепить ногой в голову женщине/девушке. Мне неприятно с такими людьми общаться. Никакой обиды нет)
Александр Библиотекарь
Павлик Морозов
ахаха… Александр, не будьте особенным, бейте ногами девушек как и все. ))))
Павлик Морозов
Александр Библиотекарь
Только шлепки. И то по ситуации.
Александр Библиотекарь
Изя Какман
а с кем разговаривают все те, кто оставляет комментарии?
Особенно первый комментатор?
Насчет рассказа:
«нам нужно помочь ему» — мы должны помочь ему
«в провалах глаз клубился туман» — глазниц, КАРЛ!
и довольно приличное количество подобных ляпов…
За «Иглс» и «ДжефферсонЭйрплейн» Вам плюс в карму.
А вот за отсутствие более менее внятной морали/развязки — минус.
В общем — неплохо. А где момент про прицел? Уж очень хочется узнать, что там такое написано, что подняло такую волну?

В общем оформление/исполнение/текст на «4» (четверочку)
Изя Какман
Глава1, 15-я мин
«Плотная стена тумана поглотила всё вокруг. /.../ Движение, 30 футов, сэр!» и это — всё?!
Ну, блин, странные, однако, вояки. Ползут по вьетнамской чаще с пленным полковником и обнаруживая движение на 30 футах, неизвестно КАК вычисляя на глазок расстояние, (сквозь «плотную стену тумана», ага), они просто докладывают, вместо того чтобы палить вовсю…
30 футов это 9 метров. Если быть предельно точным то 9.144метра. В таких случаях сначала стреляют потом докладывают.
А потом беглый и гордый не боящийся смерти патриот -полковник возвращается чтобы сказать:
«Он-он увидел вас!»
пипец.
извините, дальше не буду слушать, конец послушаю, разве что… любопытно же…