Андреев Леонид - Губернатор

image
+5
В избранное
20
Автор:
+14
Читает: Прокопов Михаил
+115
Fantlab: 8.73/10
2:44:40
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Жизнь губернатора Петра Ильича омрачена чувством вины и навязчивыми мыслями о скорой неминуемой смерти. Несколько недель назад он отдал приказ стрелять по безоружной толпе бастующих рабочих. Погибло сорок семь человек, среди которых были женщины и дети. Народные волнения стихли, вышестоящее начальство одобрило суровые меры, но душе губернатора больше не найти ни утешения, ни покоя. Мертвые молча смотрят на него из темноты и ждут.

14 комментариев

по умолчанию последние лучшие
europass
Не зацепил рассказ. Видно, что Андреев симпатизирует революции, которую, в конечном счёте, не принял и заклеймил в «Дневнике сатаны». Просто беллетристика на злободневную тему. Да и было раньше профессионалами озвучено.
ElenaFedoriv
Насколько понимаю, раньше был аудиоспектакль, в котором вырезано немало текста от автора :) Да и на счет биллетристики ( я предполагаю, что Вы пытаетесь подчеркнуть по сути бессмысленность и легкость повествования) — не поддержу. Наполнено драматизмом, переоценка ценностей и пр. Да, не самое легкое и приятное для прослушивания произведение — но и не «текст ради текста». Думаю тут скорее понимание того, что продолжаться так как есть не может, да и многие разочаровались в том, во что вылилось то, что давно назревало.
europass
Под беллитристикой (которая пишется с буквой Е), я понимаю массовую литературу. Рассказ написаный по поводу реального, только что совершенного убийства, явно читается сочинением на злобу дня.
ElenaFedoriv
Честно говоря, не вижу я особой «массовости» в этом довольно затянутом произведении, полном символичных контрастов и описаний внутренних метаний палача. Да, на злобу дня, событие потрясло, всколыхнуло, заставило переосмысливать и что? Всех писавших под влиянием серьезных потрясений теперь, морща носик, бЕллЕтристами нарекать? Тогда давайте всех авторов- переживших ВОВ и писавших о ней туда же…
rudioptika
Совесть, на мой взгляд, нельзя отнести ни к каким жанрам литературы. И пусть это повествование — не крупная форма по объему, но крупная форма по глубине и смысловой нагрузке.И уж никак не беллетристика ( между прочим с двумя Е), с той коннотацией, которую имеет ввиду первый отметившийся. Рассказ не может оставить холодным сердце и разум у человека неравнодушного, думающего. Касаемо Михаила Прокопова скажу, что Михаил — редкий исполнитель из новой кагорты с такой любовью к автору и слушателю, дарящий себя без остатка. Говорить, что «Губернатор»уже был озвучен, все равно, что сравнивать Лемешева с Козловским — вечный спор. Михаилу спасибо за проведенную ночь со смыслом! Жду новых встреч!
rudioptika
кОгорта, конечно же
europass
Первое мое сообщение наглядно демонстрирует, что я прекрасно осведомлён в правильности написания слова. Но если лично вам требуется, чтобы после каждой шутки или саркастического замечания я писал в скобках, что это именно они, то в ответах на ваши сообщения я могу так и делать.
rudioptika
Оставляла свое мнение не вам в пику. Нисколько не сомневаюсь в вашей грамотности, просто Елена совершила описку, мне это ясно. Зачем же ерничать? Вообще, очень неудобно разговаривать ( даже недолго) с человеком с псевдонимом, есть же у вас имя и отчество!? А цинизм? Я сама- за цинизм, только если он не обижает достоинство, иначе- он называется иначе. Совершенно не обязательно отвечать на мои сообщения, если они вам противны. С уважением вашего мнения, Наталья.
pavel-m
Л. Андреев имеет в виду события 9 января 1905 года («Кровавое воскресенье») в Петербурге. ГГ повинен в расстреле рабочей демонстрации. Автор сконцентрирован на душевном состоянии губернатора, который осуждает себя внутренним судом, он ждёт отмщения, твёрдо знает, что его убьют. Не проняло, да и не большой любитель я этого автора. Я как-то прослушал книгу Н. Свечина «Банда Кольки Куна», там об этих событиях и вообще о событиях 1905 года как бы изнутри, очень верно передана атмосфера того времени, вся жуткая сущность гражданской войны.
Trubadur
Ни Куприн, ни Грин не обижались, когда их называли беллетристами. У Леонида Андреева этот рассказ-повестушка несколько прямолинейный. Ему бы помимо социальных- символичных контрастов и психологии хорошо бы было бы мистики и фантасмагории двинуть во главу угла своего сочинения. Кажется у этого талантливого автора к ним было предрасположение, но он как-то их слабо использовал.
MihailProkopov
Зачем (и в каком виде) Андрееву в данной повести «нужно» задействовать мистику и фантасмагорию, которая должна бы стать ещё и ВО ГЛАВЕ угла, чтобы реализовать свой изначальный замысел?
Trubadur
Зачем? Спрашиваете Вы — для подогрева дополнительного читательского интереса.
В каком виде? — не знаю, здесь возможно треба что-то от манеры М.Булгакова или Н.Гоголя.
europass
Так и Грин и Куприн и были талантливыми беллетристами.
Trubadur
Так они бы могли взбухнуть, что мол не просто талантливые беллетристы, а настоящие серьезные писатели и никакие мы не сочинители на злобу дня. Мол нас и через 100 лет читать будут, в чём оказались правы.

Оставить комментарий