Андреев Николай - Лучшие из мёртвых

image
+370
В избранное 322
417 голосов, 46 комментариев
Читает: Васенев Андрей
+300
Серия: Звёздный взвод (1)
Fantlab: 7.73/10
12 часов 12 минут
Они должны были погибнуть — каждый в своем времени, каждый — в свой срок.
Задира-дуэлянт — от шпаги обидчика… Новгородский дружинник — на поле бранном… Жестокий крестоносец — в войне за Гроб Господень… Гордец-самурай — в неравном последнем бою…
Они должны были погибнуть — но в последний, предсмертный миг были спасены посланцами из далекого будущего. Спасены, чтобы стать лучшими из наемников в мире лазерных пушек, бластеров и звездолетов, в мире, где воинам, которым нечего терять, платят очень дорого. Операция ''Воскрешение'' началась!

46 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Ivan Ivanov
Дошел уже до 12й части, слушаю с удовольствием, с перерывами на других авторов. Угораю от комментариев — это же вам не диссертация медынского, скорее это социальная фантастика. Кто не знает — чтец без зрения… Возможно потому такая качественная начитка, прочие чувства обострены, что б компенсировать потерю зрения. Потому в голосе никакой фальши, все интонации верные. Спасибо.
Ivan Ivanov
Paraklid
Уточните, плиз, что есть «чтец без зрения»
Paraklid
Ivan Ivanov
А разве возможны толкования? Он незрячий, читает по Брайлю. Тут его страница в вк: m.vk.com/blinddictor
polaxy
Книге этой 21 год. А Евтушенковскому отряду 16. Сюжет интересный, язык корявенький. Хотя, надо заметить, что ближе к концу серии автор частично исправляется. Начитка неплохая.
polaxy
ABCDEFG1
Книгу читает на русском языке, по твоему русский язык корявенький? какой же язык по твоему не корявенький?
ABCDEFG1
Ixthyas
Дело не в самом языке, а в использованном слове… например: включили какие-то кнопки…
— кнопку невозможно включить, ее можно нажать (ну в крайнем случае отжать, если переключить — то это уже тумблер или переключатель)
Игорь Савченко
Четырёх минут хватило. Автор начал со времён Александра Невского. Но полистать источники (быт, обстоятельства) не потрудился. С ходу пошёл лепить галимую отсебятину. Халтура.С таким отношением — вряд ли что-то дальше интересное и «глубокое» последует. На свалку.
Игорь Савченко
Алексей
О, ты жил во времена Александра Невского? А, может еще и Илью Муромца застал?
Алексей
Игорь Савченко
Тупим? Открой для себя словосочетание «научная литература», слова «история», «археология». Человек добросовестный, собираясь что-то поведать миру о некоем предмете — обязан его глубоко изучить. Если он этого не делает (а такие вещи бросаются в глаза)- то он не уважает читателя. В любой профессии это называется «халтура».
И ещё — сколько лет должно быть человеку, читающему пост, что ему надо такие вещи обьяснять?
Игорь Савченко
Алексей
И, что же это за наука такая — «история» и почему я ей должен верить? Эта твоя наука, даже не может написать правдивую историю 2 мировой войны, несмотря на сохранившиеся архивы и тысячи километров кино-фотосвидетельств. А ты мне про древние века тут трещишь, вся история которых, основана на паре десятков сохранившихся рукописей. Что касается археологии — загляни в физику и посмотри периоды распада и полураспада различных веществ и материалов. С тех времен ничего, кроме глиняных черепков уже не должно сохраниться. Если, конечно, не хранилось в вакууме.
Алексей
Игорь Савченко
А, сектант плоских Земель и «откопанных Санкт-Петербургов? Замечательно выучил текст про „учёные всё врут“. И лексика соответствующая.
Действительно, не нужна тебе ни история ни физика.
Игорь Савченко
Boris Pavlov
Конечно Земля плоская, посмотрите на Луну, вечерком, — плоская. Просто она стоит перпендекулярно Земле, поэтому американцы не могли туда высадится и все сняли в Голливуде.
Игорь Савченко
Алексей
Ага. «Такой футбол нам не нужен» © Про плоские земли и их сектанта только что выдумал потому, что сказать больше нечего? Если доверяешь такой «науке», которая правдивую историю последнего столетия при живых свидетелях, архивах, кинопленках и тысячах томов мемуаров написать не способна, — твое личное дело. Только не надо свое мнение другим навязывать. А ты читал, например, Орбини? Как-то не совпадает там все, с канонической версией. Ну, да — зачем нам современникам тех событий верить — у нас свои «светила» есть.
Алексей
Игорь Савченко
Разумеется, я читал Орбини. Очень интересно, как сборник сказок, которые имели хождение в 16 веке и полёт фантазии образованного монаха 16 века. Но, помимо этого знаю обстоятельства и мотивацию написания книги Орбини. И его биографию. Образованный человек и сегодня, (как в 16 веке) отличается тем, что знает много. Это позволяет ему не верить всякой ерунде под видом «сокровенной истины» а разбираясь глубоко, понимать откуда эта «фолк-хистори» берётся. Про Орбини всем всё ясно уже лет 80 примерно. Кроме невежественных «неофитов», для которых это «откровение». Чем пользуются жулики.
Насчёт «истории последнего столетия» — тоже примитивный и неверный аргумент, вычитанный и запомненный Вами у одного из этих жуликов.
Есть наука, есть псевдонаука. Вы — очевидная жертва. Мнение тут ни при чём.
Алексей
Игорь Савченко
Зы. Насчёт Орбини всё-таки дополню, вряд ли вы поняли суть. То, что от вас тщательно скрывают не учёные, а ваши псевдоучёные. Вам этого знать нельзя. Можете поумнеть. Итак: если бы магнат Марин Бобальевич, заказчик книги и благодетель Орбини был бы не славянином, а цыганом, например, то книга называлась бы «История цыганского царства». Примерно с тем же текстом. Теперь понятнее?
Игорь Савченко
Алексей
Беда-то в том, что Орбини не был цыганином, а от этого, вся твоя теория преврщается в туалетную бумагу.
Алексей
Игорь Савченко
Это не моя теория. Это реальная ситуация. Богатый человек Бобальевич сильно страдал, что окружающие итальянцы гордились своим происхождением (яко бы от древних римлян). Как тогда было принято, он нашёл грамотного монаха и заказал ему свою родословную, аж от Адама. Да такую, чтобы все удавились от зависти. Дал много денег и обещал монаху протекцию в назначении. Монах Орбини оказался очень талантливым. Он надёргал всё, что можно у всех авторов, собрал все народные сказки, остальное досочинил. Ну, а поскольку Бобальевич был славянином, то получилось «царство славян». Алло, Хьюстон, славянином был не Орбини, а его заказчик, приём! Медленно прочитайте дважды.
Довольно приличную часть книги и составляет мифическая история ближайших героических предков Бобальевича. Вначале книги — благодарность Бобальевичу и его возвеличивание. А дальше — в глубину веков. Всё величее и величее, как и положено.
Такая книжка имелась у каждого «приличного» дворянского рода. Там предок рода дворянина был царского происхождения и либо воевал вместе с Александром Македонским и Навуходоносором, либо против них. Относиться к такому сколько-нибудь серьёзно в 21 веке никто не будет. Кроме необразованых лохов. А лохов — разводят.
Сохранилась она только потому, что Орбини действительно талант, использовал много цитат и реальных авторов и возвеличил славян, что пригодилось тогда для поднятия духа в борьбе с Османской Портой. Книжку стали переписывать, вот и не потерялась.
Вы ничего этого не знаете, потому, что книги Орбини не читали. Там ничего этого не скрыто. Вы читали в опусе у какого-то лжеучёного, что «есть такое неопровержимое свидетельство» и решили блеснуть отсутствующими знаниями. И даже не понимаете что я ранее Вам по этому поводу написал. Не дошло.
На Руси такой прикол боярские роды использовали тоже. Каждый, кто хотел себя «удревнить» заказывал список «Задонщины», куда писец вставлял предка этого боярина в обнимку с Дмитрием Донским. Так что в Куликовской битве в итоге «участвовало» бояр больше, чем их было в России.
Читайте Орбини, делайте выводы.
Евгений Гаевский
Книга отличная, чтец великолепен.
VENN
Очень давно читал глазами весь цикл… как по мне очень достойно, такой живенький боевичок, в свое время даже перечитывал. Начитка тоже вполне на уровне…
Интересно хватит ли чтеца на весь цикл? Если не ошибаюсь 18 томов Звездного взвода и 13 томов Победителя? :)
UnknownWriter
Мой вам совет, не читайте то, что я написал-это убьет удовольствие от прослушивания этой серии книг… Итак начнем.
Цикл хороший, но есть много недочетов, как в построении сюжетной линии, так и в характерах героев. Простой пример. Один из главных героев книги Аято-японец, НО… автор, твою ж мать! Какого хрена японец использует в своей речи поговорки русские, а?! При чем делает он это постоянно! Автор полностью оторвано рассказывает о судьбе героев в книге, с точки зрения их этнического и культурного происхождения! Складывается впечатление, что автор решил показать принадлежность каждого иностранного персонажа, собрав по сусекам где-то когда-то слышанные традиции и повадки других народов, а где не хватало знаний тупо брал и заляпывал характеры персонажей русской ментальностью! И тут на сцену выходят русские присказки и поговорки. Это рушит сюжет! Абсолютно! Ладно. Это по персонажам, но автор в построении сюжета слишком сильно бьет в одну и ту же точку, каждый раз напоминая читателю, о том, что главные герои не могут бежать, они отравлены, а антагонист на столько туп и беспомощен, что не может вырастить своих суперсолдат и вынужден использовать пойманных в миллионах световых лет от их собственной планеты инопланетян (тут это Земляне). Мало того, он дает им знания и возможность в будущем взбунтоваться против своего хозяина и даже факт наличия суперкомпьютера у противной стороны, не помог злодеям просчитать возможность обращения пойманных рабов против них самих. Как эта цель будет достигнута другой вопрос. Но черт возьми! Суперкомпьютер он на то и суперкомпьютер, что бы просчитывать все варианты! С точки зрения главного злодея поступить именно так как, он поступил (набрать на другой планете кровожадных наемников), было неимоверной тупостью! Это и мешает воспринимать книгу на уровне серьезной фантастики. Я уж не говорю об этой излишней «моральности» ГГ. Храбров, автор, какого черта?! У тебя не хватило фантазии для придумывания нормальных имен персонажам? Арррргххх! Редактор гори в Аду!
Каждую книгу в отдельности я оценивать не буду и писать о каждой не собираюсь, на мой взгляд каждая книга имеет кучу недоработок и в этом плане большая часть ответственности ложиться на редактора (если он был), слишком много недочетов в каждой из книг. В общем редактор, если ты участвовал в написании и выпуске этой книги, повторюсь еще раз, гори в Аду!
По личной оценке серия из 17 книг:
Книги с 1 по 3-ю 7/10
Книги с 4 по 7-ю 6/10
Книги с 8-ой по 11-ю 6/10
Книги с 12-ой по 14-ю 5.5/10
Книги с 15-ой по 17-ю 5/10
P.S. Автор замахнулся выше головы, ему не хватило помощи со стороны тех, кто должен был помочь в написании этих книг. При ознакомлении становиться понятно, что автору абсолютно не знаком метод контраргументированного создания интересной истории. Весь цикл прослушивается фоном и лучше не обращать внимания на недочеты, иначе вы не сможете прослушать его до конца.
UnknownWriter
Маири
Да не вопрос! Читать ваш комент не буду! Длинные комменты совсем не читаю если есть что сказать пишите книги сами а не комменты строчите
Роман
Мне кажется, что чтецом не верно выбрано ударение в имени русича, меня по началу как-то это даже раздражало, но, в общем и целом, всё очень достойно…
Игорь Шишляев
1.
Написано плохо, вместо сюжета — ерунда.
Анатолий Петров
Эмм…
Мне бы лет в 13-14 такую длинную серию! То счастливое время, когда не особо задумываешься над логикой повествования и стилем написания, а просто читаешь всё подряд запоем…
Вердикт: для подростков с хорошо развитым воображением, которое поможет сгладить некоторые шероховатости текста.
Чтец отработал достойно.
7/10
ПешеХОТ
Сюжет — близнец произведения Алексея Евтушенко «Отряд».
Только в ЭТОМ варианте захваченные воины из более ранней эпохи.
Всё остальное — полный дубликат.
Ну и написано гораздо слабее..(((
Чтецу — благодарность за отличную начитку!
Алексей
Очень странная концепция.
1. С одной стороны деградация цивилизации, но знания уцелели (электромобили, бластеры, огнестрельное оружие кустарного производства, производство патронов к ним).
2. Поселения раздроблены и не знают о существовании друг друга.
3. В случае освоения первого космодрома, положим излучение действует на электронику, но тогда как работают генераторы (на первом космодроме и освещение и электрические изгороди) ведь электро-магнитный резонанс, возникший в результате взаимодействия с этим излучением, должен в считанные секунды вывести всё электромагнитное оборудование включая генераторы и аккумуляторы, а они нормально существуют. Учитывая ранее сказанное о сохранении части знаний (наличие в поселениях старых книг, музеев) должна быть развита авиация в виде воздухоплавания (воздушные шары, дирижабли) ведь знания законов природы должны быть сохранены — они ведь фундаментальны. При наличии даже такой слабой авиации необходимость в пеших экспедициях отпадает, к тому же авиация способствует более эффективной и менее опасной опасной колонизации планеты, а Алан делает ставку на вездеходы, когда можно сделать ставку на вертолеты (всё те же двигатели внутреннего сгорания), Ни за что не поверю, что до почти световых космических кораблях они додумались, а о самолётах и вертолётах — нет.
4. Сразу видно, что автор не работал в гос органах и мало знает о роли государства и права в обществе и методах и функциях государственного управления. У него предвзятое о государственных деятелях, политиков, чиновников — почти все чиновники, политики у него сволочи и чем выше чиновник — тем сволочнее.
Алексей
Ixthyas
здесь вы не правы...(3 пункт) любой кто знает распространение радиоволн прекрасно поймет что мощный сигнал на частоте 100мгц легко забьет ветку обычного лана метров 50 и более… (не зря внешний кабель помимо внешней изоляции имеет еще и экранирование), но вот короткие соединения перебить увы не в состоянии… тут и получается — в целом объект увы не рабочий, а в частности — все работает…
Ixthyas
Ixthyas
нет ну реально — убери весь обвес у натовского (амерского) наемного вояки — и все сдулся… (недаром все помнят как отреагировал их крейсер на наш самолетик...)
Так что, у высоко развитой цивилизации, вполне возможно настоящих вояк и не будет…
Ну как тут десантироваться когда теплого толчка нету… (да и ближайшего в полутора километрах). Тут атака — а приспичило отлить… — в кусты сходить — нарушение общественого порядка…
Алексей
Владимир В.
власть бы испортила иисуса христа
Владимир В.
Алексей
С чего ты взял, что власть бы испортила Иисуса Христа? Не повторяй банальности. Если посмотреть досконально на отношение к власти Иисуса Христа, то выясняется, что сам Иисус Христос был руководителем, т.е. властедержателем.
1. У него была община, состоящая из учеников прихожан.
2. В этой общине были довольно не плохо развиты как политическая часть (проповеди), так и экономическая часть (ведь на что-то они жили и во что-то одевались).
3. И с другими руководителями были взаимоотношения (с царями, с правителями, да и возможно, верховными жрецами других конфессий).
И всем эти он управлял.
Алексей
Василий Петряшев
А с чего ты взял что И.Х. существовал? и даже если и жил… п1. не община, а стадо… экономическая часть, эээ рабов как бы кормили. т.к. и.х. был рабом, да и упоминанием по книгам когда накормили толпу одной рыбкой)), рубище стоило не дорого, п3 с другими руководителями были взаимоотношения… это какие (встреча с представителем императора. т.е. судьей)? и вообще это великий организатор, такого второго лохотрона еще не было… и зачем придумывать то, что принесет много миллиардные жертвы и доходы… сколько войн было религиозных??? а попы, крест полкило рыжухи и ездит в церковь на мерседесе… не норм) давайте скинемся на ремонт храма) Вперед религия!!!
Василий Петряшев
Алексей
Что касается моих ранее изложенных доводов — я их привел в разрезе высказывания предыдущего аппанента: «власть бы испортила иисуса христа». Моё же мнение: власть — это всего лишь инструмент изменения общества и мира.
Что касается существования — я склонен считать, что это, возможно, некий собирательный образ похожих учений, существовавших в то время. На это наводит упоминания в каране (пророк Иса); в Египте (бог Амон).
Что касается: «не община, а стадо» — спорный вопрос. Во-первых стадо бы не просуществовало так долго. Там было разделение труда, так Иуда отвечат за финансовую сторону существования общины.
Что касается «упоминанием по книгам когда накормили толпу одной рыбкой». Во-первых, по-поводу «одной рыбкой» — я это не встречал в книгах, а накормил тремя хлебами — это есть. Правда не указывается размер хлебов.
Можно много приводить аргументов, слишком много спорных моментов, зря я ввязался в эту полемику. Да и по большому счету — это не важно. Кастаньету в 60-70-е тоже считали в Америке великим шаманом, колдуном, мессией, да и сей час есть его последователи, а умер он от рака.
Алексей
Алексей
Мне плевать. Я доверяю современникам событий, а не тем кто надумал через сотни лет после них. Хочешь кого- то переубедить — переубеди свою бабушку.
Андрей Жук
Обалдеть для высадки десанта нужен бетонированный космодром.
Но если не вникать в логику событий книга довольно интересная. Чтец становится идеальным, если ускорить на 1.25.
Сергей Пятак
До сцены с обменом генофондом ещё слушал… фоном.
Но, как пошли розовые сопли с сахаром, ужоснах!
Уж лучше вообще не писать таких сцен.
Фтопку, короче.
Andryushka  Stepanov
Все хорошо, но как же медленно продвигаться сюжет. Не хватает сил слушать, лишь упрямство не дает ее выключить.
Ирина
Книга, несмотря на мелкие недочеты, интересная. Относится к периоду, когда писали действительно фантастику, с оригинальным сюжетом, без садистских сцен.
Андрею Васеневу большая благодарность за озвучку текста. Все бы книги так читали!
demolitionmen
Стоит почитать 1-2 часть… дальше утомило.
amatar
Ну во первых, нет магии, гигантский плюс по нынешним временам. Опять же, нет сверхспособностей. Нет супергероя, рояли по кустам не разбросаны.
А так да, немножко наивно, но слушать можно. Все таки что интригующие есть, не просто стрелялки.
amatar
Ixthyas
А как же наши земляне — супер десантники, (Сталоне-Рембо, уничтожающие врагов тысчями) они всех порвут (головой гранит-базальт раздолбают)… и вообще всех победют…
Hitman Rus
Серия достойна внимания
Denangola
13% полет нормальный
*слухать можно*
5bars6
Интересно, какой национальности чтец и как бы он пел знаменитую песню «Олеся»? Убивает всю книгу.
Черный Кот
Что то описание напоминает бред укуренного Наполеона, из палаты в психушеке. Я конечно понимаю что это фантастика, но вот что-то не вызывает это описание желание послушать книгу. Может я и не прав, но вот мое мнение, получите и распишитесь.
Черный Кот
Александр
Описание не правильное, серия интересная, озвучка не плохая, а вот серия «Победитель» действительно не стоит чтения