Антропов Роман - Гений русского сыска И.Д. Путилин

image
+167
В избранное
98
Fantlab: 6.67/10
25:53:38
Остросюжетные истории о знаменитом русском сыщике И.Д.Путилине, написанные Романом Лукичом Антроповым, который был известен читателям в конце XIX – начале XX века под псевдонимом Роман Добрый. Опубликованные в начале прошлого века, они описывают запутанные и таинственные преступления, раскрытые тем, кого современники называли 'русским Шерлоком
Холмсом'

31 комментарий

по умолчанию последние лучшие
gangrena
Понравилось. С удовольствием открыла для себя еще одного великолепного чтеца
Galina14
Спасибо автору, книга очень интересная, красочно и интригующе отчитывает ее Левашов В… Молодец, многое зависит и от чтеца, бывает и книга интересная, а чтец может испотртить неправельно поставленной речью и интонацией. Спасибо сайту за подборку… Советую послушатЬ!!!
OlgaBorisevich
Замечательный сайт!!! Отличные подборки книг, очень удобный плеер-не нужно делать закладок!!! Спасибо огромное за возможность пользоваться сайтом!!! Книга хороша и чтец молодец!!!
glafira
Какое счастье иметь прекрасную возможность слушать! СПАСИБО!!!
GalinaZhemchuzhnikova
Прекрасная книга! Замечательный рассказчик! Получила огромное удовольствие.Спасибо!
TatyanaKrasnikova
Получила удовольствие от правильного произношения, без ошибок в ударениях и замечательноартистичного чтения!!! Многим чтецам бы неплохо бы поучиться у Владимира Левашова. Книга замечательная!!! Спасибо!!!
IgorVolochaev
Начитано превосходно. Но сам материал на три с минусом… пошел по накатанной, Акунин, Свечин, теперь вот это… скучно, предсказуемо, глуповато и попахивает плагиатом :)
MarinaMarina
Роман Лукич Антропов, родившийся в 1876 году, физически не мог позаимствовать сюжеты у Акунина(Чхартишвили), родившегося в 1956 году (через 43 года после смерти Романа Антропова) или у Николая Свечина (Инкина) 1959 г.р. Возможно, повествования, написанные совершенно в другое время, кажутся сейчас наивными, предсказуемыми и скучноватыми, но, по-моему, зря Вы обижаете писателя, вполне достойного для своего времени. Не нравится и устарело — так не читайте.
IgorVolochaev
Да кэп, вы мне глаза открыли, вы самая умная и начитанная :) Если серьезно, то вы неправильно поняли мое высказывание.Про плагиат я имел ввиду других писателей (Конан Дойла и пр.), а Акунина и Свечина я привел в качестве моих предпочтений по убывающей. Насчет 'обиды писателя' — вы еще и спиритизмом увлекайтесь? :) Про 'не нравится -не читайте' — это касается и моих отзывов -не нравятся они вам -не читайте их :)
Master-blaster
«Да вы батенька — дурак, как я погляжу» Это ответ автора, на ваш комментарий. Спиритический сеанс прошел успешно.
IgorVolochaev
Вы неправильно поняли адрес оскорбления спирита, это не на мой комментарий, так как фраза спирита была "… как я погляжу...", а глядел он на вас… вообщем понятно это он про кого, да? :)
KishastiKuS
C таким же успехом вы можете назвать любой детектив плагиатом. Жанр очень статичный и традиционный, родоначальники Эдгар По, Конан Дойль, Уилки Коллинз, Честертон, Габорио, Ле Фаню и др.
Цитата из википедии:
«Сыщик — непосредственно занимается расследованием. В качестве сыщика могут выступать самые разные люди: служащие правоохранительных органов, частные детективы, родственники, друзья, знакомые пострадавших, иногда — совершенно случайные люди. Сыщик не может оказаться преступником. Фигура сыщика — центральная в детективе.
Сыщик-профессионал — работник правоохранительных органов. Может быть экспертом очень высокого уровня, а может — и обычным, каких много, работником полиции. Во втором случае в сложных ситуациях иногда обращается за советом к консультанту (см. ниже).
Частный детектив — для него расследование преступлений — основная работа, но он не служит в полиции, хотя может быть полицейским в отставке. Как правило, имеет чрезвычайно высокую квалификацию, деятелен и энергичен. Чаще всего частный детектив становится центральной фигурой, а для подчёркивания его качеств в действие могут вводиться сыщики-профессионалы, которые постоянно делают ошибки, поддаются на провокации преступника, встают на ложный след и подозревают невиновных. Используется противопоставление «одинокий герой против бюрократической организации и её чиновников», в котором симпатии автора и читателя оказываются на стороне героя.
Сыщик-любитель — то же самое, что и частный детектив, с той лишь разницей, что расследование преступлений для него — не профессия, а хобби, к которому он обращается лишь время от времени. Отдельный подвид сыщика-любителя — случайный человек, никогда не занимавшийся подобной деятельностью, но вынужденный вести расследование в силу острой необходимости, например, чтобы спасти несправедливо обвинённого близкого человека или отвести подозрение от себя (именно такими являются главные герои всех романов Дика Фрэнсиса). Сыщик-любитель приближает расследование к читателю, позволяет создать у него впечатление, что «я тоже мог бы в этом разобраться». Одна из условностей серий детективов с сыщиками-любителями (вроде мисс Марпл) — в реальной жизни человеку, если он не занимается расследованием преступлений профессионально, вряд ли встретится такое количество преступлений и загадочных происшествий.»
«Компаньон сыщика — человек, постоянно находящийся в контакте с сыщиком, участвующий в расследовании, но не обладающий способностями и знаниями сыщика. Он может оказывать техническую помощь в расследовании, но главная его задача — более выпукло показать выдающиеся способности сыщика на фоне среднего уровня обычного человека. Кроме того, компаньон нужен, чтобы задавать сыщику вопросы и выслушивать его объяснения, давая читателю возможность проследить ход мыслей сыщика и обращая внимание на отдельные моменты, которые сам читатель мог бы упустить. Классические примеры таких компаньонов — доктор Ватсон у Конан Дойля и Артур Гастингс у Агаты Кристи.»
Это строгие рамки жанра. Таких штампов много. Остальное сами найдете, гугл в помощь.
IgorVolochaev
Слишком громоздко и глубоко копаете, я всего выражал свое личное мнение… и я думаю, что вам сложно не согласиться с тем, что при статичности жанра одни детективы читаются «взахлеб», а другие — не дочитываются. Вот для меня этот детектив — именно ко второй группе относится.
Master-blaster
Не зарекайтесь. Интерес к книгам сильно зависит от условий жизни и выбора. Предположим вас посадили… И сразу претензий к сюжету становится меньше. Читаем и дочитываем все подряд. ;) Пиииисьмицоо из зоны, ждеет старушка мааать…
IgorVolochaev
«Ну так выпьем за то, чтобы жизнь нас никогда не доводила до чтения ...» здесь надо подставить по вкусу — кому малую землю Брежнева, а кому и всякие харуки-муроками :)
BazaVse-Dlya-Uaza
Спасибо за информацию! Удивилася(не зная годы жизни автора). Мне тоже напомнило это «серию Фандорина». Тоже живо и интересно написано и не менее вкусно прочитано!
KristiAgata
Спасибо за великолепную книгу! Слушала с большим удовольствием! Замечательная книга, замечательный чтец!!!
zmeyset
Замечательно начитано… Очень понравилось… Спасибо Владимиру Левашёву.
Elenapoljkovaf
Если стиль повествования позаимствован, то только у сэра Артура Конан Дойла, который был старше Антропава на 17 лет. Думаю, что Роман Лукич вырос на детективах Конан Дойла и читал первые издания его рассказов. поэтому этот стиль ему близок. А вообще они все современники. И Путилин, наверное, дал свою оценку этим рассказам.
Elenapoljkovaf
Мне же понравилась и книга, и прочтение.
AlinaShuhmaister
А не подскажете еще авторов в этом стиле? заранее безмерно благодарю
AleksandrDurov
Кроме упомянутых выше Акунина и Свечина — еще Валерий Введенский. Рекомендую.
SongFire
Наивность сюжетов умиляет, но дослушаю до конца — потрясающего мастерства чтение! Когда закончу, поищу еще что-нибудь в исполнении Левашева.
Master-blaster
Для того времени методы расследования наверное были передовыми, да и сейчас не изменились. Сразу бросается в глаза доверие людей к полиции.
lotona
Очень понравилось! спасибо!
LevKoynov
Мне 7 лет ниновижу книги
радитили ни доют мне сматреть мистера макса и мисс кети
а зостовляют слушат ужастную книгу
ALEXANDRO
Прекрасная шутка! У тебя, Лёвушка, высшее образование на лбу написато!
LevKoynov
Это конечно же не правда. Отличная книга!!!
marireno
Чтец — Владимир Левашёв.

Есть термин `Человек-Оркестр`,
который я переиначу в `Человек-Спектакль`,
подгоняя под данного Чтеца.

Получила громаднейшее наслаждение.
Спасибо, Маэстро!

Оставить комментарий