Антропов Роман - Гений русского сыска И.Д. Путилин

image
+189
В избранное
194
Читает: Левашёв Владимир
+157
Fantlab: 6.67/10
25:53:38
Остросюжетные истории о знаменитом русском сыщике И.Д.Путилине, написанные Романом Лукичом Антроповым, который был известен читателям в конце XIX – начале XX века под псевдонимом Роман Добрый. Опубликованные в начале прошлого века, они описывают запутанные и таинственные преступления, раскрытые тем, кого современники называли 'русским Шерлоком
Холмсом'

56 комментариев

по умолчанию последние лучшие
gangrena
Понравилось. С удовольствием открыла для себя еще одного великолепного чтеца
Galina14
Спасибо автору, книга очень интересная, красочно и интригующе отчитывает ее Левашов В… Молодец, многое зависит и от чтеца, бывает и книга интересная, а чтец может испотртить неправельно поставленной речью и интонацией. Спасибо сайту за подборку… Советую послушатЬ!!!
OlgaBorisevich
Замечательный сайт!!! Отличные подборки книг, очень удобный плеер-не нужно делать закладок!!! Спасибо огромное за возможность пользоваться сайтом!!! Книга хороша и чтец молодец!!!
glafira
Какое счастье иметь прекрасную возможность слушать! СПАСИБО!!!
GalinaZhemchuzhnikova
Прекрасная книга! Замечательный рассказчик! Получила огромное удовольствие.Спасибо!
TatyanaKrasnikova
Получила удовольствие от правильного произношения, без ошибок в ударениях и замечательноартистичного чтения!!! Многим чтецам бы неплохо бы поучиться у Владимира Левашова. Книга замечательная!!! Спасибо!!!
IgorVolochaev
Начитано превосходно. Но сам материал на три с минусом… пошел по накатанной, Акунин, Свечин, теперь вот это… скучно, предсказуемо, глуповато и попахивает плагиатом :)
MarinaMarina
Роман Лукич Антропов, родившийся в 1876 году, физически не мог позаимствовать сюжеты у Акунина(Чхартишвили), родившегося в 1956 году (через 43 года после смерти Романа Антропова) или у Николая Свечина (Инкина) 1959 г.р. Возможно, повествования, написанные совершенно в другое время, кажутся сейчас наивными, предсказуемыми и скучноватыми, но, по-моему, зря Вы обижаете писателя, вполне достойного для своего времени. Не нравится и устарело — так не читайте.
IgorVolochaev
Да кэп, вы мне глаза открыли, вы самая умная и начитанная :) Если серьезно, то вы неправильно поняли мое высказывание.Про плагиат я имел ввиду других писателей (Конан Дойла и пр.), а Акунина и Свечина я привел в качестве моих предпочтений по убывающей. Насчет 'обиды писателя' — вы еще и спиритизмом увлекайтесь? :) Про 'не нравится -не читайте' — это касается и моих отзывов -не нравятся они вам -не читайте их :)
Master-blaster
«Да вы батенька — дурак, как я погляжу» Это ответ автора, на ваш комментарий. Спиритический сеанс прошел успешно.
IgorVolochaev
Вы неправильно поняли адрес оскорбления спирита, это не на мой комментарий, так как фраза спирита была "… как я погляжу...", а глядел он на вас… вообщем понятно это он про кого, да? :)
KishastiKuS
C таким же успехом вы можете назвать любой детектив плагиатом. Жанр очень статичный и традиционный, родоначальники Эдгар По, Конан Дойль, Уилки Коллинз, Честертон, Габорио, Ле Фаню и др.
Цитата из википедии:
«Сыщик — непосредственно занимается расследованием. В качестве сыщика могут выступать самые разные люди: служащие правоохранительных органов, частные детективы, родственники, друзья, знакомые пострадавших, иногда — совершенно случайные люди. Сыщик не может оказаться преступником. Фигура сыщика — центральная в детективе.
Сыщик-профессионал — работник правоохранительных органов. Может быть экспертом очень высокого уровня, а может — и обычным, каких много, работником полиции. Во втором случае в сложных ситуациях иногда обращается за советом к консультанту (см. ниже).
Частный детектив — для него расследование преступлений — основная работа, но он не служит в полиции, хотя может быть полицейским в отставке. Как правило, имеет чрезвычайно высокую квалификацию, деятелен и энергичен. Чаще всего частный детектив становится центральной фигурой, а для подчёркивания его качеств в действие могут вводиться сыщики-профессионалы, которые постоянно делают ошибки, поддаются на провокации преступника, встают на ложный след и подозревают невиновных. Используется противопоставление «одинокий герой против бюрократической организации и её чиновников», в котором симпатии автора и читателя оказываются на стороне героя.
Сыщик-любитель — то же самое, что и частный детектив, с той лишь разницей, что расследование преступлений для него — не профессия, а хобби, к которому он обращается лишь время от времени. Отдельный подвид сыщика-любителя — случайный человек, никогда не занимавшийся подобной деятельностью, но вынужденный вести расследование в силу острой необходимости, например, чтобы спасти несправедливо обвинённого близкого человека или отвести подозрение от себя (именно такими являются главные герои всех романов Дика Фрэнсиса). Сыщик-любитель приближает расследование к читателю, позволяет создать у него впечатление, что «я тоже мог бы в этом разобраться». Одна из условностей серий детективов с сыщиками-любителями (вроде мисс Марпл) — в реальной жизни человеку, если он не занимается расследованием преступлений профессионально, вряд ли встретится такое количество преступлений и загадочных происшествий.»
«Компаньон сыщика — человек, постоянно находящийся в контакте с сыщиком, участвующий в расследовании, но не обладающий способностями и знаниями сыщика. Он может оказывать техническую помощь в расследовании, но главная его задача — более выпукло показать выдающиеся способности сыщика на фоне среднего уровня обычного человека. Кроме того, компаньон нужен, чтобы задавать сыщику вопросы и выслушивать его объяснения, давая читателю возможность проследить ход мыслей сыщика и обращая внимание на отдельные моменты, которые сам читатель мог бы упустить. Классические примеры таких компаньонов — доктор Ватсон у Конан Дойля и Артур Гастингс у Агаты Кристи.»
Это строгие рамки жанра. Таких штампов много. Остальное сами найдете, гугл в помощь.
IgorVolochaev
Слишком громоздко и глубоко копаете, я всего выражал свое личное мнение… и я думаю, что вам сложно не согласиться с тем, что при статичности жанра одни детективы читаются «взахлеб», а другие — не дочитываются. Вот для меня этот детектив — именно ко второй группе относится.
Master-blaster
Не зарекайтесь. Интерес к книгам сильно зависит от условий жизни и выбора. Предположим вас посадили… И сразу претензий к сюжету становится меньше. Читаем и дочитываем все подряд. ;) Пиииисьмицоо из зоны, ждеет старушка мааать…
IgorVolochaev
«Ну так выпьем за то, чтобы жизнь нас никогда не доводила до чтения ...» здесь надо подставить по вкусу — кому малую землю Брежнева, а кому и всякие харуки-муроками :)
BazaVse-Dlya-Uaza
Спасибо за информацию! Удивилася(не зная годы жизни автора). Мне тоже напомнило это «серию Фандорина». Тоже живо и интересно написано и не менее вкусно прочитано!
KristiAgata
Спасибо за великолепную книгу! Слушала с большим удовольствием! Замечательная книга, замечательный чтец!!!
zmeyset
Замечательно начитано… Очень понравилось… Спасибо Владимиру Левашёву.
Elenapoljkovaf
Если стиль повествования позаимствован, то только у сэра Артура Конан Дойла, который был старше Антропава на 17 лет. Думаю, что Роман Лукич вырос на детективах Конан Дойла и читал первые издания его рассказов. поэтому этот стиль ему близок. А вообще они все современники. И Путилин, наверное, дал свою оценку этим рассказам.
Elenapoljkovaf
Мне же понравилась и книга, и прочтение.
AlinaShuhmaister
А не подскажете еще авторов в этом стиле? заранее безмерно благодарю
AleksandrDurov
Кроме упомянутых выше Акунина и Свечина — еще Валерий Введенский. Рекомендую.
SongFire
Наивность сюжетов умиляет, но дослушаю до конца — потрясающего мастерства чтение! Когда закончу, поищу еще что-нибудь в исполнении Левашева.
Master-blaster
Для того времени методы расследования наверное были передовыми, да и сейчас не изменились. Сразу бросается в глаза доверие людей к полиции.
lotona
Очень понравилось! спасибо!
LevKoynov
Мне 7 лет ниновижу книги
радитили ни доют мне сматреть мистера макса и мисс кети
а зостовляют слушат ужастную книгу
ALEXANDRO
Прекрасная шутка! У тебя, Лёвушка, высшее образование на лбу написато!
Elenapoljkovaf
Тебе Левушка не слушать надо, а читать. Начинай с букваря.
LevKoynov
Это конечно же не правда. Отличная книга!!!
marireno
Чтец — Владимир Левашёв.

Есть термин `Человек-Оркестр`,
который я переиначу в `Человек-Спектакль`,
подгоняя под данного Чтеца.

Получила громаднейшее наслаждение.
Спасибо, Маэстро!
ttt333
новый чтец для меня.супер
realprimula
Одно удовольствие от прослушивания!
realprimula
Прекрасный чтец.
NinaDeryabina
слушаю.мне нравиться
BrachaWeinberg
безусловно навеяно образами конан дойля но тем не менее слушаю с удовольствием, а чтец вообще выше всех похвал!
Olgaiva1980
Детективы для легкого прослушивания. Интересные развязки, незамысловатые сюжеты. Чтец великолепен!!! Слушать одно удовольствие!!!
iiv
Прекрасное изложение действительных расследований И.Д. Путилина.
Может, немного художественно изложенное, но все же очень интересно.
Чтец выше всяких похвал. Замечательно.
iiv
Мой личный рекорд — почти 26 часов!!!
Давно, очень давно я не читала/слушала книги с такой жаждой и азартом!!!
Замечательное повествование, немного напрягало количество дифирамбов на абзац текста, но впечатления о книге это совершенно не портит.
И понимаю сравнение с А.К. Дойлем. Принимая по внимание, что авторы были современниками отсюда и заимствование стиля написания, за исключение ГГ. У А.К. Дойля ГГ вымышленный персонаж, у Р. Антропова вполне реальный. Если верить Википедии, статья о Р.Л. Антропове: «….Рассказы его основаны на реальных событиях, хотя некоторые эпизоды были полностью выдуманы самим автором, но все же он опирался на «мемуары» неизвестных писателей, а также самого Путилина, который незадолго до смерти выпустил автобиографическую книгу «Сорок лет среди грабителей и убийц». Общее название всех этих книжек-рассказов «Гений русского сыска И.Д. Путилин»…..»
Владимир Левашов – ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за доставленное удовольствие. Браво!!!
Anastasiya_
Прекрасное прочтение! Огромное удовольствие от прослушивания! Тот момент, когда жаль, что кончается книга!
Владимиру Левашеву — благодарность от всего сердца!
Natalia1
Умный, честный, благородный полицейский. Где это все сейчас? Тут недавно полицию вызывала, так уже две недели прошло, до сих пор не приехала. О ком будут читать потомки через 100 лет?
Спасибо сайту за возможность бесплатно читать /слушать/ такие замечательные книги. Спасибо читателям за комментарии. Отдельное спасибо Владимиру Левашову — получила огромное удовольствие от прослушивания
Knigoman67
Путилин И.Д., бесспорно, выдающаяся личность.
Прочтение Владимира Левашёва — работа профессиональная, слушать одно удовольствие.
А вот Р. Антропов явно подкачал. Сложилось впечатление, что очень уж ему хотелось написать книгу о Путилине, а таланта и усердия не хватило. Манера изложения «слизана» у Конан Дойла (и статичность жанра тут ни при чём). Кроме того, для «сыщика» всего два эпитета «гениальный» и «знаметитый» (встречаются в каждом третьем абзаце), а это, уважаемые защитники, к особенностям жанра отношения не имеет — это скудный словарный запас Антропова.
IgorVolochaev
Ну вот, у меня такое-же мнение и подобный отзыв выше — закидали меня помидорами, держитесь — ща набегут… :)
Knigoman67
Игорь, надеюсь, дискуссия будет конструктивной! :)
IgorVolochaev
Если слегка гоповатый Мастер-Бластер с обзывательствами и тюремными мотивами не подтянется — то шанс подискутировать конструктивно есть :) Прошлый раз слушал полтора года назад и не смог дальше второй истории (про алмаз в гробу) — такая дремуче-наивная из пальца высосаная примитивная чушь, описанная скудным и топорным языком от лица доктора-компаньона — истерички :) Ощущение, как будто вместо курвазье подсунули осетинскую водку подкрашенную чаем, с надписями на бутылке «гениальная», «талантливая» и «знаменитая» и россыпью медалей на этикетке с плохим разрешением :) Сейчас собрал всю силу воли — увидел сколько хороших отзывов и подумал, что может я неправ был — прослушал уже истории до 6 — и пришел к еще более удручающим выводам, что автор скудоумен, имеет крайне ограниченный словарный запас, его истории скорее всего его же собственные фантазии, т.к. им явно очень не хватает реализма, компенсировать который автор пытается бесконечными истеричными переживаниями рассказчика. А вот чтец — заслуживает крайне высокой похвалы.
mak80
Вы меня расстроили( Я тут жду, когда начнется то «удовольствие», о котором пишут комментаторы выше, пытаюсь дослушать вторую историю, а Вы пишите «оставь надежду...»(
IgorVolochaev
Если уже на второй истории нет мочи это слушать — лучше бросить, дальше — такие же инфантильно-глуповатые костноязычные байки маразматика, поверьте — я уже делал два подхода с желанием отыскать то самое описанное «удовольствие», и не нашел. Видимо некоторым и спиртовой раствор с чаем — «мартель» ;)… зато не будет жёсткого похмелья :)
mak80
Предпочитаю похмелье :D
IgorVolochaev
Главное в запой не уходите, подумайте о родных и близких :)
asuka54
Отлично прочитаны замечательные истории. Чтец теперь в избранном. Спасибо за удобный сайт.
TomaKalpak
Описание быта и тд брррр. Как то брезгливо и противно становится. Чтец прекрасен.

Оставить комментарий