Арцыбашев Михаил - Санин

image
+12
В избранное 36
Fantlab: 8.29/10
15 часов 5 минут
«Санин» — один из наиболее нашумевших в России и за рубежом «аморальных» романов Михаила Арцыбашева, написанных им в 1907 году. Напомним, что это было время разгрома первой русской революции, когда значительная часть буржуазной интеллигенции, разочаровавшись в ней, стала искать смысл в «земных удовольствиях».
«Санин» (1907 г.) принес Михаилу Арцыбашеву скандальную славу. Книгу сочли аморальной не только в России, но и за рубежом. Протест против условностей и предрассудков, лишивших человека свободы, пришелся не по вкусу многим приверженцам «вечных ценностей». Спустя сто лет после создания этот роман уже не кажется таким вызывающим. Однако смелые мысли Владимира Санина, взорвавшие размеренную жизнь провинциального городка, страсть и любовь, которой без оглядки отдаются герои, и сегодня привлекают тысячи новых поклонников.
Еще из произведений автора

14 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Вера
Кстати, в начале 20 века книга эта (по-моему даже судом) была признана порнографической!
Санин бессомнения хорош! Красавчик! Умён, властен, чертовски привлекателен… сексирексибум, короче!
Роман будоражит своей эротичностью.Ну разве что слегка старомоден.
Так и роману сто лет в обед исполнилось, как говорится.Какие могут быть претензии?
Вот беру в закладочки.Сам Вячеслав Павлович Герасимов читает! Какие могут быть сомнения?
Вера
zima
Поставила + за… «сексирексибум»)))))
zima
Вера
Расшифровали таки! :)))
Книгу слушаю. Нравится. И книга. И герой.
Про чтеца уже и молчу.Слов нет. Одни восхищения!
Вера
Fillip
Заинтриговали, надо примериться к прослушке
Евгения
Наверное, для начала 20 века роман был откровением. Здесь устами главного героя Санина изложен ряд вполне прогрессивных даже для нашего времени мыслей: равноправие полов, свобода сексуальной жизни, атеизм. Яростно бичуется ханжество. Несправедливость женской сексуальной несвободы в противовес распущенности мужчин порицается Саниным. Сам образ гг выписан не без очарования: сильный, уверенный в себе, привлекательный человек с мировоззрением нетипичным для небольшого городка. Всех остальных персонажей автор представляет как довольно ограниченных, эгоистичных и запертых в рамках общественных норм, герои выглядят либо маленькими и слабыми, либо пошлыми и скучными. На их фоне Санин производит впечатление умного и умеющего критично мыслить человека.
Весь роман пронизан эротикой, это прямо-таки гимн телесной чувственности, молодости и жажде жизни и удовольствий. Хотя в подобных, по нашим временам вполне невинных описаниях, слишком много штампов и повторений. Если женщина, то красивая и гибкая, если мужчина, то сильный и большой. И эти «самцы и самки» (одни из наиболее часто встречающихся эпитетов) сталкиваются с необходимостью противостоять общепринятым нормам морали, подавлять свои инстинкты и сексуальные желания. Впрочем, удаётся это не всем и не всегда. Как результат — весьма большое количество потенциальных и реальных самоубийц для небольшого романа и маленького городка. Но роман не только и не столько об этом. Здесь прежде всего противопоставление абстрактных, философских идей и умозаключений самой жизни, в пользу, конечно, жизни. Таков Санин — его не терзают смутные сомнения, он живёт и радуется жизни и уверен, что именно так и надо жить. Закономерен открытый финал романа — Санин, этот сильный, одинокий человек покидает городок, оставляя его мелочных, скучных жителей наедине со своими проблемами.
Евгения
zima
Хороший обзор. У меня — душа заскучала… не мой герой))))) да и героини — …
Евгения
Марина
Евгения, хочу задать Вам единственный вопрос: Санин, по вашему, положительный герой? Вы поддерживаете его убеждения? Заранее спасибо за ответ.
Марина
Евгения
Честно говоря, ещё со школьных времён не очень люблю деление героев на положительных и отрицательных, ведь в каждом есть и хорошее и не очень. Лично я Санину скорее симпатизирую, со многими его взглядами вполне согласна (например, равноправие полов, атеистические убеждения), но однозначно положительным я бы его не назвала, есть в нём на мой взгляд душевная чёрствость, неспособность сопереживать, принимать близко к сердцу чужие страдания (вспомнить хотя бы его равнодушие при попытке самоубийства родной сёстры, да и многие другие эпизоды). Мне это не позволяет принять его полностью, но как персонаж, он мне интересен неординарностью и сочетанием порой взаимоисключающих друг друга чёрт характера.
Евгения
Марина
Благодарю Вас, Евгения, за ответ и за то, что утвердили моё мнение о Санине, которое во многом совпало с Вашим.
Вы совершенно правы, фигура Санина абсолютно неоднозначная. Любая попытка дать ему характеристику сразу же потерпит крах. Так как какое бы его качество мы не пытались ему придать, оно тут же вызовет опровержение. " Душевная черствость", говорите вы. Но много ли вы знаете людей, которые так искренне могут радоваться дождю, солнцу, другим проявлениям жизни? А его без эмоциональность на смерть сёстры можно расценивать, как искреннее недоумение " мелочностью" причины покончить с этой самой прекрасной жизнью. Да и смерть для него это тоже одно из проявлений жизни, а вовсе не конец её…
«Атеистические взгляды, равноправие полов», говорите Вы. Да ведь это и есть самая что ни на есть вера. Вера не в монобога, а в Бога Единого во всем и всех, равноправное и равноценное присутсивие его в каждом объекте бытия, в связи всего со всем. Который в каждом, в каждом моменте, в любом проявлении жизни, в невозможности постичь его разумом, а лишь чувствами. Бесподобный диалог с Саловейчиком, помните? " Никто не научит тому, как надо жить. Искусство жить это талант. А кто этого таланта не имеет или сам гибнет или губит свою жизнь, превращая её в жалкое прозябание без света и радости." Искусство жить у Санина — это жить по совести. В этом его моральная правота.
И бессилие Санина донести это людям, разрушить рамки, в которые они сами себя заключили, приводит в конце — концов его к решению изоляции от них.
Марина
Олег Яковлев
«Но много ли вы знаете людей, которые так искренне могут радоваться дождю, солнцу, другим проявлениям жизни? »
Да, много таких людей было и есть. Гитлер, например, Геббельс. Первый даже картины писал.

«А его без эмоциональность на смерть сёстры можно расценивать, как искреннее недоумение » мелочностью" причины покончить с этой самой прекрасной жизнью."
А можно, как банальный самовлюбленный эгоизм.
Олег Яковлев
Марина
Олег, можно и так рассматривать. Повторю, фигура Санина неоднозначная, оттого и " видит" в ней каждый читатель то, что ближе и знакомо ему самому. Самовлюбленный эгоизм? Конечно! А кто из нас другой? Но, в отличие, от многих, Санин этого и не скрывает. Он честен, и это важно и хорошо передано Арцыбашевым.
Марина
Олег Яковлев
Не скрывает, да. Но, видимых особых мотивов это скрывать у него тоже ведь нет. Я, как и Вы, склонен скорее оправдывать героев, нежели навешивать ярлыки, но тут явная поведенческая модель, на мой взгляд, автором преподносится именно как положительный образ, с чем трудно согласиться. Может, я и не прав, не буду спорить…
Наталья Грабовская
Раньше не была знакома с произведениями автора и даже не знала, что такой писатель существует. И вот прослушала этот, как написано в аннотации, «нашумевший в России и за рубежом «аморальный» роман» и убедилась, что да, роман опасен (и вовсе не по причине его фривольности и эротичности). Хочу предостеречь от знакомства с ним людей, находящихся в состоянии душевного смятения, сниженного жизненного тонуса, склонных к самокопанию, имеющих суицидальные наклонности и пр. – есть вероятность уйти в глубокий минус — крутое психологическое пике. В общем, тяжело всё это. Общий лейтмотив всего здесь изложенного – человек – несчастнейшее из всех живых существ, жизнь которого бессмысленна и беспросветна – сплошное одиночество и страдание. Представьте себе человека, который сидит в камере смертников и ждёт исполнения приговора – пыток, душевных и моральных страданий и неизбежной смерти – так вот, такое наказание – жизнь любого человека. Да, смерть страшна и безобразна, но именно она и является единственным выходом, поэтому в романе так много «суицидников». Если хотите муссирования в таком духе темы смысла жизни, вернее, его отрицания в течение 15 часов, тогда выбор за вами. В аннотации и в комментариях написано, что автор является проповедником новых, свежих взглядов, отвергает условности и предрассудки, лишающие человека какой-то там свободы – человек должен жить, чтобы удовлетворять свои желания и пр… Мне показалось, что попытка автора «заякорить», удержать человека на этой земле таким способом настолько вялая и жалкая, что в это нет ни единого шанса поверить, ибо сам автор не верит в якобы новый, созданный им императив действий. В итоге «вечные ценности» он-то отверг, но ничего нового взамен не предложил – финал открыт, именно потому, что у автора нет и не было никаких ответов. «Санин», на мой взгляд, это роман, который можно сравнить с компьютерным вирусом, который может уничтожить всё «программное обеспечение» личности. У самого автора, вероятно, были нелады с душевным здоровьем, поэтому его с его творчеством надо было бы изолировать, как человека с телесным инфекционным заболеванием, чтобы предотвратить дальнейшее распространение инфекции, особенно опасное для людей со слабым «духовным иммунитетом". Единственное конструктивное, здравое зерно, которое можно вынести из всего повествования, – это положение, что особенность русского человека, русского менталитета состоит именно в том, что он не может гармонично существовать без цели, без идеи, просто наслаждаясь жизнью. Дай ему идею, в которую он поверит, и он способен перевернуть землю, а иначе всю эту огромную силу духа он направит сам на себя, причём она будет с разрушающим, отрицательным знаком. И то, в большей мере это моё умозаключение из всего услышанного, не знаю, думал ли так на самом деле автор. ИМХО.
Не перестаю восхищаться озвучиванием В. П. Герасимова – как же это интеллигентно, орфоэпически и интонационно грамотно, артистично — один из редких исполнителей, которому удаётся ролевое чтение, причём без всякого искажения голоса и насилия над голосовыми характеристиками – женские, детские роли, говор людей разной степени образованности и из разных социальных слоёв и пр. – настоящему мастеру всё по плечу. В таких непростых, «тяжёлых» произведениях такой голос играет роль спасательного круга, не знаю, удалось бы выслушать всё это в менее профессиональном исполнении.
Stiva
Арцыбашев — несколько странноватый писатель, сверх меры «озабоченный» темой плотской любви, которая в том или ином виде присутствует практически в каждом его произведении. Чтение Вячеслава Герасимова как всегда профессионально.