Арье Аида - Баскетболист и Нелли. Собачья повесть

image
+49
В избранное
27
55 голосов, 43 комментария
Автор:
+2
Читает: Абалкина Мария
+141
10:25:02
В кривых переулках и дворах суетливой столицы живут те, кого мы изо дня в день не замечаем и о чьей жизни и судьбе нам почти ничего не известно. Их тысячи, и у каждого за плечами своя удивительная история, но ни одна из них не достигает наших ушей.
Две бродячие собаки — Баскетболист и Нелли — встретились в самое неподходящее для романтики время. Бездомным животным объявлена война на полное уничтожение, в ходе которой не берут пленных. Теперь им предстоит бороться не только с голодом и болезнями, но и с безграничной людской жестокостью, подпитываемой благородными целями. Спасаясь от яда, убегая от пуль, вырываясь из клеток, удастся ли им сохранить любовь друг к другу и веру в Человека?

43 комментария

по умолчанию последние лучшие
Uljna
Эта книга очень мне понравилась. Она характеризует все наше общество. В принципе ее можно сравнить с сюжетами книг о войне, тот же голод, холод, фашисты, концлагеря. Но война с беззащитными существами, которые не могут защитить себя. Они отчаянно сражаются, веря что человек им не враг. Советую всем, пожалуйста послушайте ее, не пожалеете.

Огромное спасибо автору и чтецу.
lxgdale
По Вашей рекомендации книгу прослушала и не пожалела. В нескольких местах даже всплакнула. История показалась немного затянутой, но в це; ом очень хорешее впечатление.
Master-blaster
Вообще, для широты знаний, могу посоветовать, что касается собак и их инстинктов, изучить первые полюсные экспедиции (первые имена пришедшие в голову) Нансена, Скотта и тд. И до них.. Из 130 собак, например, подготовленных пород, выживало меньше половины. Не потому что тяжело, голодно и холодно, еда была и все условия, просто они каждую ночь жрали друг друга. За власть в стае.
Uljna
А что совершают люди в борьбе за власть?
Mondoro
Вот не надо обобщать. Люди — это Леонардо да Винчи, Достоевский, генерал Карбышев и Александр Матросов.

Но также Гитлер, и то маленькое недоразумение, посоветовавшее «держаться».

Вы кого имеете в виду под словом «люди»? Человек, понимаете ли, товар штучный. А псы живут инстинктами и вовсе не такими, как описано в книге выше.
Uljna
А Вы как человек — штучный товар, прошли предпродажную подготовку?

Это шутка!
А вот Ваше утверждение, что Гитлер маленькое недоразумение — это уже не шутка.
Mondoro
После слово гитлер стоит запятая. Неужели вы не поняли о ком я?
Uljna
Тот кто посоветовал «держаться» тоже НЕ маленькое недоразумение
Mondoro
Я имею в виду размер. Физический.
Paraklid
И снова здравствуйте. Бодаться не хочу, просто слушаем
Mondoro
Не только. Это был источник белков и протеинов для участников экспедиций. Джек Лондон вот об этом тоже свидетельствует.
Master-blaster
Собак ели в последний момент… Если до того доходило. Да и после, Ремни кожанные варили и ели, обувь, каблуки жевали. Чего только не было у этих ребят…
Master-blaster
Ну и людоедство было. Но об этом редко пишут…
Mondoro
Конечно. Никому не доставляло удовольствия есть своих собак. Но тем не менее.
Master-blaster
В экстримальных условиях философия морали заменяется инстинктом самосохранения.
nicolj47
Мне тоже очень понравилась книга. А затянутость даже к месту, так как не хотелось прощаться с героями книги.
5 + всем принявшем участие в публикации, переводе и озвучке.
Ayesha
Спасибо за отзыв! Обязательно послушаю!
TanishaTihomirova
Книга очень понравилась, берёт за душу, заставляет размышлять, не оставляет равнодушной. Хотелось бы ещё услышать/прочитать произведения Аиды Арье, какой простой, грамотный слог.
Прочтение Марии Абалкиной просто великолепно, я, порой, выбираю произведения только из-за этой чтицы. Согласна, всем 5+. Советую всем.
Master-blaster
Автор не задавался целью рассмотрения глубоких аспектов морали современного человека или научного анализа инстинктов животного в городских условиях. Конечно нет. Написана женщиной, о комфортном сострадании к судьбе бездомных животных. Будучи зажиточным адвокатом — помогает животным. Фонду, чья работа вряд ли кому в Москве знакома. Эмоциональный отклик читателя безусловно история вызовет. Но она будет опять же в рамках собственного комфорта. Как среди дюдей, так и в среде животного мира, есть — «скитальцы». Которым не нужен дом, общество, стая, помощь или чте то сострадание… А наш взгляд на них является лишь эмоциональной оценкой, из за несоответствия принятым нормам и форме существования… Врятли автор писал бы о бездомных собаках и кошках в деревнях или лесах. Потому что такое положение вещей принято и никому не интересно.
TanishaTihomirova
Бездомные кошки и собаки в лесах живут своей звериной жизнью, превращаясь в лесных жителей. У нас в городе бездомных собак кастрируют и стерилизуют, а потом выпускают с чипами в ушах. В городе много бездомных собак, которые живут стаями в основном на окраинах. Я так и не поняла — Вы книгу читали или прошлись по зажиточному адвокату. Имея такой слог и глубину фантазии такой адвокат просто обязан быть зажиточным.
Master-blaster
В чем проблема бездомных животных? Они не с луны берутся. Зачем ходить в подмосковье. Их прикармливают и на московских стройках. У меня рядом заповедник, я там гуляю, стаю прикормили месные любители бездомных собак. А по вечерам они проходу не дают. Яйца им может и подрезают, но зубы то не вырывают. Как я обьясню ребенку не боятся, когда на него бежит стая? Это отношение привело к тому что «психические» разбросали отравленое мясо и травились домашние питомцы. В городе животные живут по тем же законам, что в лесах. Причиняют зло и те кто помогает, и те кто радикально действует против них. Закон не регулирует ответственности за питомцев. Срем где хотим, бросаем кого хотим, покупаем кого хотим. К кому призыв то? К людям? К глубине фантазии? Не работает. Поэтому я написал «комфорное сострадание».
Master-blaster
Надо для себя четко понимать одну вещь, собака — это животное, его выживание определено инстинктами. Среди людей собаке важно понимать и знать свое место, это достигается дрессировкой. После этого собака психологически здоровая и уверенно принимает мир с которым взаимодействует. Хозяин приручает инстинкты и они начинают работать на него, а не на выживание. Если собака дикая, вы можете сколько угодно убеждать себя в том, что она все понимает, но ничего подобного. Ей важно знать свое место, быть в стае. Которая определяет ее поведение и место в жизни. Если надо кусать, она будет кусать, есть у нее яйца с чипом или нет. Это реальность. Приютили вы собаку, у нее до вас была своя жизнь, она к ней привыкла, потом нашли хозяина, хорошего, она и к нему привыкла. Спокойна. Не агрессивна. Но это не значит что ей хорошо. Она может страдать. Вы сами за нее все решили. Что для нее хорошо, а что плохо. Это нужно вам, а не ей. И деваться ей некуда. Потому что она живет в вашей системе, которой не понимает, среди людей нет законов природы, а инстинкты, над которыми не работали, по прежнему разрывают ее изнутри. Это не помощь, а продление агонии. Не надо себе лгать. Жалость и забота нужна людям, они нуждаются это проявлять. Отрезайте яйца, вешайте чипы. Это такое же зло. И все ради того, чтобы потом сказать себе — я помог бездомной собаке. Я хороший человек. В чем добро то. Ей в сто раз счастливей на улице, голодной и мокрой. Она работает на сто процентов и счастлива в движении. Но мы же не хотим их там видеть. Приютики. Мути. Пути. Чилавечки такие плохие. Ми найдемь тибе хозяина. Дерьмо это все. Самообман.
Mondoro
Плюсую. И у меня есть смутное подозрение, что мы встречались с вами на других ресурсах и работали в одной команде.
Aleksandr22
Вы прям как Никитин, слава ему!
MarinaStorozhenko
Немного расстроилась. Всегда слежу за Вашими комментариями и зачастую они становятся решающими в выборе книги. Но тут я с Вами не согласна. Мы все живём согласно оценкам на вещи и события, которые приобрели в течении жизни наблюдая за людьми, учавствуя в неких событиях. Я видела как собака плачет и видела как смеется, мой пёс например умеет шутить и это не очеловечивание Зверя, нет. Это мои наблюдения и ощущения от этой жизни. Мы не цари природы, мы рабы городов). И я не верю, что человеколюбие возможно без сострадания к любому живому существу (тем боолее к тому у кого есть чувства, к тому кто умеет грустить и радоваться) Комфортное ли сострадание или не очень -оно есть в моих детях и я рада, что они не обидят слабого. Философия инстинктов хороша для дружеских или не очень споров в чате, но если брать её за аксиому, и нести своим детям, появляются такие как «хабаровские живодерки»и иже с ними. Может я утрирую, может я не ненаучноглупая розовосопливая барышня, но я так вижу мир. С огромным уважением, Ваша читательница. ( Да да, они у вас есть, ведь комментарии тоже своего рода литература)))
Master-blaster
Буквально в прошлом месяце меня укусила собака. Я просто шел мимо компании, в магазин. Маленькая такая собачка. Из тех бестолковых, выведенных дарить своим видом радость бытия. Стояли две пьяные бабы. Пока она на меня кидалась, а я умилялся ее злобой не смотря на мелкие габариты, не подозревая о серьезной угрозе, хозяйка ни слова не сказала, пока она реально на меня не прыгнула и не вцепилась в ляшку, было очень больно, пришлесь ее отрывать с брюками. Хотя с моей стороны агрессии и провокаций небыло. Я вот подумал, а если бы я шел с ребенком, а не один? Или ребенок шел один? В общем пизды получили и собака и хозяйка. Колечить конечно не стал. А про милосердие это конечно правильно… Только это работает в очень ограниченном пространстве. В семье. И как видим не в каждой. На улице другие законы. Собака, как человек не может переключаться, у нее одна природа и одна реальность. Поэтому — воспитание животного это обязательное условие безопасности личной и окружающих.
Master-blaster
И в природе нет понятия слабый или сильный. Эту утопическую штриховку жизни ввела философия. Не работает это в реальности. Нету слабых людей и нету сильных людей. Нет слабых животных. Или сильных животных. Есть мотивированная агрессия, которая создает угрозу, которую нужно уметь упреждать или побеждать. Кто с этим не справляется, тому надо помогать. Это и будет реальной помощью и милосердием. Человеку или животному, неважно… В моем случае собака кинулась на первый встреченный ею обьект, потому что агрессия шла от хозяина и она не знала как с нею справится, для собаки весь мир стал угрозой и ей требовалась реакция… Получив ее она успокоилась. Но это не значит что собака слабая, или я был сильный.
MarinaStorozhenko
Маленькие домашние собачки это отдельная «больная» тема сейчас. Почему то хозяева таких малюток свято уверены, что габариты их питомцев исключают само понятие «угроза. Но согласитесь это вина „хозяев“. Мой чёрный лабрадор -спасатель и проявить агрессию к человеку не может на уровне спинномозговой жидкости))). Его знают все соседи, любят дети, но я даже помыслить не могу вывести свою собаку гулять без поводка и намордника (если тлько на природе, где возможность встречи с незнакомцем минимальна) прохожий не видит, что это за порода, не знает ее характер. Он видит большую чёрную собаку и это действительно пугает. А легкомысленное отношение хозяев маленьких собачек к своим питомцам приводят к таким неприятным и даже опасным инцидентам как произошел с вами. Но это всё написано про животных за которых отвечает человек. Я не призываю людей целовать всех встреченных бездомных собак, это опасно и неразумно, но если пёс дружелюбен и в беде, почему бы ему не помочь выжить ))
Uljna
Бездомных собак и кошек попросту не было бы, если бы МЫ их не выбрасывали на улицу.
Master-blaster
Хозяин может по просту уйти из жизни, а питомец остаться никому не нужным. Тут причин много. В этом случае приют оправдан. Но взрослые собаки никому не нужны. Поэтому ей придется зарабатывать самой себе на еду. Собачьи упряжки, контакты с детьми инвалидами и тд. Как это делают с лошадьми.
Uljna
А книга Вам понравилась?
Master-blaster
Ммм… Это не из тех книг которые могут нравится. Автор приследовал определенную цель. Примет ее читатель или нет — не имеет никакого значения. Это нужно автору.
Mondoro
Вот тут вам плюсую.
Yuran
Заинтересовали, добавлю эту книжку в очередь, после «Альбы» боюсь предвзято оценить.
Потом заценю, что за бимбелоеухо такое ))
Хотя как прочитал в детстве «Белый Клык» так он и остался эталоном подобных произведений про зверей.
Mondoro
Ошибаетесь. Собаки — синантропные животные. Они всегда жили рядом с жилищем человека, на ближайшей помойке. Отобрав из этой массы лучших, человек создал породы. Вся остальная масса продолжает жить на помойках.

По исследованиям специалистов (Рыбалко, тот же Поярков), из бывшедомашних на улице выживает всего лишь 3-5%. Как понимаете, погоды они делают. Все остальные собаки — потомки бродячих псов. Иногда в эту массу, оккупировавшую конкретный район, вливаются несколько собак, очутившихся на улице в результате уничтожения ближайшей деревни. Но эти собаки быстро погибают. Бывшие цепные псы не умеют добывать пищу, не знают законов стаи (а собаки именно учатся жить в стае, это не инстинкт), не знают как выживать в городе. Почитайте на эту тему работы ученых, Мацевич, например

Верх глупости приписывать собакам мысли и чувства человека. Это называется антропоморфизм. Собака — это зверь. И в ее поведении главное — инстинкты. Когда человек воспитывает собаку со щенячьего возраста, он меняет ее поведение, убирает инстинкты почти до нуля и делает из собаки то, что ему нужно. Все, что мы ценим и любим в собаке, создано именно человеком.
Uoker
В моей деревне нет бродячих собак и кошек. По помойкам они не живут Нет помоек.
Mondoro
Вам повезло. Нет помоек — нет бродячих собак. Так и должно быть.
Master-blaster
Поместите пять кобелей и одну сучку на неделю в вольер, через три дея у вас будет четыре трупа у одной миски. Вы все понять неможите условия. Свои и Животного. Вы ложитесь в кровать и едите За столом, собака ест с пола и на нем спит.
Mondoro
А к чему это? К тому, что собака перестанет быть собакой, если будет есть за столом и спать на кровати?
Или я что-то не поняла?
mascha-nenascheva
Волшебная книга. Что-то расшебуршала в душе. Прослушала по совету друга.К теме этой не возвращалась со времен прочтения в детстве Белого Бима. Нет, были, разумеется, и Даррелл, и Сетон-Томпсон, Грэм и прочие. А так же книги, повествующие от имени котов, гусениц, ящериц и лягушек… Однако, все они, по большей части, были благоустроены и далеки от душевных метаний.Здесь же изнанка жизни тех, кого мы на улицах пытаемся не замечать, старательно отводим глаза, домысливаем для них теплый угол и пищу.
Мысль вести рассказ от имени животных — не нова, но эта, в подобном изложении, цепляет нешуточно… ((Мало — не обижать. Можно хотя бы скрасить это их существование…
Абалкина фантастически хороша.
Спасибо!

Оставить комментарий