Аркадий и Борис Стругацкие - Улитка на склоне

image
Fantlab: 8.47/10
8 часов 50 минут
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Главные герои, чьими глазами мы видим Управление, Деревню и Город подруг, находятся в определённых отношениях с властью и обществом. Кандид и Перец — ученые, люди мысли, они не приемлют насилия и преследований. Оба они «больны тоской по пониманию» и до самого конца будут стремиться к истине, но каждый своим путем… Перец, недавно ещё мечтавший о свободе и радости жизни для каждого, получив власть, боится противопоставить себя государству. Кандид сильнее и счастливее Переца, ему удается понять происходящее и бросить ему вызов. Столкнувшись с ужасами леса и Управления, он, несмотря на своё очевидное бессилие, решает не сдаваться ни при каких обстоятельствах, хочет стать камешком, тормозящим «жернова прогресса» и остается победителем — улиткой на склоне…

26 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Classic
Гениальнейшее произведение! Три раза читал, в два раза больше слушал…
Первый раз услышал по проводному радио, понравилось, нихрена не понял. Второй раз слушал по проводному радио — понравилось, не понял. Решил почитать сам, нашли подписные вырезки из журнала Смена — понравилось, подумал. что что-то начал понимать. Через очередные пару лет читал снова в стандартном печатном издании, в более полном — понравилось, подумал, что стал понимать чуть больше. Несколько лет назад случайно наткнулся на аудиоспектакль, скачал, понравилось, но понял, что нихрена я и не понимал. Нынче прослушал ещё раз, в наиболее полной версии, понравилось, понял, что ничего и не надо понимать… этот мир «нарисован» не как самостоятельное нечто, каждый поймёт в нём всё, что надо ему и подставит под это понимание что-то своё. Гениальное произведение, немного абстракционистское (в некотором смысле), даже на театр абсурда смахивает, эато есть чем занять голову! И если есть. что занимать, то выходит очень даже круто.
Исполнение это не чтение, а полноценный аудио спектакль. Уверен, что ещё переслушаю или перечитаю позже!
Classic
Ніна Якубовська
Как Вы правы! Ничего не надо понимать… Все приходит само… Надо только действовать
Илья Кобылинский
«Тоска по пониманию» ©.

Отличная книга. Почти Юмо-Кантовская проблематика. Всем понимания (а значит, что нахождения единства всеобщего, особенного и единичного), а не привычки.
Илья Кобылинский
Bujhm80
Тоска по пониманию — редкая вещь нынче. Обычно непонимание вызывает у человеков не тоску, а агрессию. И стремление, непонятную вещь, окрестить бредом.
Forester
Слушал именно в исполнении аудиоспектакля Урюпина. Раз 10 прослушал в записи. Не на данном сайте. Очень классно озвучено. Персонажи просто супер! Фон просто идеален. Это произведение Стругацких да еще в таком исполнении оставило во мне неизгладимое впечатление. После прослушки смотришь на окружающую действительность уже через другой фильтр. Два вроде не связанных рассказа. Мое понимание: Управление — показывает администативно-командную систему в государстве в целом или в корпорации, компании какой-то, даже в отдельном в офисе в конторе. Жуткая бюрократия, абсурдность во всем, видимость бурной деятельности, немыслимое количество отделов с непонятной деятельностью. Подчиненные, начальники, бесконечные коридоры, лабиринты. Все это было во время написания книги, сейчас тоже самое есть и будет так всегда. Человеческая сущность неисправима. Распитие кефира (пива тобишь) в наше время просто возведено в религию. Водители, рабочие, клерки, охранники. Зарплата + премия. Боже как же мне все это напоминает мое же предприятие!!! Карабкание или случайное кидание по лестничной карьере. Сексуальность, связи, ревность, сифилис (ВИЧ тогда еще не знали). Управление находится толи на другой планете, толи на острове толи в джунглях на Земле но с геномодифицированными животными и растениями. Мне так напоминает наши комсомольские стройки в Сибири. Уничтожение тайги. Разработки шахт, нефть, газ, нефть еще раз. Вырубывание леса под корень. Веселая молодежь. Зэки. Местные аборигены. Аборигенов пытаются постоянно приобщить к «культурной» жизни.
Часть «Кандид»: Чувак упал на вертолете и выжил. Упал среди джунглей (тайги). Местное доброе население Якутии или в Бразилии в Амазонасе там или Паре. Кандида (Гриба) приняли, выходили даже приняли как своего. Но время от времени намекают, что он таки не свой. Волшебный лес, съедобная земля другие чудеса. Местные добрые гопники. Город участок отвоеванный дикими джунглями в Управления, артелей, корпораций, глобальных компаний. Но самое страшное, а также странное, что в этом «Лесе» происходит своя война, борьба на совершенно другом уровне. Не на технологичном как у нас. Биологическим, психоделическим. Но походу, эта иная структура не в чем не отличается от нашей. Те же начальницы, своя иерархия, биороботы и Бог еще знает что там еще. Все, писать больше нет сил.
Константин
Любимое произведение Стругацких, в суперозвучке, спасибо!!!
elcuzm
Превосходная озвучка!
Стругацие вне конкуренции!
Любителям «стрелялок», «мордобоя», погонь и т. д. не понравится.
Илья Владимирович
Перечитывал раз в 3 года и каждый раз новое понимание.
ZiCViZ
как будто не закончили они его
ivanovIvan
Книга конечно шибко мудреная, как на мой вкус, но озвучка просто шикарная
ivanovIvan
Дмитрий Николаевский
Озвучка блеск. Однако книга из области политической сатиры на СССР. Явно не лучшее произведение Стругацких.
Дмитрий Николаевский
Изя Какман
Это, если уж на то пошло не политическая, а сатира на внутренний строй тогдашнего СССР 70х годов.
Но это вторая часть. А первая про что?
Вот тут товарищ выше правильно сказал:
«Нынче прослушал ещё раз, в наиболее полной версии, понравилось, понял, что ничего и не надо понимать…»
Потому, что у меня такая же проблема. Я с 1986го года прочитал «Улитку» раз 7 и 1 раз послушал 1ю часть в исполнении Бориса Стругацкого(шедеврально, он интонирует точно так же, как это делал бы я, читая вслухэту книгу), а сейчас буду слушать еще раз. Но я не уверен, что пойму о чем там речь. Потому что мне иногда кажется, что я понимаю о чём, но как только мне начинает так казаться, я тут же понимаю, что не понимаю АБСОЛЮТНО о чём это произведение.
И если отдельные абзацы или даже моменты на пару-тройку страниц можно, как то истолковать, то ВСЁ произведение целиком, ОБЕ ЧАСТИ ВМЕСТЕ, логическому анализу не поддается. Не приходят к общему знаменателю.
В общем мне, как человеку практикующему дзен уже более четверти века, вполне достаточно, чтобы эта книга была и не исчезала из ткани мироздания.
всем добра.
Изя Какман
Евгений Бекеш
про тоже. перед нами модель СССР-«на верху» партия-которая летает над неким миром и думает что его изучает, контролирует, развивает… а внизу лежит народ-описанный модным сейчас словом «хтонь» который зачем то пашет(хотя растет все и так) со словами «эй эй паши веселей» принимает какие то решения, сопровождает все комментариями-слушает передачи про отряды Славных Подруг-и ничему не удивляется «эх ты! это ж Одержание наступило! чего тут непонятного»"
впринципе Улитка-это парафраз Пушкина «Медный Всадник»
Пушкин вместо модного нынче слова хтонь-использовал «болото» а вместо Института у него Питер-с его символом гранитом. болото пытаются заковать в гранит:

Со славой правил. На балкон,
Печален, смутен, вышел он
И молвил: «С божией стихией
Царям не совладеть». Он сел
И в думе скорбными очами
На злое бедствие глядел.
Стояли стогны озерами,
И в них широкими реками
Вливались улицы. Дворец
Казался островом печальным.

Стругацкие как видите даже систему образов взяли ту же-Одержание это затопление. а со стихией не справились и большевики как до этого Петр
как то так
Евгений Бекеш
Изя Какман
а кто с ума сходит и где гоняющийся за ним медный всадник?
Мне кажется Вы ошибаетесь, но мысль интересная.
Я, к моему стыду, поэму не читал даже в школе (ну не лежит у меня душа к стихам, только некоторые нравятся, типа ЭАПо «Ворон» или «Ядерная зима» Вознесенского… voznesolog.ru/jadernaiazima.htm ), но, прочитав анализ поэмы, я не нашёл параллелей ПУшкина и Стругацких.
Дмитрий Николаевский
Изя Какман
Это сатира на бюрократию. А чем не нравится? Может тогда и «Сказка о тройке» не вытягивает?
(тут на сайте есть)
Изя Какман
Дмитрий Николаевский
«Сказку о Тройке» ещё не слушал. Но обязательно дойду и до неё.
Дмитрий Николаевский
Изя Какман
вот, будьте любезны
akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-skazka-o-troyke
чтец очень неплох, рекомендую.
Вот в этом произведении снобам и бюрократам достается по полной.
Но и юмор, присущий таким произведениям братьев, тоже имеется. Помнится, когда я читал поездку на болота в первый раз, я ТАК ржал что у меня на следующий день болели мышцы живота.)))
Дмитрий Николаевский
Bujhm80
Только начинать нужно с «Понедельник начинается в субботу», он логически идет перед «Сказкой...»
Yael
Оооо!???? Из этого театра абсурда и фантасмагории — вероятно… скорее всего… может быть… возможно будет вынести что-то очень-очень ЛИЧНОЕ, но, это не точно, и не у каждого получится.
АБС здесь превзошли самих себя!
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Солипсист
Ну, что тут можно заметить. Первое. Это классика. И классика прежде всего потому, что… Второе. Сами авторы не знали и не могли знать, что именно написали. Вообще в нашем обществе имеется такая тенденция — с одной стороны, возвеличивать авторов, скажем, Толстого (любого из них), и считать, что уж они-то досконально были в курсе, на что хотели намекнуть своим шедевром, с другой, не менее популярно массовое развлечение под лозунгом «О чем хотел сказать N в своем произведении X». Ну развлечение, не более того. А воистину ценное повествование ни в коем разе не претендует на осмысленный труд держателя пера и окончательное понимание им, чего он там наваял. Здесь всё близко к идеалу. Без частенько свойственных тем же Стругацким претензий. Третье. Что бы кто ни думал, включая самих пиитов, «Улитка на склоне» не фантастика, и уж тем более не фантастика научная. Для меня это разновидность производственного романа, в котором авторы пытаются снизить накал жизненного абсурда и всеми силами пытаются найти разумное объяснение тому сложно пересекающемуся пучку фантасмагорий, которые и были нашей жизнью. Почему были? Лес никуда не ушел, одержания продолжаются одно за другим, отряды боевых подруг строчат приказ за приказом, директора неизъяснимы и вне материальны. А самое главное, деятельность хоть общества в целом, хоть отдельных деревень, хоть частных сотрудников того или иного толка, поддается рациональному объяснению чуть меньше, чем нисколько.
Так получилось, что я впервые столкнулся с нашим Лесом и особенностями мышления его обитателей и обитателей ватерклозетов, висящих выше, в самом начале второй половины 60-х. Довелось мне побыть и в шкуре Перца, и во мхе Кандида. Разницы нет никакой. А жизнь была много чудесатее, чем в этом якобы фантастическом и даже якобы с Пандорой связанном романе. А уж что там говорить за производство!
Примеров можно привести миллион и маленький миллиард в придачу. Ну вот, мелочь. В Улитке упоминается блестящее будущее, ожидаемые отпуска по полгода, полное изобилие, необходимость назначать специалистов на незнакомые им должности, чтобы хоть как-то снизить зашкаливающую производительность. Некоторым наивным читателям это представляется некоей фантастической гиперболой. А что именно в это время было в жизни? XXII съезд КПСС принял очередную, и не последнюю, программу в 1961 году. И эта программа трактовала о победе коммунизма в рамках одной, не скажу какой, страны к 1980 году. Дело не в той программе, дело в реальности. Нас, послушников старших и подготовительных групп детских садов (за ясли не скажу, уже их прошел, но не исключаю...) загоняли на политические занятия. Сидели толпами на полу и вникали. Улитка по сравнению с теми реальными словами, произносимыми специально обученными тётеньками, скучная инструкция к пылесосу. Нам говорили, что семей не будет, детей будет воспитывать государство, отношения мужчин и женщин — свободны. Кто с кем хочет. И наши боевые подруги, лет шести, довольные вникали. Они лыбились и всем своим дальнейшим тузиковым поведением и речами показывали, как довольны этому и какую свободную жизнь проведут. Если кто-то думает, что детсадовцы далеки от секса, то мама миа!, как мне жаль этих ханжей.Кстати, те девчонки с теми планами, это сегодняшние в основном «высокоморальные» бабушки, благополучно «забывшие» о лесе в себе и кто они такие на самом деле. «Все врут!»… Это один из девизов Улитки. Только врут искренне. Там же нам глаголили, что с 80-го работать будет не обязательно, денег не будет, продукты и всё-всё-всё, кроме узкой группы предметов роскоши, будут распределяться через специальные Центры. И тогда же мы решили скопом после школы пойти в институты. Зачем? Ну как же! Мы по возрасту пару-тройку лет не дотягивали до 80-го. Пришлось бы эти годы работать. А так отсидим этот срок на студенческой скамье иииииии!.. Адью! Работать никто не собирался. Вообще.
Этот момент в Улитке очень подробно рассмотрен. Так же нам говорили, что к 80-му году сформируется новый человек, человек с коммунистической моралью. Мы, шестилетки, как-то сомневались в мгновенной пертурбации нескольких сот миллионов мягко говоря не особо продвинутых обывателей 31 декабря 79-го года. Нам поясняли — постепенно изменятся. «Все врут!» Окружающие нас люди никуда не менялись, взрослые если только старели, а мы с каждым годом становились все хуже и хуже и к первому классу школы уже активно вливались в дворовые шайки и прекрасно знали азы уголовной грамматики и что такое западло и почему его западло допускать.
Улитка и здесь в гуще событий. Можно много говорить о том лесе. Прежде всего о производстве и экономике, ведь именно им прежде всего уделено внимание Стругацких. Но! Тот кто помнит, тот помнит. Тот, кто знает — знает. А другим достаточно открыть глаза и оглядеть просторы своего склона. Ведь дело не в Лесе, дело в его обитателях. А они, то есть мы, в отличие от Леса, бессмертны. В своих партеногенезных потомках, в вымерших, занимавшихся производства сюра, районах и областях, в абсолютном торжестве над чем угодно, включая физиологию, дилетантизма, непрофессионализма и бессмысленности мозго- и телодвижений.
В качестве финишного примера жизненного сюра, приведу мой опыт работы в одном из областных управлений, времен, когда всеми горячо любимый БН, был еще в деревне чудаков на хозяйстве. В мои обязанности, в частности, входили отчеты перед министерством. Отчеты за прошедший период. Еще раз уточню — за временной отрезок, уже УШЕДШИЙ в прошлое. Не было случая, чтобы у меня приняли отчет, потому-что вот столько. Всегда орали — меньше плана отчета не примем! А план утверждали по принципу — меньше, чем отчет за прошлый период +5% план не примем! Такой вот порочный круг. Самый смех был в том, что наше Управление с нашим Директором было газовым. Ну, командовали в нашем лесу межрайгазами и горгазами. А главная цифра в отчете — установка бытовых газовых плит. В жилых домах. Которые мы, мля!, не строили и не сдавали! Мы только устанавливали в них плиты. Всё! Но это никого не волновало, там, на Белых Скалах. Сдали дом или он ушел в нескончаемую череду долгостроев — то проблемы строителей, а вы нам подайте установленные в нем плиты. Иначе билеты (социальные) на стол. И ваще давайте оформляйте визу на коллегию. А там вплоть до инфаркта. Группового. Или вот выехала к вам группа боевых подруг, подкрепленная мертвяками и одержание по любому будет обеспечено…
А про кефир… А про то как я случайно чуть не стал Директором Управления. Нового… Про все это и многое-многое другое можно прочитать в «Улитке на склоне». Еще раз подчеркну — совершенно неважно, что там хотели сказать авторы, но настоящий талант кефиром не замажешь и жизнь 60-х, а за ним и 70-х, а там и… далее везде торчит из каждой прорехи. Только всё было много фееричнее.
Например, как целый район в настоящем большом лесу десятилетиями героически производил производилово, попутно уничтожив отечественную электронику. Не специально. Так вышло. Само собой. Или как герои-исследователи покрывали паркетными полами дно /дны?/ всех мало-мальских водоемов от океанов до ручейков и при этом еще кое-что на сгноить в хлебной деревне Осетрово оставалось.
Хорошая книжка. Приукрашивающая действительность, снижающая истинно фантастический тонус до уровня обыденности, но все равно хорошая. Остальные-то и на это не сподобились.
Наталия Иванова
Лучшая озвучка, которую я прослушала. Улитку обожаю, читала три раза и каждый раз понимаешь по-новому.
Владимир
Сильно разачарован. До этого Стругацкие нравились, но это какой-то похмельный бред.
Владимир
Bujhm80
Ходил тут тоже один, разочаровывался, шерсть на носу. Дали ему по носу, теперь не разочаровывается. И не ходит. © ))))))))
Владимир
Константин
Читай головачева, там думать не надо…
Константин
Владимир
А то я Головочёва не читал, впечатления не однозначные.