Арсеньев Сергей - Студентка, комсомолка, спортсменка

= Аластор
image
+278
В избранное
358
Fantlab: 7.35/10
7:20:19
Очередная история об ещё одном попаданце. На этот раз попали не в 1941 год и даже не в конец XVII века, а чуть позже. Предупредить товарища Сталина не получится, мочить Хрущёва поздно, автомат Калашникова уже изобретён, а Высоцкий и сам неплохо исполняет собственные песни. К тому же герой не обладает знаниями Сайреса Смита по всем вопросам, а ноутбук с кучей энциклопедий с ним отчего-то не провалился. Но старый мир герою совсем не нравился, и он всё равно решает изменить Будущее. Но как? А может быть, не нужно пытаться, надрываясь, руками развернуть тяжеленную Колесницу Истории? Может быть, просто на важной развилке бросить той под колесо небольшой камушек? Быть может, тогда эта Колесница и сама отвернёт в сторону от ведущей к Пропасти дороги, а?..
Ахтунг! Оголтелая пропаганда СССР. Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.

597 комментариев

по умолчанию последние лучшие
ViacheslavNazarov
Должно быть, что то необычное. Щас надкусим!)))
BulatGerman
Книга очень хорошая! Вот осталось только понадкусать дипломатора.
densen-suru
Зачем кусать декламатора? Вроде подходит по возрасту его голос.
BulatGerman
Дим Димыч очень хороший чтец! Впервые его слушаю. Впечатления только положительные!
YuzefPilsudskiy
Надкусил… и зажмурился от удовольствия ..., а послевкусие -горечь и сожаление, что история не признает сослагательного наклонения… и жуткая перспектива первой главы… ((( И мне кажется, что после прочтения книги мы все Мальцевы… только вот кто и как поступит дальше, кто и куда двинет колесо истории, в сторону первой главы, а может появится лучшая перспектива…
Люди, Человеки!!! Не будьте равнодушными в жизни, не бойтесь совершать Поступки, пусть самые маленькие, но все же…!
Спасибо автору за книгу и Дим Димычу за душевное прочтение!
NatalyaChehonina
надкусили, проглотили, оч вкусно. И произведение и чтец, всё отлично
sh1979
ДА СКАЗКА О КОММУНИСТИЧЕСКОМ РАЕ КАК РАЗ ДЛЯ ТЕХ КТО МЕЧТАЕТ О НЁМ
Colombina
Если бы Каштанка была человеком, то наверное подумала бы: «Нет, так писать невозможно! Нужно застрелиться! ».
KishastiKuS
Ну так честно же предупредили:
«Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.»
Вопросы должны быть сняты))))
Вы заблудились, вам скорее сюда audioknigi.club/sorokin-vladimir-pir-izbrannoe
или сюда audioknigi.club/surkov-aleksandr-pig-in-a-poke#comment254827
Colombina
Ангел мой, правила ОБЖ обычно побуждают меня сходить на Флибусту, дабы взглянуть на товар.
Взглянула.
Swetla
Как выше сказал Вячеслав Назаров: «щас надкусим!» ))
Надкусила, не знаю, как пойдёт дальше, но самое начало попаданчества сногсшибательное! Всяко бывало, но такого!.. ))))
Послушаю. ))
комментарий был удален
Ishtar
Ух! Какая буря разразилась в эмоциональном плане! А толком ещё не прочтено! Написавший аннотацию явно знает толк если не в извращениях,=D но как завести народ, и добиться ответной реакции! ))))) что ж, послушаем — заценим, а там уж решим вопрос о взаимности!))))))))))))
ElenaOgienko
Мне нравится. И озвучено отлично.
P0linK0t0v
Вот начитаешься так книг про ВОВ-попаданцев… потом мысли в голову приходят: как они там ещё не сталкиваются под дверями у Сталина? А на фронте из них уже можно отдельный батальон сформировать ))
Ishtar
А они по записи! ))))))) с номерами очереди! =)))
P0linK0t0v
Без документов того времени? Так и сесть можно… или хуже =(
Ishtar
Какие документы?!!! О чем вы? Тут прогрессорство, и желание научить всех как жить и детей правильно делать пятую точку припекает! О каких документах и логике может в таком случае речь идти! Вперёд, к Иосифу Виссарионовичу и Лаврентию Павловичу на приём, Камасутру штудировать! Ага, и Жукова с Судоплатовым не забыть позвать! Главное чтобы эту мудрую индийскую книгу к самому прогрессору не применили!)))))))))))))))
vaddim_987
Представьте себе, тогда и на поезд билеты без документов покупали.
P0linK0t0v
На поезд представляю, а к Сталину нет.
Olehlf
:) Ага :) особенно если учесть, то что у многих и многих их не было :)))
efrandre
Паспорта в деревне просто не нужны были. Все знали друг друга в лицо. В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывали на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получали паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получали по новому месту жительства паспорта на общих основаниях.
Миф о крепостных крестьянах В СССР придумали либерасты.
Olehlf
Паспорта в деревне не нужны… потому, что все знали друг друга в лицо :))))) А, в городе не знали и поэтому придумали паспорта :)))) Логика ясна. И крестьян не привязывали к месту их обитания… о слове «лимит», что нибудь слыхали?.. Можно подумать, крестьянин сам решал… а не сменить ли мне место жительства? И поехал. Таки нет. Вас кто-то обманул. :) Для девушки из сельской местности(например) одна из возможностей получить городскую прописку-это замужество… Вывозили на огромные индустриальные стройки, для работы на предпртятиях (тоже шанс)… И проч. проч. проч… И это взято не из «придумок либерастов », а из рассказов и личного опыта моих близких и родных.
AndreGuk
Ну это где то там у вас в сумеречной реальности созданной Соросом и Компания, где злобные москали гнобили украинцев голодоморами и колхозами и вывозили на стройки Беломор канала и др. А мне бабушка рассказывала, что после того как сгорела деревня, половина осталась восстанавливать, а половина перебралась в ближайший городок. Незадолго перед войной. Крестьянину тяжело бросить хозяйство, нет информации где что и как устроено, интернета и телевидения тогда не было, и агитировали на стройки, именно агитировали, а не насильно вывозили. Но право получить паспорт и переехать у крестьян было. Так что это вас кто то обманул.
AndreGuk
И про лимит и слыхал и слышал, сам был лимитчиком. Не поступил на дневное и пошел на заочное отделение. В приемной комиссии сидели представители ПТУ и приглашали. предоставляя общежитие. Страшное слово лимит, когда стипендия 90 руб. (примерно столько же получал начинающий инженер) и полной халяве в учебе, ну не вызывает дрожи, а наоборот — какое же прекрасное это было время.
Olehlf
Уважаемый гражданин Жук! Моё затуманеное Соресом сознание, как то упустило тот момент, когда я говорил о гладоморе, о гноблении украинцев, о страшных колхозах… Где-то хаял, тот строй...? По моему нет. За что купил, за то и продаю. И своим знакомым и родственникам, извините, но доверия больше. Или Вы тоже думаете, что паспорта в деревне не нужны были, потому что все знали друг друга в лицо.? :) Ну тогда удачи Вам.
AndreGuk
Расслабьтесь гражданин начальник, не в подвале НКВД находитесь. Басни про крепостных крестьян в СССР из той же соросовской оперы. В то время не требовались документы что бы поехать в Москву например. Я лично застал время когда билеты на поезд продавались без паспорта и менты на улицах не проверяли документы. Так что паспорт в деревне вообще не нужен был, даже для получения денег.
NatalyaFilippenko
В деревнях были не паспорта, а метрики, это что то типа свидетельства о рождении. В городах были типографии, поэтому в них была возможность сделать паспорт, а сельское население было безграмотным и типографий на все деревни не хватало, но уже к концу 30-х годов с этой проблемой справились.
Olehlf
В одном коменте выше «паспортов не было потому, что все друг друга в лицо знали „в этом “у безграмотных крестьян типографии не было »:))))) мне интересны ещё варианты :))))) Народ жжёт :) То ли ещё будет… :)))) Так и хочется просклонять слово «адекватность »:))))
Olehlf
И ведь лайкают :)))))
4ndryuxa
Но хуже всего что не в каждой деревне было метро. Встает вопрос об адекватности товарища Сталина.
Uljna
Уверяю Вас, до настоящего времени в деревне нет метро, но его строят, обещают сдать в 3019 году. По крайней мере Метровой уже ходит по деревне ночью.
4ndryuxa
Может быть коряво и двусмысленно выразился, но в основе коммента я имел ввиду, что как не было необходимости в деревенском метро, так и паспорта не требовались.
На определенном уровне развития возникают другие потребности. Это нам сейчас трудно представить как так можно жить без паспорта, метро, интернета, а тогда все было по другому и менталитет у людей был другой.
Как не налезут штанишки школьника 8-го класса на повзрослевшего студента, так и наша оценка того времени не подходит под современные стандарты.
Uljna
Отец закончил школу В 51 году. И он поехал поступать в институт за 2000 км от родной деревни. Паспорт ему выдали по первому требованию, никаких проблем с этим не было.
4ndryuxa
Конечно не было, как и многого другого, что нам сейчас либерасты льют в уши. Это попытка оболгать и исказить нашу историю, представить ее в негативном виде.
И еще вопрос кто опаснее ваххабит с автоматом или тролль диванный, исподтишка пытающийся влиять на умы людей.
Uljna
я не могу сказать кто из них опасней, с ваххабитами сталкивалась
yemelja
Уважаемая Наталья, предположу, что грамотность населения России до ВОР зависила от множества факторов, здесь и участие волостных органов, земских, где они были и церковных приходов, одной из основных причин — была невозможность и нежелание самих крестьян отдавать своих детей в обучение, поскольку дети с малолетства превносили весомый вклад в объщий котëл, и выбор между голодом и грамотностью, зачастую, был очевиден.
И всёже возможность учиться у людей была,- мой дедушка 1896 г.р. из многодетной семьи старообрядцев, проживавшей на территории Витебской губернии, ныне Латгалия, Латвия. т.в.
он закончил 4класса церковноприходской школы с золотой медалью, так он, со своими 4мя классами, решал моей Маме уравнения за 7й класс в 36году.А многие односельчане, которых я успел застать живыми не умели ни читать, ни писать кроме корявой подписи Так-что много обстоятельств влияло на грамотность населения, но отрицать саму возможность учиться
было бы не
корректно.
NatalyaFilippenko
А почему вы, вообще, решили, что все деревенские жители хотели уехать в города, а их не пускали? В семье моей мамы, было шесть детей и, только двое, захотели уехать в город, а остальные по сей день живут в деревне. Они приезжают к нам в гости, максимум на два дня, им здесь душно, тесно. Они привыкли к тайге, простору и чистому воздуху. Когда людям организовали колхозы и начали платить и помогать, зачем им было ехать в город?
yemelja
Ув.Наталья, вы вообще мой комент., читали? где у меня хотя бы одно слово о желании крестьян уехать в города.а? Тщательнее как то надо…
Splushka88
Точно. В 50-х годах просто так из деревни не уехал бы, поэтому молодые ребята оставались в городах после армии.
AndreGuk
Просто так или вообще не уехал бы, пошел в паспортный стол и паспорт отказались бы выдать.
ViacheslavNazarov
Вы всё врёти!
Бабушка после войны сама нашла в интернете турфирму и ей сделали за неделю загранпаспорт, потом с курьерской службой доставили паспорт, путёвку и кредитку прямо в колхоз по месту работы!)))
AndreGuk
Шутки шутками а если бы не сгорело все и не за что было держаться, не уехали бы. За хозяйство держались, на том и стояло крестьянство. Нафига им паспорт.
Splushka88
Документов на руках у колхозников не было. Чтобы уехать, надо идти в сельсовета выправлять. А какой председатель отпустит работника? Одного отпусти, половина за ним разбежится.
vsh574
У моей бабушки было шестеро детей. Пятеро из них, по окончании школы, уехали в город, в том числе и моя мама. Никого насильно не держали. Ничего не хочу этим сказать — просто пример из жизни.
Splushka88
А я про насильно не говорю. Уезжали, кто учиться, кто работать. Начали то с паспортов. У моих бабушек тоже большинство поуезжали. Никто не мешал.
vsh574
А разве об отсутствии паспортов говорили не как о средстве удержать колхозников на одном месте?! И вдруг выясняется, что никого насильно в деревне не удерживали.
Splushka88
А Ваши дяди и тёти, то есть дети Вашей бабушки, в каком возрасте уехали? У моей бабушки из колхоза семьями стали уезжать только в 70-х годах. А до того, в основном, молодёжь и по одиночке.
vsh574
А я и не говорил, что они уехали все сразу. Уезжали они в конце 40-х и в 50-х. Поколение детей, переживших войну. Младший из них остался в деревне, по своей воле. И никто за них ничего не решал.
AndreGuk
Ну это же не аргумент, были законы на удержание колхозников? Нет. Были директивы райкомов? Не слышал об этом. Личное самоуправство и сейчас существует. Только народ грамотным стал, законы знают.
Splushka88
А всё началось с того, что у колхозников не было паспортов… Никто не ругает то время, что было — то было. О чем мы спорим? Кто хотел, тот уезжал. Но почему-то по принятой паспортном системе все горожане, жители посёлков г. типа, работники совхозов получали паспорт на руки, то колхозников это не коснулось. Для поездки куда-то человек получал временную бумажку. Вот и всё.
vaddim_987
Если никого не отпускали как вы объясните что с 1920 по 1960 доля сельского населения упала с 80% до 60% это десятки миллионов людей.
TamlaMavska
Голодомор, не слыхали?
Colombina
Кризис среднего образования, единый учебник по истории, министр образования с дипломом института культуры по специальности «хоровое дирижирование»…
vaddim_987
Что голодомор? При голоде все наоборот из города в деревню бегут. На асфальте знаете ли ничего не растёт.
TamlaMavska
Голодомор и голод-это две большие разницы, загранотряды не выпускали из села а хлеб весь забрали
комментарий был удален
vaddim_987
Интересно, а как 13 миллионов человек из деревень в города за эти 50-е переместились?
комментарий был удален
Elenka_
«Был в Беларуси»… Странно, а я здесь живу, и о каких «таких» Вы говорите мне не понять. И ничего против поляков, как и против русских не имею, а вот против людей, которые говорят гадости про другие народы имею!
комментарий был удален
SergeyMarinchik
Елена я коренной минчанин, а поляки это проститутки и другого мнения быть не может, тоже самое могу сказать о белорусских католиках, потому что им когда-то насильно изменили Веру и им понравилось, как проституткам
Elenka_
Нет плохих народов, есть плохие люди! И другого мнения быть не может. Это я Вам как коренная минчанка говорю. Съездите в Шабаны в час пик и поговорим о «хороших белорусах и плохих поляках». Я просто люблю и уважаю порядочных людей, а цвет и вера для меня значения не имеют
Sensei
Присоединяюсь, если вы оглохните и ослепните, то какая разница как будет выглядеть и во что верить тот человек, который не пройдет мимо, а вам поможет.
vaddim_987
Личный опыт это хорошо, но иногда не мешает что нибудь почитать из того времени. Например ПСС И.В.Сталина. Например вы узнаете что одним из последствий коллективизации стало повышение уровня жизни на селе и крестьяне перестали ехать в город за новой жизнью. (На до же оказывается крестьяне сами решали не сменить ли им место жительство, кто бы мог подумать, и это отражено в документах) И как следствие новопостроенные заводы оставались без рабочей силы. И что было решено создать специальную организацию для вербовки крестьян в город. И надо же крестьян вербовали а не гнали бод дулами винтовок на заводы.
Olehlf
Ну, что же это за такое!? :) Повторюсь… Где у меня, в коментах, написано, про насильно, и про винтовки? А? А так же про гладомор, и насильную колликтивизацию?!!! Это, что особенность психики, какая-то? Не хотел Вас оскорбить, конечно, но просто достало, когда мне шьют, какую-то хрень. Еще раз извините.
комментарий был удален
gnbwfcbhby
Повышение уровня жизни на селе при Сталине… грустно. Маленький факт. В отчётах тех времён нигде не стоят цыфирки о сдаче мяса, молока, яиц государству от сельских жителей, что говорило о возросшем благосостоянии людей? Ведь действительно сдавали. Моя бабушка, например, сдавала яйца и молоко. И эти продукты шли в отчёты. Замечательно! Только вот было у бабушки трое детей, а продукты для сдачи государству бабушка покупала на рынке, потому что не было у неё ни коровы, ни курочек. Поэтому детей своих, как 16 лет — отправляла в город, чтоб счастья деревенского не было.
vaddim_987
То что от широкой публики не афишируется по понятным причинам положение в сельском хозяйстве при Сталине до войны не значит что данных и отчётов нет. Например открываем Е. А. Владимирского «Экономика России в 20 веке» Санкт-Петербург 2000 год. стр.98 «Весь доход колхозного двора от общественного и личного хозяйства в стране в 1937 г при оценки его натуральной части по ценам колхозного рынка, составил 5483 р, что намного выше показателя 1932 г 2132 р. (Рост доходов за 5 лет больше чем в два раза ничего себе так ) Среднемесячная зарплата в зерновых совхозах повысилась за эти годы с 95 р до 225 р, а у специалистов с 246 до 509 р. А то что ваша бабушка покупала продукты на рынке говорит как раз о богатстве о том что у вашей бабушки были деньги что бы купить, а не возиться ни с коровой ни с курицами.
Aleksandr22
Да не было у них никаких богатств. собирали эти копеечки, потому как обязан был сдать со двора каждый, есть ли у него эти куры.нет ли. а, хоть и было у кого что, так для того чтобы сдать собирали, а крохи оставшегося делили на то что продать, чтобы можно было купить, того, чего у тебя нет и сдать по заготовкам со двора
vaddim_987
А статистику выдумывали специально для Сталина? А на самом то деле все нищие были. )))
gnbwfcbhby
Совершенно верно. Какие богатства? Чтоб корову держать и курочек нужны, как минимум, корма. просто — живёшь в селе — сдавай, неважно, что самим на еду не хватает. А в статистиках — всё в ажуре!
Olehlf
Эх статистика, статистика. :) А за «трудодень „или как говорили “палка », что сказать можете? Это без сарказма…
EvgeniyKuvaycev
А что эта палка не отоваривалась, как то ты опять передергиваешь. Палка или черточка в графе учета трудодней была эквивалентом денег.
vaddim_987
Тот же Е.А. Владимирский. стр.96 " Если в среднем по СССР на один трудодень было выдано в 1932 г -2 кг зерна, в 1935 — 2,5 кг, а в 1937 (урожайном году) -3,9 кг." Трудодень — это доля колхозника в урожае. Больше трудодней больше получишь от урожая. А там хочешь сам потребляй хочешь на рынок неси. На то он и колхозный рынок. Но в общем и целом не значит что с сельском хоз-ве в то время не было проблем. К войне готовились за счёт не доплаты колхозному крестьянству, но других источников развития промышленности в то время у СССР не было.
Olehlf
Спс. Уже прочёл в ленте.
Splushka88
Нельзя видеть только чёрное или только белое. Меня Вы спрашиваете, как могли уехать миллионы крестьян в 50ые годы, а Олегу доказывает, что после коллективизации жизнь на селе стала лучше, и крестьяне перестали уезжать в город для новой жизни. Не замечаете противоречия? Не нужно помнить только плохое, но и всё забывать тоже нельзя. Вот такая она — жизнь, где бок о бок сосуществуют добро и зло.
vaddim_987
Так мы говорим про разные периоды. Мы с Олегом обсуждаем довоенный период. А с вами 50 е годы. Когда Хрущёв совершил антисоветский переворот и начал куролесить не деревне. Разорил колхозы заставив их купить технику МТС. Упразднил личное приусадебное хоз-во. Поднял налоги. Начал авантюру с целиной, за счёт средней полосы. Народ из деревни и побежал.
Splushka88
О каких периодах мы бы не говорили, одно останется: труд крестьянина и жизнь тяжелее других, и оплата меньше. Вы выше приводите зарплаты работников совхозов, а колхозов? Сколько лет народ за «палочки» работал? Есть старая незамысловатая песенка: на горе совхоз, под горой колхоз… Ты колхозница — тебя любить нельзя.
Совхоз-то попрестижнее был. :-(
vaddim_987
«труд крестьянина и жизнь тяжелее других, и оплата меньше.»
Про оплату согласен, а вот про труд не согласен. Шахтёры, рабочие горячих цехов, нефтяники, рабочие химических производств работали и работают в гораздо в более тяжёлых и вредных условиях.
«Сколько лет народ за «палочки» работал?» Палочка это доля в урожае. После того как по палочкам получали зерно, картошку и т.д. Колхозник мог пойти и продать излишки на рынке сам и получить деньги. Некоторые колхозы продавали излишки централизованно и тогда колхозник сразу получал деньги.
Splushka88
Опять Вы меня вынуждаете ответить. Шахтёры, сталевары и др. за «вредность» и доплаты получали, и другие льготы — санатории, отпуск побольше, пенсию пораньше. А колхозник? Доярка в отпуск могла пойти, разве что зимой. Также и механизатор, да любой, кроме конторских работников. Зерно, картошка и др. с/х продукция — это хорошо. Но опять, икуственное затруднения — сначала продай, а потом у тебя появятся деньги. А сразу нельзя было деньгами получить? Так что, считаю, что колхозник и были одними из самых обделенных слоев общества. ИМХО.
gnbwfcbhby
Так мало того! Уже в наше время некоторые «деятели» от пенсионного фонда начали бывших колхозников «футболить» — мол, пенсия вам положена только как неработавшим. Как так? А так — вы не на государство работали, а на себя, потому что колхозы — коллективные хозяйства частников, вы жировали там на всём готовом и деньги гребли, ещё и пенсию хотите. Вот такие бывают чиновнички.
Tartilla76
Я таки извиняюсь)), но мы сейчас не представляем, что собственно колхозы были в советское время объединением частных собственников)) с обязательствами государству. Т.е. система выглядела очень специфически.))
Это по современному говоря ЗАО. Для участия в доходной части колхоза, а также в земельном пае (на огород выделялась земля в количестве до 1 га включительно) было необходимо выработать обязательное количество трудодней (остальное время ты можешь вообще не работать). Так в 30-е максимальное к-во трудодней было 100, в ВОВ и далее- 150. Т.е. отпуск ты себе можешь устроить самостоятельно после выработки вот этих дней.

Далее после сбора урожая часть которого сдавалась государству по твердым ценам (не бесплатно) и закладывалась в семенной фонд на собрании колхоза определялось сколько излишков денег от госпоставок пустить на колхозное строительство, а сколько распределить на трудодни и сколько распределить урожая в натуре.
На разные виды работ был разный коэффициент трудодня и зависимость от выработки. Так сбор ягод в колхозном саду-0,5 дня-обычно этим занимались школьники. В среднем семья из трех-четырех человек до войны могла спокойно «зашибить» 1000 трудодней за год. Бабушка говорила, что то, что выдавали негде было складировать))-они отдавали часть своей городской подруге (та им помогала с шитвом).
Из всей деревни была только одна семья которая ничего не получала, но они принципиально не хотели работать)) и посылали своих детей побираться, огород правда у них не отрезали, т.к. жалели-у них была куча детей.
По большому счету гос-во от колхоза интересовало только поставка провизии сопутствующих продуктов. Во внутренние дела оно не особо вмешивалось. Т.е., чтобы хорошо жить колхозники должны быть активными и заставлять колхозное руководство выделять средства на общественное строительство, корпоративный пенсионный фонд)) (выражаясь по современному) и продавать больше излишков урожая централизованно на рынке, и следить, чтобы не ленилось и не воровало.
Кстати за рыночные цены… Они были больше казенных)) и намного. Особенно большим был рост рыночных цен в 39-40 годах. Причем рабочие государственных предприятий закидывали правительство письмами с просьбой вмешаться и урезонить оборзевших колхозников, но в данном вопросе правительство было на стороне колхозников)). Кстати говоря)), у нас в семье долго жил дубовый стол купленный тогда за мешок картошки)) и голуби фарфоровые за литр молока)).
Так, что, как ни странно, в то время, в деревне было легче прожить, чем в городе.
Splushka88
Ну, что же извиняться. Это, получается конец 30-х, начало 40-х. А в том-то и дело, что по-разному обстояли дела в разные периоды. Хрущев обложил колхозников такими налогами, что им приходилось докупать и молоко, и яйца, чтобы сдать гос-ву. Сады вырубали, чтобы не сдавать яблоки, которые, кстати, рожают через год. В этом году все завален яблоками, а в следующем пусто. А сдать надо ежегодно. А, вообще, план по заготовкам спускался сверху — из района. И тоже без учёта погодных условий. Так что всяко бывало. Согласна с тем, что кто хорошо работал, тот и жил побогаче, а у кого на своём огороде бурьян рос, да от всякой работы отлынивал, у того в кармане вша на аркане (и не только в кармане)
Uljna
Хочу добавить к вашему комментарию, что колхозники не стремились получить свой заработок наличными, гораздо выгоднее было взять натурой, то есть кормами. У всех имелось подсобное хозяйство, причём немаленькое, в магазинах ничего не было, поэтому продукты были нужнее. Излишки продавались на рынке, что тоже было выгоднее чем получить с колхоза деньги.
Tartilla76
Так я собственно это и говорю. Сравните стоимость фарфоровой статуетки и литра молока)).
paristotel
Че ж вы страну то тогда не прокормили. Она вам за литр молока голубей фарфоровых давала, а хлеб в Канаде покупать приходилось.
Tartilla76
Т.Аристотель))…
Я насколько читала… была же взята задача на увеличение в рационе советских людей мясо-молочных продуктов. Для этого были перепрофилированы некоторые производственные мощности сх предприятий.
Т.е. хлеба для выпечки хватало, а вот фуражного уже нет. И докупали именно фуражное зерно.
И в принципе ничего особо страшного в приобретении продуктов за рубежом нет.
Главное, чтобы приобретение продуктов балансировало с продажей своего фабриката.
Собственно когда Российская империя продавала хлеб урывая его сосбтвенно у и так нищих крестьян, Германия его приобретала, пуская доход от продажи высокотехнологичной продукции (при этом вбухивала деньги и в развитие собственного сх-производителя).
paristotel
Как то не понятно, а какую высокотехнологичную продукцию у нас приобретала Канада. Покупать фуражное зерно за границей? А зачем тогда скотину заводить. Не дешевле ли просто мяса купить. С молоком конечно будут проблемы. Так что верю. Могли.
Но это не снимает основного вопроса. Почему деревня то не могла больше фуража выращивать. Это ж не пшеница твердых сортов. А ответ очевиден. Невыгодно. Работать надо. Вы ж сами говорили, что в деревне кто хотел жил хорошо. Но и кто не хотел, с голоду не умирал.
Вот и книжка эта — просто гимн халяве.
vaddim_987
Никакие доплаты не компенсируют потерянного здоровья.
gejo55
и за границу мог любой выехать, не было никаких занавесов, врёт леберасня фсё, ей богу фрёт, вот те крест, и церквы не взрывали, мифы всё, одни мифы…
vaddim_987
Ну конечно церковь в аварийном состояние попы ремонтировать её не хотят, государство то же надо было ждать когда ей кого нибудь придавит. Например прихожан. Ах да случилось бы чудо и из прихожан рухнувшей церковью никого бы не придавило.
gejo55
браво!!!!)..., аплодисменты стоя...., ладони в кровь..., это гениально...., не жалко...., шедевр!!!
Ozbend
Занавес был, чтоб иностранцы не ломились миллионами в рай.
Tartilla76
Насчет заграницы)).
Бывали наши люди заграницей.
У нас с местной автобазы, т.к. она была передовой-выигрывала все соцсоревнования, набирали водителей и слесарей работать за границей при наших консульствах и торгпредствах, а также по контракту в афро-азиатских странах на организующихся нашими предприятиями там…
Плюс по профсоюзным путевкам ездили… Но это во -первых было не дешевое удовольствие и требовалось быть также передовиком и ударником. Около 10 человек у нас в советское время были по путевкам за гранкой (в основном водилы-у их зп больше была, но все остальное время они не вылезали из командировок по Союзу) даже в Индии.
YuraRezner
И с бубновыми тузами на телогреечках!
Laylel
В восторге от аннотации))) Книга идет в список на прослушивание…

Где купить время? или хотя бы вторую «дорожку»… ну не успеваю я прослушать все что кажется интригующим(((
Ishtar
А что за спешка 0?0
Laylel
хочушек много))), боюсь забыть на фоне все пребывающих и пребывающих интересных книг/вещей/дел и т.д.)))
Ishtar
А избранное на что? Я туда скидываю, а как освобождается время — слушаю, ведь бывают периоды, когда не слишком подходящая лит-ра выходит, а тут в избранное глянул — ага! Вот это давно послушать хотелось! Сюда его!
Laylel
это да))) но когда это избранное пухнет до 300, включая те, что не прочь прослушать снова… нда… где взять вторую дорожку)))
Ishtar
Чистить! Решительно, и безжалостно! Поскольку если что-то, так и не выбрал время прослушать, то и не выберешь! Оставлять лишь скоплегые недавно. Это как вещи на чердаке, копятся-копятся и все жалко выбрасывать, и может ещё поношу, и т.д. и т.п. А потом наступить некуда, с этим «плюшкинством» бороться нужно бескомпромиссно! А то хлам погребет с головой! Лучше позже в свободное время попадется и повезёт со временем, а нет, так не сильно хотелось значит…
Как-то так…
Laylel
Не))) это уже в очищенном виде)))
Согласна, по поводу — значит не очень хотелось))) Но иногда во всем этом находится настоящий шедевр
KishastiKuS
LOL)))
300 книг вас пугают?
Боюсь вас шокировать, но у меня эта цифра на сегодня 1555)))
Растет, сволочь, как снежный ком. И это при том, что периодически чищу, и ротирую. Все прочитанное оттуда удаляется. Но прослушивать свои хотелки я все равно не успеваю. А новые книги прибывают. Не могу же я все бросить и читать/слушать 24 часа в сутки. Тем более я не люблю читать и слушать всуе. Разве только полную хрень, но зачем ее вообще слушать?
комментарий был удален
EvgeniyKuvaycev
Прослушал треть. нет здесь ни какой солженятины и другой грязи. Добрая позитивная книга.
Ishtar
Я же о чем и говорю, анотацию писал провокатор! Чувствуется рука подмастерья!(для мастера тонкости не хватает;)))
ivlshg
Слушаю "… детсад..." Солженятины и другой грязи нет))) Согласен.
Нравится.
YuraRezner
Прослушал всю-так и не понял-при чем тут Солженицын!
EvgeniyKuvaycev
Аннотацию к книге неадекват писал;
Ахтунг! Оголтелая пропаганда СССР. Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.
densen-suru
Писал не неадекват, это вы ничего не поняли. Автор аннотации предостерегает антисоветчиков от прочтения данной книги. По отношению человека к «трудам» Солженицына можно охарактеризовать человека как сторонника большевизма или как его противника. Если вы считаете Солженицына писателем, а не диссидентом, то книга вам не понравится. Вот и весь смысл аннотации.
densen-suru
Книга просоветская, Солженицын антисоветчик. Теперь понятно?
Mila70
нравится! правда я в начале пока, напоминает ,.Реваншист,, очень понравилось.
GalinaHoffmann
Ура! Дим Димыч… буду слушать
PetrPerov
Читал эту книгу на Флибусте, хочу сказать, что при том диком количестве троллей, что там обитает, у этой книги довольно большой рекомендательный рейтинг.От себя я тоже плюсик добавил, т.к. книга мне тоже очень понравилась.Слушать не буду, но включал 2й трек, чтоб узнать как это звучит у ДимДимыча. Что сказать… ДД популярный декламатор, но по моему личному ощущению после прочтения данной книги, он, его голос, не очень подходят к персонажам книги — немощный старик-вначале, и девчонка-подросток -далее по тексту. Мне так кажется.
PetrPerov
Я читаю много книг и попаданство один из моих любимых жанров, но сильную бурю эмоций из всего прочитанного попаданства у меня вызвали только две книги -эта, и Господин военлет Сахарова(я читал под названием Листок на воде, что более правильно, т.к. это авторское название)
PetrPerov
П.с. картинка -отстой.Родная на флибусте -лучше(душевнее, как-то)
Urlacher
Подсел я на Хазановича (Дим Димыча) как наркоман на иглу, основательно так подсел, но не сожалею. Надеюсь что эта очередная инъекция придётся мне по вкусу.
ShvyrevAleksey
Не братан, наркоту нужно периодически менять, попробуй жашнуться Кравецом — картинка четкая, приход мягкий и долгий. )))))
Urlacher
Дружище, то что ты спец по наркотикам я обсолютно не сомневаюсь, можешь наслаждаться этим дурманом и далее. Но прошу тебя, даже в твоём наркотическом дурмане не искажай фамилию этого, очень почетаемого мною чтеца. Я переслушал все аудиокниги в исполнении Андрея Кравец.
С уважением Wilhelm Urlacher.
Splushka88
А Вы в курсе, что мужские фамилии склоняются? Нельзя склонять сходные женские фамилии.
Signe
Совершенно верно.Фамилия Кравец (мужская) склоняется.Только в творительном падеже(кем?) не Кравецом, а Кравцом правильно.
Aleksandr22
ихкм нур мойль? А как же музыкант Владимир КрАвец?
Signe
А как хош!)) Зачем ударение менял? Возможно это по-украински? Украинский язык и его правила не знаю. По-русски будет так же Кравцом, только с ударением на первый слог.
А можно ещё Красавцем, если собой хорош!)))
Да а что такое ихкм нур мойль? Что-то из тюркских языков?
Aleksandr22
какая то вы… и украину к чему было… я так понял, флудонуть бы и все. А Владимира Кравеца знает весь мир.
Signe
А я знаю только боксёра!)))
А Украину к тому, что фамилия Кравец еврейская с украинскими корнями!
И что Вы постоянно флудируете со мной?)))
gnbwfcbhby
Есть Балашов и Балашев, ИванОв и ИвАнов. С фамилиями довольно сложно. У меня с мужем одна фамилия, у меня склоняется, у него нет. А бывает и наоборот у кого-то.
Aleksandr22
да… все лучшее женщинам.)))
Schwarzwald
Вы почти правы. А те, кто подзабыл школьную программу, посмотрите в сети, хотя бы здесь: www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86
Signe
Опять что-то поменяли! Постоянно вносят разные измения в ударения, склонения!
А имена и фамилии сейчас меняют как хотят!))) Люди даже судятся, вплоть до Европейского суда.Иногда даже выигрывают.Так имя Отто стали писать с двумя «т», а то писали Oto.Теперь Otto.
У нас хотя бы в паспортах на последней странице пишут по желанию обладателя
паспорта транскрипцию по-русски, но латиницей!
Aleksandr22
а писать нужно Signoto/)))ну зачем вы выдумываете? Скажите простто — Я не зн а йю
Signe
Зато Вас хорошо узнала! Вот лишь бы ущипнуть!
Женское имя СИгнэ не склоняется, Алексанрс!!!)))
Signe
Ой, очепятка! АлексАнДрС, конечно! Извиняйте!
Очень имя длинное, можно три ошибки сделать, пока пишешь!)))
И даже склонения для этого не потребуются! Ну это… для ошибок!)))
комментарий был удален
ViacheslavNazarov
Это не фантастика. Это добрая сказка.
Напомнило по стилю развития сюжета книгу «Вовка -центровой», но здесь как то всё… В общем не пожалеете.
GalinaHoffmann
Мне тоже напомнило книгу Вовка центровой…
EvgeniyKulba
Концовка напомнила сериал 'Чернобыль' Советский Союз сейчас, с волгой под мондео). Но эмоционально мощно, прям очень… Нравятся грустные концовки, Акунин с алмазной колесницей, Мартин Иден или Богомазов с братством теней. Жизненно, без рпг и как-то мотивирует, в общем спасибо автору и дикломатору.
AnastasiaDanilova
Мне книга не понравилась: бытовуха сплошная и стерильно правильные мысли идеального ребёнка, наверное коробит потому что я мама классического подростка со всеми его вытекающими
cybubhm
В книге не классический подросток, а ребёнок с самого рождения осознающий себя старым больным человеком, который потерял всё и всех, он хочет всё изменить и наказать виновных и подростковые взбрыкивания не вписываются в его планы.
AnastasiaDanilova
Гормоны и прочую физиологию ещё никто не отменял это раз, а два это соблазны связанные с молодым новым телом да и мозгом, если бы это учли книжка была бы не в пример веселее и живее, а так моно эмоция тотальной правильности какая то. От которой глаза закатываются и челюсть сводит. Хотя может я жанр не поняла, может это для узкой аудитории, а я тут со своим представлением лезу понимаешь
densen-suru
Про гормоны и хотелки молодого тела автор не забыл упомянуть. Всё это в книге было. Сознание у человека ВЗРОСЛОЕ, ЗРЕЛОЕ. Он ВСЁ помнит, что с ним и его близкими случилось в его жизни. Этого достаточно чтобы побороть все гормоны и хотелки. Это человек, а не тупое животное.
zzt
Интересная книга и конец такой жизнеутверждающий.
AlekseyVoronov
Великолепно. Автору спасибо. Декламатору отдельнаЯ благодарность. ***********************
комментарий был удален
VassiliBogdanov
Хазановича, обязательно беру. Зайдет книга или нет, видно будет позже!
EvgeniyKuvaycev
Красивая добрая сказка с печальным концом.
Chitaju_Uschami
Если убрать мишуру о спасении СССР, то получилась хорошая фантастика для учеников начальных классов.
Автору — 8 из 10
Д.Д. — 11 из 10.
avlarig
Уря!!! Давно жду, щя окунусь!
ViacheslavNazarov
Не удержался от ещё одного комментария. Книга прекрасна, интересная версия «Гостьи из будущего»-Алиса Селезнёва 2.0
12345668888
Мне понравилось, особино Растрел.
bur229
Мне книга определённо понравилась и начитанно замечательно! Главное прослушать не простую первую главу, всем добра )
комментарий был удален
zanzibarik67
Изумительный Дим Димыч читает замечательную по задумке и написанию книгу. Это моё мнение, никому его не навязываю! Наверно ностальгия, ведь это моё детство. Автору и ДД огромное СПАСИБО!
AntonPopcov
Чесно, вот если б ГГ был парень, то сюжет не изменился ровным счетом ни на милиметр. Не понимаю, почему автор сделал ГГ девушкой. Но сама по себе книги довольно прикольная.
cybubhm
Разум старика в теле девушки- оксюморон. Гг обречен изначально. С одной стороны- жалко до слёз, с другой стороны понимаешь- другой концовки быть не может.
AntonPopcov
Я концовку не досчитал и прошу не спойлерить. Пока досчитал до их игры с Факелом.
lazarlong
Ради одной песни, очевидно же.
IrinaUV
Крутая книга!!! Очень понравилось!!! Прослушала за один день на одном дыхании. Концовка впечатлила. Автору огромное спасибо!!!
Sergey_Salikov
Хорошая книга… в конце вообще на слезу пробило… отдельное Спасибо! Дим Димычу!
Dimachirik
автору спасибо!!! Дим Димыч снова на высоте, только последнее время что-то не часто радует нас своим участием !? хороших декламаторов единицы.
JuliaRein
Хорошая книга, и прочитана замечательно!
Жаль что в нашей реальности не случилось Наташи Мальцевой
Zorich
Получил истинное удовольствие. Спасибо за книгу!
ChlenPipiskin
Слишком много ненужных подробностей, растекся мыслию…
zanzibarik67
С таким ником ещё и мысли посещают Вашу голову?
комментарий был удален
avlarig
Лёгкое и увлекательное чтиво. На одном дыхании. Отдельное спасибо Д.Д как всегда!
Immoral
В смешливую и наигранно наивную обертку завернута Книга. Показан поступок. Одна эта книга стоит сотни других о попаданцах плагиаторах-прогрессорах с неизменным гаремом и составами роялей в кустах. Очень достойно, автор молодец, декламатор на высоте. Большое спасибо за вашу работу.
LancDrozd
Замечательная книга! Цельная, правильная и интересная! Книга из тех, что не забудется долго и останется в памяти с пометкой «перечитать через 5 лет». Первая глава очень страшная и неприятная, но читать не перелистывая!
ViktorTyurin
Огромное СПАСИБО автору, низкий поклон декламатору за данное произведение!
EvgeniySuhov
из-за Дим Димыча начал слушать… книга-бомба.просто надо до конца дослушать.
Lovka4
Отличная книга!
Dimachirik
хороша книга, Дим Димыч как всегда очень хорошо озвучил. Автору спасибо, я вспомнил как это было. октябрята пионеры все в одинаковых формах. Очень хорошее и доброе время тогда было!!! И люди были другие! спасибо вам!!!
topsub
прекрасное произведение, отличный сюжет, необычная подача, давно не слушал чего то подобного.
жаль что сказка и нет такой Наташи, которая смогла бы исполнить то, что описал нам автор…
оценка книги 10/10
Дим Димыч, отлично справился, слушал не отрываясь.
AnnaMurashko
не поняла наезда на Солженицына. его Один день Ивана Денисовича перечитывала раз 10.
какие вообще могут быть сомнения в его писательском таланте?
Bujhm80
Есть сомнения в его искренности и адекватности.
Colombina
Знаете, у меня вот есть сомнения в… как бы это повежливее-то… ну, скажем, в зрелости потребителей подобных текстов. Или здесь только тинэйджеры? Тогда прошу прощения. Время их зрелости в будущем )))
Bujhm80
Каких именно текстов? Солженицина или этой книги про попаданца?
Colombina
Этой )))вообще-то я об этом уже написала. Не поняли?
Bujhm80
Просто, в связке с репликой на которую, Вы отвечали, формулировка ответа давала возможность толкования объекта ответа. ))) Что касается книг про «попаданцев»… Лично мне было интересно читать, когда этот жанр зарождался на наших просторах… Лет 7 эдак назад, потом все писали, кому не лень — приелось. Новые идеи теперь редко попадаются. Да и жалко читать о том «как оно могло быть» история все же не терпит сослагательного наклонения" ТМ
Olehlf
Жанр зарождался, лет семь назад?.. Да ладно… :)
Bujhm80
ну уберите из моего ответа цифру семь — суть не поменяется ))
KishastiKuS
На самом деле жанр появился гараздо раньше.)))
Первая книга, которую я помню про попаданцев, это «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», Марка Твена, 1889 г.
Хорошо бы на этом жанр и ограничился.))))
Все это выродилось в бесконечную сагу ниочем. Такая бесконечная Санта Барбара...)))))
Тупиковая ветка современной фантастики…
KishastiKuS
Год-два и этот поджанр вымрет как мамонт, там и так уже все досуха вылизано… собственно он уже мертв.
4719m
В одном из своих комментариев, Вы утверждали, что в современной литературе не существует жанров и это пережиток прошлого.
KishastiKuS
Вы меня с кем то путаете, милейший, я такого не писал.
Пруф, плз.)))
4719m
Возможно и перепутал ;).
Книга уж больно хороша! Слушается на ура и финал удивил. Нам так не жить (наверное)
Bujhm80
Совершенно верно, особенно про Марка Твена с его «Янки...» классика же. Я, честно говоря, имел ввиду отечественную литературу, неверно сформулировал. А насчет вымрет… там действительно, все вылизано и стереотипно, но все никак, так что год-два я не уверен ))) думаю надолго
vsh574
А насчёт отечественной литературы… Вспомните Булгакова с его пьесой «Иван Васильевич».
KishastiKuS
Кстати да, хотя там все таки ближе к сатире))
Bujhm80
Все верно… Урок мне, формулировать надо еще точнее )) Я про современный период, а в особенности, про массовые поделки на тему «попаданчества» в Советский Союз, особенно попытки исправить результаты или ход войны, там уж до маразма доходит — начинают с ноутбука или чемодана чертежей (ну был под рукой в момент перехода) и заканчивая отправкой целых дивизий с приданными складами и реммастерскими и аэродромами родного авиаполка. Нового, короче, ничего.
vsh574
Согласен… Очень много макулатуры. Но, мне кажется, что сам жанр не умрёт, раз уж он не умер со времён Марка Твена. Просто произойдёт естественный отбор: графоманы со своими поделками забудутся — таланты будут продолжать писать в этом жанре. Ведь все настоящие писатели пишут об одном и том же — о внутреннем мире человека, а всё остальное — не более, чем антураж.
Bujhm80
Хорошо бы так… Согласен с Вами полностью.
KishastiKuS
Ну надо сказать, что со времен Марка Твена, никто особо и ничего близкого по уровню и не написал. Это в последние лет 5-6 все как с катушек слетели — каждое второе фантастическое произведение про пападанцев, качество все хуже и хуже. Остальное женское фентэзи + литРПГ, нормальную фантастику не пишут вообще — не умеют.

Увы, «золотой век» фантастики прошел, он пришелся на конец 19, начало 20 века, потом ренессанс 30-70 годы, потом спад, и к началу 21 века — полное вырождение жанра. Все интересное и новое уже написано метрами жанра, дальше только некачественная перепевка старых «хитов» и откровенная графомания…
vsh574
Ну, если уж так ставить вопрос, то тогда надо говорить не о фантастике, как отдельном жанре, а о литературе в целом.
KishastiKuS
Это уже шире, я не берусь утверждать, что литература вообще выродилась. Я писал именно о фантастике, а еще точнее, о научной фантастике и фэнтези, с которых собственно жанр и начался. Хотя если копнуть глубже, то мы попадем к сказкам и преданиям, именно с них можно начинать фантастический жанр.)))

Так вот, в жанре фантастики все темы уже многократно написаны и жанр топчется на месте лет 20-30. Оглянитесь, вся лучшая фантастика, по которой снимают сегодня фильмы — написана либо в 50-70 годы, на взлете НТП, либо еще раньше в конце 19 — начале 20 века. Люди полетели в космос, построили роботов, укротили атом, победили болезни и пр. прорывы. На этой волне и фантастика поднялась, как продолжение реальности. Потом на смену оптимизму в 70-80е пришла депрессия и пошли постапокалиптические произведения (не менее талантливые), а потом и это исчерпалось. начали высасывать из пальца.

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ...»
или
"«Кабы я была царица, — Говорит одна девица, —… Я б ..."
— Вот общее описание поджанра про попаданцев.))))
Olehlf
Эвано как Вы завернули :) Ну очень уж категорично… Осмелюсь возразить :)… Олди Генри Лайон, Валентинов Андрей, Терри Пратчетт..., так на вскидку :)
gnbwfcbhby
А «Иван Васильевич» до сих пор смотрится — шедевр комедии!!!
KishastiKuS
Ну это вы про фильм Гайдая, а как сама книга, актуальна?)))
gnbwfcbhby
Актуальна, по всему — идея. Ну, не актуальна, а, скажем так, — востребована. Ну чего не помечтать!
bui
Мне кажется, что книги о попаданцах любят люди, которым в настоящем не особенно комфортно, они любят сказки, хотят быть сильными, это им не удается в реальной жизни, поэтому они находят прибежище в таком вот чтиве. О СССР, когда я был ребёнком, у меня остались воспоминания не особо радужные: очереди, когда с мамой по 2-3 часа стоишь за фиолетовыми, тощими курицами, от которых после варки мерзко воняет, некачественный, недопеченный хлеб, разведенное нечто под названием молока и т.д, Самым большим подонком, кого я знавал в юные годы, был сын одного не особо крупного партийного работника, дед тоже партийца. Не хочу вспоминать эту мразь, скажу только, что его отец потом пошел в демократы, а самого этого подонка недавно избрали в депутаты от единороссов. Так что преемственность поколений у нас соблюдается. Внуки вертухаев, бивших Солженицына, нами как раз и правят. Они своих дедов уважают. В этом я уверен.
bui
bui
А по существу эта книга — призыв к индивидуальному террору. Если ты веришь в свою идею, убивай всех тех, кто против, ради светлого будущего. Книга под статью по нашему законодательству подлежит. Это вам не карикатуры на ОМОН, за которые могут три года дать. Единственное, что выручает автора, — его экстремист идеологически правильный, за неправильный автора уже бы закрыли.
bui
EvgeniyKuvaycev
Искренне жаль людей которые вспоминают о своем детстве как сплошных партийных функционеров и увидевших во всей книге только экстремизм.
bui
Книга сначала была очень милая, но конец именно что оголтелый экстремизм и призыв к индивидуальному террору ради идеи. Думаю, что среди исламских террористов много людей с такой же светлой верой и желанием пострадать за идею, уничтожив зло, как у автора этой книги. Мне он симпатичен по-своему, дислайкать его не буду уж точно, а вот на счет воспоминаний о детстве, то тут в основном очереди запомнились, как ни странно, а еще то, насколько мир с экранов телевизора был непохож на нашу серую действительность.
bui
SoslanBostan
Для начала: «исламский» терроризм зародился только во второй половине 20-го века, в отличии от того же «христианского», коему не одно столетие. Вспомните хотя бы про Варфоломеевскую ночь.
А во вторых: в основе любого террора лежит та или иная «опозиционная» идеология. Так что,
гг окончательно перестает быть террористкой после того, как становится понятным смысл ее послания на магнитафонной ленте.
bui
Marusia777
То, что было увидено, показывает видящего… потому как в глазах смотрящего может быть не только красота и глубина… но и поверхностность, уродство, заблуждения, предрассудки… а стало быть смотрящий видит то, что хочет видеть…
т.е. Вы хотите видеть здесь именно то, о чём пишите...)
Кто-то другой… с глазами, способными смотреть вне условностей общества, вне предубеждений… сумеет увидеть иную картинку и просто получит удовольствие от лицезрения ©
bui
Следовательно, все те, кто видят в 90-ых лишь негатив, не замечая позитива, люди ограниченные, ибо видят лишь «уродство, заблуждения, предрассудки», не замечая «красоты». Я правильно вас понял? У вас идеалистическое мировоззрение. Его можно использовать точно также в отношении 90-ых, делая упор на дерзновенную свободу и желание наконец-то зажить в мире со всем миром, а не каждый год везти трупы своих пацанов из Афгана, Лаоса, Йемена, Вьетнама, Камбоджи, Ливана, Ливии, Анголы, Никарагуа и т.д., и т.п. Вроде, если постараться, можно даже не вспоминать, как теперешние хозяева России наворовывали в те годы свои первые десятки и сотни миллионов. Если исходить из вашего принципа, то все, кто, вспоминая о 90-ых, говорит о развале экономики, безденежье и прочем, виноваты в том, что «неправильно» смотрят на это прошлое. Я прав? Если решили идеализировать СССР, идеализируйте и 90-ые, давайте будем идеализировать то, как мы живём, а те, кто недоволен скачком цен на бензин и коммуналку, люди недалекие, не умеющие положительно мыслить… Немного нескладно, но я так думаю. Если хотим жить в иллюзиях, давайте идти до конца.
bui
vaddim_987
В чём заключалась дерзновенная свобода 90-х? А во времена СССР мы жить в мире со всем миром не хотели? Варшавского Договора нет, а как там с блоком НАТО?
bui
Marusia777
:)))))))) Идеализировать не призываю… но видеть во всём лишь негатив тоже не вариант ))
мммм… про 90-ые ничего сказать не могу… знаю, что смутные времена были… но люди так же играли свадьбы, рожали детей… нет?
А вот интересно,
какие года/века в истории страны/мира/человечества…
Вы считаете не тяжёлыми и не негативными? Есть такие?
bui
vaddim_987
«тощими курицами, от которых после варки мерзко воняет, некачественный, недопеченный хлеб, разведенное нечто под названием молока и т.д,»
Откуда вы это взяли? И хлеб и курицы и молоко тогда были гораздо лучше чем сейчас. Если бы нынешние продукты попали в СССР часть бы ушла на корм скоту а часть на уничтожение людей бы этим кормить не стали. В СССР например были запрещены все стимуляторы роста так как они вызывают рак. Нынешних кур в СССР просто бы захоронили как химическое оружие.
bui
Ну, то, что сейчас дешевые продукты отечественного производства низкого качества, я не спорю, только, не знаю, где вы жили и как кормились, там, где жил я, куры после варки на самом деле воняли, да и другие продукты для простых людей были низкого качества. Всё хорошее доставали в деревне. Сказки о высоком качестве продуктов питания являются именно сказками. Сейчас, как и теперь, у кого есть деньги, в СССР ценился блат, может нормально питаться, а простых людей, как тогда, так сейчас травят. Почему в СССР и в современной РФ такая низкая продолжительность жизни? В основном из-за питания и экологии. Кстати, в сливочное масло в СССР под конец, еще до Горбатого, начали побочные продукты нефтеперегонки добавлять. Немного, но в масштабах страны это была большая экономия. Также хлеб из УССР, США и Канады фуражным зерном с 1977 года начали разбавлять. Не знаю. Можно долго спорить, но хорошие продукты простым людям в свободном доступе в СССР не было. Не понимаю, зачем сейчас так бессовестно себя самообманывают.
bui
vaddim_987
«не знаю, где вы жили и как кормились».
Горьковская область город Выкса. Жил в частном доме держали свиней, кур, кроликов. В магазине покупал кур, разницы между купленными курами и своими не замечал. Мясо только на рынке в магазинах не было, колбасы ли бо из Москвы ли бо в кооперативном магазине. А да ещё деду в пайке раз в месяц как ветерану давали сыр и колбасу.
«Сказки о высоком качестве продуктов питания являются именно сказками.»
Иди посмотри медицинскую статистику. И с удивлением увидишь что заболевание кишечно- желудочного тракта со времён СССР выросло в разы, так же и заболевание раком. Не на проценты а в разы. Это следствие катастрофического падения качества питания. Нынешняя власть нас натурально травит.
Tartilla76
Первыми при плохом питании «едут» зубы.
Был это 95-й и наш главный инженер рассказал о своем походе к свое старой знакомой зубной врачихе. Вот она ему и сказала, что теперь очень видно, что люди питаются всякой дрянью-даже у молодежи зубы плохие.
KishastiKuS
Зубы гибнут не столько от плохого питания, сколько от плохой воды. Но и это не главное, раньше медицина вообще, и стоматология в частности были практически бесплатная, за редким исключением- коронки там, протезы и пр. А сейчас поход к стоматологу выливается в такую сумму, что призадумаешься, чинить зубы и на полку их, или жевать больными но еду.))))
Поэтому сейчас, как на западе, достаток человека видно по его зубам и улыбке. Открыл рот и все ясно.)))
Signe
А если, открыв рот, ещё и скажет чего-нибудь — полное портфолио!
Какие у Вас красивые зубы!
Это от папы.
Повезло, что подошли!
Elmirra
И не только кишечно-желудочный с раком. А сколько сердечно сосудистых с эндокринными? Сейчас у каждой третьей дамы проблемы с щитовидкой, знаю не по наслышке. Сейчас продукты, что мы покупаем в основном по каким то сомнительным ТУ делают, найти что то нормальное без всяких там заменителей антиокослителей и пальмы очень сложно и то если правду в составе непишут. Про то чем мы моемся и стираемся я вообще молчу, очистные сооружения не очищают воду от всех этих ПАВ и других штук, все в реки, а от туда в водопровод и в чай. У большинства современных детей и взрослых аллергия, и требования к норме медицинской снижены относительно советского времени, раньше то что называлось отклонением по новым нормам стало нормой и больным даже не сообщают. Мне вот вообще посоветовали по возможности меньше пользоваться микроволновкой, посудой с тефлоном и всеми подобными штуками, не есть гмо и трансгенные жиры (сейчас это все томаты, соя и кукуруза с семечками и тд., т.е ни кетчупа ни масел растительных ни соусов, ни томат пасты ни помидор ...) и йодированную соль и по дальше спать от мобильника, не носить в кармане, это надо уходить жить в лес отшельником))), между прочим многие семена современные такие, что нельзя самому из плодов получить свои семена жизнеспособные. Шампуни и гели все с силиконами и ПАВами которые накапливаются не только в печени, дезодоранты с солями алюминия вызывают рак груди, добавки в современный бензин при сгорании тоже там что-то вызывают, свалки переполнены мусором который будит в лучшем случае 100 лет разлагаться
Кстати например тетя моя ни в какую не хочет покупать порошок стиральный биоразлагаемый, она считает раз государство разрешает производство «тайда» и продажу его в ближайшем супермаркете то значит он безопасен для природы, ну хоть посуду я ее уговорила мыть не «фейри», не содой конечно но все же не ядреной химией
vaddim_987
Микроволновка только разогрев не в коем случае не готовка. Посуда с тефлоном не сильно вредна по сравнению с другими источниками токсинов в пище но по возможности лучше заменить на чугунную. Ещё не ешьте магазинную курицу и свинину. Употреблять лучше морскую рыбу (не в коем случае не выращенную ) и говядину по минимуму, яйца. Индейку так же вроде выращивают без биостимуляторов но я не уверен.
KishastiKuS
Вы с Луны прилетели, уважаемый? Какая свежая морская рыба? Какая не магазинная курица? Может еще новозеландскую ягнятину или аргентинскую говядину? Если у вас кошерная ферма, а заодно и артель рыболовная, тогда какие проблемы с питанием? Тогда микроволновка точно не убьет. Захватите в погребе головку камамбера, бутылочку Кьянти, пожарите рыбку утреннего улова (можно и на тефлоне), и закусите ананасами со своего огорода (даже если на нем вчера колорадского жука морили). Бон аппетит.)))
Elmirra
А где брать то эти продукты? я живу в мегаполисе, продукты из супермаркета, на рынок тоже везут обколотое, у хозяев есть мясо для себя, а есть на продажу на гармонах. У моей подруги родители выращивают свинину, она ее никому не продает, я просила продать, она мол приходи в гости ешь сколько хочешь, а продавать не обколотую не будим, потому что выходит такое вырастить на натуральных кормах дороже чем в магазине купить и растят только для себя и детей своих, еще курочки у них, молочку у соседей берут и все детям раз в 2 недели везут в город, чтоб магазинное не ели
Сейчас вся рыба морская выращенная где то в Нидерландах или Китае, пусть а на упаковке будит написано что произведено в Подмосковье, это как белорусские креветки) По вашему мне только на крупах сидеть, фрукты то тоже обработанные, крупы кстати много какие ГМОшные и обрабатывают поля. Мне кстати книга понравилась на эту тему Геном
А далеко ходить не надо, у мужа подруги дед живет в селе, приехали к ним парни и давай предлагать супер средство новое от вредителя подсолнуха, а у местных у многих подсолнухи на полях на продажу. Они мол а нам зачем, у нас таких вредителей нет. Потом вредители резко появились у всех, причем такие каких они и не видели и не слышали, один червяк ствол точит, другой сам подсолнух, потом вдоль дороги у полей коробочки нашли одинаковые. Вот вам и биологическое оружие в бизнесе)
Elmirra
Кстати власть не только наша травит и не только нас, эти все чудеса химической промышленности к нам откуда пришли? а почему? для удешевления, народу сейчас много, все кушать хотят. Ну и маркетинг подсадить на ихнее, да и кто владеет всеми рекламируемыми компаниями взять хоть соки, минералку, молочку список будит бесконечным, например Домик в деревне это «Вимм-Билль-Данн» а материнская компания — Пепсико а это американская компания, если вникнуть то 99% в супермаркете или персико или Марс-Швейцария кажется штаб квартира у них, и семья — хозяева в списке богатейших людей по версии Фобэс
Вот например я с попутчиком из Болгарии беседу вела, спрашиваю мол как у вас теперь при Европе то? Он мне поведал что раньше у них каждая школа была к производству прикреплена, и дети на практике в зависимости от возраста проходили все этапы производства, от посева до выпуска готовой продукции и сразу ребенок мог после школы идти работать на ближайшее предприятие если не шел учится дальше, все знали технологию на всех этапах. А теперь большинство предприятий таких закрыли, они по евро нормам не проходят, понастроили им супермаркетов с продуктами из эвропы и вот покупайте, работы нет, цены выросли. Кстати в Грузии тоже самое, после распада союза например по вырубили все чайные плантации, которые селекционировали не один год, заводы по переработке на металлолом, работы нет. А кто помнит тот самый грузинский чай, дефицит…
bui
vaddim_987
«Почему в СССР и в современной РФ такая низкая продолжительность жизни?»
В СССР низкая продолжительность жизни была из за последствий войны. Раны и контузии, а так же голод на оккупированных территориях и блокадном Ленинграде сильно её сокращают.
bui
gnbwfcbhby
Вам, видать, куры просроченные доставались. Основной упрёк в адрес курочек был тот, что они тощие и маленькие, и навара на суп с них никакого. Не то, что домашние. «Синяя птица» — вот было народное название магазинных курочек. Знаете, почему? Потому что эти птички были не курами. Это были цыплята, не успевшие вырасти и обрасти жирком. Бульон с них был никакой, зато мясо диетическое. Молока, по крайней мере в Новороссийске, было полно, и кефира, ряженки, сметаны, варенца и сливок. Молоко с витамином С, с кофе, ацидофильного, творога — завались При этом совсем не видели в магазинах сыра, масла. Колбасу варёную, которую можно было купить только отстояв жуткую очередь. Горошек зелёный, майонез, копчёная колбаса, растворимый кофе — в лучшем случае в наборах перед праздниками. Хлеб отличный. Вообще, продукты были прекрасные, только мало, достать — проблема. Постоянно очереди и дефицит.
Splushka88
Точно, точно. Хлеб хороший и вкусный без «улучшителей». А синие курочки" прекрасно шли для жарки. Цыплята табака ммм…
bui
Tartilla76
1.Насчет запаха )). Насколько я понимаю в технологии пищевого про-ва, дурной запах в процессе температурной обработки животного жира должен присутствовать. Т.е пока жир в мясе не переплавится и присутствует дурной запах.
2. Камрад, а Вы какого года рождения?
lazarlong
А можно узнать как вы относитесь к гмо и пальмовому маслу?
vaddim_987
По ГМО пока нет достаточного количества исследований что бы говорить о вреде. А пальмовое масло легко окисляется и требует весьма аккуратного обращения что бы не испортиться. Именно из за проблем с окислением его долгое время использовали только как техническое. Ну а у нас с аккуратностью сами понимаете. Да и его широкое использование приводит смещению баланса питания в сторону жиров что в перспективе приведёт к проблемам со здоровьем.
комментарий был удален
LyudmilaRadchenko
Браво! Не ожидала, что будет ТАК интересно! СПАСИБО АВТОРУ и ДИМ ДИМЫЧУ!!!
macklai
тронула книга. очень хорошая.
Mila70
концовка сильная! и вправду грустно!
cppdelphi
Согласен, книга очень добрая, душевная и трогательная. Как бывший октябрёнок, пионер и даже председатель совета дружины в школе согласен с общей атмосферой жизни, воспитания и безопасности в стране. Однако это одна из сторон жизни в СССР, а вот ситуацию с экономикой и тем как эта экономика в конечном итоге погребла СССР, поступком Мальцевой исправить было просто невозможно.
Itismi
Самое важное замечание к этой книге на мой взгляд. Хотя дело не только в экономике.
cppdelphi
В догонку Кто развалил СССР www.youtube.com/watch?v=uuTG7Dj1C4k&feature=share
Olimpiadaturovskaya
Вот вас восстановление экономики, путем капитализма, и привело к нашей счастливой жизни. Богатым и так хорошо, а бедные, как сказал наш местный депутат от демократов девяностых годов — это вы уж как хотите!
Bumblebee2213
Очень крутая книга! На одном дыхании прослушал!
vaddim_987
Концовка прям до комка в горле. Хорошая добрая сказка.
ElenaKudryavceva
Слушала книгу не отрываясь, последние главы почти со слезами на глазах. Очень жаль, что в нашей жизни не нашлось такой Наташи. Да и сейчас её нет, хотя она очень нужна! Вообще я не очень люблю читать книги о том как могла бы пойти история нашей страны если бы… да кабы… Но эта книга мне очень понравилась и чтец замечательный. Спасибо автору и исполнителю!
Bujhm80
Для всех, кому понравилась книга: зацените — любимый ролик про Союз — оперция Днепр 67
Bujhm80
Сорри, забыл воткнуть ссыль — воть www.youtube.com/watch?v=vZ33dywjDts виноват )))
zanzibarik67
Спасибо! Гордость и ностальгия!
Olgaf
Это настоящая фантастика, по тому, что удалив марионеток, не возможно сковырнуть систему и сильно поражённые умы. Уничтожение Русских длиться уже 4 тысячи лет и внедрённых, выращенных на местах предателей немерено. Без понимания управления странами и процессами, применяемых паразитами, так просто жизнь не наладить. Начитка Хазанович, как всегда на высоте. Плакала, утирала сопли. Для рождённых в СССР это особенно больно. Не хотела да же слушать концовку. Заставила себя. Но концовка от этого не изменилась…
SvetlanaPolischuk
СПАСИБО ЗА КНИГУ!!!
Swetla
Да… только что закончила слушать.
Понравилась очень, а окончание книги вообще сильное.
Автор сильно рисковал, оживив мужчину в теле девочки. :) Всё боялась, как бы чего не вышло. Но автор молодец, не опустился до физиологии.:)
Прошу прощения за спойлер. Всё равно об этом идет речь в самом начале 2-й дорожки.
Спасибо автору, благодарю Хазановича, сайт за возможность послушать интересную книгу из любимого жанра фантастики — альтернативная история.
Itismi
Читаю коментарии (здесь и на других сайтах) — непритязательный нынче читатель (слушатель). Книга типа «Вот если бы мне, да я бы тогда...» Не то что бы книга плоха, но и не заслуживает такого внимания и восхищения. Драматической составляющей здесь нет, только трагическая концовка. Я бы даже сказал что наиболее сильным является «постэпилог». Единственное на чем она вероятно выезжает — желание людей грохнуть Горбачева и ностальгия по счастливому прошлому.
efrandre
Ну вот такие мы русские, непритязательные. В еврогейские ценности не верим, нам бы добрую книгу с интересным сюжетом, да написанную легким литературным языком. Кровищи нет, извращения отсутствуют, ни демонов ни похабщины, непритязательно как то. Да и про бабло и всепоглощающее стремление к нему ни слова — не порядок это. Еще продавца пиццы грохнули, не толерантно однако.
Itismi
Товарищ, вы только из меня либераста не делайте, хорошо. Мне тоже понравилось что в книжке нет всего этого говна. Но вот развитие персонажа, его дугу характера увидеть в такой книге мне очень бы хотелось.
sergey71
ВЕЛИКОЛЕПНО… пятно каши… Превосходно… макоронина… еще ХОЧУ
KVL
В начале книги, при описание будущего, появилось чёткое впечатление, что это не фантастика, а самое, что ни на есть наше будущее. Которое, учитывая то, что сейчас происходит в стране, очень даже видится таким. Но хочется надеяться на позитив. Дим Димычу огромное спасибо за начитку, он шикарно передаёт душевные изменения и колебания главного героя, а так же описываемую обстановку в произведении.
LyudmilaShandrygina
Хорошая книга, написанная превосходным языком заставляет слушать на одном дыхании. Прочтение великолепно, во многом благодаря именно ему и погружаешься в эту атмосферу от первых до последних строк. Атмосферу нашей, такой скоротечной жизни второй половины прошлого века… увы, прошлого… Спасибо автору и чтецу!
AnnaMurashko
идея, задумка интересная.

мне сильно не хватило атмосферности и подробностей, смакования того быта и времени.

очень скудно описана психология главного героя. такая интересная идея и такое сухое повествование, как отчёт о проделанной работе. скупой пересказ.

автор не смог погрузить читателя в своего героя.
всё вроде бы и хорошо, но осталось ощущение, что автор недосказал, недоописал и недоделал.

Сергей Арсеньев не мастер слова и явно не Булгаков, Набоков или Олеша.
gnbwfcbhby
детали надо прорабатывать. А лень, видимо. Ну, вот папа принёс щенка в подарок. Слепого. Хозяин бесплатно отдал. Заводчик, который разведением занимается.Кинолог, туды его в качель! Как кинолог и заводчик могу сообщить — так не бывает. С 30 дней могут отобрать щеночка у мамы, а слепой — меньше 10 дней от роду, кандидат в дохлятину. Молоко коровье — плохая замена собачьему, тепла маминого не хватает, он мёрзнет, убирает за ним тоже мама, а так будет грязный постоянно. Мама его должна вылизывать — массаж тела. Зато как умилительно — слепой ещё, первый раз глазки открыл, девочку увидел. нет, бывает, таких сироток выхаживают, но это надо всё время быть рядом. Тут школа, самодеятельность, магазины, близнецы… н-да…
Olimpiadaturovskaya
Ну, это фантастика!!! А вы — щенок…
gnbwfcbhby
Фантастика? А что такое фантастика? Знаете, когда-то я фантастикой зачитывалась. Могу сравнить одно с другим. Здесь фантастического только попадание, как условие таких книг, да ещё в кого попадёшь. Остальное должна быть обстановка соответствующая реальному времени, ну, если в сказку не попал. Так что со щенками должно соответствовать. Так же как с продуктами, транспортом, модой, фильмами, книгами, правилами жизни.
Olimpiadaturovskaya
Как вы можете диктовать писателю, может в его придуманном мире так и должно быть, а если хотите, сами напишите, а мы читать и обсуждать будем.
gnbwfcbhby
Я не писателю диктую, а своё мнение высказываю. Как читатель. Книга же для всех писана, значит, и для меня. Придуманный мир — это на Марсе, в параллельной вселенной, в сказке или в будущем, вот как в начале этой книги. А в прошлом всё уже было, оно известно, изменить его можно только в логической связке с сюжетом, то есть должно быть оправданным. А мелкие несоответствия хоть на сюжет и не влияют, но создают недоверие к описанному времени. Например, в описываемое время наши невесты не имели привычки бросаться букетами, даже и не знали о таком обычае. А сейчас в западных фильмах насмотрелись. Когда пишешь о таких близких временах, надо быть ещё точнее в деталях, чем если бы писал о веке 15 или 18.
Olimpiadaturovskaya
Так он о своем писал, а не историческую повесть
gnbwfcbhby
О своём отдельном Союзе? А наш куда делся. Что я пишу, если человек простых вещей не понимает… Вот пусть напишет, что в 60-е, 70-е годы в нашей стране все люди автомобиль имели. Поверите? Или, что столицей России в 20-м веке был Новосибирск. Вот если напишет, что в Тилимилитрямдии столица Одуванчикград — его дело. А если точно указана реальная страна в реальном времени — будь добр, не ври.
А книги я пишу. Не печатаю, но кое-что есть. Не про попаданцев.
Olimpiadaturovskaya
Вспомним Кинга и его параллельные миры в Черной башне.
densen-suru
Еще один сноб, смотрящий только на поверхность. Робот, без души.
AyyaSannikova
Тронула какая-то детская наивность и идеализм автора. Мою первую учительницу, кстати, тоже звали Тамара Федоровна)
AndreGuk
Добрая светлая книга, душой отдыхаешь от мира построенного на идеологии денег.
Igor-2018
да, интересная книга вышла, хотя сама тема-то уже порядком избитая. Но в данном случае слушалось очень легко и затягивающе)
Хотя конеш на мой взгляд автор переборщил с таким «мрачным» нашим предполагаемым будущем (в начале книги)
1kg_Dusta
А почему такие страсти?
1kg_Dusta
И сам сам себе отвечу — а Солженицын тут каким фенхелем?
ShvyrevAleksey
КНИГА ПРОСТО ОГОНЬ!!! Либрастам читать воспрещается, во избежании припадков и сердечных приступов....))))
Mbbmv
припадки и приступы от фантастики?))) ну что ж, в таком случае — совкодрочерам только и остается что фантастику про попаданцев читать))
MartaGlushko
Смелая и крутая книга! Понравилось всё!
Marusia777
Спасибо за приятно проведённое время))
ElenaaSmirnova
Давно не слушала таких душевных книг. Очень интересно и впечатляюше, спасибо автору за замечательную книгу.
Horgart
Я вот и родился в начале конца СССР, и видел его совсем ничего. И в юности придерживался либеральных взглядов. Но я взрослею, мудрею, и понимаю. Всё-таки там было лучше. Нет я и сейчас живу неплохо, но цели нет. А тогда была. И возможности были для всех, не то что сейчас. Резюмирая хочу сказать, книга понравилась! И чтец молодец! Я получил массу положительных эмоций от прослушивания. Простите за ошибки, я любил физику и алгебру.
vaddim_987
Там было не лучше там было правильнее.
TYMenSKY
Угу, это жжжжж неспроста.Читаем наслаждается.Отдельное СПБО ДД.
YuriyChepelev
Начало странное. Это ж какая страна описывается? Похоже на современную Украину? Пардон дослушал дальше, ну и фантазия
YuraRezner
Отличная грустная сказка! Жаль, что все таки сказка!
SergejBallach
Книга очень понравилась.Дим Димыч тебе огромное спасибо.Хотелось бы больше твоих работ слушать.
ViacheslavNazarov
Однако какие страсти разгорелись! Всё же тема СССР будет постоянно актуальна и злободневна, пока живы те кто ещё помнит…
Aleksandr22
не выдержал Владимир Владимирович. — и статистику переделывают и историю и героев. Подождал бы, пока мы умрем и… хотя вон уже и так есть верующие
Olimpiadaturovskaya
Ну и расписали комментарии, еще немного и книга получится. Спасибо автору и Дим. Димычу.
Ntaa
Неоднозначное ощущение после прослушивания… С привкусом горечи. Второй раз точно прослушивать не буду. Кроме того, делаю вывод: если ты проживаешь вторую жизнь с имеющимся опытом и знаниями предыдущей жизни, то быть тебе первым и в разных видах спорта, и учебе, и дорога на самый верх выстелена ковровой дорожкой… Странно, почему же ГГ в первой жизни ничего не добился?..
MihailShiyan
потому что в первой жизни мы верим, что все будет «хорошо»… а во «второй» уже возникает желание все исправить…
Uljna
Есть русская поговорка «Знал бы, где упасть, соломки бы подостлал». Повторно пройденный жизненный путь был для него не прост. Учеба- легко, и все! Все сам, своими руками и умом. Знание истории пугало ГГ, но у него была ЦЕЛЬ- изменить будущее.
«Слышу голос из прекрасного далека,
Он зовет меня в чудесные края.
Слышу голос, голос спрашивает строго:
А сегодня что для завтра сделал я?»
Довел таки до слез автор.

Замечательная книга. Отлично прочитана. Спасибо.
SergiyKuznecov
В самом начале услышал: «булка дешевого хлеба». О чем речь? О булке или хлебе? Помидор дешевого огурца. Водка дешевого виски. Мерседес дешевого Запорожца.
Есть хлеб, есть булка. Хлеб выпекается буханками (ковриги, караваи), булка выпекается батонами.
Поэтому: или батон булки, или буханка хлеба.
Слушать расхотелось.
gnbwfcbhby
А у нас на юге всегда так говорили — «булка хлеба». «хлеба купи две булки». А просто булка — требовалось сказать какая — «булка с маком», например. Местная особенность. Буханку поймут, но не говорит никто.
NataliaSpasskaia
На Дальнем Востоке так же. «Две булки хлеба». «Мне булку чёрного (хлеба)». «Полбулки серого». Довольно распространённая разговорная особенность.
densen-suru
Да так везде говорят. Он просто дурачок.
gnbwfcbhby
И, кстати, батон булки — такая же белиберда. Булка — не батон. Батон конечно, булка, только длинная, бывает нарезной батон.
densen-suru
Сказочный идиот! Сноб в апогее снобизма. И не слушай такие книги. Ты скорее всего сторонник навального.
densen-suru
СергИй. Поди еще ненавидишь большевиков за притеснения церкви.
Anna-de-Antuan
Ну, вы прям нерусский человек (не в смысле нац. принадлежности, а в смысле владения русским языком), если не знаете что — булка хлеба, это нормальное словосочетание а не авторское изобретение))) В великом и могучем есть свои особые нормы и традиции, где противоречащие друг другу по смыслу слова, в совместной комбинации имеют утвердительную форму. Примеры — «да нет» — «давай бери», «в магазине», но «на почте».
dalida
Совершенно точно. Какой-то кабинетный снобизм. Или провокация))))))
NataliaSpasskaia
Когда начинала слушать и пока слушала, думала, что многое напишу в комментарии. А сейчас особо и слов не находится.
Увы, ничего не изменить. И, скорее всего, правы те, кто пишет, что убийствами историю было не развернуть. К сожалению, не смогли — при всех имеющихся ресурсах — вырастить новое поколение людей — действительно советских по своему складу. Не искоренить извне в людях тягу к наживе и власти.
Но за книгу спасибо. А великолепному чтецу — особенно.
Автору персональная благодарность за хоккейную карьеру Наташи и комментарии Озерова)))
NataliaSpasskaia
Четыре часа прошло, как закончила прослушивание. Не отпускает книга. Не отпускает.
По-прежнему почти нет слов. Адреналиновый криз и слёзы на глазах.
Eidos
Люди несовершенны и какой бы не была идея, вследствии нашей эгоцентричности, идея будет извращена. В нас заложен дуализм, навеное, чтобы люди смогли совершенствоваться, делая верный выбор. Достаточно научиться прислушиваться к себе, чтобы услышать «голос из прекрасного далеко»
OlegKonstantinov
Спасибо Автору и Исполнителю!!! Очень!!!
gnbwfcbhby
Ну, бывала в Москве в 70-х несколько раз. Ездили с мигалками, остановив движение, никто бы в потоке не плёлся.
gnbwfcbhby
Ну, и вот — в стрелковый кружок принимали с 9-го класса, знаю точно, сама ходила. И никаких пистолетов. Малокалиберка.
gnbwfcbhby
Первый раз слышу, что немцы ковры на стенку вешают. Это чисто восточное убранство дома. Которое мы с лёгкостью переняли у Кавказа и Средней Азии.
gnbwfcbhby
О, как! Старичок Ганс расплакался пьяными слезами под шнапс, сибирские пельмени и русские песни. Щас сама заплачу. Жалко его. Он же под Курском за свою родину воевал. А не за кусок нашей земли в награду и рабов в придачу. И внучка такая хорошая. А дедушку героини убил — та что за это обижаться, давно было. Горбачёв, конечно, та ещё персона, но чтоб хуже Гитлера — это уж ни в какие ворота не лезет. А, ну, да, из Берлина не сбежал, Еву любил, ещё художник. Славный парень! Так, ошибся по жизни немного…
vorimid
Книга класс!!! Давно не слушал с таким удовольствием. Спасибо! Дим Димыч бесподобен, как всегда. Низкий поклон…
Eidos
Жаль, что автор выбрал именно такой способ изменить историю. Признаться, так и не смог себе ответить, сумел бы пожертвовать собой ради других. Хотелось бы послушать в исполнении Дмитрия Хазановича «Квинта Лициния».
gnbwfcbhby
Ух, ты, как партийный руководитель с 12-летней пионеркой разговаривает! «Не крути роман сразу с двумя парнями! И дальше поцелуев не заходи!» У автора с мозгом что-то?
Первый раз слышу, что у Вечного огня в Москве пионеры в почётном карауле так стояли. Сама в городе-герое Новороссийске много раз стояла у Вечного огня на посту №1. Правила таких постов во всех городах героях были одни. На посту — мальчики с оружием, у наших были АК, девочки стояли рядом, назывались «подчаски», и вот так замерев стояли только мальчики. Как раз у девочек можно было даже сходить с места, у нас было много обязанностей. Проследить за порядком на площади, сделать замечание посетителям, так как н разрешалось на площади курить, смеяться, что-то есть, бегать. Присмотреть за мальчиками — поправить что-то, вытереть пот, заливающий глаза( потому что ни жара за 40, ни мороз, ни ливень поста не отменяли), отогнать осу или пчелу. И что за глупость про несменяемость. Правда, сначала сделали мальчикам 20 минут, девочкам 40, но потом отменили. Так как смена караула теряла зрелищность, а ведь многие собирались зрители именно к смене поста. Да и тяжело 40 минут, даже если иногда сходишь с места. Стало по 20 всем. Сейчас такое только по праздникам, раньше стояли по 12 часов — каждый день.
Aleksandr22
я еще и на день рождения Ленина стоял. По часу стояли.))))
gnbwfcbhby
У Вечного огня? В каком городе -герое? Понимаете, это не пионерский пост по праздникам. Мы заступали на неделю, нам выдавали военную форму, у нас в Новороссийске была морская. Это было красиво! Заодно тяжело и ответственно. А однажды наш Пост занял первое место по Союзу! И на параде мы прошли по главной улице. И пока шли, нам аплодировали. Такое не забудешь!
Aleksandr22
да понимаю я все, ну и нароооод.)))) Понимаю и вас поздравляю!
sarmita
Кстати, в столь любимой Вами Литве в Друскининкайте есть частный парк музей памятников Советского периода.Один предприимчивый бизнесмен за гроши скупил все памятники Ленину, Марксу и прочим коммунистам, которые хотели уничтожить, и сделал музей под открытым небом.Я там была.Входной билет где-то в районе 10 евро стоит.От желающих отбоя нет.Там ещё разная военная техника советского периода. Даже мини зоопарк есть. Звери современные, не динозавры! Кафе, бары.Народу много.Дельце оказалось прибыльным.
Я училась хоть и не в Литве, но ещё в Советское время.И у нас перед школой стоял памятник Ленину.22 апреля мы единственная школа в городе, которая не училась.Все нам завидовали!
Aleksandr22
ну вот к чему вы это написали?))))

Ленин родился в апреле,
Когда расцветает земля,
Когда позабыты метели
И в рощах цветут тополя.
Ленин был добрым и смелым,
Учил не бояться труда
И самое малое дело
По-честному делать всегда.
sarmita
Да просто! Повеселить информацией!
Ну и познакомиться, конечно!)))
Я при знакомстве вижу только хорошее!
Ну, пока сам человек не докажет мне обратное, конечно!)))
gnbwfcbhby
Мне всегда смешно читать тупо зарифмованные строчки. Про содержание вообще лучше умолчать. Дорогие жители средней полосы, вы можете объяснить мне, южанке, когда всё-таки у вас цветут тополя? То в апреле, то «жара, июль». У нас-то в конце мая.
Natalya_Grabovskaya
Цветут тополя в апреле-мае (в зависимомости от погодных условий ), а плодоносят они в средней полосе в начале июня, разбрасывая «пушистые» семена — вот тогда это становится всем заметным — так что всё правильно — это Иванушки International маленько ошиблись с датами — видно на уроках природоведения невнимательно вели дневник наблюдений.
OlexandrChistoserdov
А в Томске, откуда автор текста, тополя кидают пух в июле. Жил в Новосибирске около 20-ти лет, то в 70-е годы пух так же начинал летать в июле. А в 80-е уже в конце июня — июле. Так что автор не неуч, а житель северных районов, где тополя пух пускали позднее, чем у вас, жителей «югов».
Aleksandr22
порадую вас.

Запах тополиный и сиреневый
Над Москвою майскою парил…
Встретились весною дети с Лениным,
Ленин с ними долго говорил.

«Надо, чтоб росли вы коммунистами,
И тогда вам беды нипочём»…
Улыбалось солнышко лучистое,
Радуясь беседе с Ильичом.

С той поры прошло немало времени,
Но никто той встречи не забыл.
Все на свете дети любят Ленина,
Потому что Ленин их любил.

С Лениным и нынче можно встретиться:
Лениным вся жизнь озарена.
Посмотри, как много в мире ленинцев,
Ленин — это солнце и весна.
gnbwfcbhby
Я помню детство октябрятское, когда подобные стишки всех заставляли учить. Только опять нестыковка. Тополя и сирень цветут неодновременно. Долгонько ильич с детками беседовал… Не будем о нём, ладно? Боюсь, не сдержусь, а тут всё ж не о том разговоры, о книге.
Aleksandr22
ну вот не верится мне, что вы в то время разбирались в агрономии. и в лесонасаждениях
gnbwfcbhby
Ха-ха-ха! Да у нас по всем улицам тополя, и сирени, и акации, и алыча, и вишни, и много чего ещё! Тут агрономом быть не надо. С детства все деревья облазены по веткам. Белая акация — съедобные сладковатые душистые кисти цветов! Жерделю — прям полузелёную поедать начинали, не терпелось, а уж когда поспевала!.. А пух поджигать у тротуаров! Эх, детство южное! Выучишь тут, когда и что! Агрономииия…
Anna-de-Antuan
ЖерделЮ?! А мы любили жерделУ) ))
gnbwfcbhby
Подумаешь, а моя подруга, с одной ветки со мной ела жердёлу. А бывает жардёла и жердёл. Короче, особенности произношения нерусского слова.
Splushka88
А у нас жердель…
Uljna
В нашей местности в единственном числе не существует. Говорят — жердели. (их очень много)
Правильно понимаю? Это абрикосы, которые по улицам растут?
Splushka88
Правильно. Дикий или полудикий абрикос. Посмотрела в википедии — называют по-разному, название жердела указывает на возможное персидское происхождение)
EvgeniyBurykin
Правильно, жердела — она помельче абрикосы будет, еще во время чемпионата Мира говорили по тв, что в Ростове по деньгам ходят)))
Lidiya21061942
В песне Александра Городницкого есть слова «Июльская полночь горит над Невою и пух тополиный влетает в окно»
Natalya_Grabovskaya
Ну, что сказать… до полного выздоровления вам ещё, конечно, далеко, но мыслить начинаете уже в правильном направлении.....))) Так держать!
Aleksandr22
ну что сказать? рад бы похвастаться приливом правильных мыслей, но не могу. Стихи написал В.Крючков — главный редактор «Пионерской зорьки».
Natalya_Grabovskaya
Какая разница? Главное, что мы в Вас увидели потенциал.....))) До пионера ещё не дотягиваете, но октябрёнок — вполне себе. Кстати, Александр 22, — дедушка Ленин родился 22 апреля, и к тому же него был старший брат Александр.
Aleksandr22
у него их много было и пошли другим путем
комментарий был удален
gnbwfcbhby
А, наконец-то. Берём Селезнёву и переделываем. Вот только непонятно, что за мир получился. Может, ещё хуже, а может примерно то, что и есть. Теперь надо, чтоб она опять родилась и — ещё одна книга.
EvgeniyKolechickiy
прослушал что ж возможно так и надо было сделать особенно по **меченому** с ельциным очень жаль наташу мальцеву к сожалению у нас таких мальцевых нет немного сбивает с толку раздвоенность автора между мужским и женским началом а так нормально спасибо
nezabor
Блин, я плюсану автора только за анотацию к книге)))))
а так, нужно слушать)))
Evilcoyote
Отличная книга!!!
paristotel
Автор не фантаст, а мечтатель. После него начинаешь уважать Солженицина. Чушь редкая. С каких это пор токари становились начальниками цехов. И чтоб выбиться в люди по автору, надо 1) родится вовремя. чтоб дали квартиру, 2) собрать больше всех макулатуры 3) сочинить гениальное произведение 4) сняться в кино 5) выиграть турнир по хоккею Дальше, простите не смог слушать. Но даже с таким набором можно родиться в Зимбабве и поменять мир. Министр в пробке? Окстись! Счастливые лица на улицах в рабочее время? Бред. Это они в очередях за суповыми наборами улыбаются?
комментарий был удален
Anna-de-Antuan
Судя по вашему комментарию, вы вообще не часто улыбаетесь)) А суповой набор давал хороший навар в бульоне) Тот вкус я и сейчас помню. И кстати — токари действительно становились нач. цеха. Мой дедушка, причём без ВО.
paristotel
Вы не правы. Я вообще не улыбаюсь, даже когда смотрю в зеркало. А насчет супового набора, что ж, тогда действительно и сахар был слаще, и девки моложе, и коровы вкуснее.
Rebelscum
Чуть не всплакнул!)) Местами проседания, но в целом огонь!
LyalyaTopolya
даа… осталось только ностальгия по СССР!
DeZhavyu
Помню как прокатилась волна в печати о свадьбе дочери Романова в Зимнем дворце, год не помню, где-то 88-89г., может в какой-то жёлтой прессе.
Grano_salis
Пожалуй, самая честная книга о 70-х.
lazarlong
Да, даже в этой книге видно насколько омерзительна та эпоха, с показушным обманом, тотальной диктатурой, где нет места человеку, а есть только система.
Grano_salis
Вы только это и увидели? Жаль. Я жила в ту эпоху и, поверьте, она была несравнимо менее омерзительна, чем то, что я наблюдаю сейчас.
lazarlong
Я думаю вы еще можете вернуться в то счастливое время, поехав в Северную Корею, будут трудности по-началу с языком, но ведь оно того стоит, верно?
Splushka88
А Вы и в Северной Корее побывали? Вот молодец, и что общего у С. Кореи с СССР?
комментарий был удален
riba
Splushka88. А ВЫ САМИ ГДЕ ЖИВЁТЕ, А...? В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ?
Borisovna
Grano_salis — Подписываюсь)))
Splushka88
Ну, Вы-то, конечно, как очевидец можете сравнивать.
YuraZenyukov
Книга хорошая, только как то мрачновато всё сразу в начале)дальше ещё не дослушал)но начало напомнило старую пародию Иванова про Красную пашечку))
aralstil
Душещипательная утопия, честно, я слезу пустил, эх…
YuraZenyukov
Супер, давно литературное произведение так не цепляло и автора понимаю полностью))
Mixail79
Прослушайте ещё" Вовка центровой ", тоже про попадания в СССР, но про спорт очень интересная и не такая печальная
VladimirMuravev
Развязка шикарна, автору почет и уважение!
magnit1980
Это хорошая книга, понравилась… Жаль в жизни не так все сложилось.
Mixail79
Спасибо автору и чтецу, очень интересная и захватывающая книга, прослушал с удовольствием!
Rozhen
Книга нравится. Действительность, описанная в начале, похожа на то, к чему движемся мы сейчас. Не поняла слова про Солженицина. Являюсь его почитательницей и считаю писателем с большой буквы.
riba
А кто такой солженицин??? Предатель РОДИНЫ, который вещал в 60е. по ГОЛОСУ АМЕРИКИ, и гадил на нашу страну, а потом в наши годы, как побитая собака, вернулся в РОССИЮ, и сраные демократы вознесли его до «великого » писаки, книги его не имеют никакой художественной ценности, ну… примерно как картина Малевича -ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ.
Rozhen
Я рождена в СССР, бесконечно люблю то время. Сейчас мы только и думаем, как бы заработать денег.А в то время, правда, люди были другие.Я бы хотела жить в СССР. Но не идеализирую этот период. Мир не черно-белый.Ведь то, о чем писал Солженицын тоже было. И если вы говорите, что его произведения не имеют художественной ценности, вероятно, просто не читали их.
riba
Rozhen Читал почти все в когда их начали издавать(ну что было в 60-70е), Бред ,, наверное любой рецидивист напишет более увлекательные повести о своей жизни,
с одним я общался, с беглым из лагерей, и если бы я был бы писателем, написал бы книгу о его жизни. и назвал её --«МОЯСУДЬБА»"
riba
riba А Человек изначально НЕ виновен!
Rozhen
*Солженицын
комментарий был удален
Nikitin
Не будьте так строги к автору. Книга вполне читабельна, и чем- то напоминает мне терминатора Арнольда))) Эта книга даже на порядок лучше))) Правда примерный финал я предсказал уже в середине этой истории. Немного помогли комментарии к книге))) Согласен с Вами есть доля непоследовательности. Наша Наташа ведь посещала ГДР, могла бы на ушко шепнуть Штази об одном мутном человечке, который будет работать у них через пять лет))) Неплохо бы его проверить на любовь к Родине, и к денежным знакам))))
riba
Хорошая книга, заставляет умных думать, а глупым это и не нужно.
lazarlong
Интересно, а в Германии найдется такой писатель, который напишет похожую книгу, где главный герой помогает построить фюреру 3-й рейх, предупреждает его о том, что воевать на 2 стороны невыгодно, и Германия делает тактическую паузу на 3-4 года, чтобы передовые реактиные самолеты и ядерная бомба появлись только в одной стране, после чего установить во всем мире диктатуру фашизма. Вот уже где сюжет получше. Интересно такая книга в современном немецком обществе соберет восторженные отлики читателей?

Я думаю нет, делайте выводы.
KishastiKuS
Я больше скажу, некто Роберт Харрис написал в 1992 году роман «Fatherland», по которому Голливуд снял в 1994 году одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли. Как полагаете сколько немцев его посмотрели? Или они бежали в страхе из кинотеатров прямо в полицию?)))))
Фильм пересказывать не буду, скажу лишь что Гитлер всех победил и дожил до 75 лет (время действия фильма). Остальное прочитаете сами ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
lazarlong
Знаете, я послушал оригинальное интервью автора, этого самого Роберта Харриса, и он говорит что написал книгу для того чтобы напомнить людям о том ужасном времени, о холокосте, что те события ужасающие. Немного разный посыл от авторов, не находите? Или чисто так кинули ссвлку на вики не вникая в детали?
KishastiKuS
Это вы то как раз не вникаете в детали, все смешалось в вашей юной голове: фашизм, национал-социализм, нацизм, социализм, Гитлер, Сталин. Учите историю и меньше слушайте либерастическую пропаганду. Я понимаю, лет вам не много, школа сейчас ничему не учит, но это слабое оправдание.
lazarlong
Переход с обсуждаемой темы на мою персону, мне льстит конечно, а также то, что вы непостижимым образом узнали мое мнение о Сталине и других упомянутых вами темах, о которых я не упоминал, говорит о вашем выдающемся уме.
KishastiKuS
Я просто продолжил ваш логический ряд, исходя из вашего же первого поста про Германию. Почему вдруг вы поставили на одну планку Германию и СССР, есть другие объяснения? Поделитесь с сосайтниками тайным знанием.)))
lazarlong
Я не ставлю в один ряд Германию и СССР, я сравниваю современных писателей и читателей, и если немцы получили «вакцину» от тоталитарных режимов и развили демократическое общество, то у нас все еще настольгируют по «сильной руке».
Эта книга пропитана насквозь мыслью, что цель оправдывает средства средства, что благо большинста важнее жизни отдельных людей.
И это отвратительно.
KishastiKuS
Немцы получили «вакцину» в виде Нюрнбергского Трибунала и оккупации Германии, которая до сих пор не закончилась. США, в отличии от СССР оккупационные войска не вывели и базы не убрали. Немцы рады бы что то сказать в свою защиту, да не могут. Германию в последние годы просто пучит от реваншизма и рано или поздно эта бомба рванет. Такая ситуация уже была после проигрыша Германии в Первой Мировой, чем кончилось — все знают. И это несмотря на многолетнюю «кастрацию» немцев. В России ситуация совсем другая.
lazarlong
Вы в курсе, что сказали тоже самое что и я, в словах про Нюмберг. И скажите немцам об оккупации, а то они не вкурсе.
А то, что вспомнили ситуацию между первой и второй мировой войной происходившую в Германии, вот теже самые настроения можно видеть здесь в комментариях. Никак не успокоятся, подавай им величия СССР, ущемленная гордость за поражение в холодной войне не дает покоя.
KishastiKuS
Поражение в холодной войне? Не, не слышал. Не было никакого поражения, да и сама холодная война не закончилась, сейчас идет как раз обострение и новый виток, гораздо хуже прежних.
А немцы сейчас очень хотят «сильной руки», особенно восточные, поняли как их кинули. Именно тоска по сильной руке и позволила сегодняшнему бундес-фюреру Меркель так долго держаться у власти, но дурь с иммигрантами ей дорого обойдется.
Мне нравиться как вы упорно ставите на одну планку победителей и побежденных. Я так подозреваю, что следующей мыслью будет предложение покаяться перед Германией?)))
Этому сейчас в школе учат?
Splushka88
У «вакцин» есть одно общее свойство — со временем иммунитет снова становится беззащитным перед болезнью( требуется ревакцинация) увы…
комментарий был удален
Splushka88
Абсолютно «детская» прививка — АДСм — против дифтерии и столбняка. На вопрос «зачем?», ответили — надо! Думаю, что «сверху» дали ЦУ перепривить народ, видимо, много случаев заболевания.
riba
А вы уверены что это была абсолютная необходимость? в ваши годы, в африке амеры прививали всех, примерно от то гоже, а в итоге- лишиле всех привитэх, к рождению детей. и как вам нравится геноцыд амеров.
Splushka88
Не хочу вдаваться в полемику. Необходимости, думаю, не было. И вакцина у нас своя отечественная. Об увеличении заболеваемости теми «бяками», о которых мы уже подзабыли, знаю не понаслышке. Про дифтерии и скарлатину знала только из «Доктора Айболита», а сейчас у нас в д/садах то и дело карантин по ним и по кори.
riba
Splushka88 Спасибо, но прежде чем делать прививки- думайте !(ну в смысле наших медицинских услуг)
Splushka88
Ну, вообще-то, я думаю. Эту прививку делают всем детям до года. Причём делают АКДС, которая немного «тяжелее» переносится, а эта вакцина делается как раз ослабленным детишкам. Так что всё «пучком». И не относитесь предвзято к нашим мед. услугам. Где-то плоховато, а где-то наоборот, приятно радуют.
vaddim_987
Тоталитарный режим это что? Вот вы по какому признаку определяете этот режим тоталитарный, а этот нет?
lazarlong
Знаете, меня эта дискуссия уже немного утомила, т.к. вас много, а я пока один отвечаю, но вам, как человеку адекватному напишу.
Я вполне серьёзно разделяю классическое определение тоталитаризма: неограниченные полномочия власти, малое количество конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественншой жизни. В политическом смысле — одна партия, а проявление аполитичности — признак нелояльности власти.
Splushka88
Тогда почитайте определение демократического централизма, по которому строилась советское государство. И, заодно, узнайте, сколько прав было по конституции у советского человека. Побольше, чем сейчас.
sarmita
В Советское время везде был рай — рай ком, рай совет…
Splushka88
Ага… И ещё какой-то об — обком)))
riba
Да ладно..., и ещё бесплатные дет.ясли, дет.сады, пионерские лагеря, о спорте для детей, даже писать не хочу, иди куда хочешь и занимайся чем хочешь, и бесплатно, и на любом стадионе.
А сейчас, суньтесь куда нибудь с ребёнком в спорт, давай деньги!?
Sensei
Ага, а раньше деревья были большими… Небо голубее, соль солонее!
riba
Конечно! Сейчас в нашем городе, в связи с чемпионатом, цены на продукты выросли почти в 2 РАЗА! и думаю что после они не снизятся.
Sensei
А госрегулирования нет? Цены всегда отпущены только до определенного предела, а в госсети законсервированы.
комментарий был удален
Elmirra
Ну может не всегда они были бесплатны? вот на днях вспоминали что брат двоюродный и сестра ходили в музыкалку и маме их было очень накладно тянуть потому что музыкалка была по 15рублей в месяц за одного, а еще второй хотел в секцию спортивную, которая к тому времени тоже не бесплатная была (они 73 и 78 года рождения). Хотя в более ранние годы бесплатно были секции.
Про пионер лагеря, тут в книге написано что бесплатно в лагерь могла поехать только ГГ т.к. сирота, а ее подруга платила 60 р за 3 смены.
Сейчас многие по тайландам с турциями отдыхают, а раньше выбить путевку на море это событие. Везде есть плюсы и минусы. С одной стороны сейчас можно изучать ядерную физику сидя на унитазе и кушать бананы, а с другой стороны можно смотреть котиков заедая общепитом из макдака и запивать ягой. Конечно раньше была цель и светлое будущее, все рано или поздно получали квартиру, путевку, очередь на ковер и автомобиль. А сейчас с жильем вроде бы сложнее а вроде бы и возможности больше, выбирай где хочешь, хоть остров покупай и самолет
riba
Алексей Кузьмин Интересно, а в Германии найдется такой писатель, к-------Интересно такая книга в современном немецком обществе соберет восторженные отлики читателей?
А ГДЕ ВЫ ЖИВЁТЕ-вГермании???
riba
Возможно вы правы, многие " паподанцы воюют у немцев за Россию.
Вопрос? А почему бы какой нибудь немецкий фантаст, не написал бы фентози, как он воевал против ссср,

и не изменилл историю? Возможно такие книги и есть. Только мы о них ничего не знаем.
Думайте.
комментарий был удален
riba
Я думаю что, альтернативное лит.рпг., зарубежных писателей нужно читать, ради информации и зарубежном мнении о нас, о РОССИИ, к сожалению -цензура.
lazarlong
Таких книг полно, на теме того что Фашисткая Германия или СССР захватила пол мира и нападает на Америку строится большая часть комиксов и фильмов с паралельной реальностью. Вот только наличие таких сюжетов не говорит о том, что рядовые немцы мечтают захватить мир или просто сопереживают той эпохе, в отличие от наших граждан.
И автор вашего примера англичанин.
riba
Алексей Кузьмин "---- мечтают захватить мир или просто сопереживают той эпохе, в отличие от наших граждан."
И автор вашего примера англичанин. " Какого моего примера?
И что наши граждани, пытаются захватить?
ВЫ ГДЕ? Отупели от наличия грязи выливаемой всеми зарубежными (европа, англия, пиндозы ) средствами информацыии на РОССИЮ?
Скажите за что вы не ненавидете свою Родину?
riba
Большинство их сюжеты, про апокалипсисы, есть бред возбуждённого ума, например- был фильм или книга о разрушении башен близнецов?, готовый сценарий террористам.
про Титаника и его гибель, написано лет за 50 до его
гибели и почти 1.1,(гибель Титана),
-а жена горбачёва, вы думаете что она умерла просто так,?, во времена сухого закона в ссср, с её подачи, 50-70 миллионов пьющих людей, её прокляли.
Резюме-думайте позитивно ибо уже научно доказано, что мысль-материальна
lazarlong
«Думайте позитивно ибо уже научно доказано, что мысль-материальна»
Был бы рад получить пруф на данное исследование =)
riba
Запросто, читайте Жикаранцива, Штайнера, ну а исли хватит сил то Кастанеду.
lazarlong
Кастанеда давно стал ученым?

«Слабак» — это что вообше?
riba
А вы что, чистый материалист?, и верите только учёным, и кто они в вашем понимании -«ИСТИНА»? или куча гипотез? башкой нужно думать, а не опираться на «истины».
А вы читали Кастанеду?
lazarlong
Читал, лет в 17-18. Что значит «верю», истина — это не вопрос веры, это факты и доказуемость.
riba
Вы что профессор теологии, спрашая об истине ," о «вере»?
пишите в личку и, иначе нас срубят.
riba
Ну вы меня и насмешили, прочитать Кастанеду, ну все его 7ккниг в 17 лет… Ха_-Ха. у вас бы голова свернулась, либо вы гений.
lazarlong
Да ладно, довольно увлекательное чтиво. Я думаю, что не один такой, многие в возрасте 17-20 лет ищут себя, я не только эзотерикой увлекался, но сатанизмом чутка и ведами — инглиизмом, конечно не одновременно.
Но сейчас я предпочитаю обычную фантастику, а не фантастику другого толка =)
комментарий был удален
gnbwfcbhby
Вообще сейчас слушаю Старикова. Эх, промахнулся автор. Стрелять надо было в Хрущёва. Причём, чем раньше, тем лучше. Ещё лучше — при рождении придушить.
AnanSin
Жаль что только сказка… Хорошая сказка. Спасибо автору и чтецу.
Petrov1
Душевная книга, в конце она зажгла конечно.
pda67
Да, действительно, стоящая книженция! Очень и очень! Не ожидал даже, слушать не собирался, но, смотрю, комментов насыпали) Ну, так тема-то горячая! По-моему, рецидив «Дети СССР» стартанул).
А что?! Ударим рекордом?) Там сколько было? 500 с чем-то, по-моему. Народ славно подискутировал, пока админ не «злоупотребил» служебным положением и не срезал, можно сказать, на лету))
Пойду-ка дальше слушать.
А либероидам, и в правду не рекомендую… покорежит.