Асачёв Тарас - Добро пожаловать в Некропсион!

image
+35
В избранное 74
Автор:
+179
Читает: Нечаев Радион
+77
39 минут
Фобии никого не красят, они не приносят пользы, а их искусственное возведение – неблагодарное и более того: омерзительное дело. Никто не любит тех, кто живет иначе, все презирают тех, кто живет лучше, ища себе оправдания за ширмой иллюзий и заблуждений, успокаивая свою совесть. Ответственность не привлекает, а зависть делает людей злыми и жестокими. Но что будет, если все ваши страхи будут сорваны, словно оковы; что вы скажете тому, кто отроет вам глаза на правду? Ответите ли вы взаимностью на взаимность? Кто знает… но такой шанс вам могут предложить они – те, кого вы ненавидите и презираете. У вас всего один шанс на жизнь! Добро пожаловать в Некропсион!

30 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Batia5
Сильная вещь… искусно расставленная ловушка для Человека… героям рассказа предоставляется возможность начать новую жизнь в идеальном обществе, где решены все проблемы——социальные, вопросы личной безопасности, коррупции, равные возможности в карьерном росте и тд… дело за небольшим, согласиться жить в Государстве —Тирании, международном агрессоре, отдающим запашком Национал—социализма, девиз, которого кто не с нами, тот не Жилец.., под тотальным надзором Силовых структур… что выбрать Человеку, мы все время мечтаем, что бы у нас в стране были решены выше перечисленные проблемы, ругаем чиновников, власть, депутатов и тд… представил, гипотетически, мне предлагают ——тебе чип в голову и перед тобой открываются ворота в Некропсион… подумал и что то не захотелось мне туда, понял, Не мое это, скучновато будет без Российской безнадеги… главное, чтобы Некропсион сюда не пришёл… озвучка хорошая, спасибо
Batia5
Ваня
«отдающим запашком Национал—социализма,» — скорее фашизма, я не заметил национальной идеи.
Вообще какая то смесь технократии, меритократии и идеократии — идеальный коктейль тоталитарного государства. Ничуть не хуже и не лучше существующих систем.
Ваня
Кортес
Подоплекой фашизма тоже является национализм. «Римляне», — так Муссолини обращался к итальянцам. В рассказе вариант технократического коммунизма.
Кортес
Ваня
«Подоплекой фашизма тоже является национализм.» — верно в итальянском фашизме присутствовал национализм, хотя и меньше чем в Германии. Поэтому партию Гитлера я бы назвал национал-фашизм, он сам признавался что слово социализм там случайно. Правильно в СССР называли «немецко-фашистскими захватчиками» это и есть национал-фашизм. Муссолини, кстати презирал Гитлера и его партию, считал их дикарями и недоумками.
Насчет коммунизма, разве только в самой его первобытной его форме. Описанный строй напоминает скорее устройство социальных насекомых (пчел, муравьев, термитов), где каждый в отдельности не жилец, но общественное гнездо позаботится обо всех. Там рулят феромоны, тут чипы.
Кортес
Ната Ната
Коммунизм предполагает В теории отсутствие государств, если не в курсе)
Ната Ната
Кортес
Вы правы, поэтому коммунистические государства стремятся уничтожить другие государства, включая родственные — коммунистические.
Кортес
Михаил Попов
Вы немного запутались в категориях. Фашизм — это политика. Диктатура наиболее жадных, эгоистичных, мизантропичных хозяев глобальных финансово-промышленных корпораций. Тот момент, когда этим корпорациям принадлежит всё вокруг, и становится бессмысленно маскировать власть финансовых воротил демократией, законностью и прочими отвлекающими внимание декорациями. То есть и до фашизма власть принадлежит этим чудесным людям, но тут так складываются обстоятельства, что можно выйти из тени и рулить без соблюдения ненужных формальностей.
А национализм — это идеология, то есть сумма представлений об окружающем мире, оформленная в систему. Христианское мировоззрение, исламское, иудаистское — это религиозные идеологии. Национализм, вера в мировую закулису и заговор сионских мудрецов — примеры «светской» идеологии. Идеология отвечает на два основных вопроса, стоящих перед любой личностью: кто виноват и что делать.
Конечно любая политика опирается на идеологию, а любая идеология поддерживает определенную политику — но оба этих явления лишь производные от установившихся экономических отношений в обществе.
К сожалению, в данном рассказе нет четкого описания экономических отношений, только некоторые их черты. Судя по ним: граждане обеспечены работой, сохраняется экономическое принуждение к труду — описанный строй представляет из себя социализм, то есть первую фазу коммунизма. Однако несколько смущает упоминание тирании, то есть безграничной власти одного человека — тирана, но сама тирания никак не проявляется. Скорее всего автор просто перепутал тиранию с диктатурой — понятием гораздо более высокого порядка. Возможно, кто-то возразит, что в рассказе нет никакого упоминания диктатуры рабочего класса — а это непременное условие существования социализма. Что ж, это безусловно еще один косяк автора, однако он достаточно подробно описал управление при помощи системы чипов и обработки данных, что в принципе может быть расценено как проявление диктатуры рабочего класса, правда осуществляемой при помощи вычислительной техники, то есть функции управления обществом автоматизированы, и люди просто не привлекаются к этой деятельности, так как в этом нет необходимости.
В этом случае правда сохраняется риск взлома этой вычислительной системы и перепрограммирование ее с целью получения исключительных привилегий — то есть риск контрреволюции. Жаль, что защитный механизм никак не был описан.
Блин, прям сам как главный герой — лекцию прочитал. Забавно.
Михаил Попов
Кортес
В рассказе описана уж точно не диктатура пролетариата. Да и сама диктатура пролетариата — это миф. Что в СССР была диктатура рабочего класса? Скорее диктатура бюрократии. Я согласен, чипы ненадежны, их можно перепрограммировать, отключить или извлечь. Гораздо надежнее проверенные способы: пропаганда или психиатрия. Когда в руки известного психиатра фрейдистской школы попал, ослепший от страха после газовой атаки, ефрейтор Шикльгрубер, доктор, с помощью гипноза, убедил больного, что он не ничтожество, которое даже командиром отделения нельзя поставить, а величайшая личность, способная силой воли вернуть себе зрение. Результат вы знаете. Кстати, Гитлер щедро отблагодарил доктора, он устроил ему автомобильную катастрофу.
Кортес
Михаил Попов
А чья диктатура описана в рассказе? Какой класс является правящим в Некропсионе? То есть где там есть описание многочисленной группы граждан, не принимающих участие в производстве, но при этом пользующихся приоритетным правом на получение результатов производства и удовлетворение своих потребностей? Нету. В Некропсионе буржуазии нету. А раз так, то нет и диктатуры буржуазии. А отсюда следует, что есть диктатура пролетариата. Вот только за соблюдением классовых интересов правящего класса следят не избранные или назначенные представители этого класса, а искусственный интеллект — вычислительная машина. То есть процесс администрирования в обществе автоматизирован, а члены общества избавлены от необходимости принимать участие в этом процессе. Ну как например сейчас автоматизировано водоснабжение в квартирах, а значит и к колодцу с ведрами таскаться просто нет нужды.
А что до СССР — то там всякое было. С ноября 1917 до 1956-57 гг диктатура пролетариата, то есть городских фабрично-заводских рабочих, имела место. После XXII съезда она была упразднена «Хрущевской кликой». Таким образом политическая власть была рабочим классом потеряна. А значит перешла в руки другому классу — буржуазии, сформировавшейся из партноменклатуры и высших управленцев ( топ-менеджмент заводов и фабрик и пр. ) Вот если вы говорили об этом периоде в истории СССР, то были безусловно правы во всем, за исключением употребления понятия бюрократия. Это очень расплывчатое понятие — лучше выражаться точнее: либо бюрократизм, либо бюрократы. То есть либо явление, либо конкретные персоны. Либо фашизм, либо фашисты. А то получается какая-то фашистия — не понятно для чего.
Что же до пропаганды и психиатрии, то тут есть одно крайне ловкое высказывание, пртиворечащее вашему тезису. Звучит оно примерно так. Можно долго обманывать небольшое количество людей. Можно большое количество людей обманывать НЕ долго. Большую массу людей долго водить за нос невозможно.
А что касается Гитлера, то неужели вы правда думаете, что без него и его идиотской убежденности ничего бы не случилось? Если да, то вы чертовски наивны, и скорее всего это с возрастом пройдет.
Ваня
Batia5
Так я фашизм и имел в виду, так как Гитлер Был основоположником, идеологом национал—социализма… но достаточно фактов здесь все таки не прозвучало, чтобы обвинять в фашизме, поэтому на такой, более мягкой формулировке остановился…
Batia5
Ваня
Поэтому я тоже мягко выразился.))
Ваня
Aleksandr22
дааааа… нздАпа была уже не тааааааа… как читают тут на сайте в одной из книг о Гитлере. Никитин, ну растолкуйте вы ребятам, кто и когда чего основоположник и организатор
Aleksandr22
Ваня
Эх, прокурор, опять вы неудачно опохмелились.)))
Никитин принимает в другом кабинете.))
youtu.be/EAcNEbRc9Q0?t=15
Ваня
Aleksandr22
вам ли быть в печали
Ваня
Aleksandr22
Aleksandr22
Ваня
А.., не слушал пока. Рекомендуете?))
Ваня
Aleksandr22
)))))) ну… не, не рекомендую)))))
Aleksandr22
Ваня
А Никитину? Я передам если что.)))
Olga
Спасибо, рассказ понравился. и оформление очень порадовало. А мне бы понравился такой идеализированный город, только название у него какое то… с душком.
Mike  Chief
Чтец точно РАдион? Не РОдион?
Больше в этом проекте ничего не заинтересовало…
Mike Chief
Радион
Ра, через А. Не беспокойтесь)
Радион
Александра Минкус
Спасибо! Роскошно озвучено!!!
Радион
Mike  Chief
Редкое имя. В гугле не нашлось)
Mike Chief
Кортес
Да, не заслуживает внимания.
Roger
Музыкальное оформление супер
Cat_onamat
Вот уж верно — горе побеждённым!
Кстати описание — бред полный.
Ната Ната
Даже не представляю, что меня заставило бы отказаться от предложения) Хотя и с долей подозрения, конечно. Но это идеальное государство, кроме прогонов про гмо😂
FROZENCHROME
Отличный рассказ, описывающий идеальное государство, к которому следует стремиться, но финал почему-то не досказан, потому как является открытым и немного скомканным по времени повествования.
Aleksandr Guba
Спасибо.
Как и многие вещи этого автора, понравилось.
НО…
На одной из прошлых работ был сослуживец, который на столе всегда забывал зажигалки и когда шел курить по дороге “стрелял” у встречных и потом опять забывал. В конце дня народ просто шел к нему и разбирал свои. Мы это называли рассеянностью, а система ведь может это квалифицировать как систематические мелкие кражи и “отправить на переработку раньше, чем будет совершено преступление”. Или народная забава — алкоголь. Не будет ли бокал вина расценен как членовредительство?!..
Опять же, не поверю, что при тотальной слежке не будет контекстной рекламы. Ведь система видит, что например вы зашли в мясной, а в универмаг сегодня завезли свежее мясо (“типа мама с шарфом”).
А про интернет вообще молчу. Сразу доложит, куда следует, что вы новости читаете не на патриотичном putin.gov, а где-нить на буржуйском bbc.com, а значит диссидент-вольнодумец и вас тоже нужно на переработку в целях профилактики.
А с работой, к примеру у человека математический склад ума и по эффективности ему система предлагает работу аналитиком, что ему осточертело до чертиков и душа лежит к фотографии. Как быть в этом случае?
И мне даже представить страшно, какие будут кары если чип забарахлит или еще хуже сломается, когда тебя никто не видит. Не докажешь, что не хакер.
Порадовала генная мутация на стадии зачатия =)) Стараешься понравиться девушке, а тебя в самый интересный момент снимают и лезут в нее с пинцетами и скальпелями что-то менять, ради здорового потомства.
В нашем раздолбайстве человек действительно свободен. Можешь катиться на все 4 стороны ибо всем пофиг на тебя и твое мнение. Лишь бы платил налоги и демонстрации не кучковал. А там поставят тебя на конвейер потрошить рыбу по 8 ч/сутки и перекур приравняют к несанкционированному митингу (старший брат следит за тобой).
В общем, не надо.
AntiK
И так будет! Нам уже присвоен ИНН. Государство контролирует компы и телефоны, в будущем сначала предложат добровольное чипирование..., а после и заставят. Только идеальное существование могут и не предложить. Десятки фантастов описывают такое будущее, а как мы знаем, чаще всего их фантазии со временем сбываются. Пример книги Жюля Верна