Ауст Курт - Судный день

image
+27
В избранное
168
Автор:
+16
Читает: Росляков Михаил
+386
Fantlab: 6.80/10
15:15:21
Почти канонический для средневекового романа сюжет приводит на память Умберто Эко. В замкнутом пространстве постоялого двора, отрезанного от мира снежной бурей, в канун Нового года нашли приют несколько путников. Среди них датский профессор Томас Буберг и его ученик, норвежец Петтер Хорттен. Именно им, – а это любимые персонажи Ауста, которые потом не раз появятся в его книгах, – предстоит разгадать тайну страшного преступления: незадолго до их появления на хуторе убит французский граф…

Курт Ауст – датчанин, ныне живущий в Норвегии и пишущий по-норвежски, сразу стал знаменитым, когда опубликовал свой первый роман – «Судный день» (1999 год). Автор получил премию «За лучший дебют» издательства «Аскехауг», а книга была переведена на несколько европейских языков и издана в Германии, Дании, Греции, Нидерландах, Литве и Чехии.

30 комментариев

по умолчанию последние лучшие
PolinaSolnceva
«Судный день» это первая книга серии «Томас Буберг и Петтер Хорттен». Хорошо, что ещё в избранном с 2016 года томится нечитанной книга «Второй после Бога», продолжение. Скандинавия 17 века это один плюс, второй плюс это то, что следствие ведут два сыщика — средневековые Холмс и Ватсон, люблю такое, тем более, что в аннотации обещают, что похоже на «Имя розы». Короче, сплошные плюсы.
bui
17 век — это уже не средневековье. Считается, что с путешествиями Колумба в Америку закончилось средневековье.
Buotur
Отчасти это так, однако существуют и альтернативные точки зрения на данный вопрос. Например в советское время, да и сейчас многие историки придерживаются мнения, что средневековье окончилось французской революцией.

Проблема осложняется тем, что само понятие «Средневековье» обозначает определенные процессы, происходившие в обществе, а они в разных странах (и даже в разных регионах страны) происходили далеко не синхронно. Проще говоря, где-нибудь во Флоренции средневековье кончилось полтыщи лет назад, а где-нибудь глубоко в Индии оно продолжается и поныне.

Скорее всего, подобные расхождения в понимании того, когда закончилось средневековье (относительно его начала споров почти нет) будут продолжаться и далее, поскольку нет четкого понимания того, что же чем же именно является средневековье.
bui
Ошибаетесь на счет Франции. В СССР считали, что средневековье закончилось с революции в Голландии против власти католической Испании. Исходили из своей концепции, чисто идеологической, пошли в пику с общепринятой. В любом случае — это 1568 год, то есть все равно на век раньше. Сейчас в ЕС и США общепринятой считается дата 1492 года, условная, конечно. Нашел на сайте российский учебник. Там тоже с 16-го века уже новое время.
Buotur
Ну, я бы не стал называть европейскую позицию общепринятой. К тому же она тоже не лишена идеологических черт. И в СССР тоже ведь не было единого раз и навсегда установленного мнения насчет окончания этой эпохи.
Вообще, насчет идеологии, мне кажется, страх перед идеологизированностью — это какое-то нелепое наследие холодной войны, когда якобы свободный от идеологии запад противостоял якобы насквозь идеологизированному восточному блоку. Любой психолог скажет, что неидеологизированных сообществ и точек зрения не может быть принципе, а уж в таком вопросе как определение временных рамок весьма абстрактного исторического явления — и подавно.
Уверен эти рамки еще не раз пересмотрят. А уж после гибели Европы…
realprimula
Сейчас 7526 Лето от С.М.З.Х
realprimula
bui писал: «Нашел на сайте российский учебник. Там тоже с 16-го века уже новое время.»
В школе нас учили, что с 18 века. Засланец Петр 1 издал указ в 1700 году.
Указ Петра I №1736 «О праздновании Нового года» 7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать: Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, генваря с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего генваря с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего генваря с 1 числа от Рождества Христова 1700 года
Отсюда: xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/kak-petr-i-kalendar-ustanovil.html.
realprimula
Кроме того, Пётр I не просто сменил старый календарь на новый. Он украл у народа 5508 лет Великого Наследия и приказал иноземцам написать Историю, которой раньше не было. Сейчас мало кто помнит, что раньше даты Летописях записывались буквицей древнерусского языка, а не цифрами, которые ввели по приказу Петра.
TanyaKonyaeva
Приятно-увлекательный детектив)… и великолепное прочтение М.Росляковым! Огромная Вам благодарность!
itamara
Было интересно. М. Росляков прекрасен!
telleri
Прекрасная книга в замечательном профессиональном исполнении! Для любителей неторопливого, обстоятельного, атмосферного *камерного* детектива с множеством убедительно прописанных деталей и подробностей. Любовь, ненависть, месть, политика, интриги-здесь есть всё! Персонажи живые и зримые, язык повествования грамотный и лёгкий, прекрасно ложится на слух. Получила огромное удовольствие! Искренняя благодарность всем создателям аудиокниги!
mascha-nenascheva
Боги, Телл, твоему терпению реально памятник ставить впору! По мне сие произведение — тягомотное до одури(не стала упоминать кота с его первичными признаками пола).Похоже, тамошняя непогода заморозила всех участников и события заодно.Мне не хватило динамики.Предвижу камни в мою сторону.
А Росляков безупречен! Дослушала лишь благодаря его озвучке))
комментарий был удален
Augs
Смотреть мой отзыв о романе ниже.))
Augs
Слушаю благодаря Вашему отзыву.И мне очень нравится.И роман. И девушки с высоким интеллектом))Я люблю всякие там исторические исследования, расследования, замкнутые пространства, несмотря на их частое использование авторами (бабушка Агата особенно любила всех в одну коробочку сложить...) В этой книжке всё по уму, неспешно, без занудства и нудятины… то ли история нанизана на детектив, то ли детектив на историю.А кто хочет живенько и незамысловато — тому к Донцовой! Прочитан роман на отлично с плюсом!
Ivvi
Шикарная книга и отличная озвучка Михаилом Росляковым!!! Буду слушать книгу номер два! Советую!!))
nhbyflwfnsq
Книга не понравилась, нудное повествование, если бы бы не отличный чтец, то не стала бы дослушивать. Кто убийца было понятно сразу.
acoma
классное чтение…
elenacykunova
Хорошее, качественное произведение. Отличное чтение. Сюжет двойной — «рассказ в рассказе», иногда это сбивает с толка, но терпимо. Сама детективная линия раскручивается постепенно, перемежаясь рассуждениями и философскими взглядами того времени, не потерявшими, впрочем, актуальности и на сегодняшний день. Очень мне понравились " мелкие" наблюдения, в итоге прояснявшие в результате некоторые моменты сюжета. Спасибо за озвучку данного произведения.
ElenaKlochko
Просмотрев комменты, еще раз убедилась в прекрасном литературном вкусе моих друзей и в том, что каждому — свое. Думалось о прекрасной сценической основе романа, который просто просится на экран — неторопливость повествования позволяет учесть самую малость — в описании настроений, пейзажа, ходе рассуждений. И еще думалось, что Италия и Норвегия близки духом двух философов — Умберто Эко и Ауста Курта. Даже построение — учитель и ученик, расследование и предчувствие очередной смерти, раздумья о Боге и религии с ее служителями.
О боги, боги! Это прекрасно — и Ауст, и Эко, и возможность тихо плыть по волнам голоса господина Рослякова, представляя, что говорит не он, а профессор Томас Буберг. Кратко не получилось — восхищена, эмоции еще не улеглись, завтра начну слушать ч.2, сегодня… ах, шабо и отбивная, хоть и пост. Думать о Петтере и пить вино.
Natisk
Буду кратка — книга понравилась. Слушала и словно смотрела хороший фильм.
EkaterinaKlimashina
Понравилось. Очень профессиональная работа. Всего в меру, главные герои вызывают симпатию детектив из породы познавательных стилизаций поэтому особый экшн ни к чему. Совершенно честно выбор убийцы есть до последнего момента-без дураков. И в лучших традициях жанра сюрпризы на этом не закачиваются) Я в 99 случаях уже при оглашении списка действующих лиц знаю кого наметили в душегубы) Так вот здесь был маневр, как я уже говорила, а мотив до последнего не ясен.Меня такие вещи всегда радуют. В общем, рекомендую любителям Эко и Риверте.
Schwarzwald
Слушаю с удовольствием как саму книгу, так и исполнителя. Чем-то напомнило «имя Розы».
inkot
Интригующий сюжет с элементами легкой мистики с историческими и научными моментами… Хорошее озвучивание.
TinaYurkevich
присоединяюсь к тем, кому нудно. хотя идея хороша, сюжет запутан: детектив + история = занятно, как минимум. но размазано уж больно… слушала на скорости 1,25.
«наши лошади заржалИ» — о, да! именно так! не считая лошадиных звуков и ещё чего-то там, столь же незначительного, М. Росляков практически безупречен)) я уже говорила, что его бы голосом псалмы петь? тембр шикарный)
IrinaSvetlichnaya
Прекрасное прочтение Росляковым увлекательного детектива! Нравится мне исполнитель своим неспешным повествованием.Немного коробит его произношение слов «горниШная», «четверЬг»и т.п.

Оставить комментарий