Авгур Александр - Кшиста

image
-10
В избранное 24
Читает: Авгур Александр
+75
21 минута
Страшный и скандальный рассказ, основанный на мифах о том, куда после Великой Отечественной Войны пропадали ветераны – инвалиды.Правда это или вымысел мы, наверно, уже никогда не узнаем. Каждый это решает для себя...

125 комментариев

Лучшие Новые По порядку
EVA
Автор оказывается правдоруб и «реалист»! Таким вряд ли возможно объяснить, что есть темы о которых надо писать или публицистику или действительно жизненные реальные истории, и уметь это делать! Рассказик нагромождённый чернухой, давящий исключительно на эмоции и прикрытый, как фиговым листом, жанром хоррор. У автора явно не хватает элементарного внутреннего чувства такта и этической сдержанности, что позволяет ему эксплуатировать столь болезненную тему военных инвалидов для любого социума. Не стоит браться за табуированные темы и нести правду юному поколению, столь дешевым способом.
Удивляет, что человек, посидев с архивами и изучив вопрос во всех аспектах, в итоге написал столь убогий рассказ! Наверно действительно не дорос до некоторых чисто человеческих понятий. Такие истории пишут те, кто реально не воспринимает чужую боль и глубину трагедии искалеченных людей.
Яна
Мдя… Излишки фантазии неизбежно переходят в бред тяжёлой формы. Несёт автор чушь несусветную и считает, что он прав. А по-моему так нет!))) Беда в том, что даже у «бреда сивой кобылы» всегда находится благодарный слушатель. Нет у рассказа сюжета, как и нет никакой смысловой нагрузки. Ни о чём. Автор отличный чтец и мог бы читать замечательные книги, а вместо этого пишет свои. Увы...(((
Яна
Bracha Weinberg
Значит есть потребность писать, а у его читателей есть потребность читать. У мазохистов же- потребность читать, страдать, а потом делиться страданиями
Schwarzwald
Прослушала рассказ… Если не брать во внимание время и место происходящего в нем, слушается как очередной ужастик. Потом прочитала рецензию на этот рассказ, безусловно, с чем-то согласна. Мое мнение, мнение рядового читателя, для которого и пишут писатели, такое: сейчас модным стало выплескивать как правду, так и фантазии о Великой Отечественной Войне, о послевоенных годах. В сети много книг, которые в большинстве своём являются просто качественной макулатурой. О любой войне надо писать либо чисто документальные вещи, либо ооочень осторожно освещать эту тему в художественной литературе; увы, не всякому литератору это дано.
Это—сугубо мое личное мнение, которое может отличаться от мнения приверженцев данного рассказа.
А сейчас, пожалуй, послушаю Нагибина: akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie. Это мне ближе.
Schwarzwald
Diana
Полностью поддерживаю. Если автор пишет о реальных событиях, то должен ссылаться на реальные исторические документы или свидетельства участников. Художественный вымысел допускается только в именах/фамилиях героев, личных обстоятельствах, незначительных деталях. Но искажать исторические факты недопустимо. Так можно дойти в своих «полетах фантазии» до чего угодно. Или же автор должен в Предисловии уточнить, что это его личный вымысел, и не прикрываться какими-то якобы историческими документами, которых никто, кроме него, не видел.
Света
А я предлагаю начинать знакомство с творчеством автора с этой вещи. Жаль, у меня так не случилось. Обошлась бы без поиска хоть какого-нибудь смысла в «Розах».
Читает хорошо, это правда.
Kamellia
Основная проблема этой книги в том, что о таких событиях, которые описываются в этой книге, нельзя писать в таком стиле, как *Страшный и скандальный рассказ, основанный на мифах *©. Такая тема, если она уже затронута, должна раскрываться на мой взгляд в формате документально -художественного, или документального повествования.В результате получилось просто жёлто и скандально. Лично мне, даже непонятно к какой категории его можно отнести.
Kamellia
Crocus
А я вот сейчас читаю комментарии, решаю: рискнуть послушать или не надо… Автор ужасно оскорбляет слушателей «по желтому и по скандальному».
Ваня
У меня один вопрос (к себе).
-Зачем я это слушал?! Почему не прошел мимо, как прошел бы мимо разлагающейся дохлой псины любой нормальный человек. Только больной человек стал бы ковырять труп, принюхиваться, пробовать на вкус, искать новые вкусовые оттенки.
Теперь главное все это поскорее забыть. В дальнейшем я этого автора обхожу как зачумленного.
Никому ничего рекомендовать не стану, никого ругать не стану, у каждого своя голова за плечами. Я свой приговор сделал…
Sigrid
Простите, но если кто не в курсе, то сообщу: рассказ написан на Самиздате в рамках одного из конкурсов хоррора и являет собой плохую интерпретацию проекта известного художника Геннадия Боброва «Автографы войны», целью которого было рассказать истории забытых всеми ветеранов-инвалидов ВОв, доживавших свои дни в интернатах. Вторым посылом, видимо, послужил сходный проект Гордона «Ненужные герои». Сходный, но несколько сомнительный, поскольку факты в нем даны опять же в индивидуальной интерпретации. Для тех, кто не в курсе, вот ссылки:
kulturologia.ru/blogs/070516/29432/
m.gordonua.com/specprojects/invalidy.html
Решайте сами, насколько этично спекулировать столь серьезной и болезненной темой, делая из нее конкурсный рассказец в жанре «хоррор».
Вот, кстати отличная и подробная рецензия на данный опус: samlib.ru/l/lxwowa_l_a/ooo123.shtml
И достаточно объективная, надо заметить. Прочтите. Очень полезно, чтоб разбираться в том, что представляет собой этот «рассказ».
Sigrid
Аркадич
Правильный и полезный комментарий. В первую очередь для автора рассказа, которому не мешало бы призадуматься и не касаться походя этой части истории, не имея достаточного понимания ранимости такой темы.
Аркадич
Александр Авгур
писать и обсуждать нужно и важно все темы, и особенно самые сложные, чтобы докопаться до истины. любая тема может ранить и задеть. в истории нашей страны было много постыдного, так что, нужно об этом замалчивать? и растить бездумное поколение окольцевав способность мыслить разными рода табу? вы хотите чтобы все говорили лишь о розовых единорогах, а нарывы общества умалчивались? каждое поколение склонно идеализировать прошлое и как сопливая школьница недоговаривать о сложном.
Sigrid
Sigrid
Простите, следует читать «Геннадия ДОБРОВА»!
Чертов автотекст вносит свои идиотские поправки…
Sigrid
Анатоль
Я вот дико извиняюсь, но у меня вопрос образовался. Почему Добров и Гордон, затронувшие эту тему спекулянтами НЕ являются, а писатель, затронувший эту тему вдруг стал спекулянтом? Гиде логика, м?
Анатоль
Sigrid
Жаль, что Вы не чувствуете и не видите разницы. Суть в том, КАК раскрыть тему и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Цель обращения к теме и метод ее раскрытия у всех троих сильно отличаются, равно как и основные идеи этих трёх проектов. Проанализируйте идею, проблематику, цель и метод раскрытия темы каждого из них, и все поймёте)
Sigrid
Анатоль
Да как хочешь раскрывай тему. без разницы. Я вот, например в работах Доброва вижу больше спекуляции, чем в конкретно этом рассказе. А Гордон, так он вообще знаменитый спекулянт и провокатор. Но нет, к ним вы не пойдëте, потрясая ссылками и заумными словами, с обвинениями в спекуляции. Какова была цель у всех троих вы лично знать не можете, потому, что ни один из них правду не скажет, тем более вам. Максимум, что вы можете сделать — это придумать, поверить и принять за истину в высшей инстанции. Что вы и делаете, в общем-то.
Анатоль
Александр Авгур
подписываюсь под вашим постом на все сто))
Анатоль
Tata Tarasova
Добров очень хороший мастер, но всё-таки есть, есть какая-то неуловимая конъюктурность в его цикле. Но мы тут не картины обсуждаем, а по сути я с Вами согласна. Каждый автор имеет полное право брать какую угодно тему и раскрывать её как ему хочется.
Sigrid
Наташа
Не надо ничего анализировать, нужно, просто, знать. Знать и все тут. Мы жили в это время и мы видели. Всё так и было. Это сейчас ветераны получают огромные пенсии и имеют льготы, а в то, наше, время было не так. Никто не был озабочен трудоустройством инвалидов, пенсии они не получали. СТОЛЬКО БЫЛО ПОГИБШИХ, ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ. А вдовы с детьми просто не смогли бы содержать такую армию искалеченных людей. Это сейчас дети и внуки погибших содержат ветеранов, детей войны, бывших ппж, смершевцев. И вы думаете, что так было всегда. Тогда было так — вернулся, радуйся, что живой. Астафьев «Весёлый солдат» Читайте побольше. С уважением.
Наташа
Classic
Не спится и кратко писать я не умею. Как-то, зайдя в наш книжный, купил я книжку в отделе «уценка» (теперь только там в стопках на полу можно откопать что-то дельное) «Сделано в СССР», мало текста, много картинок, хорошая бумага. Купил после того как показал племяннику видеокассету, а он сделал глаза блюдцами и спросил «а что это?», ладно хоть не показал как МК-60 карандашом перематывать )))) Но дома уже, когда стал читать, понял, что показывать нынешнему поколению это нельзя, вредно и опасно. Писал, а вернее сказать компилировал интернет-обрывки человек, который не жил в То время, а только где-то слышал, что-то читал… Столько чернухи и не компетентной глупости о товарах народного потребления и продуктах второй половины 20 века я мало где встречал! Зараза, я помню Настоящий Пломбир за 20 коп!!! В гневе мне хотелось кричать как Филип Филипович «Зина, деточка, в печку её!». Так вот и здесь… Мы видели, мы помним, мы знаем… То есть где-то в тырнете что-то прочитали поэтому мы не «воинствующая некомпетентность», а истина!.. (кстати, не подскажете, где в 50х давали дипломы филологов, мне просто интересно)
Classic
Елена Фальк
Как хорошо написали! Зачиталась, интересно.
Наташа
Classic
«Жили, знали, видели..» Простите за нехороший вопрос, но сколько вам лет? Для восьмидесятилетней или девяностолетней вы очень лихо управляетесь с клавиатурой!
Classic
Schwarzwald
Возрастная дама только что была Галиной, теперь Наташей стала!
Schwarzwald
Classic
Вот этому я очень удивился! Писал Галине, а написал Наташе… Думал ошибся, не туда ткнул, перечитал — нет, туда… Как бы Наташа не превратилась к какого-нибудь Александра невзначай (или МакЛауда, который помнит революцию и Царя видел)… ))))
Classic
Schwarzwald
Так рассказ-то в разделе «мистика»! Мистика она и есть.
Наташа
Tata Tarasova
Сейчас ветераны получают ОГРОМНЫЕ пенсии?? Это в какой стране)))? В СССР и потом в России большие «персональные» пенсии получали и получают только бывшие смершевцы, всякая штабная сволочь и их ппж, они же и 9-го мая отплясывали, тряся «иконостасами».
Sigrid
Александр Авгур
если вы уж вновь продолжаете спор, не лейте бессмысленную воду, ответе человеку по фактам. или вы только умничать можете на ровном месте?)) дайте нам всем факты.
Александр Авгур
Sigrid
Что ж, раз Вы так настаиваете… было бы невежливо отказаться. Здесь, правда, абсолютно не предусмотрена возможность публиковать полный анализ в виде статьи, поэтому коротко и по пунктам.
1) Проект Г. Доброва «Автографы войны». Цель — вызвать общественный резонанс, выражающийся в интересе к судьбам ветеранов-инвалидов и адресной помощи им. Метод — беспристрастное реалистичное изображение (портрет) и краткая объективная информация без личной оценки автора.
2) Проект Д. Гордона «Ненужные герои» (заметьте, Украина, т.е. уже заведомо политически окрашенный проект). Цель (которую Гордон озвучивает лично и четко) — вызвать негативное отношение к «советской власти» (социалистическому государственному строю) и силовым структурам, поддерживавшим политический режим. Метод — приведение тщательно отобранных преимущественно негативных фактов, поданных в форме эмоционально окрашенных воспоминаний.
3) Рассказ «Кшиста». Цель — участие и предполагаемая победа в литературном конкурсе жанра «хоррор». Метод — намеренный отбор отдельных фактов, изложение их в искаженной и эмоционально окрашенной форме.
По-моему, соотношение целей и средств совершенно явное.
Sigrid
Александра
Браво!!! Вы меня несказанно порадовали!!! Спасибо огромное!!! Умно, точно и смело!
Sigrid
Diana
Ну, понятно, откуда ветер дует…
Sigrid
Наташа
Если Вам нужен реализм почитайте Марка Солонина, Астафьева, Солжиницина, Галию Мавлютову «Смерть-остров», Шаламова, Платонова.
Наташа
Schwarzwald
… а фамилия писателя все-таки СолжЕницын. И опять отсутствие запятой, уважаемый филолог.
Sigrid
Александр Авгур
вы опять воду льете… с вами спорить даже не интересно. вы слишком пресно и поверхностно мыслите.
кстати, вы так и не ответили на вопрос Анатоль.
«Рассказ «Кшиста». Цель — участие и предполагаемая победа в литературном конкурсе жанра «хоррор».» — что вы несете?)) откуда вы знаете?? рассказ я написал потому что хотел затронуть эту тему и отложил в архив, а потом попался конкурс, и я на него отправил рассказ. все. что за бред вы несете?))
вы сочиняете на ходу)) и все за меня знаете лучше чем я сам))
Александр Авгур
Sigrid
Вы лишь подтвердили мое первое убеждение о том, что Вам бессмысленно что-либо говорить. Вы даже сейчас сами себе противоречите, особенно по поводу целей.
Всего хорошего в дальнейших творческих изысках.
Sigrid
Александра
Вы и ваш собеседник не конгениальны! Вы слишком умны, чтобы он мог вас понять!
Александра
Sigrid
Зря Вы так… Понимание некоторых вещей приходит лишь со временем. Это не вина, а временная проблема.
Sigrid
Александра
Разумеется, не вина: природа на нем отдохнула))) Понимание приходит к избранным: кто-то до него не успевает дожить, а иным не помощник и время.
Sigrid
Александр Авгур
спасибо! и вам не хворать!
как я рад что наш с вами без полезный спор подошел к концу))
Александр Авгур
Александра
ФУУУУ! ФУУУУ!!!
Sigrid
Александр Авгур
«все смешалось — люди, кони».
вы сами придумали, сами поверили, сами мне решили навязать на что я опирался при написании. ну, слабенько у вас это получается.
я читал эту рецензию обидевшегося автора, которого оценили чуть хуже, обсуждали чуть меньше этого рассказа на том конкурсе. и тогда я о рецензии подумал — сумбур, невнятность, глупость. возможно Лариса это и есть вы. и если вы Лариса, мне очень вас жаль, вы свою обиду несете сквозь время, а стоило бы продолжать писать и читать то, что вам нравится, а не навязывать всем вашу точку зрения. если вы Лариса, желаю вам полюбить себя, начать себя уважать, и тогда вас не будет «убивать» отсутствие внимания других людей.
Александр Авгур
Александра
Я бы, на вашем месте, прислушалась и поблагодарила за коммент. Я (филолог с приличным образованием, но не буду хвастать) сама поленилась вам помогать, а умный человек не поленился. Но теперь я понимаю, что помочь вам нельзя. Вы обречены барахтаться в собственных ошибках, потому что ждете от читателей только похвал, а природной одаренности для успешного литературного роста вам не хватает. Зато теперь я знаю с кем беседовала вчера и позавчера)))))))))))) Вот этой фразочкой вы палитесь: «вы сами придумали, сами поверили, сами мне решили навязать на что я опирался при написании». Ну, теперь мне понятно, почему ваш бесталанный вздор озвучивают такие крутые чтецы: вы стараетесь на пользу сайта, вот всем и жалко вас, примитивного. Но могу отметить, что «стараетесь» вы так себе))
И шестое чувство мне подсказывает, что мой коммент будет удален! Разве можно травмировать вас правдой!)))
Александра
Наташа
Я тоже дипломированный филолог. И никогда бы не позволила себе грубости в отношении писателя. Мне понравилось.
Sigrid
Наташа
Писатель может писать о чем угодно. Это его видение мира. Тем белее в жанре мистика. Ну, а насчет болезненности данной темы: тут Вы мелете чепуху. Не знаю знакомы ли вы с творчеством Виктора Астафьева. В «Веселом солдате» он поднимает данную тему. И, уж, ему-то не верить нельзя. Как впрочем и многим, многим другим авторитетным писателям. Ну, например Сергей Смирнов «Брестская крепость» Почитайте его коментарии к книге. А там-то уж все герои реальные.
Sigrid
Просто к общему сведению…
РЕАЛИЗМ — «направление в литературе и искусстве, ставящее целью ПРАВДИВОЕ воспроизведение действительности в её ТИПИЧНЫХ чертах».
Основные черты реализма:
— объективизм в изображении жизни;
— в той или иной степени выраженная авторская позиция;
— типические характеры при несомненной индивидуальности героев;
— типические ситуации и конфликты;
— типические обстоятельства;
— внимание к психологической достоверности характеров;
— внимание к точности и достоверности детали;
— неоднозначность авторского отношения к героям (нет деления на положительных и отрицательных персонажей);
— важность социальных проблем: общество и личность, роль личности в истории, «маленький человек» и общество и т.д.;
— исследование социальных закономерностей;
— приближение языка художественного произведения к живой речи.
Составьте мнение сами…
samurayira
Несколько лет назад я испытала шок, когда узнала, что в послевоенное время по негласному приказу с улиц возрождающихся населенных пунктов убрали изувеченных инвалидов.А много ли мы видели калек-воинов-интернациолистов после Афгана и Чечни?(ремарка моего мужа-офицера).Так вот: я нашла еще одно произведение, в которомзвучит эта тема
akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie
samurayira
Schwarzwald
Я эту ссылку давала выше, рассказ не о воинах-интернационалистах, а о тех, кто вернулся изувеченным после Великой Отечественной. Очень мощный рассказ.
Schwarzwald
samurayira
Мой комментарий вообще о теме политики сокрытия массовой глубокой инвалидизации вследствии военных действий, войн от глаз общества и умалчивании существования таких вот«изгоев», и и их чудовищных человеческих трагедиях.Что и прослеживается в повести Нагибина, и Авгура.
Elenastax
Послушала из-за отзывов. Лучше б я этого не делала! Гадость и мерзость. Не нужно писать таких книг. Во всяком случае, не трогать темы, которые болезненны для других, имеющих иное мнение. И уж несомненно, автор не должен скатываться до базарных разборок, только потому что его опус не понравился. Разочарование полное.
samurayira
Ужасно до сердечной боли-слишком бьет по нервам тема рассказа.А озвучание настолько превосходно, что нет шанса не ужаснуться.
samurayira
Александр Авгур
спасибо! реальность страшнее любого вымысла.
Diana
Очередной ужастик от фантазеров от истории, не имеющий ничего общего с реальностью. Конечно, автор не претендует на фактическую достоверность. Но желание спекулировать на такой теме выглядит довольно безнравственно.
Diana
Татьяна
А Вы уверены, что инвалиды войны не доживали свои годы в каких-нибудь интернатах? Или, что не ели себе подобных во время голода?
Diana
Александр Авгур
а в чем фантазия? боюсь что «ничего общего с реальностью» у вас. и это я не передразниваю, не в коем случаи.
есть факты, документалистика. доля вымысла есть, но она не касается ужасов истории войны. если вам легче жить отрицая неприглядную действительность, ваше право.
Diana
Татьяна
Я писала свои комментарии, основываясь на тех жизненных фактах, которые рассказывали мои покойные родители. Отец — участник боевых действий с 1943-го года, а мать работала в тылу. Так, что знаю кое-что от свидетелей того времени… Ну, а о «самоварах», висящих в сетках, — думаю, что это авторский приём для усиления восприятия событий.
Александр Авгур
Наташа
Уважаемый Александр, пишите ещё. У Вас хороший стиль. У каждого писателя свои читатели. Шаламова и Солжиницина не все читают. Реальность была даже хуже. Астафьев называл Жукова " браконьером русского народа". И никого это не напрягало. Можно снять о ВОВ комедию, а можно «Штрафбат» Бабушка рассказывала, что в 30-х у них в деревне матери отрубали себе пальцы и варили бульон для детей.
Наташа
Александр Авгур
спасибо! пишу. послушайте мои «Розы злы».
Sigrid
Тем, кто желает вплотную познакомиться с современным реализмом, очень рекомендую послушать аудиокнигу Романа Сенчина «Елтышевы» в исполнении Вячеслава Герасимова — akniga.org/senchin-roman-eltyshevy
Поспешите, пока не удалено «по требованию правообладателя» :))
Татьяна
О, Господи, какой ужас! А прочтение и музыкальное оформление ещё больше дополнили картину боли и безысходности…
Татьяна
Александр Авгур
жанр рассказа — реализм, но помещен в ужасы. просто реализм не менее страшен чем хоррор.
Александр Авгур
vsh574
Это с каких это пор «рассказ, основанный на мифах», стал вдруг реализмом?
vsh574
Александр Авгур
этот рассказ основан на фактах, я читал по этой теме статьи, смотрел док фильмы.
а то что в описании сказано «основанный на мифах» это типа защита от неадекватов которые везде ищут клюкву и антисоветщину)) но не помогло)) они лезут везде))
Александр Авгур
vsh574
Неужели?!)) А «неадекваты» — это те, кто не придерживаются Вашей точки зрения?)) То есть, я, например. Почему-то, я не очень этому удивился.))
Всего Вам доброго!
vsh574
Александр Авгур
«неадекваты» — это те, кто не разобравшись в сути вопроса, нахватавшись верхушек и не изучив вопроса бросаются грудью на амбразуру и якают на каждом углу))

недавно я написал хвалебный пост сериалу «Чернобыль»,
появился перс который написал…
он: — это клюква, антисоветщина, и глумление.
я: — а вы смотрели?
он: — нет, ведь это клюква, антисоветщина, и глумление.
это ж смешной человек, один из тех кто — «не смотрел, но осуждаю»

кстати есть где то на сайте наш диалог с таким же персом)) примерный наш разговор…
он: — книга ваша какашка юродивая для дураков!
я: — почему?
он: — просто я ща пьяный мне нужно на кого-то злость сорвать! а что, вы так не делаете?
я: — нет, не делаю))
Александр Авгур
vsh574
Ну, почему же так сразу «не разобравшись» и «нахватавшись»?!)) Может быть, люди читали другие статьи и смотрели другие документальные фильмы, а не те, что смотрели и читали Вы?))
Или Вы считаете, что обладаете монополией на «истину в последней инстанции»?)) Нет, мне, честно говоря, это всё равно…
Александр Авгур
Diana
Поймите, не всё, что Вам говорят «из телевизеру» является чистой правдой. «Видел в кино» и «основано на фактах» — это разные вещи. Если произведение основано на фактах — это значит, что Вы можете дать ссылки на архивные документы и свидетельства очевидцев, записанные Вами лично или удостоверенные надежными свидетелями. А то, что Вы прочитали в книге ужастиков или услышали от таких же «писателей», как Вы, достоверным историческим документом не является.
Diana
Александр Авгур
вы похожи на пятиклашку объясняющую другому пятиклашке прописные истины)) я смеюсь в голос))
Александр Авгур
Crocus
В случае такого замечания/вопроса серьезные авторы предлагают ссылку на архивный документ.
Александр Авгур
Олег
С каких это пор, бредоватый полёт авторской фантазии, стал называеться реализмом?!
Olexandr Chistoserdov
А почему Кшиста? Что это означает? Рассказ страшный. Есть «натяжки», которые не могли быть — всё таки не концлагерь описывается. А автор оказывается стар. Вона когда был молодым (шутка). Сложно оценить, неоднозначно всё.
Olexandr Chistoserdov
Александр Авгур
Кшиста на мордовском (мокшанском) — без хлеба. голодное время.
Александр Авгур
Olexandr Chistoserdov
БлагоДарю!
Юлиана
После прослушивания еще некоторое время сидела в оцепенении мыслей. Эмоционально не зацепило, а вот подумать есть о чем… самовары… может все дело в бездушности описанного времени. Люди были так напуганы, что уже не боялись.
Юлиана
Александр Авгур
возможно и так. но в каждом времени людям есть чего боятся, хотя сейчас мы живем в самое светлое время.
Александр Авгур
Galina Oleynikova
БоятЬся. сорри… ?
Zed_364
Война это ужас, а последствия мистика.
Ольга Ковалева
Страшно, да, читать о таком. Но правда такая, какая есть! Наберите инвалиды ВОВ, самовары и правда будет куда страшнее, чем здесь, это один случай, самый негероический! Но герои среди них были. На Валааме же даже нет фамилий на захоронениях.
Анатоль
Хосспади. Ну и страсти. Рассказ как рассказ. Бывают лучше, бывают хуже этого. Я со своей стороны скажу, что у автора есть намного лучше книги. Мне лично рассказ не понравился, но это не означает, что я сейчас должен кинуться с кулаками на автора за то, что я прочитал его рассказ. Человек захотел — написал. Я захотел — послушал. Мне не понравилось — я пошëл читать книги поинтересней. Не пойму, есть какое-то особое физическое удовлетворение от того, чтобы написать кучу оскорблений, вылить свой праведный гнев на голову автора, указать ему на то о чëм он должен писать или не писать, как это делать и как вообще жить? Дамочки, вам заняться нечем, что ли?))
Allev
Литературный жанр «Ужасы и Мистика» по определению подразумевает вольную выдумку автора. Тут все слишком похоже на правду…
Tata Tarasova
Уважаемый Александр Авгур, у меня вопрос просто от любопытства: Вы какой-то конкретный акцент изображаете или это фантазия? Я имею в виду перса, говорящего со «странным акцентом». Где так говорят если не фантазия?
Александр Авгур
«неадекваты» — это те, кто не разобравшись в сути вопроса, нахватавшись верхушек и не изучив вопроса бросаются грудью на амбразуру и якают на каждом углу))

недавно я написал хвалебный пост сериалу «Чернобыль»,
появился перс который написал…
он: — это клюква, антисоветщина, и глумление.
я: — а вы смотрели?
он: — нет, ведь это клюква, антисоветщина, и глумление.
это ж смешной человек, один из тех кто — «не смотрел, но осуждаю»

кстати есть где то на сайте наш диалог с таким же персом)) примерный наш разговор…
он: — книга ваша какашка юродивая для дураков!
я: — почему?
он: — просто я ща пьяный мне нужно на кого-то злость сорвать! а что, вы так не делаете?
я: — нет, не делаю))
Александр Авгур
всем большое спасибо за столько внимания к моей скромной персоне и моему скромному рассказу))
и чтобы как-то завершить наши словесные потуги, по крайней мере с моей стороны, хочу ответить на часто повторяющиеся утверждения и вопросы:
1. я как нибудь сам разберусь с тем о чем мне писать, как это делать, на что я прав не имею и на что имею, не стоит беспокоится))
2. считаете меня бесталанным, глупым, и т.д. и т.п. ваше право, я же не червонец))
3. кем я считаю нескольких персов, это тоже мое право))
4. прежде чем что-то утверждать приводите факты, выдавать домыслы и уж тем более за меня выдавать мои мысли, не зная меня лично верх глупости))

еще раз спасибо за внимание!
жду вас всех в теме моего романа
akniga.org/avgur-aleksandr-rozy-zly
пропесочьте хорошенько, нужна жесткая критика!
Александр Авгур
Гирт
Отрубить мужу ноги и сожрать!))))))) Покруче «самоваров», подвешенных в мешках! Фантазия буйная, а вот воображение больное. Пишите лучше о сексе. Может, Ваши влажные фантазии хоть кому-то доставят удовольствие. А вот это… Это большая глупая дрянь.
Александр Авгур
Александра
Ну всё ясно: плакать пошел))))))