Азимов Айзек - Робби

image
+59
В избранное 80
68 голосов, 24 комментария
Автор:
+253
Читает: Головин Кирилл
+1432
Fantlab: 8.29/10
49 минут
Глория очень любила своего робота. Он был для неё незаменимым, делая для ребенка все возможное. Глория так сильно привязалась к роботу, что перестала даже играть с подружками. Миссис Вестон — ее мать — очень забеспокоилась по этому поводу и решила помочь своей дочери.

Награды:
Хьюго («Ретроспективная, рассказ», 1941 г.)

Озвучено при поддержке:
«Аудиокниги Клуб» — akniga.org
«Booklis» — booklis.com
«Стереолитр» — www.youtube.com/c/Стереолитр

Ноябрьский фантастический марафон 2019

24 комментария

Лучшие Новые По порядку
Василий Широков
В моем детстве у меня была собака, звали ее Меги. Это был мой лучший друг и настали тяжелые времена и денег не хватило на то, чтобы ее кормить, самим есть нечего было. Пришлось отдать ее заводчице собак под разведение, я тогда был обижен на маму много лет, пока не вырос и не понял, что было причиной. Грустный рассказ, особенно грустный для меня.
Луна
Тема об искусственном интеллекте продолжает волновать всё более остро. И прежние мысли о роботах так же актуальны. Спасибо за приятные воспоминания любимых рассказов)
Евгений Бекеш
нет смысла вытаскивать данное произведение из шедевра-«Я робот» :(
его задача готовить читателя к дальнейшему-а само по себе -ну если только-поплакать…
Alex Gogoshvilli
От такой фантастики немного веет нафталином, лично для меня. Роботы описаны нелогично, с точки зрения развития робототехники, т.к. обычный робот-нянька обладает уникальными возможностями как с точки зрения физических характеристик так и вычислительных (понимание что надо поддаться ребенку в игре, обида, торг, спасение ребенка от смертельной угрозы), но такая, казалось бы пустяковая на этом фоне задача — синтез речи, не решена. При этом «разговаривающий» робот, а по сути обычный компьютер, зачем-то занимает целую комнату, и зависает (даже с перегоранием элементов) от простых абстрактных вопросов. И уже решены вопросы построения базы на Луне, полеты на Марс… А описание уровня — «железяка, напичканная катушками с медной проволокой», не на много отличается от описания туземецем племени момба-емба — патифона.
Упор делается на морально-этической, философской и т.п. сторонах потенциального бытового использования роботов, оснащенных ИИ, при этом слишком бедно освещена основная сторона технического прогресса.
Возможно с высоты современности слишком бросается в глаза упрощенческий подход многих фантастов к теме технического прогресса. Накинули +50 лет и вдруг все появилось. Исключая эволюционную составляющую. Ведь будь развитие роботов естественным, эволюционным процессом, мама девочки скорее всего и сама бы уже давно в жизни взаимодействовала с роботами, более примитивными, но роботами, и не рефлексировала бы так на робота-няньку. Примерно как за одно-два поколения, на момент написания рассказа, развилось автомобилестроение.
Все написанное, глубоко мое мнение, а не попытка оспорить непогрешимость великого фантаста, классика и прочая, прочая.
Alex Gogoshvilli
edeliveis
Хорошее, мнение.
Но кто-то вырос, на Герберте Уэльсе, кто-то, на Айзеке Айзимове, не принимайте историю фантастики, как факт. Скоро ,( Лет через 50), будем кататься в космосе как на лыжах.
edeliveis
Olexandr Chistoserdov
И долго, долго смеялся своей шутке.
Alex Gogoshvilli
Serg Sokol
Эти вещи писались в 50-х годах и отражали тренды и мысли тех лет. И для ТЕХ лет они хороши. Вы еще покритикуйте первые автомобили за их «несовершенство». Понятие исторического контекста — слышали, не?

Нелогичны не роботы, а ваши рассуждения. :)
Serg Sokol
Alex Gogoshvilli
Ну скажем не в 50-х, а конкретно об этом рассказе в конце 30-х, и это был первый рассказ автора на тему роботов, да и в последствии перерабатывался. Уже через несколько лет был построен первый аналог описанного «суперробота» — компьютер, да и в целом бытовых электроприборов и прочей техники хватало, так что не стоит совсем уж считать те времена, особенно в США, дремучим средневековьем, в котором люди мыслили чересчур примитивно. Если написать что НЛО летает на педальной тяге, то это вызвало бы улыбки и 50 лет назад, хотя учитывая растущее количество приверженцев теории плоской Земли в наше время, ни в чем нельзя быть уверенным.
Лично я считаю что вынесение «голоса» у робота в одну из основных фантастических характеристик, не обосновано, даже для того времени, а вы думайте что хотите, вам-то виднее что думали современники читая тогда этот рассказ.
Alex Gogoshvilli
edeliveis
Почему, всякие обезьяны, пытаются, пытаются оспорить, фантастов всех времён?
edeliveis
Bracha Weinberg
Слишком много запятых ,,,,
Bracha Weinberg
Alex Gogoshvilli
Наверное потому, что адептам википедии далеко даже до обезьян.
Alex Gogoshvilli
Artt
А вы знаете сколько лет этой фантастике?
Artt
edeliveis
Да его ещё и в проекте не предвиделось.
edeliveis
Alex Gogoshvilli
И? Нас всех тогда в проекте не предвиделось. Про «развитие автомобилестроения» на момент написания рассказа, как аналогии для проведения параллелей с развитием робототехники я для чего писал?
Alex Gogoshvilli
Евгений Бекеш
просто исходно робот-антропоморфен и с лампочкой в носу-символ угнетенных рабочих масс
все его как положительные качества, так и страхи перед ним-так и элементы конструкции-растут из добро-беспощадного здоровенного дядьки, пропахшего маслом, не умеющего толком излагать мысли, способного сломать любого о коленку-но в душе доброго доброго :)
Евгений Бекеш
edeliveis
Сейчас, роботов, с лампочкой в -носу, нет, и думаю, что, роботехника вас, с лампочкой в носу,, переживёт.
edeliveis
Евгений Бекеш
да. самую популярную форму робота-банкомат-не предсказал ни один фантаст :)
Евгений Бекеш
edeliveis
Вот видишь, сам, какой ты, нехороший, как глист, человек, без мыла пытаешься в задницу залесть ВСЕМ.
Евгений Бекеш
Alex Gogoshvilli
Интересная версия, вполне возможно социалистические идеи, популярные в то время, и борьба угнетенных классов и были одной из основных тем цикла.
TratorA
а всего лишь нужно было не быть тряпкой…