Азимов Айзек - Сами боги

image
+52
В избранное 293
Автор:
+237
Fantlab: 8.48/10
11 часов 31 минута
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Научно-фантастический роман известного американского писателя-фантаста, ученого и популяризатора науки Айзека Азимова, написанный после пятнадцатилетнего перерыва, охватывает широкий круг проблем. Здесь и новые источники энергии, и контакт с инопланетянами, и борьба передовой науки с обскурантизмом. Любителей фантастики ждет интересная встреча с корифеем американской научной фантастики.

34 комментария

Лучшие Новые По порядку
lyudmila948
Получила удовольствие. Герасимов правильно читает произведение, усиливая его эффект и давая время на его восприятие. Я бы и сама медленно его читала.
Irina Prijs
Я на распутье, с одной стороны Азимов, с другой — Герасимов. Попробую все же. Может, если скорость уваеличить, то будет слушаемо
Irina Prijs
lordgeorg91
Я из за Герасимова купил книгу и сам прочел…
Это того стоило, книга прекрасна!
Irina Prijs
newframe
Рискнем?:-)
newframe
Alexander Kozlikhin
Герасимов… Лучше не надо
Irina Prijs
Reiter
Да, до 20 норально
Denis  Korablyov
Чтец утомляет чудовищно… кажется послушав его я постарел… скорость 1,15 ну со скрипом…
Denis Korablyov
Swetla
А может быть книга не очень?..
Denis Korablyov
Добрый Дохтур
Ну, для Герасимова это мало… Я слушаю на 1.4.
Krowostok
Надо суть улавливать тогда заходит)))
Krowostok
Добрый Дохтур
Герасимов препятствует улавливанию сути )
Ruslan
Замечательно, идеи просто грандиозные. Ну прямо целая альтернативная т. рождения вселенной. При небольшом ускорении все слушается на ура. Тут видимо у многих проблема возникла не с самим чтецом, а тем что повествование течёт крайне неторопливо, по современным меркам для такого объёма. За один присест осилить будет утомительно.
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.
Ruslan
Viktor Vlasenko
это что детектив? Откуда это вообще, запрет раскрывать сюжетную линию, а по существу запрет обсуждать содержание книги?
Viktor Vlasenko
Ruslan
Ну если сказать напрямую, то получился бы спойлер, вероятней всего (а у меня уже с этим делом однажды уже была промашка, хотя мне изначально казалось, что я вроде как косвенно говорил, но мне сразу «предъявили», поэтому в этот раз решил зашифровать, так как не был уверен). А так то, запрета никакого и нет. Я просто исхожу из собственных соображений. Просто сам не любитель узнать какой-то кульминационный или важный момент к которому автор возможно долго бы вел и подготавливал почву для этого, это если обобщить. Теряется интрига что-ли… как-то так. Именно поэтому стараюсь даже описания не дочитывать до конца(или вообще не читаю). Чтобы было максимально интересно. Но такой подход конечно не без изъяна.

Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)
Ruslan
PedrogonsaliusPupkin
Такого зашифрованного «спойлерщика» ещё поискать надо .:)))
zaza
а мне понравилось) неспешное повествование, для этой неспешной книги )
вполне интересно все получилось
zan1604
1. Герасимов для меня один из лучших… Профессионал и т.п.
2. Роман очень нравится… Особенно 2я часть… «Предположение» автора о параллельной вселенной и рождение в этой вселенной человека (жесткого)… очень интересно…
Триада — для тех кто не понял… Это теория Эрика Берна была озвучена в 1961-1963 гг

Трансакционный анализ Эрика Берна представляет собой разработанную систему, в основании которой лежит представление о сознании человека как композиции трёх состояний «Я»:
Родитель — Пестун (набор правил, забота и т.п.)
Взрослый — Рационал (наука, профессии и т.п.)
Ребёнок — Эмоциональ (творческое начало..)
Это примерная схема рождения нового человека в романе, которая описывает все грани человеческой личности (в моем понимании конечно)
Знал ли Азимов об этой теории не знаю, но описанные образы тонко и передают сущность и характер человека(условного конечно), если соединить воедино три образа описанных в романе…
Ну и конечно сюжет который у Азимова всегда гениален… )) (по моему )
И пророческий дар писателя просто не реален…
Alexander Kozlikhin
Герасимов :( актер-актерыч, блин, не по делу. Слушать эту ничем не мотивированную игривость в интонациях просто невозможно — испортил текст. :(
Alexander Kozlikhin
Sergey
Вы не правы!!! Без интонации только робот читает и это ужасно. Я кину пример вырезка из произведения где и интонация и муза на своих местах.
Вот здесь.
cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm
Надежда
А мне понравилось, как читает. Спокойно, размеренно.
comandor
Я долго мучил себя, пытаясь в ускоренном варианте прослушать книгу.
Не смог.
Чтеца не рекомендую.
Bracha Weinberg
Очень не по делу высказывания в адрес прекрасного чтеца! Сидите, бесплатно пользуетесь трудом и талантом других людей и вместо того чтобы поблагодарить — хамите. В конце концов если не нравится, не слушайте, скачайте книжку и почитайте глазками
Bracha Weinberg
Sergey
Умничка!!! Я точно также думаю. Книга что пища, не нравиться не ешь.
А то ведь едят, давяться, плачут, но продолжают жрать!
Sergey
Bracha Weinberg
Спасибо, приятно встретить единомышленника
Аня
Мне очень понравилась! Слушала на +45% — идеально (в оригинале уснула бы наверно).
Вторая часть — ТОП ♡♡♡ Хочется продолжения
Ristleja Aurora
Герасимов идеально подходит под «Сами боги», особенно когда читал про параллельную вселенную.
Андрей Шелест
Прослушал пока только половину книги, но точно собираюсь дослушивать до конца. Скорость ни чуть не изменял, ибо чтец делает свою работу на отлично! Прекрасно передает эмоции и суть самих персонажей, правильно изменяет скорость чтения, позволяя вникнуть в персонажей и все происходящее (должен сказать, что по началу было трудно разобраться что происходит, но потом стало даже очень интересно).
В общем, никакого дискомфорта я не испытал ни разу за все время прослушивания. Но советовать озвучку другим людям, или же наоборот не советовать — я не возьмусь. Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные.
А если не можете решиться из-за столько разнообразных комментов — просто включите сами, послушайте пару минут и сделайте для себя выводы. Ибо лучше вас самих никто не скажет что именно вам может понравиться, а что нет. Вкусы то у всех разные ;)
Чтецу же хочется сказать спасибо за хорошо сделанную работу, хотя он это «спасибо» и не услышит…
Андрей Шелест
Sergey
Согласен хорошо сказал.
Leda
Люблю Азимова, но это какая то хренотень
SemArt
Слушаю про каких-то триад… и постоянно задаю себе вопрос: «Что за хню я слушаю....»