Азимов Айзек - Сами боги

image
+37
В избранное 247
Fantlab: 8.48/10
11 часов 31 минута
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Научно-фантастический роман известного американского писателя-фантаста, ученого и популяризатора науки Айзека Азимова, написанный после пятнадцатилетнего перерыва, охватывает широкий круг проблем. Здесь и новые источники энергии, и контакт с инопланетянами, и борьба передовой науки с обскурантизмом. Любителей фантастики ждет интересная встреча с корифеем американской научной фантастики.

26 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Denis  Korablyov
Чтец утомляет чудовищно… кажется послушав его я постарел… скорость 1,15 ну со скрипом…
Denis Korablyov
Swetla
А может быть книга не очень?..
Denis Korablyov
Добрый Дохтур
Ну, для Герасимова это мало… Я слушаю на 1.4.
Irina Prijs
Я на распутье, с одной стороны Азимов, с другой — Герасимов. Попробую все же. Может, если скорость уваеличить, то будет слушаемо
Irina Prijs
lordgeorg91
Я из за Герасимова купил книгу и сам прочел…
Это того стоило, книга прекрасна!
Irina Prijs
newframe
Рискнем?:-)
newframe
Alexander Kozlikhin
Герасимов… Лучше не надо
Irina Prijs
Reiter
Да, до 20 норально
Alexander Kozlikhin
Герасимов :( актер-актерыч, блин, не по делу. Слушать эту ничем не мотивированную игривость в интонациях просто невозможно — испортил текст. :(
Krowostok
Надо суть улавливать тогда заходит)))
Krowostok
Добрый Дохтур
Герасимов препятствует улавливанию сути )
Ruslan
Замечательно, идеи просто грандиозные. Ну прямо целая альтернативная т. рождения вселенной. При небольшом ускорении все слушается на ура. Тут видимо у многих проблема возникла не с самим чтецом, а тем что повествование течёт крайне неторопливо, по современным меркам для такого объёма. За один присест осилить будет утомительно.
Правда есть один существенный просчёт на котором держится весь костяк сюжета, и без которого все бы свершилось крайне быстро и без лишней драмы. Чтобы не спойлерить скажу такую абракадабру 'вер.зонд. --> 0'. Кому нужно догадается. Хотя это ни в коей мере не умоляет его крутости.
Ruslan
Viktor Vlasenko
это что детектив? Откуда это вообще, запрет раскрывать сюжетную линию, а по существу запрет обсуждать содержание книги?
Viktor Vlasenko
Ruslan
Ну если сказать напрямую, то получился бы спойлер, вероятней всего (а у меня уже с этим делом однажды уже была промашка, хотя мне изначально казалось, что я вроде как косвенно говорил, но мне сразу «предъявили», поэтому в этот раз решил зашифровать, так как не был уверен). А так то, запрета никакого и нет. Я просто исхожу из собственных соображений. Просто сам не любитель узнать какой-то кульминационный или важный момент к которому автор возможно долго бы вел и подготавливал почву для этого, это если обобщить. Теряется интрига что-ли… как-то так. Именно поэтому стараюсь даже описания не дочитывать до конца(или вообще не читаю). Чтобы было максимально интересно. Но такой подход конечно не без изъяна.

Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)
Ruslan
Alex АХ-5FDP
Такого зашифрованного «спойлерщика» ещё поискать надо .:)))
lyudmila948
Получила удовольствие. Герасимов правильно читает произведение, усиливая его эффект и давая время на его восприятие. Я бы и сама медленно его читала.
zaza
а мне понравилось) неспешное повествование, для этой неспешной книги )
вполне интересно все получилось
comandor
Я долго мучил себя, пытаясь в ускоренном варианте прослушать книгу.
Не смог.
Чтеца не рекомендую.
Bracha Weinberg
Очень не по делу высказывания в адрес прекрасного чтеца! Сидите, бесплатно пользуетесь трудом и талантом других людей и вместо того чтобы поблагодарить — хамите. В конце концов если не нравится, не слушайте, скачайте книжку и почитайте глазками
Надежда
А мне понравилось, как читает. Спокойно, размеренно.
Leda
Люблю Азимова, но это какая то хренотень
SemArt
Слушаю про каких-то триад… и постоянно задаю себе вопрос: «Что за хню я слушаю....»