Баксаляр Илья - Спасти Советский Союз

image
-4
В избранное
26
Автор:
-8
Читает: Дунин Александр
+481
5:59:26
Строя новое общество социальной справедливости, Советский Союз занимал одну шестую всей суши Земли. Казалось, такой Великий исполин будет существовать тысячелетия. Однако случилась катастрофа. Кто-то говорит о заговоре, кто-то о предательстве. Но, может быть, всё это только последствия? Ведь…

90 комментариев

по умолчанию последние лучшие
комментарий был удален
pda67
Не, ну это просто провокация! Такую книжку залить на сайт)) Это же просто керосинчику плеснуть в огонь) После прочтения названия, в принципе, можно уже не слушать, а сразу приступать к прениям))
Вот вижу, пятеро уже приступили. Но, видимо, фальшстарт, без разогрева, резко стартовали)
Ну, так оно как! Сюжетная линия комментариев будет, по большей части, типа этого:
www.youtube.com/watch?v=9zySFVipKfE
Желаю всем приятного прослушивания, прочитывания и комментирования!)
OlexandrChistoserdov
А где комментарии? Они же были спокойными? дело не в названии, а в сути того, что называют книгой. После 16% прослушки — много фактических неточностей как в биографиях персонажей, так и их же, персонажей — бывших руководителей СССР, мотивационных действий.
OlexandrChistoserdov
В принципе, в других комментариях сказали про книгу более — менее полно. Автор пропагандирует Троцкого, но спасти именно такого «героя», как я понимаю — СССР,( хотя как СССР мог появиться во времена ариев(???) не мог никто. Ну а «книга» — кладезь благоглупой болтовни и политической (троцкистко-бухаринской) маниловщины. Чтец читает неплохо, но «книга» такова, что и он её не спасает.
Uljna
Троцкого автор книги пропагандирует открыто, но есть ещё 1 загадочный персонаж. Это — Косыгин, как ни странно.
OlexandrChistoserdov
Вроде бы Троцкий, а Косыгин из тех, кто мог спасти, но не спас. Утверждать не буду — отвлекался. А переслушивать это нет желания.Удачи!
KishastiKuS
Был один человек, который возможно мог сохранить страну, он мог занять место Косыгина, еще при Брежневе — это Машеров (Первый секретарь ЦК КП Белоруссии). Но его, как раз перед пленумом «вовремя» размазал грузовик (очень темная история, след которой тянется наверх). Если бы он остался жив и попал в члены Политбюро ЦК КПСС, а к этому все и шло, то все могло бы быть иначе, очень талантливый был человек. Политбюро очень нужна была «свежая кровь».
Вот после его смерти и появился на арене Ставропольский Дурачок, до того его никто не знал, и шансов вылезти наверх у него не было. Но из-за «дворцовых разборок» нужен был такой такой клоун, если бы боссы знали, чем все это обернется, сами бы придушили в зародыше. Самый сложный механизм может сломать любой дурак, если ему повезет подергать за «нужные» рычаги, особенно, если кто то ему пальчиком ткнет…
Splushka88
Один человек — ничто перед системой
Borisovna
Я такого автора не знала. Заявка, судя по заглавию, серьёзная. Подразумеваются и серьёзные знания. «Пошла посмотреть» — кто такой есть человек? Очень молодой. В пяти любимых цитатах две… — из… Паоло Коэльо… серьёзно⁉️⁉️⁉️
☺️☺️☺️ Я — пас ☺️☺️☺️
Borisovna
Вот ещё три строчки нашлись об авторе:
«Илья Николаевич Баксаляр — общественный деятель. Руководитель общенациональной молодёжной организации. Автор с огромной любовью относится к Родине и пытается своими романами показать те ошибки, которые приводят к разрушению личности и государства.»
Деятель — где?
Организация — какая?
Как-то всё… туманно…
Aleksandr22
я вас не узнаю)))
Yuzu
Странная фантазия на тему СССР.
комментарий был удален
Laylel
И я отмечусь)))
Долой СССР (все было плохо) — вернуть СССР (там все было чудесно)
Нужное выберете по вкусу, мне все равно, а рьяному болельщику приятно.

Сама же книга. Фантазии на тему, как оно было. Как и писал Александр на 1 слово правды (И.Ф.О.) изрядное количество фантазии и ничем не подтвержденных измышлений.

К слову об истории. Как, вот как, можно с увереностью говорить о событиях во времена Петра I, а уж про язычество и крещение я вообще молчу, если мы не можем договориться как оно было каких-то 50 лет назад.
То ли слишком много грамотных стало, то ли чукчев, что вижу то пою, а что не вижу… того и нет на самом деле (простите великодушно, старый анекдот)
bui
Для меня главное, что сейчас ежедневно ради «воскрешения» СССР людей убивают, а дважды войти в одну воду, как известно, нельзя. Был бы СССР жизнеспособен, выстоял бы. Чтобы его воссоздать надо несколько десятков миллионов несогласных с этим либо убить, либо изгнать на Запад, и не факт, что после этого то, что получится, будет жизнеспособно. Посмотрите на умирающую русскую деревню, загнивающую, безработную провинцию и лихую экспансию Китая.
bui
Laylel
Вы уж извините, но скажу свое слово, как ни странно за Китай. Ничего не знаю за политику, но встречала многих оооочень многих китайцев. И нам до них, как до Китая))). Люди которых я знаю работают без сна и продыху до 16 часов в день, без выходных и отпусков, из года в год, и работая на минимальных з/п они умудряются покупать дома и дорогие машины, что подчас не каждому из среднего класса по карману.
Не справедливо обвинять китайцев за то, что они берутся за любую работу, от которой отказываются все, и работают ее, за бесценнок, но упорно.
bui
Так я вроде их не ругаю, просто через полвека в изрядно вырубленной Сибири китайцы будут очередным «коренным» населением. Как раз китайцы являются в определенном смысле слова образцами для подражания. По существу Китай уже три Крыма по площади взял себе в «долгосрочную аренду», ни с кем не поругавшись и сохранив лицо. Я по работе часто езжу в командировки. Китайцы молодцы. Их мирную экспансию оценит только следующие поколения или мы на старости лет, но уже видно, куда дело движется. Кстати, не факт, что это так уж плохо. Я больше всё же в европейской части бываю, но вижу, как маленькие городки загнивают и спиваются. Чем дальше от столицы и СПб, тем хуже. До Сибири, чтобы сделать жизнь людей сносной, рука Кремля не дотянется. Сейчас оттуда до двух третей молодёжи уедет, и будет полный… Приплыв китайцев не даст социуму в тех краях еще больше деградировать.
bui
Laylel
Дак я не спорила, просто написала мое видение того, как происходит эта самая экспансия.
VeraZlotnikova
Денег на дома и дорогие машины хватает потому, что так много работая, просто тратить не успевают.:))) Но так много работать, это тоже, знаете ли, не есть хорошо. Не зря же говорят, что от работы даже кони дохнут.А за безценок не только китайцы работают, а вообще все, кто работает! :)))
Книга смешная!
bui
Yuzu
Интересная у вас «логика». Если человеку прострелили голову, значит он был не жизнеспособен. Кстати, откуда внезапно возникнуть десятки миллионов несогласных? В худшем случае, категорически против будет 2% граждан.
bui
Или 10% или 20% или 30%… Обожаю доморощенных социологов. Без обид. Я вот по стране езжу и вижу, что, к примеру, Владикавказ, Воронеж и Москва — это почти три разных планеты, жители которых с трудом смогут понять друг друга. Я вот недавно по делам ездил в Крым, и такое впечатление, что там никто не голосовал весной 2014 года, по крайней мере, люди не признавались. Разговаривали словно на разных языках. Крымчане много чего предъявляли и России, и мне как ее гражданину. В своей среде они между собой остаются крымчанами. Если так думают крымчане, которых всегда считали пророссийскими, то боюсь даже представлять, что думает среднестатистический житель Полтавы. А вы о 2% говорите…
bui
Yuzu
Что вы пытаетесь сказать?
Что до процентов… 2% не случайная цифра. Отавные активы (заводы, пароходы и т.д.) сосредоточены руках примерно 2%. При возврате к социализму, подновляющее большинство ничего не потеряет.
ЗЫ: Кстати. По данным историка Земского, в СССР было репрессировано примерно 2% граждан.
bui
В России мы имеем жесткий, звериный капитализм, которого нет, к примеру, в той же Польше, где у меня родня живёт. В принципе в капиталистической Польше государство в достаточной степени богатое (нет олигархов и т.д.), чтобы создать своим малоимущим тот минимум социальной защиты, который был при СССР (бесплатные путевки детям, школьное питание детям, пособия малоимущим, льготное, практически бесплатное жилье в домах типа хрущевок для тех, кто не может себе позволить лучшего). Если людям нужна социальная справедливость, то как пример РФ брать не следует. Россия не сможет стать центром социально справедливого государства, так как у нас стремительно, с каждым годом растёт пропасть между богатыми и бедными, а добиться справедливости нельзя, так как менты изобью и на 5 лет упекут одного буйного правдолюбца, а остальные уже побоятся. Сейчас как раз невыплаты по зарплате пошли кое-где. Кто вякнул — того на выход с черным билетом. Какая тут социальная справедливость?
Immoral
Словоблудие. Автор умело играет словами, и так этим увлекается, что наивно думает, что читатель завороженно будет смотреть на это дело с открытым ртом и рукоплескать красивому слогу. Увы, красивым слогом современных читателей уже не удивишь, даже наоборот, в виду качественных ежедневных порций лапши с экранов телевизора, у всех уже выработался иммунитет к словоблудию, нам подавай смысл и еще желательно чтобы все было основано на фактах, следовало логике и было обосновано законами науки.

Думаю даже не стоит говорить о том, что автор и сам не верит ни единому слову из того, что он довольно грубо и прямолинейно пытается нам навязать.
Uljna
Пусть это будет спойлер, но вывод автора книги, спасти СССР не мог никто!
Хотя, один персонаж, выдвигался им на эту роль, на протяжении всего повествования,
Swetla
Недавно прочла, что после смерти Брежнева политбюро делали ставку на Романова.
Borisovna
Самый милый спойлер на моей памяти ☺️
Uljna
Прослушала книгу раннее, сейчас не удержусь от комментария именно по книге, не вдаваясь в политику и историю.
Автор решил написать книгу в жанре фантастика. У него это не получилось. фантастика должна быть фантастикой во всём. Он указывает дату рождения, фамилию имя отчество, место рождения персонажей книги, то и дальше ждёшь правды, а получаешь, как бы это помягче выразиться, откровенную ложь. Именно, результат больного воображения, а не фантастика. Книга не понравилась, несмотря на то, что читал ее Александр Дунин. Жаль зря потраченного времени.
Swetla
Нет, но Дунин, Александр Дунин, как душевно он прочитал нам книгу!
Спасибо, Александр! :)
KishastiKuS
Из всей книги хорош только чтец…
Зачем он взялся за начитку, мне не ясно, ну да бог с ним.
Автор уже «отметился» 3 книгами на этом сайте, и ни одну из них нельзя читать без недоумения (я старался помягче))). Смесь агитпропа, сказки и графомании.
vasya_u
Махровая демагогия! Автору МИНУС! Илья, займись чем нибудь другим! Книги не твоё!
Aleksandr22
книга эротически выдержана.
комментарий был удален
UnknownWriter
Проходим мимо, не задерживаемся…
VikToriyaV
Ни уму, ни сердцу…
ViacheslavNazarov
Предлагаю все книги в названии которых есть аббревиатура СССР считать провокационными!
Splushka88
Предлагаете вычеркнуть из памяти и «выжечь каленым железом»?)))
ViacheslavNazarov
Да ну, что вы! Дело в другом. Любое упоминание СССР в названии это как правило либо популизм, либо провокация. Исключая документальные материалы
Splushka88
1)не настолько серьёзно, там же скобочки)
2)если пишут, значит есть спрос
3)реакция читателей/слушателей говорит о том, что рана ещё свежа, ещё болит…
Tartilla76
В данном случае это не провокация и популизм, а как ранее говорили-идеологическая диверсия))).
Чел выкладывает заведомо ложную информацию, и на основе этих подобранных линий фактологии предлагает нам сделать выводы…
К примеру)) утверждается, что Косыгин был кооператором)) в 20-е. В реале в 20-е он работал инструктором облкооперации и начальником планового отдела краевого союза кооператоров. Т.е. был чиновником. В интервью его родичи теперь рассказывают, что он по тем временам был богатым челом и регулярно они с жинкой все бросали и ехали из Сибири отдыхать в Ленинград (смотреть балет, музеи и пр). А также то, что он чего-то мутил с концессией «Лена Голдфилдс» (той самой которая в 1912 году инициировала расстрел рабочей демонстрации, а при Советах симулировала банкротство и мало того, что отказалась платить налоги так еще и требовала компенсации убытков).
Из этого возникает логичный вывод. что он будучи чиновником по кооперации просто брал взятки с реальных кооператоров, а также судя по всему имел деньги от англов и амеров и за эти бабки мотался в Питер именно решать для координации действий компании с ее хозяевами…
А бросил он все и уехал учится потому, что Лена Голдфилдс из Советской России наконец-о вышибли и начали следствие по ее деятельности.

Далее, якобы он уговаривал итальянцев построить ВАЗ в Тольятти. На самом деле уговаривать никого не надо было))-за участие в постройке завода бились итальянский Фиат и французский Ситроен и вроде Пежо. Контракт для иностранцев был очень вкусный, т.к. включал не только постройку автозавода но и первую очередь станций технического обслуживания. Сейчас озвучивают, что по техническим показателям автомобиля и экономике проекта должен был выиграть Ситроен и намеревались выпускать Ситроен ДС (тот который авто Фантомаса), но решили присвоить победу итальянцам, т.к. у них там якобы мощная компартия)). Т.е. итальянцы нехило кому-то забашляли))…

Разбирать всю книгу -не хватит буков))…

Так что книга вредная))…

А вот чтение книги а 5 с плюсом!!! Чтецу как это говорят -«решпект и уважуха»))). Манера чтения просто заставила прослушать книгу до конца!)
F_red
А мне книга понравилась. Начинал слушать с некоторым предубеждением. Не любил я советский союз. Рад, что его больше нет. Из названия решил, что это какое-то пропагандистское произведение, но понемногу втянулся в прослушивание (чему очень способствовали талант и артистичность чтеца) и дослушал до конца с удовольствием. Не могу знать как там было на самом деле, какие мысли приводили к решениям тех или иных персонажей, но результат этих действий и решений налицо. Да, не стоит возрождать советский союз. Надо двигаться дальше, вперёд. Только либерализм и его дальнейшее развитие смогут помочь нам стать действительно развитыми во всех отношениях людьми. Только свобода, только доброта.
Laylel
Безотносительно к книге, но о свободе…
Лет так 25 назад, я с воодушевлением юности вопила в лицо родителям — свободу мне, свободу… Мои родители, как истинные либералы ответили — вот дом, вот порог, плыви себе рыбка золотая и с огромной нашей любовью подарим тебе «чемодан».
И я с упорством барана поперла. И скажу я Вам — свобода дорогая штука, оооочень дорогая, а независимость еще дороже…
Исходя из личного опыта — свобода и доброта и все это в размерах не маленького такого государства… Нереально!!!
F_red
Да, все когда-то ушли в свободное плавание и стали сами оплачивать свою жизнь. Таково бремя взрослого, самостоятельного человека. А куда деваться? Не всю же жизнь сидеть на горбу своих родителей, делая их рабами.
Свобода может быть и дорога, но рабство еще дороже. Потому как свободный человек сам оплачивает свою жизнь и добровольно, в соответствии со своим чувством добра, помогает другим. Раб же принудительно оплачивает и свои потребности, и потребности хозяина. При том, что на первом месте стоят интересы хозяина.
Доброта тоже обходится дешевле страха или ненависти. Цветы стоят дешевле пистолета, а улыбчивый и добродушнный человек живет дольше и счастливее чем завистливый и злой. Общеизвестный факт.
Как показно в книге, имено из-за недостатка свободы и доброты советский союз был обречён на развал уже при своём создании. Именно его размер и несметные богатства должны были стать гарантом его несокрушимости, но не стали. Не хватило самого главного — души. А без души он был просто зомби — пока питался кровью — жил, как перестали кормить гулагами так и загнулся…
Laylel
Игра слов и все это помножено на огромное государство. Свобода кого от кого? Раб/ы кого? Доброта — это вообще, что за хрень? извините, но слово доброта не имеет никаких рамок, эфимерное это понятие, можно с добрым сердцем перестрелять толпу народа, избавив их тем самым от рабства… почему нет?
Нет свободных людей в наше время, просто нет, да и не было никогда. Каждый из нас зависит от чего-то, от работы, от состояния «избушки» в которой проживаем, да от того же интернет провайдера. И при этом никто не раб, не хочешь тут работать — иди красава, за дверями очередь на твое место, не нра дом — переселяйся, но чемоданы сам/а таскай — мы тебе не рабы, и другой провайдер тебе в помощь…

Извините, конечно, но из Вашего поста прочитала — давайте любить друга друга (в хорошем смысле), а то капец нам как СССР… Не имеет это смысла для меня, никак.

Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. Союз развалился, кто-то над этим не слабо потрудился. И ни с какой всеобщей любовью и радостью это не связано. Политика, власть и деньги, ну и конечно любовь ко всему этому.
AlekseyMusienko
И кто же тебя поработил в СССР, безликий «Sunfriend» с дьявольской иконкой вместо мордочки, и как процветает доброта в осколках СССР сегодня, после нашего поражения в Холодной Войне и предательства клики Горбачёва?! Может тебе стоит почитать Белую книгу геноцида русских в 1990-е. Но белорусские нацисты(если ты не соврал, что белорус) такие же как и украинские и спонсируются из одного кармана.
комментарий был удален
25mti05
Сейчас много пропаганды о смутных временах, носятся с ссср, как с писаной торбой. Ну развалился и развалился, значит так тому и быть. Жизнь продолжается! Книгу не слушала и не собираюсь тратить драгоценное время на всякую ерунду.
Eidos
Книга скорее не о спасении СССР, больше размышления над вопросом, почему произошли события 91 года. Люди сами поддались идее разрушения. Когда человек следует придуманным кем-то императивам, без осмысления, им легко манипулировать, прописав необходимые установки. Кто-то сознательно был разрушителем, желая стать правителями осколков Союза, кто-то устремился к благам «нового» общества. Вот только слепая погоня за фантомами вроде денег, статуса, власти, без высокой и почти недостижимой идеи, опустошают человека, ввергая в гедонизм.
GrigoriyVicinskiy
Это не фантастика, а агитационная пропаганда.
Послушать интересно только с той точки зрения-как будут обелять.
GrigoriyVicinskiy
Интересный взгляд на Троцкого и его деятельность. Новое объяснение «трудовых армий».
В целом попытка обелить кровопийц.
Всё очень спорно, но то, что Жуков мерзавец, который солдатскими костьми добивался побед — факт!
Нет ни одной победы под его руководством, в которой бы не погибла масса солдат!
Трупами заваливал врага.
А его мародёрства в Германии (эшелонами гнал награбленное к себе домой), за которые его отстранили? Офицера рангом ниже просто бы расстреляли, не говоря уже о простых солдатах.
А чем он спас Ленинград? Уж не под его ли чутким руководством там люди умирали в блокаду?
А как он хотел взять в заложники всех родственников пропавших без вести? Даже Сталин отказался от такого его предложения.
Единственный взгляд на Хрущова кажется правильным.
Wladimir
Комментарий Вицинского — классика от либерала или свидомита.
«Уж не под его ли чутким руководством там люди умирали в блокаду» — Жукова отозвали из Ленинграда 5 октября 1941 года, тогда в Ленинграде еще никто не голодал.
«эшелонами гнал награбленное к себе домой» — баран, попробуй засунуть содержимое хотя бы одного вагона в квартиру или дачу!
А уж насчет заваливания трупами врага, так неуважаемого Г.Вицинского таким же образом можно обвинить в каннибализме — интересно сможет ли отмыться?
GrigoriyVicinskiy
«Жукова отозвали из Ленинграда 5 октября 1941 года, тогда в Ленинграде еще никто не голодал.» А предпосылки к этому не учитываете?
«попробуй засунуть содержимое хотя бы одного вагона в квартиру или дачу!»А то, что не всё используется для дома-дачи, а просто продаётся, дабы получить средства?
Чем браниться-лучше попробовать аргументировать.
Laylel
А Вы не пробовали аргументировать? Вы же тоже без аргументов заявили, что во всем виноват Жуков, если не прямо, то косвенно, и теперь заявляете, что кто-то должен Вам доказать обратное.
А я думаю, что во всем виноват Вася Пупкин, нет? аргументируйте пожалуйста.
Пы. Сы. Вася, извини, если что.
Aleksandr22
он не писал, что Жуков ВО ВСЕМ виноват. Не выдумывайте.
Laylel
А как же безвинно обвиненный Вася? За него Вы не вступитесь?
Wladimir
Аргументирую.
Предпосылки к голоду в блокадном Ленинграде: 1. Захват немцами станции Мга 8 сентября 1941 года и установление блокады Ленинграда. 2.Отсутствие соизмеримых запасов продовольствия в Ленинграде на момент начала блокады.
Жуков принял командование войсками Ленинградским фронтом 11 сентября 1941 года и к снабжению Ленинграда до 8 сентября 1941 года никакого отношения не имел — следовательно и к предпосылкам голода в Ленинграде тоже никакого отношения не имеет.
А насчет трофеев — у вас психология мелкого торгаша — «а просто продаётся, дабы получить средства». Попробуйте себе представить денежное содержание маршала Советского Союза Командующего группой советских войск в Германии. Представили?

Кроме того, как военнослужащий и маршал он находился на полном гос.обеспечении. И для чего ему деньги? Что ему на деньги покупать?

Кстати, неуважаемый Г. Вицинский, что-то подозрительно ваше молчание по поводу подозрения вас в канибализме?!
Laylel
По последнему абзацу… трудно тыкать в кнопочки… пока разделаешь… пока приготовишь…
GrigoriyVicinskiy
А подумайте, подумайте, зачем ворую власть имущие?
Можете начать с Д. Меньшикова потом великие князья и нынешние власть придержащие.
Впрочем Вы наверно не смотрели «Он вам не Димон»и не слышали про Улюкаева.
Не говоря уже о тех кто их прикрывал или прикрывет. Или Вы думаете, что воровать миллионами долгое время можно без всякого прикрытия?)))
Laylel
А про Жукова Вы уже забыли? Где аргументированная дискуссия?
Теперь Вам Меньшиков во всем виноват? И какие-то безымянные ворующие и прикрывающие, кто это? когда (даты)? что украли/скрыли? у кого украли? и от кого скрыли?
Трудно иметь дело с образованнами людьми? Когда на вопль — аааа все плохо, все украли, никто никуда не бежит и ничего не делает.
Думаю Вам лучше вернуться к киношкам))) всезнающему и правдивому телевидению и найти другую аудиторию, может там — они все враги — найдет понимание и восхищение.
GrigoriyVicinskiy
«А про Жукова Вы уже забыли? Где аргументированная дискуссия?»
Вот Вам факты в изложении большего специалиста, чем мы. Если удосужитесь послушать. Хотя скорее нет…
Виктор Суворов.Тень Победы Маршал Жуков www.youtube.com/watch?v=zynkQMTHphI
Laylel
А какое отношение к Жукову имеет Меньшиков и Улюкаев? Виктор Суворов… хммм… А почему дОлжно верить этой версии событий. Я читала по крайней мере еще две, где Жуков выставлен совсем в другом обличии. Так почему Вы правее (от слова прав) всех остальных?
GrigoriyVicinskiy
Почитайте Суворова, он пишет и даёт аргументированные ссылки. И можете сравнить. Причём ссылки на открытые документы, которые и Вы самостоятельно можете найти, без особых допусков.
Есть ссылки и на документы и на авторитетных людей. Причём разных взглядов, но сходящихся в конечном итоге.
ОН так и пишет- не верьте, а проверьте. Выводу у Вас сами сформируются.

«А какое отношение к Жукову имеет Меньшиков и Улюкаев? „
Всё это власть придержащие, к которым Вы смело можете добавить и Д. Медведева.
PATSIUK
Ха ха ха, кто то еще оказывается на Резуна ссылается, как но источник. Ржунимагу. Чебурашку лучше в свидетели призовите.)))
Эх Гриша, Гриша, а выглядишь взрослым((((
Laylel
Я похожа на человека которому нечего делать? Вы начали с Жукова, потом Меньшиков и Улюкаев, теперь Медведев, потом Путина добавите… а после того, как я изучу биографию этих людей (плохих с Вашей точки зрения) Вы куда меня пошлете? А некуда, потому как жизни не хватит все документы изучить. МНЕ не достаточно сомнительного ТВ-шоу на ютубе и документов доступных в интернете (легко взять — легко положить). А по серьезному лезть во все это мне не интересно. МНЕ не интересно — кто? что? у кого украл?
Если Вы выбираете жизнь наполненую потоками дерьмо-информации, Ваше право, но зачем вовлекать во все это других.

Кстати, я так и не увидела от Вас ни одного аргумента в пользу того, что Жуков виноват в том, что ленинградцы голодали. Не в формате — а подумайте, подумайте, как к этому можно приклеить Жукова. А четко — такого-то Жуковым было принято такое-то решение, в связи с чем 2,5 миллиона ленингадцев умерли от голода. Не тыкалка в какой-то бесконечно долгий ролик, где словоблудие и болтология. А конкретно — дата и номер документа. Вы же настаивали на агрументированной дискуссии? Я же в своем мнении присоеденюсь к Владимиру.
Laylel
Вот бред. Не Гитлер, не фашисткая армия оккупировавшая и создавшая блокаду Ленинграда, а Жуков виноват в оккупации, блокаде в последствии повлекших столько смертей.
А еще он виноват, что фашисты вообще напали, вместе с еще 3-ми сотнями военнослужащих высшего ранга. А также виноваты защитники Брестской крепости, не отстояли же, пропустили врага, если бы они воевали лучше, ничего этого не случилось бы, и как результат — Жуков не дошел бы до Берлина и не украл бы столько, что аж вагонами гнали, и все это на его госдачу, где был склад для последуюшей розничной торговли награбленным в Германии…
А если бы Жуков в 1939 послал бы снайперов в Австрию и предотвратил убийство кого-то (тут не помню)… А еще лучше, просто заслал бы спецназ в 1933 и хлопнул Гитлера, то вот тогда… Но нет, он уже тогда планировал разграбление Берлина…

ППЦ, как меня бесят такие вот диванные генералы-торгаши.

Жуков — главнокомандующий победоносной Советской Армии и ВСЁ.
Splushka88
Нееет… Эти окна Овертона давно пооткрывали. Не воевать надо было, а пасть ниц, коленопреклоненно радоваться, что теперь-то будем «пить баварское». Это нам и пытаются вдолбить последние тридцать лет((
Laylel
хе-хе, мы и так его пьем))) или нет, потому что благодаря нашим предкам у нас осталось право ВЫБИРАТЬ как нам жить! И это самое главное

Я вот не удивлюсь, если в следующих постах господин Виницкий скажет… встаньте на колени дети мои, помолимся))) Область недоказуемого кажется ему удивительно привлекательной. А что может быть более не доказуемым и более НЕ оспоримым, чем существование Бога.
Borisovna
Суворов («Он же — Гога, он же Жора», условно говоря)))) — нашли кому верить…
Laylel
Суворов… Суворов… Альпы… на попе с них съехали, старинные мундиры, сабли, Спи моя Светлана…
Вот это про Суворова, а у клоуна на тв ума не хватило правильную фамилию стырить, так он и стал Гогой))
Laylel
Как же как же
«Экс-министр Алексей Улюкаев выступил в суде с последним словом»
Aleksandr22
а он и не покупал.
AntonPopcov
Ярая антисоветчина! Из-за Сталина погиб коммунизм. Ага, а еще б если б не Сталин, то и в Германии не нацисты бы при пришли к власти, а коммунисты и вообще б весь мир стал коммунистическим. Ага! Шас! 3 раза!
GrigoriyVicinskiy
Возможно, если б объединились с Социал Демократами, но история не знает сослагательного наклонения. Всё было, как было.
AlekseyMusienko
Начал слушать первую главу, вначале аллегории на вольную тему, но после милого и пушистовго Горбачёва, «совсем не хотевшего развала СССР», выключил этот бред. Такими темпами опустить страну и разрушить промышленность, за нещастных пять лет, не могут похвасттаться даже воры-олгархи во всех осколках СССР. Интересно, этот «писательский труд» оплатил фонд Горбачёва, или МИ-6 готовит пышные похороны первого и последнего президента СССР в Кремлёвской стене, с последующим строительством Горбоцентра возле Ельцинцентра?!
комментарий был удален
PedrogonsaliusPupkin
В связи с тем что нашу дискуссию удалили — напишу просто — ПРОСЛУШАЛ. :(((((((((((((((
VeraZlotnikova
Как участница дра… ой, диспута, к предыдущему комментарию добавлю:
книга своей «скандальностью» легла на душу и понравилась!
Резюме пока не пишу. Под впечатлением. Перевариваю.
А вот Дунина Александра похвалю с удовольствием.
Прочитал он нам книгу отлично!
Laylel
А я нашла продолжение «Артур Рейнш» Александры Лисиной, еще 4 книги к предыдущим 2-м… Кстати серия «Некромант» в другой озвучке тоже крут. В общем божественный Карфаген и неспасенный СССР на меня могут не расчитывать.
ПЫ.СЫ. я же говорила, что драке ппц, если я буду в группе поддержки)))

Оставить комментарий