Баксаляр Илья - Спасти Советский Союз

image
-7
В избранное
26
Автор:
-8
Читает: Дунин Александр
+522
5:59:26
Строя новое общество социальной справедливости, Советский Союз занимал одну шестую всей суши Земли. Казалось, такой Великий исполин будет существовать тысячелетия. Однако случилась катастрофа. Кто-то говорит о заговоре, кто-то о предательстве. Но, может быть, всё это только последствия? Ведь…

206 комментариев

по умолчанию последние лучшие
комментарий был удален
pda67
Не, ну это просто провокация! Такую книжку залить на сайт)) Это же просто керосинчику плеснуть в огонь) После прочтения названия, в принципе, можно уже не слушать, а сразу приступать к прениям))
Вот вижу, пятеро уже приступили. Но, видимо, фальшстарт, без разогрева, резко стартовали)
Ну, так оно как! Сюжетная линия комментариев будет, по большей части, типа этого:
www.youtube.com/watch?v=9zySFVipKfE
Желаю всем приятного прослушивания, прочитывания и комментирования!)
OlexandrChistoserdov
А где комментарии? Они же были спокойными? дело не в названии, а в сути того, что называют книгой. После 16% прослушки — много фактических неточностей как в биографиях персонажей, так и их же, персонажей — бывших руководителей СССР, мотивационных действий.
OlexandrChistoserdov
В принципе, в других комментариях сказали про книгу более — менее полно. Автор пропагандирует Троцкого, но спасти именно такого «героя», как я понимаю — СССР,( хотя как СССР мог появиться во времена ариев(???) не мог никто. Ну а «книга» — кладезь благоглупой болтовни и политической (троцкистко-бухаринской) маниловщины. Чтец читает неплохо, но «книга» такова, что и он её не спасает.
Uljna
Троцкого автор книги пропагандирует открыто, но есть ещё 1 загадочный персонаж. Это — Косыгин, как ни странно.
OlexandrChistoserdov
Вроде бы Троцкий, а Косыгин из тех, кто мог спасти, но не спас. Утверждать не буду — отвлекался. А переслушивать это нет желания.Удачи!
KishastiKuS
Был один человек, который возможно мог сохранить страну, он мог занять место Косыгина, еще при Брежневе — это Машеров (Первый секретарь ЦК КП Белоруссии). Но его, как раз перед пленумом «вовремя» размазал грузовик (очень темная история, след которой тянется наверх). Если бы он остался жив и попал в члены Политбюро ЦК КПСС, а к этому все и шло, то все могло бы быть иначе, очень талантливый был человек. Политбюро очень нужна была «свежая кровь».
Вот после его смерти и появился на арене Ставропольский Дурачок, до того его никто не знал, и шансов вылезти наверх у него не было. Но из-за «дворцовых разборок» нужен был такой такой клоун, если бы боссы знали, чем все это обернется, сами бы придушили в зародыше. Самый сложный механизм может сломать любой дурак, если ему повезет подергать за «нужные» рычаги, особенно, если кто то ему пальчиком ткнет…
комментарий был удален
Yuzu
Странная фантазия на тему СССР.
комментарий был удален
Laylel
И я отмечусь)))
Долой СССР (все было плохо) — вернуть СССР (там все было чудесно)
Нужное выберете по вкусу, мне все равно, а рьяному болельщику приятно.

Сама же книга. Фантазии на тему, как оно было. Как и писал Александр на 1 слово правды (И.Ф.О.) изрядное количество фантазии и ничем не подтвержденных измышлений.

К слову об истории. Как, вот как, можно с увереностью говорить о событиях во времена Петра I, а уж про язычество и крещение я вообще молчу, если мы не можем договориться как оно было каких-то 50 лет назад.
То ли слишком много грамотных стало, то ли чукчев, что вижу то пою, а что не вижу… того и нет на самом деле (простите великодушно, старый анекдот)
bui
Для меня главное, что сейчас ежедневно ради «воскрешения» СССР людей убивают, а дважды войти в одну воду, как известно, нельзя. Был бы СССР жизнеспособен, выстоял бы. Чтобы его воссоздать надо несколько десятков миллионов несогласных с этим либо убить, либо изгнать на Запад, и не факт, что после этого то, что получится, будет жизнеспособно. Посмотрите на умирающую русскую деревню, загнивающую, безработную провинцию и лихую экспансию Китая.
комментарий был удален
Immoral
Словоблудие. Автор умело играет словами, и так этим увлекается, что наивно думает, что читатель завороженно будет смотреть на это дело с открытым ртом и рукоплескать красивому слогу. Увы, красивым слогом современных читателей уже не удивишь, даже наоборот, в виду качественных ежедневных порций лапши с экранов телевизора, у всех уже выработался иммунитет к словоблудию, нам подавай смысл и еще желательно чтобы все было основано на фактах, следовало логике и было обосновано законами науки.

Думаю даже не стоит говорить о том, что автор и сам не верит ни единому слову из того, что он довольно грубо и прямолинейно пытается нам навязать.
Uljna
Пусть это будет спойлер, но вывод автора книги, спасти СССР не мог никто!
Хотя, один персонаж, выдвигался им на эту роль, на протяжении всего повествования,
комментарий был удален
MarishaX
Красивым словом не удивишь, но верят больше чем в сермяжную реальность изложенную без высокого «штиля». Не поверите какая большая часть населения, молодежь особенно, все-таки внимает сладким сказочкам, уху приятным, про социально справедливый СССР, дорогих и любимых вождей которые «утром мажу(т) бутерброд, в голове: а как народ?», и как было тогда всем хорошо.
А все потому, что нетути больше советского государства, про покойников легче легенды складывать, особенно когда очевидцев, способных установить де-факто справедливость тех времён, становится все меньше и меньше.
Marianna34
Извините, я не читала-слушала, эту книгу: просто случайно увидела Ваш комментарий. У меня в Советском Союзе осталось детство, о котором в моей душе живут самые светлые воспоминания… А потом Союз развалился и начался хаос и сплошное разочарование. Говорят, что моё поколение — потерянное, по-этому, я думаю, довольно много людей испытывают, подобно мне, глухое раздражение, когда кто-то хает Советский Союз.
MarishaX
Вас можно понять: о детстве всегда у людей остаются тёплые и светлые воспоминания, если без войны и в нормальной семье. Детей не волнуют «взрослые» проблемы жилья, питания, работы, денег, здравохранения, действительно равных прав перед законом, отношений с другими странами, тд.
Поколение шагнувшее из советского детства прямиком в лихие 90-е с проблемами взросления и самостоятельности действительно потерянное, тк все, чему в советской школе и мама-папа учили, повернулось на 180 градусов. Да и многие «аксиомы» из истории оказались не совсем тем что говорили.
На мой взгляд, «сплошное разочарование» и «глухое раздражение» идёт от страха неизвестности, от того что должен сам прокладывать свой путь, где никто до сих пор не побывал и не оставил инструкции что делать. Если раньше за нас практически все решали — чему учиться, где работать, как жить, что читать, куда ездить, когда на пенсию, «что такое хорошо и что такое плохо», — то сейчас каждый должен определять для себя сам. И это страшновато, как если стоишь на лыжах на краю высокой горки где ещё не катался…
NelliKvashina
… если бы могла, то ещё раз бы «плюсанула» Ваш «профиль» — мои мысли-понимания полностью совпадают с Вашими! приятно знать и видеть, что ты не одинок в своих суждениях, что свобода — это не хаос и анархия, что СВОБОДА — это в первую очередь ответственность за себя, за детей, за страну… за свою жизнь… а не ожидание того, что «кто-то» всё решит за тебя...))
Uljna
Прослушала книгу раннее, сейчас не удержусь от комментария именно по книге, не вдаваясь в политику и историю.
Автор решил написать книгу в жанре фантастика. У него это не получилось. фантастика должна быть фантастикой во всём. Он указывает дату рождения, фамилию имя отчество, место рождения персонажей книги, то и дальше ждёшь правды, а получаешь, как бы это помягче выразиться, откровенную ложь. Именно, результат больного воображения, а не фантастика. Книга не понравилась, несмотря на то, что читал ее Александр Дунин. Жаль зря потраченного времени.
Swetla
Нет, но Дунин, Александр Дунин, как душевно он прочитал нам книгу!
Спасибо, Александр! :)
KishastiKuS
Из всей книги хорош только чтец…
Зачем он взялся за начитку, мне не ясно, ну да бог с ним.
Автор уже «отметился» 3 книгами на этом сайте, и ни одну из них нельзя читать без недоумения (я старался помягче))). Смесь агитпропа, сказки и графомании.
vasya_u
Махровая демагогия! Автору МИНУС! Илья, займись чем нибудь другим! Книги не твоё!
Aleksandr22
книга эротически выдержана.
комментарий был удален
F_red
А мне книга понравилась. Начинал слушать с некоторым предубеждением. Не любил я советский союз. Рад, что его больше нет. Из названия решил, что это какое-то пропагандистское произведение, но понемногу втянулся в прослушивание (чему очень способствовали талант и артистичность чтеца) и дослушал до конца с удовольствием. Не могу знать как там было на самом деле, какие мысли приводили к решениям тех или иных персонажей, но результат этих действий и решений налицо. Да, не стоит возрождать советский союз. Надо двигаться дальше, вперёд. Только либерализм и его дальнейшее развитие смогут помочь нам стать действительно развитыми во всех отношениях людьми. Только свобода, только доброта.
комментарий был удален
ujif1966
Господи! Какие наивные глупости! Это что ж раньше все были злыми рабами, а теперь стали добрыми свободными гражданами? Или господами?))) Гомерический хохот меня раздирает!))) Я пожила и «до», и «после». Не знаю, как у кого, но в моём детстве и юности люди вокруг(а я много где в Союзе побывала) были гораздо добрее. И рабами почему-то себя не считали. Да, некоторые стали господами, после развала страны. Но далеко не все. А многие угодили в такую ж..., что эфемерное «рабство» в Союзе до сих пор видят в своих самых счастливых снах. Почему сейчас пытаются представить, что в СССР были сплошные гулаги и репрессии? И почему я этого не видела тогда? Удивляюсь я!)
MarishaX
Не знают пост-советские люди что делать с новоприобретенной свободой. Понимают, что не погрызешь её как горбушку хлеба, не поселишься в ней как в доме или квартире. Вот и ходят неприкаянно, хотят обменять эфемерную «свободу» на гарантированную очередь на бесплатное жильё и за дешевыми синими курами в гастрономе.
Лично я не хочу такого рода гарантий «по умолчанию», означают они что трепыхайся по жизни или нет — получишь одинаково, у человека нет более-менее ощутимых свобод, никакого сознательного влияния на своё будущее. Помните анекдот про куриные яйца по 90 коп и 1,20 руб за десяток, и курицу которая не хотела рвать ж… за 30 коп?
Считаю восприятие людей советского времени как более добрых и сердечных наивностью юного возраста. Люди остались те же, но знают больше, меньше негатива возможно скрыть сейчас. Поэтому и более осторожны, что иногда воспринимается как недоброжелательность.

Марксизм-ленинизм был ошибкой, как и вся идея социалистического коммунизма в общем и целом. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» опять же базируется на принуждении, на том что труд станет для всех потребностью. Как быть когда те, которые поспособнее, в один прекрасный день не захотят больше выдавать нагора?
комментарий был удален
25mti05
Сейчас много пропаганды о смутных временах, носятся с ссср, как с писаной торбой. Ну развалился и развалился, значит так тому и быть. Жизнь продолжается! Книгу не слушала и не собираюсь тратить драгоценное время на всякую ерунду.
Zinnia7
Точно мои ощущуния… Тоже не слушала, не читала и не собираюсь. Вся жизнь это адаптация. Времена меняются, живые существа адаптируются. Счастье не зависит от колбасы. (Сноска: см. «Лавку миров» Брэдберри)
Eidos
Книга скорее не о спасении СССР, больше размышления над вопросом, почему произошли события 91 года. Люди сами поддались идее разрушения. Когда человек следует придуманным кем-то императивам, без осмысления, им легко манипулировать, прописав необходимые установки. Кто-то сознательно был разрушителем, желая стать правителями осколков Союза, кто-то устремился к благам «нового» общества. Вот только слепая погоня за фантомами вроде денег, статуса, власти, без высокой и почти недостижимой идеи, опустошают человека, ввергая в гедонизм.
GrigoriyVicinskiy
Это не фантастика, а агитационная пропаганда.
Послушать интересно только с той точки зрения-как будут обелять.
GrigoriyVicinskiy
Интересный взгляд на Троцкого и его деятельность. Новое объяснение «трудовых армий».
В целом попытка обелить кровопийц.
Всё очень спорно, но то, что Жуков мерзавец, который солдатскими костьми добивался побед — факт!
Нет ни одной победы под его руководством, в которой бы не погибла масса солдат!
Трупами заваливал врага.
А его мародёрства в Германии (эшелонами гнал награбленное к себе домой), за которые его отстранили? Офицера рангом ниже просто бы расстреляли, не говоря уже о простых солдатах.
А чем он спас Ленинград? Уж не под его ли чутким руководством там люди умирали в блокаду?
А как он хотел взять в заложники всех родственников пропавших без вести? Даже Сталин отказался от такого его предложения.
Единственный взгляд на Хрущова кажется правильным.
комментарий был удален
Laylel
Да я вообще согласна… Умом Россию не понять, аршином общим не измерить… Тоже мне бином Ньютона.
комментарий был удален
AntonPopcov
Ярая антисоветчина! Из-за Сталина погиб коммунизм. Ага, а еще б если б не Сталин, то и в Германии не нацисты бы при пришли к власти, а коммунисты и вообще б весь мир стал коммунистическим. Ага! Шас! 3 раза!
GrigoriyVicinskiy
Возможно, если б объединились с Социал Демократами, но история не знает сослагательного наклонения. Всё было, как было.
AlekseyMusienko
Начал слушать первую главу, вначале аллегории на вольную тему, но после милого и пушистовго Горбачёва, «совсем не хотевшего развала СССР», выключил этот бред. Такими темпами опустить страну и разрушить промышленность, за нещастных пять лет, не могут похвасттаться даже воры-олгархи во всех осколках СССР. Интересно, этот «писательский труд» оплатил фонд Горбачёва, или МИ-6 готовит пышные похороны первого и последнего президента СССР в Кремлёвской стене, с последующим строительством Горбоцентра возле Ельцинцентра?!
комментарий был удален
VeraZlotnikova
Как участница дра… ой, диспута, к предыдущему комментарию добавлю:
книга своей «скандальностью» легла на душу и понравилась!
Резюме пока не пишу. Под впечатлением. Перевариваю.
А вот Дунина Александра похвалю с удовольствием.
Прочитал он нам книгу отлично!
Laylel
А я нашла продолжение «Артур Рейнш» Александры Лисиной, еще 4 книги к предыдущим 2-м… Кстати серия «Некромант» в другой озвучке тоже крут. В общем божественный Карфаген и неспасенный СССР на меня могут не расчитывать.
ПЫ.СЫ. я же говорила, что драке ппц, если я буду в группе поддержки)))
комментарий был удален
Slonin
«Я ходил по широким аллеям ВДНХ и восхищался монументальными памятниками достижений народного хозяйства...». Что за бредятина? Вообще то, фантастика о реальных событиях прошлого называется историческая ложь. Читать подобные книги не зная реальной истории (а все, кто увлекается подобными фантаст-шедеврами, ее не знают) это верный путь превратиться в дебила.
Aleksandr22
На ВДНХ были такие экспонаты, что и сейчас такого не делают и не скоро будут, но они существовали в единственном экземпляре.
Slonin
Самолеты Як-42, Ту-154, ракета Восток существовали в единственном экземпляре? Спасибо, я не знал!
Если серьезно. Я был на ВДНХ в советское время, там выставлялось масса разной серийной продукции предприятий всех отраслей, она и составляла большинство экспонатов. Всё это делалось и делается сейчас, только большинство уже не в России. То что в единственном экземпляре тоже было, вплоть до изделий отдельных умельцев, самодельных автомобилей и различной радиоаппаратуры например, но назвать их монументальными…
Aleksandr22
Не передергивайте, вы отлично поняли все.
riba
Slonin — Могу добавить больше, в 70 году был участником выставки ВДНХ, в17 сладких лет, бесплатно,(проезд до Москвы иобратно, питание, проживание)
за 10 дней, обошёл все павильоны, восхищался. не то слово, полный восторг, 15 республик педставляли свои лучшие достижения, и космический корабль ВОСТОК, И ПАВИЛЬОН КОСМОС, в те то времена!,
тогда ещё не было к-ф «Гость из будущего».
И самое интересное я увидел п секторе «Достижения сельского хозяйства»:
Поидхожу к одному «заборчику», и ох… л, ходит небольшой БТРчик и хрюкает, =потом прочитав в лит.рпг про двух петах, ржал как неудержимый,=. Табличка=«кабан, ну к примеру Васка, производитель, вес 1500кг-примерно(точно не помню), по моим прикидкам метра 3.5, высота 1.5м, обхват по пузу, не лучше в диаметре 1.5м. ВПЕЧАТЛИЛО!!! (насчет „помидорок“ даже и не пишу).

И это не обман. В обшем реальность вернулась в книгах через 47 лет.Ха-Ха…
Всем привет!
комментарий был удален
К данной аудиокниге запрещено добавлять комментарии