Баркер Клайв - Сотканный мир

image
+21
В избранное 186
Автор:
+45
Читает: Булдаков Олег
+2115
Fantlab: 7.67/10
23 часа 37 минут
Издревле на Земле обитала раса чародеев-ясновидцев. Их магия многие века скрывала их от людских глаз. Свою тайную страну они называли Фуга. Но случилось так, что на них обрушилось древнее проклятие — Бич, безжалостный демон пустоты. Используя магическую науку ясновидцы соткали ковёр, в узоры которого вплели свою волшебную страну. Хранить этот ковёр доверили людям. Со временем, последняя хранительница Сотканного мира умерла. После её смерти за ковром начинает охоту изгнанная когда-то ясновидцами чародейка Иммаколата, жаждущая уничтожить его. Единственные, кто может спасти Сотканный мир — внучка хранительницы ковра Сюзанна и её друг, Кэлхоун Муни.

28 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Mihail  Gromov
Наконец то Булдаков начитал что то длиннее 10 минут. Ждал с нетерпением, не люблю коротенькие вещицы…
Mihail Gromov
Cosmo_Bozo
Страна Рождества ещё есть.
Лия
О! Обещанная мистика от Олега Булдакова! Это я удачно зашла)
Pool Шевцов
Это фентези, а не ужасы. Поменяйте расположение!
Pool Шевцов
jerry
В первой же главе мужик подумывает жену\сожительницу продать, любуясь природными красотами.
Не совсем фентези)
Lokiss
Ух… тыыыы! Баркер и Булдаков. Двойной кайф!
TratorA
Тема интересная но вот нереализованные фантазии автора,… очень нездоровые зарисовки… наверное живет недалеко от Солсбери где регулярно травятся бодяженным героином… местами напоминает сны Босха после набухивания с Иоанном…
Koli
Я буду третьим, кто пишет «прослушала 13%». Как понимаю, по тем же причинам, что и в отзывах выше:)
Koli
Алена П
это мистика) Решила прочитать отзывы, прослушала 13 %.
Алена П
Алекс Райт
Не мистика это, это своебразное фэнтези…
Елена
Классно читает! Только эта сказочка не в моём вкусе. 13% прослушала…
xoxol
Чтение отличное, но вот что курил (подозреваю что не только курил) автор когда создавал сей шедевр? Огромный вопрос :-)
Прослушал 13% понял что дальше мой мозг не выдержит.
Mike  Chief
Что-то похожее Бекмамбетов лет 10 назад наснимал. Там тоже ткань, нитки, ковер и на этом вся сюжето-движуха построена. Часа на полтора. Экономия времени))
sElena2204
Прослушала 55% и мне уже грустно от мысли, что больше половины пройдено ((( это крутейшая книга! С радостью бы посмотрела фильм с таким сюжетом! Бесподобно!!! 🙈☺️
Анна Курц
Слушаю с удовольствием, очень интересный сюжет, заимствований, правда, много, и параллелей тоже, но все равно суперски. Напоминает Нила Геймана.
Анна Курц
jerry
А у кого заимствованный?
jerry
Анна Курц
Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику. Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты, используемые множеством фантастов — от Лавкрафта до современнейших авторов. Как и общелитературные — ну такая банальность, вроде главгероев, которые явно должны были влюбиться в друг друга, но находятся не вместе, а с кем-то еще (разумеется, под финал они прозреют и поцелуются под заключительные титры)))). Или: читатель (зритель, если это кино) все понимает, но герои тупят и не понимают. Даже Голливуд берет на примету такие литературные ходы. Или долгий квест и эффектная драчка в финале. «У кого заимствованный» не правильный вопрос, авторы заимствуют всё и всегда друг у друга. Не со сто процентной повторяемостью, разумеется, а с разными вариантами и только отдельные моменты, но читающий человек узнает эти штуки из книги в книгу, и тут тоже не исключение. Что не делает данное произведение плохим! Оно оригинально, у автора богатейшая фантазия, фэнтези действительно странное-престранное, что мне и нра.
Анна Курц
Олег Булдаков
верно, это что-то типа «Алисы в Стране Чудес» по Баркеру :)
Анна Курц
jerry
>Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику.
Эх… Предвкушала я развернутый коммент, что же Баркер стащил у Геймана.

>Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты
Я тут на соседней книге, у Маккамона, и до меня дошло совершенно новое понимание «пятого персонажа», о котором Кинг так много писал в «Возрождении». Немножко все изменилось.
jerry
Анна Курц
Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!
Анна Курц
jerry
И не поспоришь.
Мне кажется, вас приятно удивят произведения Хилла и Аберкромби)
У Кинга есть произведение без яркого отпечатка менталитета — собственно сказка «Глаза дракона».
Алена П
Всякий ширпотреб — ваше определение. Я говорю о простоте книги, что подросткам проще понять, учитывая их жизненный опыт. Лет 25 назад, я б дослушала это
Алекс Райт
Фантазия у автора как раз для гурО контента анимэ.
Sigrid
Гм… Видимо, 13% — критический момент. Не всем суждено одолеть жёсткий трип на тему фантасмагории в духе Иеронима Босха. Именно на этом этапе начинаешь задумываться, ради чего вообще ты это слушаешь, и невольно приходишь к вопросу, что собой представляет идея этого произведения и стоит ли она того, чтобы, стиснув зубы, перевалить через сей зубчатый «гребень горы»…
К тому же в процессе постоянно преследует дежавю, которое после некоторого умственного усилия определяется озарением: «Так это ж микс из „Алисы...“ Кэрола и „Талисмана“ Кинга в интерпретации „21+“!»
Если честно, не думаю, что осилю все 23 часа. Похоже, выдохнусь на этих самых 13% :((
Алена П
Язык которым написано это, беден и скучен, как и сюжет. Для подростков норм, но эросцены не в тему.
Алена П
Lintu
странная логика, раз для детей или подростков то и всякий ширпотреб сойдет