Баркер Клайв - Сотканный мир

image
+28
В избранное 252
Автор:
+48
Читает: Булдаков Олег
+2263
Fantlab: 7.67/10
23 часа 37 минут
Издревле на Земле обитала раса чародеев-ясновидцев. Их магия многие века скрывала их от людских глаз. Свою тайную страну они называли Фуга. Но случилось так, что на них обрушилось древнее проклятие — Бич, безжалостный демон пустоты. Используя магическую науку ясновидцы соткали ковёр, в узоры которого вплели свою волшебную страну. Хранить этот ковёр доверили людям. Со временем, последняя хранительница Сотканного мира умерла. После её смерти за ковром начинает охоту изгнанная когда-то ясновидцами чародейка Иммаколата, жаждущая уничтожить его. Единственные, кто может спасти Сотканный мир — внучка хранительницы ковра Сюзанна и её друг, Кэлхоун Муни.

32 комментария

Лучшие Новые По порядку
Mihail  Gromov
Наконец то Булдаков начитал что то длиннее 10 минут. Ждал с нетерпением, не люблю коротенькие вещицы…
Mihail Gromov
Cosmo_Bozo
Страна Рождества ещё есть.
Лия
О! Обещанная мистика от Олега Булдакова! Это я удачно зашла)
TratorA
Тема интересная но вот нереализованные фантазии автора,… очень нездоровые зарисовки… наверное живет недалеко от Солсбери где регулярно травятся бодяженным героином… местами напоминает сны Босха после набухивания с Иоанном…
Lokiss
Ух… тыыыы! Баркер и Булдаков. Двойной кайф!
Pool Шевцов
Это фентези, а не ужасы. Поменяйте расположение!
Pool Шевцов
jerry
В первой же главе мужик подумывает жену\сожительницу продать, любуясь природными красотами.
Не совсем фентези)
xoxol
Чтение отличное, но вот что курил (подозреваю что не только курил) автор когда создавал сей шедевр? Огромный вопрос :-)
Прослушал 13% понял что дальше мой мозг не выдержит.
Koli
Я буду третьим, кто пишет «прослушала 13%». Как понимаю, по тем же причинам, что и в отзывах выше:)
Koli
Алена П
это мистика) Решила прочитать отзывы, прослушала 13 %.
Алена П
Алекс Райт
Не мистика это, это своебразное фэнтези…
sElena2204
Прослушала 55% и мне уже грустно от мысли, что больше половины пройдено ((( это крутейшая книга! С радостью бы посмотрела фильм с таким сюжетом! Бесподобно!!! ?☺️
Елена
Классно читает! Только эта сказочка не в моём вкусе. 13% прослушала…
Анна Курц
Слушаю с удовольствием, очень интересный сюжет, заимствований, правда, много, и параллелей тоже, но все равно суперски. Напоминает Нила Геймана.
Анна Курц
jerry
А у кого заимствованный?
jerry
Анна Курц
Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику. Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты, используемые множеством фантастов — от Лавкрафта до современнейших авторов. Как и общелитературные — ну такая банальность, вроде главгероев, которые явно должны были влюбиться в друг друга, но находятся не вместе, а с кем-то еще (разумеется, под финал они прозреют и поцелуются под заключительные титры)))). Или: читатель (зритель, если это кино) все понимает, но герои тупят и не понимают. Даже Голливуд берет на примету такие литературные ходы. Или долгий квест и эффектная драчка в финале. «У кого заимствованный» не правильный вопрос, авторы заимствуют всё и всегда друг у друга. Не со сто процентной повторяемостью, разумеется, а с разными вариантами и только отдельные моменты, но читающий человек узнает эти штуки из книги в книгу, и тут тоже не исключение. Что не делает данное произведение плохим! Оно оригинально, у автора богатейшая фантазия, фэнтези действительно странное-престранное, что мне и нра.
Анна Курц
Олег Булдаков
верно, это что-то типа «Алисы в Стране Чудес» по Баркеру :)
Анна Курц
jerry
>Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику.
Эх… Предвкушала я развернутый коммент, что же Баркер стащил у Геймана.

>Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты
Я тут на соседней книге, у Маккамона, и до меня дошло совершенно новое понимание «пятого персонажа», о котором Кинг так много писал в «Возрождении». Немножко все изменилось.
jerry
Анна Курц
Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!
Анна Курц
jerry
И не поспоришь.
Мне кажется, вас приятно удивят произведения Хилла и Аберкромби)
У Кинга есть произведение без яркого отпечатка менталитета — собственно сказка «Глаза дракона».
Mike  Chief
Что-то похожее Бекмамбетов лет 10 назад наснимал. Там тоже ткань, нитки, ковер и на этом вся сюжето-движуха построена. Часа на полтора. Экономия времени))
Алена П
Всякий ширпотреб — ваше определение. Я говорю о простоте книги, что подросткам проще понять, учитывая их жизненный опыт. Лет 25 назад, я б дослушала это
Алекс Райт
Фантазия у автора как раз для гурО контента анимэ.
Sigrid
Гм… Видимо, 13% — критический момент. Не всем суждено одолеть жёсткий трип на тему фантасмагории в духе Иеронима Босха. Именно на этом этапе начинаешь задумываться, ради чего вообще ты это слушаешь, и невольно приходишь к вопросу, что собой представляет идея этого произведения и стоит ли она того, чтобы, стиснув зубы, перевалить через сей зубчатый «гребень горы»…
К тому же в процессе постоянно преследует дежавю, которое после некоторого умственного усилия определяется озарением: «Так это ж микс из „Алисы...“ Кэрола и „Талисмана“ Кинга в интерпретации „21+“!»
Если честно, не думаю, что осилю все 23 часа. Похоже, выдохнусь на этих самых 13% :((
Александр Игнатов
Булдакову — огромное Спасибо!
Произведение отличное!
НаухоДаНасра
Прослушал от корки до корки. Содержание и исполнение понравилось.
Игорь Шишляев
Прослушал 2%.
Показалось, что полная ерунда.
Прочёл комментарии.
Заинтригован.
Перемотал на 13% прослушал до 14%.
Мнение о произведении не поменялось.
Озадачен, что такого нашлось критичного на 13%. Буду благодарен за разъяснение.
Zorich
я понял почему 13% так критичны 0_0, пожалуй пойду слушать другую книгу
Алена П
Язык которым написано это, беден и скучен, как и сюжет. Для подростков норм, но эросцены не в тему.
Алена П
Lintu
странная логика, раз для детей или подростков то и всякий ширпотреб сойдет