Беляев Александр - Светопреставление

image
+12
В избранное 49
20 голосов, 9 комментариев
Читает: Одинг Алексей
+8
Fantlab: 7.90/10
2 часа 30 минут
О том, как в мире произошла необычная катастрофа, так называемое «светопреставление». Все люди вдруг стали видеть мир таким, каким он был пять минут назад.
Главный герой рассказа, Марамбалль, пытается разобраться с этой проблемой…

– Нет, трудно в наше время быть «собственным корреспондентом». Я, как говорится, выбит из седла и не знаю, о чем теперь писать. Вы помните мой рождественский фельетон? Я сделал любопытный подсчет сколько десятков миллионов бутылок вина и шампанского выпили берлинцы за праздники и сколько сотен миллионов килограммов съели свинины и гусей. Немцам это показалось обидно. «А, он хочет доказать, что нам совсем не плохо живется, и что, следовательно, мы можем гораздо аккуратнее платить поенные долги?» Дело дошло до дипломатических осложнений. Мне пришлось объясняться и извиняться…

9 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Дмитрий Николаевский
Одинг — великолепный чтец! Да и классическая фантастика — это то самое.
Ольга Долгова
Интересное произведение. Приятное чтение. Рекомендую к прослушиванию.
Людвиг Бах
Всю фантастку условно можно разделить на подразделы. Например, звёздная опера или альтернативная история, или постапокалипсис. Но это произведение хотя и является классикой фантастики, но его отнести куда-либо сложно.
Ленин муж
Помню в детстве читал это произведение. Прослушал с удовольствием. Чтецу спасибо. Он профи.
Ольга Солнышкина
С большим удовольствием и интересом прослушала один из любимых рассказов детства Александра Беляева!))
Одинг Алексей, спасибо Вам огромное за аудиокнигу и отличную озвучку!)))
Александр Дуров
Интересный рассказ классика отечественной фантастики. И действительно, прочитано просто отлично. Вот только я с детства был уверен, что Марамбалль произносится с ударением на последний слог. Во-первых, француз. А во-вторых, по ритмике текста лучше ложится.
Светлана С
С детства люблю Беляева!!!
garfeeld
а мне не понравилось.
я не говорю об антипатии к героям рассказа, само произведение не вызывает отклика.
с научной точки зрения оно, в лучшем случае, — наивное и глуповатое.
с культурной точки зрения, это типичная графомания, при потрясающем обилии внешнего действия, внутреннее — отсутствует.
возможно, стилистические анахронизмы покажутся очаровательными, но не всем.
к чтецу претензий не имею, но и к прослушиванию сей опус не рекомендую.