Уолш Нил-Доналд - Беседы с Богом. Книга 1

image
+517
В избранное
198
559 голосов, 44 комментария
Читает: Nikosho
+112
Серия: Беседы с Богом (1)
10:39:08
Эта книга затрагивает большинство вопросов, которыми мы когда-либо задавались, — о жизни и любви, цели и средствах, людях и взаимоотношениях, добре и зле, вине и грехе, прощении и искуплении, о тропе к Богу и дороге в ад… она обо всем. В ней открыто обсуждаются секс, власть, деньги, дети, брак, развод, работа, здоровье, что будет потом, что было прежде… словом, все! В ней говорится о войне и мире, о знании и незнании, о том, что такое давать и что такое брать, о радости и печали. В ней рассматриваются понятия конкретного и абстрактного, видимого и невидимого, истинного и ложного…

44 комментария

по умолчанию последние лучшие
arteca07
Шарлотан.так любить деньги это не нормально.для тех кто увлекается чем то подобным есть концепция общественной безопасности.глава лекции эгрегоры.хотя с тем что у человека есть душа не было и не будет ни кем доказано.это миф.если признаться себе что такое бог это вера в трудную минуту что у тебя все будет хорошо. возможность выговариться и это правильно.через любую веру правят миром это тоже факт.не будет религий будут войны и человечество вымрет по этому все кому ни лень этим пользуются.начиная от епископов кончая экстрасенсами.фантазия людей безгранична.
VitaliyKostrubko
«По Вере Вашей Дано Будет Вам»
AleksandrrFalkov
Имеющий уши-услышит! Благодарю
комментарий был удален
AnnaAnna44
Действительно БОЖЕСТВЕННАЯ КНИГА!!! Огромная благодарность за нее всем!!! Это просто необходимо знать каждому человеку!!!
VasiliyKobylyakov
Для меня эти книги стали откровением. Я искал своего БОГА, и Я его нашел в этих книгах.И я благодарен и БОГУ и Нилу Улшу. Они открыли для БОГА ДРУГА.
arteca07
Ресурсов, богатств и хорошой жизни на всех не хватает, все мы живём один раз и не больше.по этому богатые люди одгородились от сброда рабов религией, эзотерикой/это воровство на доверии, ведь если всем сказать что вы живете всего раз люди просто станут активными, ахуевших миллионеров наворовавших станут просто убивать.жизнь станет более жосткая, борзеть не даст само общество.
SayyoraMusaeva
Я благодарю вас. За истину. Благословенного счастья всем нам человечество.
SergeyAtamanov
Выдерживают ли книги «Беседы с Богом» критический строгий анализ боговдохновенности, вместо поверхностного и легковерного?

Чем дольше я читал, тем больше книга Уолша вызывала недоумение. Дочитав полностью первую главу окончательно убедился что с Нилом Уолшем говорил дьявол. Потому что Бог не будет противоречить Библии и называть правильным то, что в Его Слове — Библии названо грехом.

Для кого Библия не авторитет проведу более глубокий, чем у автора этих книжек логический анализ ниспосланного текста.

Вот руковещательный голос утверждает:
«Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь. И ничто не является правильным или неправильным по сути своей. Правильность или неправильность — не внутреннее качество, а субъективная оценка в персональной системе ценностей».
Очень сладкозвучное утверждение удобное своей примитивной простотой и потому кажущееся притягательным, но лишь до тех пор пока воспринимать его только в эгоцентрической картинке мира. Тем кому очень хочется в это безоглядно поверить, предлагаю очень внимательно оглядеться и поставить себя на место другого человека, который захочет посчитать правильным вовсе не то, что вы посчитали для себя.
Итак, наркоделец посчитал в своей «персональной системе ценностей», что наркотики полезны для здоровья. Готовы ли вы кормить ими себя и своих детей? Как долго протянет общество потребления наркотиков?
Дитя посчитало в своей «персональной системе ценностей», что лень главная ценность и достоинство. Готовы ли вы всё делать за него всю свою оставшуюся жизнь? Как долго протянет общество, где каждый индивидум — абсолютный лентяй, перекладывающий всю заботу о себе на других?
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев? Какова будет продуктивность и конкурентоспособность общества, где все до единого начнут играть в такие игры?
Миллионер с больным сердцем посчитал в своей «персональной системе ценностей» правильным забрать сердце у здорового человека, не дожидаясь его преждевременной гибели. Вы готовы стать донором сердца в расцвете лет? Сколько протянет общество где каждая особь его образующая посчитает правильным забирать чужие органы у более слабого заместо своих заболевших?
Некий скупой перевозчик посчитал в своей «персональной системе ценностей», что картон отличное средство для постройки очередного Титаника. Вы готовы стать его пассажиром? Вы готовы жить в обществе скупых инженеров, скупых докторов, скупых строителей считающих правильным экономить на качестве своих услуг?
Можете представить что будет с организмом, где некая чужеродная или даже родная клетка посчитает в своей «персональной системе ценностей» правильным забирать на себя весь приток питательных веществ? Как долго организм протянет с таким бременем? Как долго протянет без организма такая клетка, доведя его до гибели? Вы готовы кормить паразита? Тогда придётся признать что паразитизм и ему подобные явления являются неправильными по сути своей, независимо от нашей оценки в персональной системе ценностей.
Социальный организм человеческого общества отличается от биологического лишь масштабом и внешним строением. Чтобы проверить верность разбираемого или любого другого утверждения достаточно пропустить его через логическую последовательность цельной картины жизни. Чтобы экстраполировать что будет с обществом от того или иного действия, который воспроизводит каждый индивидум это общество образующий.
Таким же методом каждый читатель может сам самостоятельно проверить что будет с обществом, где все до единого исполняют базовые библейские заповеди, которые регламентируют что есть правильно и неправильно — не убей, не кради, не лги, не совершай супружеской измены, почитай своих родителей… Или обобщённо — во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.
Следовательно, истинный Бог создавший всякую жизнь не мог сказать записанную Уолшем ахинею, противоречащую развитию жизни на любом межклеточном и социальном уровне.

Вот голос отчитывает Уолша и всё вместе ним человечество, что —
«вы систематически разрушаете собственную среду обитания и затем считаете, что так называемые природные катастрофы свидетельствуют о грубом обмане со стороны Бога или о жестокости Природы. Это вы обманываете сами себя, это вас можно назвать жестокими»

«Я никогда не устанавливал, что правильно и что неправильно, что можно и чего нельзя. Сказать, что что-то — мысль, слово, ДЕЙСТВИЕ — неправильно, всё равно, что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то — всё равно, что запретить делать это. Запретить вам что-либо, означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину»
Читать полностью vk.com/wall229092847_179
комментарий был удален
GoshaKarakulov
Мой коммент из разряда не читал но осуждаю) Сергей, а вы не допускали в мыслях то, что Библия могла быть переписана или изменена, почему задаю такой вопрос, а потому, что в России, не говоря уже о других странах, несколько вероисповеданий и даже внутри них существуют различия своего рода секты и каждый считает себя правым служителем Бога некоторые из них не скрывают своей неприязни к другим течениям. Даже Библию некоторые интерпретируют, а в последующем и учат других каждый по своему. Если Бог один почему религия не одна. Все вышенаписанное никоим образом не «защищает» или опровергает данное произведение, я лишь хочу понять суть, хотя хотелось знать бы истину.
SergeyAtamanov
Религия не одна при одном Боге потому что
1. Бог-Творец слишком неудобен для многих людей с Его святостью и нравственными требованиями. Поэтому люди выдумывают себе карманных божков, удобных для потакания своим низменным инстинктам и порокам. Т.о. каждая религия, кроме христианства это та или иная степень уступок для тех или иных грехов и пороков. В самом учении Христа уступок для потаканию грехов нет. Что и показывает его божественное происхождение.
2. Есть дьявол враг Бога, использующий ложные религии как ложные цели и двери, чтобы люди не успели до окончания жизни придти к познанию истины и покаянию перед Христом.

///вы не допускали в мыслях то, что Библия могла быть переписана или изменена

Если бы Библия была переписана или изменена, то Бог не стал бы подтверждать её текст, когда согласно нему люди верят и обращаются за Его помощью. Свидетельства оказание Божьей помощи по тексту Библии, доказывают что Божье Слово данное в ней осталось верным.
Вот как Бог помогает тем, кто верят или начинают верить по Библии

Чудом исцеленный мусульманин посвятил свою жизнь Христу
vk.com/wall-2078329_10467

Христос исцелил парализованную с рождения
www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s

Христос исцелил неизлечимую болезнь у девочки
www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s

Есть масса других свидетельств, как Бог подтверждает истинность Библии.
Если вас так волнует вопрос об сохранности достоверности Библии при её передаче сквозь века, то есть целая книга объясняющая почему мы может доверять Библии в её современном виде.

Неоспоримые свидетельства. Исторические свидетельства, факты, документы христианства
Джош Макдауэлл
azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1

Понятностью мою рецензию на книгу Уолша можно прочитать на моей странице
vk.com/wall229092847_195
GoshaKarakulov
Спасибо, Сергей, за такой развернутый ответ, с видео обязательно ознакомлюсь.
AdiletAkmatov
Я прочитал все ваши коментарии, Сам я Мусулманин в нашей религии говорится что что хрестянство это слегкая старая версия и более улучшеная это коран! Но суть их схож между собой! Хочу лишь сказать то что вы принимаете свое обективное мнение! И все ссылки которые вы дали это просто люди, у которых сходится точка зрение с вами.

Так вот.
1) не кто не знает что библия или коран верны. Но я лично считаю что бог 1 просто суть в том что мы называем их разными именами.
2) нет не одного полного факта что бог это не мы!
Ведь ту же самую библию написал пророк (радился он в человчиском теле, по сути человек! Он был смертным и сторел, если бы нет то мир был бы по другому!
3) вся ваша критика на счет добра и зла (
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев?) Это обесняется там то что если бы мы не знали добро и зло это было бы естественно, тоесть вы этот вопрос не задовалибы! Так же до 18века Женшины многие с 12 лет выходили за муж порой с 6лет выходили и это история и это было нормально! Какоин раньше все курили и это было естественно даже во время 6-7 веках были нечто схожие продукты на кокаин и считалсиь хорошим!
4) Это мое мнение( прошу простить за граматику с тел. Не очень удобно.

5) Мнение о книге хорошие, Есть правда нюанси, на эти вопросы смжет отвеить только бог. (Значит я знаю ответ глубоко в душе)
SergeyAtamanov
Для людей не знающих Бога, ложь от дьявола в этой книге будет конечно же выглядеть хорошей. Тем более завёрнутая в сладкий дурман безнаказанности при любых самых ужасающих грехах.

///в нашей религии говорится что что хрестянство это слегкая старая версия и более улучшеная это коран!

Это голословные уверения, за которыми нет никаких доказательств что Ислам лучше Библии. Чтобы убедиться в обратном что христианство лучше Корана достаточно сравнить сколько учёных среди христиан и сколько среди мусульман.

ru.wikiislam.net/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5
Из 257 верующих учёных, мусульманином является всего 1. Практика критерий истины.

Неполный список великих учёных-христиан.
pp.userapi.com/c639628/v639628847/25316/SXurhHSv7K0.jpg

///Но суть их схож между собой!

Их схожесть только в единобожии. В остальном они не совместимы. По Корану Христос всего лишь человек и пророк. По Библии Христос — Сын Бога и Бог явивший во плоти.

///И все ссылки которые вы дали это просто люди, у которых сходится точка зрение с вами.

Не просто сходятся, но вы ничем не можете перевесить аргументы из этих ссылок и опровергнуть их. Вы их даже не прочитали из-за боязни увидеть неудобную истину.

///1) не кто не знает что библия или коран верны.

Не стоить судить за всех, судя по своему незнанию. Я уже давно убедился и знаю что Библия верна.

///Но я лично считаю что бог 1 просто суть в том что мы называем их разными именами.

Бог то один, но дело не в разных именах, а разных путях служения и повиновения в разных религиях, которые слишком противоречат друг другу, чтобы быть от одного Бога.
Но религия от Бога это учение Христа.
Иоан.14:6
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

///2) нет не одного полного факта что бог это не мы!

Нет вообще никаких фактов что Бог это мы.

///Так же до 18века Женшины многие с 12 лет выходили за муж порой с 6лет выходили и это история и это было нормально!

То что кажется нормальным перед людьми, не делает это нормальным перед Богом. Педофил не берёт замуж, он совращает. Взявший замуж малолетнюю не совращает её, но подрывает благополучие своей семьи с нею, её ментальной и физич. незрелостью. Так что ваш пример это не оправдание извращённых представлений педофилов об правильности их поведения.

///Какоин раньше все курили и это было естественно даже во время 6-7 веках были нечто схожие продукты на кокаин и считалсиь хорошим!

От того, что больные на голову люди считают кокаин хорошим, это не делает его нормой в глазах Бога. Был бы он хорошим, люди не умирали бы от него. Хорошее не приводит к смерти и тем более ранней. Отрицательный результат от кокаина опровергает ваши слова и мнение тех глупых людей.
Tarius
Сергей Атаманов,

Право, забавно читать ваши комментарии-вещания. Бежать за каждым, чье мнение отличается, и спорить, что они не правы и веруют «голословно», так как нет доказательств, в то время, как ваше собственное уверование – оно абсолютно так же спорно? Каждый из ваших аргументов, которые, по вашим словам, не перевесить и не оспорить, оспорить как раз можно с величайшей легкостью. И оспаривают, вы просто отказываетесь слышать. Перевесить же ваши аргументы – не знаю, звучит, как приглашение потягаться, чья легенда увесистее. «Мой бог правильный, потому что он сам так сказал. А вы все – еретики, потому что ваш бог тоже так сказал, но он неправильный, потому что мой бог правильный». Ну что это? Смешно, правда. Не удивляйтесь очень, но христианство действительно не единственная религия, и количество верующих ну никак не доказывает ее правильность. Почитайте про логические законы. И вообще, если, грубо, 32% мира являются христианами, значит почти 68% — не христиане. Осмыслите эту цифру. По вашему, это значит, что в мире столько заблуждающихся, наивных несмышленышей, включая Далай Ламу?

Если одна религия, учение, поклонение, заблуждение (называйте, как хотите) существует дольше или пользуется большим спросом, это не значит, что оно верное. Это значит, что по той или иной причине люди следуют этой вере. Причина может быть разная, включая, например, такую удачу, как пожизненное проживание в какой-нибудь деревне Решетово, где, согласитесь, маловероятно, что появится, не говоря о том, что уживется кто-то, заводящий не привычно-родимое, хоть и с фальшивинкой, «Отче наш», а экзотично-чарующую по своей красоте, неожиданную, а потому пугающюю и как результат, видимо, раздражающую мусульманскую молитву. Да камнями такого закидают люди добрые, русскые, распрекрасныя, приговаривая при этом, что за дело правое. Как там, «Родину зачищать»? Вот-вот.

Каждый из нас имеет полное право верить или не верить, во что хочет и/или может. У каждого своя жизнь, и у вас тоже есть своя собственная. Следуйте своим богам и не ропщите, что чей-то бог тоже популярен, всемогуч и, как и ваш, гоняет стаи туч. Тем более, когда ясно и миролюбиво выражается мнение, что бог один. С чем я, в принципе, очень даже соглашусь. Бог один — обертка разная. Ваш храм в полосочку и у бога с одного бока пристроен, а у других он в крапинку, стоит у другого бока и пахнет не васильками, а карри или заатаром. А у третих храм вообще напрямую к сознанию подключен (это я про эзотерику). Прямая связь, и в церковь ходить не надо, на свечках можно экономить и батюшкино потомство лишней копеечкой на айпад не баловать. Все имеют право.

Кто-то слушает книгу Уолша и находит несоответствие полное. Это нормально, никто не обязан оправдываться, пошло, не пошло — вкусы и взгляды у всех разные. А кто-то задумывается, распознавая что-то старое, но с новой, неизвестной до этого стороны. Тоже нормально. А кто-то находит конкретные ответы на конкретные вопросы, свои собственные, внутренние, только их самих касающиеся. И это тоже абсолютно нормально. Поэтому доказывать свою правоту, ссылаясь на Википедию, которая, как известно, писана повсеместно знатоками и историками с высшей степенью учености, не дающими даже ссылку на источники оригиналов – ну, зачем, что и кому доказывается?

Да и зачем все принимать буквально? Ведь об этом же и книга. Эта, и другая, тоже книга, к слову, под названием Библия. Она ведь тоже по-другому раскрывается, если ее не буквально слово к слову принимать, а осознавая, что был определенный контекст, условия жизни, уровень сознания, общения, количество времени прошешего с тех пор, наконец, со всеми вытекающими из этого возможными обстоятельствами вроде потерянных или вставленных страниц. Ведь даже не сто раз переведено было все туда и обратно. Вы пробовали когда-нибудь что-нибудь весомое на другой язык перевести, а потом снова назад на тот перекинуть? А если добавить между ними еще цепочку языков так из 10, причем переводчиками сделать не ученых мужей, а заинтересованных в адаптации того же христианства под себя и свою компанию? Вы когда-нибудь сравнивали Библии разных веток этой религии одна к другой, параграф к параграфу? Там же порой несоответствие такое, что диву даешься! А книга-источник, согласно поверию, была одна. Чудеса!

Так что, не бог правильный-неправильный, и не религия, а то, как трактуют все это величие. А кто трактует? Мы же, люди, и трактуем. Вы трактуете. По-разному, по-своему, на своем уровне, кто как может, кому как удобно, кого как приучили. Кто-то, вон, мастак так завернуть, что и почитатели сей трактовки появляются, вроде Мормонов или Саентологов. Не повезло им, позновато начали. Так и получается, соревнование мировое, нескончаемое. Вечные, абсолютно быссмысленные, разрушающие в своем непонимании и неприятии друг друга споры, драки, бойни о совершенно недоказуемом, сугубо личном, очень интимном, необъяснимом, и совсем непередаваемом. Грустно, правда.
Нужно слушать и думать, думать. Ответа все равно вряд ли найдете, но ведь и нет его, ответа – у каждого только свой вариант.
Книга необыкновенная, по моему мнению. А богом, не богом продиктована — действительно, какая разница. Глубина какая – не на раз.
SergeyAtamanov
///в то время, как ваше собственное уверование – оно абсолютно так же спорно?

Для слепцов с узким кругозором всё спорно. И что с того? За моей верой обширная фактологическая база. Если бы вы потрудись изучить ранее мною приведённые ссылки в обсуждении, вы бы это заметили.
А так, ваши словоизлияния с апелляцией к авторитетам далай лам, это пустой звук.

///Каждый из ваших аргументов, которые, по вашим словам, не перевесить и не оспорить, оспорить как раз можно с величайшей легкостью.

Неужели? Что-то я не заметил чтобы смогли это сделать хоть с одним из логических аргументов в моей рецензии на книгу Уолша. Но вместо этого поток разглагольствований не по сути моих аргументов. Т.е. банальное забалтывание с уводом от сути логических противоречий у книги Уолша.

///И оспаривают, вы просто отказываетесь слышать.

Оспаривать не значит опровергнуть. Всё что я услышал не выдерживает критики и мною опровергнуто.

///«Мой бог правильный, потому что он сам так сказал...». Ну что это? Смешно, правда

Вы слишком утрируете. И такой цитаты в Библии нет. Смешно, что вы сами кинули в игнор приведённую ранее мною ссылку с историческими доказательствами истинности Христа и при этом подаёте всё так, как будто бы мой Бог не предоставил никаких доказательств верности Его слов. Вы наверняка даже Библию целиком не читали, но берётесь утверждать как там говорил Бог.
Я могу вам накидать кучу ссылок на доказательства истинности Библии. Будете изучать или малодушно игнорировать?

///количество верующих ну никак не доказывает ее правильность. Почитайте про логические законы.

Разве я говорил что количество верующих что-то доказывает? Вы с кем спорите? Сами с собою? Вы видимо не потрудились прочитать мою рецензию на книгу Уолша полностью и до конца. Иначе бы разглядели применение логических законов.

///И вообще, если, грубо, 32% мира являются христианами, значит почти 68% — не христиане. Осмыслите эту цифру. По вашему, это значит, что в мире столько заблуждающихся, наивных несмышленышей, включая Далай Ламу?

Апелляция к стадному примеру это не аргумент, как и апелляция к мнимому авторитету Далай Ламы. На меня не действуют подобные приёмчики как подмена фактологических аргументов на апелляции к авторитетам. Это во-первых. Во-вторых, вы противоречите собственным словам — «количество верующих ну никак не доказывает ее правильность», но при этом количеством не христиан в 68% пытаетесь доказать их правильность.
В-третьих, с чего вы взяли что вы первый от кого я слышу эту статистику? Я христианин уже 25 лет, а вы тут ломитесь в открытую дверь с данными, которые мне давно известны. Большинство это не критерий истины. Критерий истины — практика. Какая религия дала больше всего учёных основоположников науки — христианство.
Какая религия положила начало великой державы Россия из разрозненных враждующих славянских племён — христианство.
В какой религии больше всего люди получают исцеление от неизлечимых болезней, перестают быть наркоманами и преступниками — в христианстве

///Каждый из нас имеет полное право верить или не верить, во что хочет и/или может.

Неужели? Значит по вашему получается, каннибал имеет полное право верить что он вершина пищевой цепи, а вы её звено? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?
Значит по вашему получается, любой нацист имеет полное право верить что он высшая раса, а вы низшая и потому вас гнобить? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?
Дальнейшая логика ясна?

///Вы пробовали когда-нибудь что-нибудь весомое на другой язык перевести, а потом снова назад на тот перекинуть?

Пробовал. И что с того?

///А если добавить между ними еще цепочку языков так из 10, причем переводчиками сделать не ученых мужей, а заинтересованных в адаптации того же христианства под себя и свою компанию?

И получится библия в переписанной версии Гитлера. И что с того? Выкинем все остальные Библии только потому, что всегда найдутся религиозные мошенники, старающиеся прикрываться богословской риторикой и символикой, как голосок из книги Уолша?

///Вы когда-нибудь сравнивали Библии разных веток этой религии одна к другой, параграф к параграфу? Там же порой несоответствие такое, что диву даешься!

Сравнивал. Найти более точный перевод методом их сравнения не так уж трудно, если есть желание искать истину, а не прикрываться разночтениями переводов как отговоркой отвергать Божье Слово, данное в Библии. Разночтения в профессиональных христианских переводах имеют чисто косметический характер и принципиально не меняют библейское учение.

///Поэтому доказывать свою правоту, ссылаясь на Википедию, которая, как известно, писана повсеместно знатоками и историками с высшей степенью учености, не дающими даже ссылку на источники оригиналов – ну, зачем, что и кому доказывается?

Беспредметный вброс сомнений это не аргумент. Я что-то не заметил чтобы вы привели хоть одну ссылку на источник оригиналов в подтверждение ваших голословностей. Но почему-то решили что ваши пространные словесные растекания мне чего-то доказывают.

///Так что, не бог правильный-неправильный, и не религия, а то, как трактуют все это величие. А кто трактует? Мы же, люди, и трактуем. Вы трактуете. По-разному, по-своему, на своем уровне, кто как может, кому как удобно, кого как приучили.

Не каждая трактовка является верной просто потому, что она из Библии, о Боге, или кому-то удобна. Но только та, которая ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ много кратно местами из неё и не противоречит ничему из её полнотекстового содержания.
Apothekerin
Про ученых интересно
Что с иудеями тогда? Их Бог явно и дальше благословляет, но это же Вам не понравится
Бог благословляет иконы православных по вере их, хотя это и отмена 2 й заповеди, а Иисус сам говорил о том, что он пришёл не отменить закон…
в Новом завете мноагократно повторяемое слово равви заменили учителем и напоминание об этой истине приводит православных в ярость
Иисус — удобно славянам, но так его при жизни никто не звал
Так что все всем по вере
Место " только через Иисуса приходить к отцу" христиане очень любят, а
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие” (Матф.7:22-23).

И так же наоборот. Чистые сердцем без крестика скорее угодны Богу, чем с хрестиком на шее и ноликом в душе, считающие себя в гордыне единственно абсолютно правыми и святыми
SergeyAtamanov
С последним абзацем я полностью согласен, так и есть. Кто абсолютно прав и свят, определяет полное послушание заповедям Христа.

///Что с иудеями тогда? Их Бог явно и дальше благословляет, но это же Вам не понравится

Меня это устраивает. Через евреев был явлен Мессия и дано Св.Писание. Христос и почти все Его ученики были евреями. У Бога хватит благословений на всех кто Ему верен и послушен независимо от национальности. А с порочных не желающих каяться евреев у Бога спрос ещё строже, чем с порочных язычников.

///Бог благословляет иконы православных по вере их, хотя это и отмена 2 й заповеди, а Иисус сам говорил о том, что он пришёл не отменить закон…

Да, иконы это нарушение 2-й заповеди — не создавать изображений того, что на небе и не поклоняться им. Христос ни для кого её не отменял. Не заметил чтобы Бог благословлял иконы. Которые по сути подменяют поклонение живому Богу поклонением мёртвым вымышленным изображениям, принимаемых за Божьи.

Если вам интересно про верующих учёных, то вот ещё.

Совместимы ли наука и вера? Великие учёные древности и современности — о Боге
cont.ws/id229092847/350279

Креационистами основана современная наука
creationist.in.ua/reading/articles/267-creationists-contribution
telleri
А разве Седьмой Вселенский Собор не узаконил иконопочитание? Меня терзают смутные сомнения насчёт Вашей конфессиональной принадлежности.
struzhkin2011
Сняла у меня с клавы, проказница.
SergeyAtamanov
Седьмой Вселенский Собор не есть мерило и критерий истины.
Мерило и критерий истины это каноническая Библия. Если постановления любых соборов противоречат Библии, то они не от Бога. Никакого иконопочитания в Библии нет.
Моя конфессиональная принадлежность — только Библия является Словом Божьим и ничего более. Так верят протестанты.
GoshaKarakulov
Считаю что каждый " должен воспитывать" в себе внутреннего бога, это сложно обяснить, но мы не только состоим из плоти мы нечто большее, хотя во вселенной лишь песчинки. Соблюдая 7 заповедей и живя по совести, уважая окружающих, можно многого достичь, но в наш информационный век когда людей пичкают мусором из Сми трудно оставаться самим собой.
iag
Спасибо Богу спасибо Нилу за эти книги. Это чистая Библия.
iag
GoshaKarakulov
Вот это поворот) на горячую голову, скорее всего эмоциональный коммент)
iag
GoshaKarakulov
Из ваших уст это прозвучало как чистый кокаин))) прям высшей пробы))) не обижайтесь ;)
iag
SergeyAtamanov
///Спасибо Богу спасибо Нилу за эти книги. Это чистая Библия

Это ложная, ничего не имеющая общего с Библией книга.
Чем голос из книги доказал что он Бог? Голыми уверениями? Разве всемогущий Бог ими ограничивается? Бог не противоречит сам себе. Но этот голос был подловлен на стольких логических противоречиях что он не может быть от Бога, у которого совершенная логика. Что и было на примерах доказано в моей рецензии на книгу Уолша
vk.com/wall229092847_195

Голос из книги вещает сладостный для потакания грехам дурман что нет ада с мучением за нераскаянные грехи. Просто предлагает в это поверить легковерным и наивным читателям не владеющих знанием Библии. Но чем он может доказать свои уверения? Есть много свидетельств людей испытавших клиническую смерть, кому Бог показал ад как реальное место мучения.

www.youtube.com/watch?v=6i3TNv9wzhc
www.youtube.com/watch?v=YGumz1OE3kI
vk.com/video73700766_169258005?list=09c1884beec9cc391b
www.youtube.com/watch?v=Y-JzXkhNDVA&t=614s

Их стыкующиеся слова незнакомых друг другу людей против его витиеватых слов? Кто заслуживает большего доверия?
RuslanKolesnik
Каждый человек сам выбирает во что ему верить, как поступать, в этом и есть свобода выбора. Разве может кто то подумать что Бог слабее дьявола? Бог, кто создал ВСЕ, Бог кто создал Вселенную, все законы по которым живет весь космос, посмотрите на нашу Землю — есть ли что не совершенное? каждая травка выполняет свою работу в Великой системе Жизнь. Разве этот Бог может быть слабее дьявола? Он может все, но если будет делать все за нас? то какая же наша работа? в чем смысл нашей жизни? И как же быть со свободой выбора? мы созданы по подобию Бога значит сами творим свою реальность.
SergeyAtamanov
От того, что мы созданы по подобию Бога, это вовсе не значит, что мы можем нарушать Его законы, грешить против Него и ставить свою ограниченную реальность выше Его незыблемой реальности.

Свобода выбора не предназначена для того, чтобы безнаказанно грешить. Для чего она я уже писал в рецензии vk.com/wall229092847_195
RuslanKolesnik
А разве мы грешим безнаказанно? Рано или поздно расплата всегда приходит. Действует закон причины-следствия. А разве свобода выбора которая дана человеку — это не закон Бога? Я не говорю что грешить это хорошо и совсем не защищаю грешников. Но хочется понять.
SergeyAtamanov
Свобода выбора данная Богом человеку лишь позволяет тому согрешить, делая неправильный выбор. Но это вовсе не освобождает от наказание за неправильное распоряжение этой свободой — выбор в пользу греха.
Бог для того и даровал нам свободу выбирать между злом и добром, чтобы сделав неправильный выбор и пострадав от его последствий, мы потом сделали окончательный правильный выбор в пользу Бога. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ. И ради познания в сравнении преимуществ подчинения Божьим повелениям и дана Богом свободная воля, а не для того, чтобы безнаказанно грешить.
VitaliyPetrenko
Каждое мнение имеет право на свое существование! Безусловно книгу нужно не слушать а чувствовать. Если что то внутри огрызается значит это не твоя книга или просто не пришло время.
На эту книгу наткнулся не в самый веселый период своей жизни и она очеееень повлияла на моё восприятие реальности… Всем знакомым её рекомендую, 9 из 10 душ смотрят как на дурака когда говорю название книги… Сейчас просто принял решения цитировать её именно в те моменты когда человек просит совета и у меня всплывают цитаты с этой книги и всех остальных этого же автора. Короче РЕКОМЕНДУЮ 10 из 10, это просто НЕВЕРОЯТНО! ;). Надеюсь мой комментарий повлияет на то чтоб ты её дослушал(а) до конца… Всем ЛЮБВИ и СВЕТА
Tatianaktm
Полностью согласна. Книга должна быть прочитана в правильный момент жизни в правильном умонастроении.
ElenaSavochkina
Спасибо клубу за подборку книг, спасибо Уолшу, спасибо Nikosho за прекрасное чтение, спасибо.
Tatianaktm
Эта серия книг изменила мою жизнь.
OzernayNina
Эта книга не для меня, я читаю Библию!
Tatianaktm
Тоже отлично, главное до сути дойти. А суть всей Библии по моему в Коринфянам 13:4-8. Кстати Уолш пишет о том же самом, просто более подробно и для современного человека.
RuslanKolesnik
Прекрасная книга! Помогает понять суть и цель Жизни. Помогает изменить свою судьбу, посмотреть на обстоятельства с другой стороны. И все становится ясным. Кто хочет понять Бога
( конечно нашим умом понять до конца не возможно, но сердце оно чувствует) и приблизится к Богу — эта книга для Вас. Счастья и радости всем!
OlgaAliyah
Книга очень понравилась!!!
027363
Здорово в смысле хорошо еще одна книга на этом же сайте
ссылку прикрепяю ниже. Всем большого и сильного сердца. Удачи всем. Скептикам,
христианам,
масульманам,
котоликам,…
audioknigi.club/novyh-anastasiya-sensey-iskonnyy-shambaly
tiger252
Книга, естественно, будет вызывать массу противоречий, но она не заставляет и не призывает верить в нее, как в истину в последней инстанции, это лишь дело каждого, слушать или не слушать, слышать или не слышать. Вступать в жаркие споры по ее поводу, не имеет никакого смысла, лишь потому, что это глупо, все равно, что вступать в спор, что лучше солнце или луна ( например), каждому СВОЕ.
027363
Просто хочу поделиться может кому поможет что нибудь понять www.youtube.com/watch?v=SOc85rZ3zDA
IrinaSaveleva
Не понятно, как компьютер решает кто достаточно или нет «окреп» для голосования?!

Оставить комментарий