Бейкер Алан - Перевал Дятлова

image
+46
В избранное 130
58 голосов, 83 комментария
Автор:
+9
Читает: Князев Владимир
+841
Fantlab: 6.88/10
10 часов 9 минут
Зимой 1959 года в горах Северного Урала при загадочных обстоятельствах погибают девять молодых людей. Начавшееся расследование через несколько месяцев закрыто, материалы дела засекречены в архивах КГБ.
Это происшествие так и осталось загадкой, объяснить которую пытались действием природных, мистических и сверхъестественных сил. Американский(!!!) писатель Алан Бейкер предлагает свою версию случившегося. Герой истории, журналист Виктор Стругацкий, спустя пятьдесят лет после трагедии волею судьбы оказывается на перевале Дятлова и идет по следам погибшей группы со своей экспедицией.

83 комментария

Лучшие Новые По порядку
Elenastax
Нет, книга никакая. Хотели написать обо всём сразу, а получилось, как всегда ни о чём! Первая половина, хоть и полна ляпов и затянута, но таит хоть какую-то интригу(надежду на будущую грандиозную гипотезу о гибели экспедиции). Но потом автор устал нагнетать таинственности, да и сбился на примитивную фантастику. Кроме того, реакции героев на происходящее неестественны, а иногда и противоестественны. Извините, немного поспойлерю. Ну, вот испытали они ужас от встреченного, загадочного, явно смертельно опасного явления, почти погибли, бежали в паническом ужасе, чудом спасились… и чего? Думаете, бросились опрометью от этого страшного места? Нет, не угадали. Развернули нудную, околонаучную дискуссию. Причём, так увлеклись ею(хоть и не увлекли читателя), что совершенно перестали бояться, как будто сидят они в своём институте, а вовсе не в угрожающем, таинственном лесу, набитом неизведанным. И надискутировавшись всласть, спокойно пошли в палаточку спать. И только тут, в тишине(ранее так бурно обсуждали, что ничего не слышали) услыхали они зловещий гул и звуки шагов… и опять похолодевши, оцепенели все от ужаса до такой степени, что лежали неподвижно в палатке и ждали обречённо своей печальной участи… и это только один малюсенький фрагментик романа. А книга вся такая. А финал совсем никакой. Даже жаль потраченного времени…
Elenastax
Прослушала больше трети книги. Перед этим прочитала комы. И не понимаю ни противников книги, ни её восторженных почитателей. На мой взгляд книга скучноватая, маловато динамики событий, без конца повторения версий гибели экспедиции. Но и возмущения тем, что якобы на смерти людей зарабатывают деньги тоже для меня странны. Память этих людей никто не порочит. Авторы высказывают свою точку зрения, достаточно фантастическую, но не оскорбительную. Может дальше события в книге приобретут более захватывающий характер, очень на это надеюсь.
Arabika
«От Екатеринбурга до Соликамска километров 50....» Ну хоть бы погуглил американец — даже по прямой 400 км))))
Arabika
Ирина
Они меряют своим реалиями… Для них 50 км — это дальняя командировка.
Поэтому их 50 км равны нашим 500.
:))
Arabika
Антон Тарасов
Это ирония была. Типа «переться в ближний свет»…
Arabika
Кстати, Отортен в переводе с мансийского не «не ходи туда» (в книге), а «гора, с которой дует ветер». Зацепился американец за идею, а терпения или желания хотя-бы немного изучить тему не было. Не трогал бы такую трагическую историю хотя-бы по морально-этическим соображениям, а перенес бы свои буйные фантазии на какую-нибудь вымышленную гору. А так получается поэксплуатировал тему без должного понимания и уважения со своей стороны.
Arabika
Mondoro
Согласна. Писал бы про «индейцев и ковбойцев», мы бы тогда поверили.
Arabika
Ирина
Так он и не для нас пишет. А для своих. А для них — все едино. Как для нас истории про «индейцев и ковбойцев» — экзотика. Никто не будет сопоставлять факты. Все как про инопланетян. Что-то когда-то слышали — и то слава богу! :))
PedrogonsaliusPupkin
Square_II
У любого убийства, уважаемый Alex АХ-5FDP, должен быть мотив. Не могу ничего предположить в отношении Лоры (она персонаж вымышленный и прототипа не имеет), но Кеннеди — реальный политик и человек. Народ выбирает Президента — утверждение спорное. На мой взгляд Президента (или как хотите называйте главу государства) выбирает элита, люди обладающие реальной властью на местах. Помните сообщения в прессе о «Кущёвке», городке, где правила проживания устанавливали бандиты? Вот они были местной элитой, как ни прискорбно. И ровно в тот момент когда ставленник элиты перестаёт блюсти её интересы случается государственный переворот или убийство лидера в зависимости от того есть возможность (и время) на снятие с должности через импичмент или нет.
Mondoro
Какой же бред! Как же надоели все эти графоманы, которые рубят бабло и популярность на смерти ребят.

Земля вам пухом, ребята. Простите идиотов…
Катерина
Очень интересная книга! После нее даже фильм захотелось посмотреть)
Катерина
Людвиг Бах
Книга великолепная. Фильм вас расстроит (художественный). Он явно не удался нашим западным партнёрам.
Катерина
Tata Tarasova
Согласна с Вами, книга интересная, несмотря на всю развесистую клюкву, автор создал атмосферу безнадёжной щемящей угрозы, местами реально страшно, одни озёра чего стоят. И прекрасная начитка! А вот фильм ИМХО не задался. Мне интересна история с перевалом Дятлова, жаль что читабельных книг по вопросу мало, я ещё читала русскую документально-художественную, а вот ещё другую русскую, пытающуюся доказать, что это были происки ЦРУ читать не стала))).
****
Очень интересное фантастическое произведение в основе которого лежит событие произошедшее на Северном Урале недалеко от перевала, названного после произошедшего перевалом Дятлова. В реальности есть несколько версий того, почему погибла тургруппа количеством девять человек, возглавлял которую увековеченный Игорь Алексеевич Дятлов.Алан Бейкер на мой взгляд придерживается версии, которую я отношу к менее вероятным, так как она слишком фантастическая.В любом случае рассказ послушать стоит! Сюжет очень увлекательный и интерес к нему не пропадает в течение всего прослушивания.
****
Дмитрий Николаевский
Согласен. Книга держит всё время в напряжении. Не мог оторваться от прослушивания. Иногда страшновато было. Ну, а инопланетяне, мутанты..., так это ж фантастика!
akwilegiya
Да какая разница, кто пишет -хоть японец! Было бы интересно читать или слушать. Одного не могу понять: кой чёрт несёт экспедицию зимой? Лета что лм не бывает? Как подумаешь о собачьем холоде — это ж офигеть можно!
akwilegiya
Arabika
Да пусть хоть японец пишет, просто в таком случае неизбежен отрыв от реалий. Наверно не меня одну насмешило, как браво члены экспедиции на джипе по снегу гоняют. В тех местах глубина снежного покрова до 2-3 метров доходит, а они лихо колесят по лесу, по бездорожью на тяжеловесной машине)))) А когда джип застревает в снегу оказывается достаточно под колеса одеяло бросить)))) и на фига спрашивается лебедку и топор некоторые в машину кладут, если все так просто?)))))
Arabika
Ирина
Поэтому и не интересна книга. Ложь прорывается из всех щелей.
Не был автор в России. Видно невооружённым взглядом.
Даже я, профан, и то это заметила.
Поэтому книга не воспринимается гармоничной.
Как Станиславский говорил?..
Вот и я про то же…
Arabika
Yampolsky Vadim
Может просто времени не было?!(по поводу топора и лебёдки
Arabika
Yampolsky Vadim
Да, и «крузаки» бывают на резине низкого давления, специально для повышения проходимости (снег, песок и т.д.)
Arabika
Дмитрий Дикаркин
самураи только анимэ снимают а книг нормальных у них нэту
akwilegiya
Антон Тарасов
От журналиста потребовали статью, вот и поехали.
Crocus
У меня от комментариев на этой странице мороз пошел по коже… Не могу решить слушать книжку или нет.
Crocus
Elenastax
Не слушайте! :-) Ничего нового не узнаете. Комы интереснее! :-)
Elenastax
Crocus
Спасибо! Я думаю, не буду. По крайней мере сейчас. Может когда-нибудь будет будет настроение…
Gorkiy-papa
Диктор на высоте. Книга понравилась.
Ирина
Несмотря на некоторые откровенные «ляпы», мне очень понравилось.Если бы не одно «НО»… Очень грустно и печально, что это фантастическое произведение привязано к реальным людям, которые погибли при невыясненных доселе обстоятельствах.
Viacheslav Nazarov
Не пойму почему столько споров в комментариях. В книге всё чётко прописано- что, почему и откуда.
Viacheslav Nazarov
➠Мyх๑м๑р✎
Споров нет. Придумывают свои версии ). А их безжалостно стирают(. Так как, они наукой не доказаны.
Сергей Суслов
Интересная книга, интересный взгляд на инцидент группы Дятлова
Square_II
Признаться, ожидал реального криминального расследования облачённого в литературную форму, а на поверку книга оказалась попсовым криминальным детективом с элементами фантастики, основанным на реальных событиях, что огорчает. Один плюс — пусть даже такая неуклюжая публикация стала очередным напоминанием о трагедии, причины которой до конца не приданы огласке.
Лично я считаю, туристы стали жертвой крушения ракеты (например, разлив гептила) во время испытаний. Всё остальное, произошедшее с телами (расплющенный череп, отсутствие языка, сломанные рёбра) посмертные травмы, свидетельствующие о небрежном обращении с телами погибших в попытках скрыть истинные причины трагедии.
Square_II
Олег
"… небрежное обращение с телами погибших… «Вы пологаете, что тела были изуродованы посмертно злыми комитетчиками? А не приумножение ли это сущности вещей? С моей точки зрения, всё намного проще. Допустим экспедиция ненароком нарушила, какое -либо местное табу. И со стороны туземцев последовала, с их точки зрения, адекватная реакция. Ведь местные это далеко не анекдотичные „чукчи “…
Олег
Square_II
Травмы погибшие получили после физической смерти. Это не я так полагаю, таково заключение медэкспертизы. Более того, отсутствие языка в приоткрытом рту одной из жертв по свидетельствам судебных медиков — характерный признак небрежной транспортировки замёрзшего тела.
Теперь о туземцах. Обратите внимание, группа шла по маршруту. Из этого следует, они пытались пройти этим путём далеко не первыми, коль скоро маршруту присвоен номер сложности, можно предположить что и не в первом десятке. До этих несчастных инцидентов не случалось. Была версия о разорении какого то капища или чего то подобного, но в вещах погибших нет никаких намёков на разорение (типа талисмана на память) и сами аборигены о разорениях алтарей и тому подобном не сообщали. Ко всему прочему, как Вы правильно заметили, местные не анекдотичные чукчи. Убивать 9 человек за нарушение какого то неизвестного туристам табу — нонсенс. Опять же должны были остаться следы такой расправы, а следов нет. Нет и орудия преступления. Туристы замёрзли. Отсюда вопрос: что должно было произойти, чтобы заночевавшие в палатке туристы стали её покидать в такой спешке, что для этого пришлось делать разрез полога? При этом не было времени одеться и они выбегали на мороз чуть не в нижнем белье. Есть и другие вопросы. Я задал их ниже в сообщении maxakagaret-у.
Square_II
Олег
Могу ответить по всем заданным вами вопросам… Отвечать?
Олег
Square_II
Да. Очень интересно.
Square_II
Олег
Отвечаю по нескольким. По последним данным: все повреждения были нанесены пожизненно (в большинстве случаев). Потерпевшие оказывали сопротивление (слабаков там не было) о чем свидетельствуют специфические повреждения кистей рук у большинства мужчин, состоявших в экспедиции… Основное количество участников было убито при помощи тупых предметов (в этом случае орудия убийства имеет очень широкую вариацию). И в конце концов… комитет, так топорно бы не сработал, при заметании следов… Пропали и пропали… Не они первые, не они последние… Моё мнение, конечно.
Олег
Square_II
Будь я комитетчиком, убивал бы именно так — маскируя под бытовую ссору, драку. Но сколько нужно злодеев чтобы убить троих-четверых здоровых парней одновременно, а остальных разогнать? «Лысый В. И. Посмертные повреждения костей черепа / рекомендовано Методическим советом ККБСМЭ. — Красноярск, 2015. — С. 113—114. — 234 с. — ISBN 5-94285-022-4.» Тов. Лысый утверждает, травмы посмертные.
Опять же при чём здесь комитет? Делом изначально д.б. заниматься МВД. И как быть с открытием дела до обращения родственников о пропаже? В интернете читал даже о свидетеле, который встретил в тайге «группу военных, идущую по следу Дятловцев» ещё до начала поисков…
Square_II
Олег
«Сколько человек нужно », это не аргумент… Внезапое нападение и бла, бла, бла… Ну вообщем Вы поняли. О" при жизненном «характере травм, я сужу о заключении судмедэксперта, осматривающем тела… (однако и здесь можно усмртреть происки органов)… Вот только вопрос… Кому нафиг это нужно было? Да и еще куча фактов опровергает „гибель от крушения ракеты…
Олег
Square_II
Подождём до августа. Прокуратура обещает дать ответ по вновь открытому делу. Рассматривают три версии. Одна- лавина. Посмотрите на склон. Какая лавина, откуда? Почему от лавины не все дятловцы убегали не вниз по склону? Где следы лавины на опушке леса? Почему палатку ставили на склоне? Где мотивы преступления?
Square_II
Олег
Лавина -сразу бред… По поводу палатки… Палатка стояла НА ВЕРШИНЕ… Какому опытному туристу пришло в голову поставить палатку в дикий мороз и ветруган на открытой всем стихиям местности? Ересь? Ага. Какой вывод можно сделать из этого? Да, чёрт возьми, любой… Но, что скрывали? Техногенную катастрофу? Высадку инопланетян? Нападение йети? Происки иноземных спец. служб? Или «беспредел „туземцев? Вот вопрос.
Square_II
Square_II
Мой товарищ был свидетелем разлива ракетного топлива (сам стоял в карауле на вышке). Вот от разлива надо было убежать, иначе смерть. Можно вниз по склону, но вбок ещё лучше. Однако, полагаю большинство туристов погибло в палатке. Разрез полога скорее поздняя имитация (опять же так удобнее тела выгружать). Мертвых разбросали по склону и на опушке, палатку на склон перенесли. А мотив — глупая надежда на сокрытие факта гибели гражданских от рук военных. За это надо было под трибунал идти. Обломки ракеты в случае катастрофы собирают для заключения комиссии (это касается и всех аппаратов). А заодно объясняет заблаговременное подключение к поискам КГБ и армии.
Square_II
Олег
Пы. Сы. Свидетель в тайге встретивших военных в тайге искавших экспедицию Дятлова… Это, извиняюсь, сИльно… Но последние факты говорят, что прокурор округа (извините за неологизм) был уведомлен, письмом о трагедии где-то дней за десять, до официального начала поиска «дятловцев»… О чём это говорит? О заговоре силовых структур? Возможно. Это так же может говорить о совершенно другом. Вы же рвзумный человек. А вообще, огромное спасибо за очень интересный диалог.
Олег
Square_II
И последняя моя версия (хронология нарушена). Не так давно в прессе обсуждали уголовное дело некоего лейтенанта разведки, который во время последней чеченской войны отдал приказ об убийстве трёх свидетелей случайно обнаруживших его группу, выполнявшую спецзадание в горах. Среди жертв оказался мужчина и две женщины (одна была беременна). С точки зрения разведчика, он обезопасил свою группу (находящуюся на боевом задании, читай на войне) от гибели устранением ненужных свидетелей (а быть может лазутчиков вражеского стана — не было времени и возможности проверять). На войне он так и должен был поступить (на этом настаивала защита). Тем не менее, лейтенант получил срок.
В 50 годы СССР разрабатывал ракетное оружие. В регионе ловили вражеских лазутчиков, собирающих доказательства работы по атомной тематике. ( Шпионы брали пробы воды, грунта и т.п.) Почему не рассмотреть вероятность встречи туристов с такими «разведчиками», тем более, что на одежде туристов была обнаружена повышенная радиоактивность. Сей факт в дальнейшем был исключён из дела по той причине, что не объясняет смерти пострадавших…
Square_II
Олег
"… ловили лазутчиков, собирающих доказательства
работы по атомной тематике… «Угу… Это какой стране, в 59 ом году, нужны были доказательства, что СССР проводит такие работы? Ботсване? Или внешней разведке одного из племен Австралии? Ну это так, лирика. Лично мне не даёт покоя палатка, установленная абы как, вопреки всякой логике и здравому смыслу. Складывается впечатление, что поставили её лишь постфактум, и лишь для того, что бы место трагедии было обнаружено. Ведь лишь благодаря этой нелепости, так и случилось. Это что? Заметание следов? Вот уж не думаю. А следы радиации были обнаружены на одежде только двоих участников похода? О чём это говорит? Да опять же… о чем угодно, только не о гибели от техногенных причин. Если желаете могу составить версию, конечно не претендуя на звание последней инстанции, но однако более вероятную чем „отрывание языка посредством агрессии НЛО… “
Олег
Square_II
И тогда в 59 году, и ныне разведка собирает доказательства работы предприятий по той или иной военной тематике. Это нужно для определения целей на случай войны. Разведчики из стран предполагаемого противника. Бывает, что и из Австралии, вероятно, коль скоро Австралия под сенью британской короны, и Ботсвана имеет отношение к Великобритании, поскольку входит в Содружество наций. Ну, это так, к слову.
Думаю, расположение палатки — отвлекающий манёвр. Даже если туристы поставили её на склоне, а сами погибли от лавины, то почему её лавиной не снесло и не расплющило (посмотрите фото)? Деревянные колышки помешали? А тела лавина снесла не вниз по склону, а разбросала по сторонам. Странная лавина. Опять же в палатке была печка (иначе и быть не могло). А запас топлива туристы с собой в рюкзаке носили? Не правильнее ли было расположиться на опушке леса изначально? Уверен, так и было. Самое последнее на странность расположения указание. Туристы даже самые неопытные знают, что при установке палатки под уклоном утром проснёшься вне палатки… Да чего уж там, попробовал бы хоть кто спать на склоне. Как минимум неудобно…
Следы радиации на одежде могут говорить о мотиве для нападения на группу. Представьте заигравшихся в войнушку комитетчиков, «разглядевших» в туристах лазутчиков. Чем возиться с арестом, конвоированием «до мест цивилизации», им показалось проще погубить и имитировать несчастный случай.
Square_II
Олег
И Вам доброе утро :). Понимаете в чём дело, повторюсь, если бы, как не крути, а професионалы, заметали следы, то экспедицию просто не нашли. От слова «вообще ». Всё. Точка. И не нужно так серьёзно относится к моим словам о внешней разведке некоего австралийского племени. :) Вы, надеюсь, прекрасно поняли мой посыл. :) Если нет, то… извините… :)
Олег
Square_II
Изложите свою версию. На сегодняшний день их уже чуть более сотни (вероятно без учёта моих), так хуже не будет! :)) В НЛО я тоже не верю, а вот в то, что «язык потеряли при транспортировке тела» вполне.
Square_II
Олег
Немного занят, а очень много «букаф », но в скором будущем -обязательно. Однако позволю повториться. ВСЕ увечия были нанесены прижизненно! Ну не мог судмедэксперт, в каком бы он состоянии спиртосодержания не находился спутать пожизненные и посмертные увечия! Версия о заговоре спецслужб, которые бы заставили эксперта петь под их дудку -абсурдна. См. выше. Нет тела -нет дела. А вообще странно неоднократно повторять элементарныевещи.
Олег
Square_II
Я не зря привёл ссылку на эксперта тов. Лысого от 2015 года. Он как раз утверждает обратное. Что до тела, так мы не в Америке. Это у них нет дела, когда нет тела. А у нас нет тела, но есть заявление — получите «висяк».
Square_II
Олег
Вы когда -нибудь слышали о «пропал без вести »? Нет? А висяк -это как раз в данном случае. Когда тела имеются, а версий как у Тузика блох. А по поводу тов. Лысого от 2015 г., даже не смешно.
Олег
Elenastax
Вот у вас дискуссия развернулась! Многодневная! :-))) Только книга эта совсем никакая. Так загадочно начал автор, наплел столько нелепостей, и все зря. Скатился к примитивным зеленым человечкам! Но я вот тоже думаю, что это дело ручонок гадких инопланетных монстров. Они так развлекались. Испытывали людей на прочность. Ну, как дети иногда играют с наксекомыми. Крылышки им отрывают, ножки, ещё что-то творят, и наблюдают выживет испытуемый или нет. И ведь не по злобе, и не изо всех них вырастают маньяки. А просто возраст такой экспериментаторский. Может и к нам детки чужие нечаянно залетели, зелененькие или синенькие там. Поиграли, а потом испугались, плохо следы замели, и смотались, пока им взрослые монстры по попкам не надавали. А мы теперь много лет гадаем, что же это такое было…
Square_II
Tata Tarasova
Согласна с Вами.У меня на братьев ещё свой зуб имеется. Их пионерские произведения вроде «Понедельника» или хайнлайновщина вроде «Обитаемого Острова», меня не раздражают, как и«Отель у погибшего альпиниста» например, в своё время я читала эти книги с большим удовольствием и подростковому сознанию они были важны и нужны, а вот напустить загадок как в «Жук в муравейнике» или «Улитке на склоне» и не дать отгадок, что за пятна, куда ушли люди, я уже плохо помню, я всё это читала чёрт знает когда и возможно путаю названия, но ощущения разочарования не забыть. А если с точки зрения серьёзной литературы — всё это очень прямолинейно и топорно, даже «философия», не говоря о суконном языке ( конечно, суконный сравнивая с Чеховым и Набоковым, а не с Казенцевым и Ефремовым, но они же на место в литературе претендовали — так и сравним по гамбургскому счёту). Просто мне всегда приятно встретить читателя, критически настроенного в великим АБС.
Elenastax
Олег
От бедаааа :)
Elenastax
Qwlnni
Отличная версия! ? частенько очень сложное является примитивно простым.
Square_II
Square_II
Нет, в свете «версии комитетчиков», спятивших от грандиозности возложенной на их плечи задачи по защите Родины от вездесущих врагов можно рассматривать и поиск австралийских аборигенов в уральских горах. Так, посыл имеет право на рассмотрение.
Олег
Square_II
Ответ читайте выше. Так получилось :)))
Square_II
Marantz
А зачем бы вы их убивали, будучи комитетчики? Если не секрет, конечно же.
Square_II
Tata Tarasova
Есть неплохая русская документально-художественная реалистическая книга, хотя никаких ответов на вопросы она не даёт. Я, к сожалению не помню автора и название, давно читала, но если пошушлить по теме — наверняка выплывет.
Tata Tarasova
➠Мyх๑м๑р✎
Евгений Буянов, Борис Слобцов «Тайна аварии Дятлова».
Анатолий Гущин «Цена гостайны — девять жизней».
Матвеева Анна «Перевал Дятлова, или Тайна девяти».
Анна Кирьянова «Охота Сорни-Най».
Юрий Яровой «Высшей категории трудности».

может что-то из этого?
➠Мyх๑м๑р✎
Tata Tarasova
О, спасибо за инфу. Я слушала только две русских, вернее до конца одну, потому что другая была идиотской. Значит, минимум три из списка для меня новинка))). К сожалению, похоже, их нет в аудиовариантах, поэтому и пропустила.
Tata Tarasova
Square_II
Есть масса литературы, документальный фильм снят и не один. Не так давно снят художественный фильм. Однако, никто не смог однозначно вычленить более-менее правдоподобную версию гибели туристов. Обилие недомолвок, несуразностей при ведении расследования, низкий профессионализм следователей только усугубляют неразбериху. Масла в огонь добавляют журналисты публикующие непроверенные слухи, а порой в погоне за сенсацией откровенную дезинформацию. Я поинтересовался у знакомого следователя прокуратуры какие перспективы у вновь открытого дела. Мой товарищ поведал, что прорыва в деле не ожидает. А профессиональное чутьё подсказывает ему, группа погибла в силу естественных причин и криминальной подоплёки у дела нет. Остаётся только ждать осени, когда закончится следствие.
Square_II
Ольга, читайте внимательнее.
1.В телах наличие спирта не обнаружено. (Не путайте туристов с пьяницами на привале).
2. Рассмотрите фото. Какая телега? Там на лыжах человек не везде пройдёт!
3. Я не видел и не слышал ни единожды ( да и, пожалуй, все читатели) чтобы туристы брали с собой в рюкзаки стекло, тем более 3-х литровую банку. (Уж ежели на то пошло, я бы взял грелку в качестве тары).
4. Спирт в те времена продавался свободно в аптеке за бесценок, а бутылка 0,5 дорогой водки стоила 1руб12коп. Какая валюта?!
5. В материалах дела нет подозреваемых местных жителей. Кого выводили на мороз? Свидетеля пытали? Следователи чинили самосуд? Это уже само по себе уголовное преступление!
6. В деле нет указаний на мотив преступления со стороны местного населения.
Вывод: Ваша информация более похожа на газетную утку, рождённую глуповатым журналистом.
Qwlnni
Даже не знаю, чему отдать пальму первенства, книге или каментам??? Узнал много нового. Книга совершенно наивная. Автора хватило только «на замах» ? а дальше, как сдувающийся шарик. И в конце — пшик!
Антон Тарасов
Нормальная история. Вполне в жанре научной фантастики. Нет излишних ужасов, излишних соплей. Почему-то вспомнился «Пикник на обочине» А/Б Стругацких…
Антон Тарасов
Mondoro
Сравнивать «Пикник на обочине» Стругацких с этой рассказкой то же самое, что сравнивать Венеру Милосскую с голой бабой, нарисованной в мужском общественном туалете. Уж извините…
Mondoro
Антон Тарасов
Во-первых весьма похожи описания аномалии убившей медведя очень напоминает гравиконцентрат, присутствие животных и человека-мутанта тоже напоминают Зону, да и само присутствие внеземных конструкци чем-то тоже перекликается, а во-вторых, «о вкусах не спорят». Ассоциативный ряд у всех свой.
Антон Тарасов
Mondoro
Ога. Как сказал незабвенный дворник из «12 стульев», «кому и кобыла — невеста».
Разве «Сталкер» Стругацких об аномалиях, гравиконцентратах и мутантах?
Александра Новожилова
По моему некоторые комментаторы забыли что они в разделе «ФАНТАСТИКА»)
Приятная книга, вкусное исполнение!
Square_II
akniga.org/den-simmons-terror Это я Вам для расширения кругозора рекомендую послушать. Поможет откорректировать классификацию литературы по жанрам, а быть может поспособствует восприятию трагедии на перевале Дятлова и побудит наконец оставлять отзывы по книге, а не по слушателям. В третий раз призываю оставить отзыв по книге Бейкера, Вы упорно разбираете стиль моих постов, рисуетесь. Не надоело? Ну, и кто здесь глупый д`Артаньян? :)))
Square_II
maxakagaret
Не, мне у Симмонса только серия Гипериона нравится. В научной фантастике, на мой взгляд, он сильнее, чем в мистике.
maxakagaret
Square_II
Нравится — не нравится, дело вкуса читателя. Но, обратите внимание на количество слушателей проголосовавших «за» книгу и автора. И тот и другой авторы положили в основу своих книг реальные события, но один «родил» шедевр, что подтверждено слушателями, другой (при всём обилии исходного материала и с учётом сравнительно небольшого срока, прошедшего со дня трагедии) написал весьма посредственную книгу. Сделав упор на «фантастической» версии событий не поднял рейтинг книги, а опустил. Пусть версия гибели будет фантастической, но есть в этой истории некий перечень вопросов, которые необходимо было осветить при любом раскладе, а именно:
1. Почему «бывалые» туристы разбили лагерь на лысом склоне горы, а не на опушке леса?
2, Почему поисковая экспедиция вышла к месту трагедии до заявления родственников о пропаже туристов?
3. Почему с самого начала расследованием занималось КГБ, в то время как искать пропавших граждан забота исключительно МВД?
4. Почему даже спустя полвека отдельные данные по делу засекречены?
Как автор ответит на эти вопросы — без разницы. (От этого будет зависеть только классификация произведения, то ли фантастика, то ли криминальный очерк. Но если он даже не попытается ответить на эти вопросы, получится то, что получилось… Мне кажется, я имел право ожидать интереснейшего расследования, пусть с самыми невероятными предположениями? А получил пересказ интернетных бредней 25-летней давности. Это мне впору говорить: М-да…
Square_II
По поводу фантастической повести объяснил выше. Читать и понимать смысл написанного умеете или догадливости достаёт только знакомые буквы в слова складывать? И с какого перепугу считаете себя способной хоть кого то уязвить своими постами? Ещё раз, для особо догадливых повторю. На форуме принято обсуждать книги и авторов, а не упражняться в уязвлении и комментировать отзывы. Похоже, не понимаете этого, равно как и не поняли замысла автора. Почитайте что-то ещё по теме перевала Дятлова, м.б. сделаете для себя открытие и тогда изменится восприятие и этой книги.
Square_II
maxakagaret
Да-да, все глупые, один вы дартаньян. Настолько дартаньян, что не способны определить пол оппонента. А что же касается места, из которого я взял, что вы уязвлены — так это стиль, в котором написан ваш комментарий. В частности переход к оскорблению оппонента и приписыванию ему глупости без каких-либо внятных аргументов, что к тому же усугубленно тем, что оппонент вас не оскорблял.
Flower
Лучше англичанам не писать о России и о русских…
Square_II
Я выбирал книгу не по разделу, а по названию. Тема вполне достойна, чтобы рассмотреть все версии трагедии, в том числе и фантастические. Вероятно, нереальность версии автора и стала причиной помещения книги в раздел «фантастика». Права Бейкера предложить свою версию трагедии я не отрицал. Другое дело, книга написанная в фантастическом ключе оказалась откровенно слабой при огромном объёме реально опубликованных документов, сообщений в прессе, положенных в основу сюжета. Бейкер моих ожиданий не оправдал. Так что ваши «Мда»-канья глупы и неуместны, как и попытки попиариться переходя с обсуждения автора и книги на личности. Так, прежде чем что-то писать рекомендую подумать, чтобы не выглядеть глупо. Надеюсь, других «исследователей» моего метода выбора книги на форуме не найдётся…
Square_II
maxakagaret
Безусловно, что еще делать уязвленному самолюбию, как не обвинить оппонента в глупости. Это столь мудро. Столь же мудро, как и ожидать, что фантастическая повесть — суть выдумка автора — обязана как-то соответствовать официальным документам.
Ольга Ковалева
Интересно, есть ли ещё на сайте аудиокнига с большим количеством комментарий. Версия, у автора конечно сверхфантастическая, да ещё он нагнал ужаса! Если бы не начитка Князева, вряд-ли у неё было столько прослушиваний, но к концу книги — хоррор. Прослушала не то чтобы с удовольствием, повествование неровное, но с любопытством.
Ольга Ковалева
Ваня
Разумеется есть, и не одна.))) Даже по этой же теме год-два назад уже ломали копья в другой книге — у Акунина.
Ваня
Ольга Ковалева
Да, я нашла в рейтинге, спасибо. Гарри Поттер! У Акунина более правдопобная версия, эта мне напомнила вторую часть Лунной радуги Павлова. Но в свете последней волны интереса, у них была трехлитровая банка спирта, её не нашли, думаю местные пошаманили, что либо дурманящее напустили в палатку.
Ольга Ковалева
Square_II
:) Извините, версия с пьяной дракой не может рассматриваться, поскольку медицинская экспертиза не обнаружила следов алкоголя в телах погибших, хотя доподлинно установила рацион последнего ужина.
Square_II
Ольга Ковалева
У туристов конечно нет, но эту банку со спиртом видели в поселке местные и об этом рассказал сопровождающий из воинской части, который на телеге помог довезти их рюкзаки до поселка от которого начинался маршрут. А по тем временам спирт был дороже валюты. Я ни о какой драке и не писала. Я всё-таки считаю, что это местные. То что их на мороз выводили, чтобы они признались меня не впечатлило никак, что такое мороз для местного жителя? Расстрел или мороз потерпеть…
GaM
Акунин радует, как всегда.
Александра Новожилова
Я спросить стесняюсь а, вы нахуа слушаете книги??? Что б в комментариях ядом брызгать? Добрее надо быть, и к книгам с любовью надо, тогда в любой книге можно найти вкуснятину)