Акунин Борис - Смерть Ахиллеса

image
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
В 1882 году Эраст Фандорин возвращается в Москву после четырёхлетней дипломатической службы в Японии. Здесь он узнаёт, что его друг по балканской кампании, прославленный «белый генерал», «русский Ахиллес», герой Плевны Михаил Соболев (прототип — Михаил Дмитриевич Скобелев) умер от сердечного приступа. Заподозрив, что ранняя смерть генерала могла быть вызвана другими причинами, Фандорин начинает расследование, во время которого ему придётся встретиться лицом к лицу со своим старым врагом. Время действия — 1882 год. Эрасту Фандорину — 26 лет.

Роман Бориса Акунина «Смерть Ахиллеса», детектив о наемном убийце — это добротный детектив, приятный для не обременяющего мозг чтения, и не раздражающий, в отличие от большинства его современных собратьев, глупостью или пошлостью. В этой книге описывается расследование обстоятельств смерти всенародного любимца, генерала Соболева, сыщиком Эрастом Фандориным, а также приводится развернутая биография генеральского киллера: история превращения мальчика Ахимаса в закоренелого негодяя и наемного убийцу. Действие романа происходит в конце XIX века, а основные события разворачиваются летом 1882 года, в период с 25 по 29 июня.
Чувствуется, что автор проделал серьезную работу по изучению реалий того времени: ткань плотна, повествование замешано на вызывающих доверие мелочах (средства передвижения, тарифы на газ, размеры чаевых). Законы жанра соблюдены: налицо лихо закрученный сюжет (с несколько разочаровывающей, правда, развязкой—слишком просто из слишком сложного), многочисленные подсматривания и подслушивания, переодевания и маскировки, погони и убийства, а также непременное торжество справедливости в финале. “Потому что—как же иначе?”, как риторически вопрошал в начале нашего века один мистический анархист. Написано внятным литературным языком, который, как удачно выражаются иногда при обсуждениях сетевой прозы, “не мешает”.

27 комментариев

по умолчанию последние лучшие
ElenaShmakova
Часть про Ахимаса самая нудная часть книги. такое впечатление, что написание пошло на колличество, а не на качество
KseniyaSoskina
Колличество?!!! Кто здесь самый образованный и не нудный?
iosifstalin3
Я Вам отвечу, используя слова, которые приписывают Сократу:«Я точно знаю, что ничего
не знаю!», хотя кое-какие(очень скромные)знания у меня, всё-таки, есть! И второе: ещё
ни один человек(из тех, кто меня знает)не сказал, что я нудный! Обо мне говорили всякое, но только не это! Так к чему этот вопрос, уважаемая Ксения?
NatalyaYureva
про нудную часть истории Ахимаса — согласна. пришлось пропустить. не поняла для чего нам было это вообще знать.
разочаровал скомканный конец. как пишут в рецензии: слишком просто из слишком сложного. может и правда писалось наспех? может и правда «приплели» Ахимаса для кол-ва, а не для качества?.. радует одно: продолжение о Фандорине следует!
oks_gri
Очень понравилось многоголосое чтение в исполнении таких мэтров, просто «театр в наушниках». Весь цикл про Фандорина я уже прочла некоторое время назад. Захотелось повторить, и я решила послушать. Открыла для себя, насколько это здорово — слушать книги. Особенно когда такая качественная (во всех смыслах) литература так профессионально прочитана. Очень нравится стиль и прекрасный русский язык этого неординарного(тоже во всех смыслах) писателя. Когда прочла в рецензии про его язык — «не мешает» и «внятный», даже немного оскорбилась за Акунина))). И спасибо сайту за удовольствие и за такой обширный выбор, — некоторые книги представлены более чем в одном варианте звучания.
iosifstalin3
Не обижайтесь(тем более, что началось ВСЁ совсем не с Вас), но, по Вашему же выражению"… прекрасный русский язык этого неординарного(тоже во всех смыслах) писателя.«Хоть мы и говорим о грузине! Мне это напомнило, как Екатерина Вторая(вернее
пригласил его в Россию Ф.И.Миллер по просьбе Екатерины) выписала из Германии Шлёцера-ДЛЯ НАПИСАНИЯ РУССКОЙ(!?!???)ИСТОРИИ, Шлёцера, который умер так и не
выучив русского языка! При этом он был»… В 1761—1767 гг. работал в Императорской Академии наук, адъюнкт с 1762 г., с 1764 ординарный академик, с 1765 ординарный профессор академического университета по русской истории. Почётный член Академии наук (1769) и Общества истории и древностей российских (1804).«И Шлёцер думает вот о чём»… мыслит о способе обработки русской истории; мысли эти следующие: русской истории пока нет, но она может быть создана им, Шлёцером...«Какого!!! И это не зная ни русского языка, ни русского прошлого!!! Миллер(по чьей идее и был»приглашён в Россию
этот«историк»), разругавшись с ним сам пишет РУССКИЙ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ(при этом,
как и Шлёцер до конца жизни так и не выучил русский язык!?!???), подписавшись Миллер и Со.Я мог бы продолжать очень долго сколько ещё немецких евреев, англо-саксов, французов, итальянцев(по заказу Ватикана), американцев и т.д. и т.п. писали(и
продолжают придумывать) РУССКУЮ ИСТОРИЮ! Почти ВСЕ национальности, кроме РУССКИХ! М.ЛОМОНОСОВУ так и не дали раздрешения выпустить«ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО», а выпустили только после СМЕРТИ ЛОМОНОСОВА, и то
только после редакторской правки Шлёцера! Тоже самое с В.Н.ТАТИЩЕВЫМ-его
«ИСТОРИЮ РОССИЙСКУЮ»(переработанную Щлёцером)выпустили ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЕГО
СМЕРТИ! И этот скорбный список я мог бы продолжать долго! Но, пока я пишу тут, кто-то
уже заканчивает«НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ»! И этот кто-то(зуб даю)по национальности НЕ РУСС(кий)!!! Все национальности на Земле обозначаются именем
существительным, а язык, на котором они говорят-именем прилагательным(немец-немецкий, француз-французский, китаец-китайский, эфиоп-эфиопский, еврей-еврейский
(идыш или иврит) и т.д. и т.п.И ТОЛЬКО С РУССКИМИ ПОСТУПИЛИ ПО-ДРУГОМУ! Неужели НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО-ПОЧЕМУ???????? Неужели никому не интересно-ПОЧЕМУ АНГЛО-САКСЫ(А ЗА НИМИ И ВЕСЬ ЗАПАД, а куда бы они делись-сша и великобритания ДОЛГАМИ держат их за я..., в смысле горло, ОЧЕНЬ крепко)так НЕНАВИДЯТ РОССИЮ, что КАЖДОЕ столетие(а в некоторых по несколько раз) развязывают ЧУЖИМИ руками войны с РОССИЕЙ??? Я знаю ответ и уверен, что если подавляющее большинство РОССИЯН задумается-они тоже будут знать ответ: пока мы
(РУССЫ)живы на этой планете-они ВСЕГДА БУДУТ НЕНАВИДЕТЬ НАС!!! Делайте выводы!
Master-blaster
Эм… Очень напомнило речи Гитлера с Герингом, в пивных. Осторожней. Вам, в 23 года, еще предстоит во многом разобраться и разочароваться. Избегайте фанатизма.
KishastiKuS
В 23? судя по дате рождения там побольше должно быть… Или вы знакомы?
KishastiKuS
Кажется понял)))
Блин как же он любит писать капсом! Прям микро-Ленин на броневичке, хотя нет, скорее микро-Троцкий. А Чхартишвили наверное икнулось, и не раз, сделали из него прямо «Историка Земли Русской»
Master-blaster
В заповеднике, где я гуляю с сыном, я часто встречаю 70-ти летнюю бабушку, выгуливающую белого бультерьера, на члене которого сделана татуировка в виде взлетающей ракеты. Эти люди, почему то, ассоциируются с клейменным членом бойцовской собаки, по воле безумца. Хы
KishastiKuS
Какой то сюр и декаданс — 70-ти летняя бабуля с татуированным собачьим членом!.. бррр.
Блин, не пил же!.. вроде
GalinaVoronovich
С удовольствием прослушала аудиокнигу. Исполнение супер!!! Огромное спасибо!!!
Natalia69
Невероятно замечательнон исполнение! Автор вне всяких похвал.Слушаешь и восхищается слогом написанного.Спасибо!
SvetlanaGurova
Интересное исполнение. Замечательный и автор и само произведение.
Аднака… опять много смертей… Ну прямо 90-ые какие-то!
EvaLunina
Исполнено мастерски, оторваться невозможно! Спасибо исполнителям.
GalinaFilatova
мне очень понравилось! И сюжет интересный и прочитано великолепно!
NatalyaYureva
Действительно не оторваться! Отличные чтецы!!!
irkashalaeva
Нудная? Часть? Про Ахимаса??? Нет-КЛАССНАЯ.В этом шикарном произведении все гармонично.
Alex1966
Только один из чтецов- Пётр Красилов, А не Краснов!!!
Lapik
Очень понравились чтецы. Прямо радиоспектакль получился.
Как можно убрать часть про Ахимаса? Ведь это самое основное здесь!
Вещь захватывающая, слушается на одном дыхании, хоть когда-то и читала эту книгу.
None
Не знаю, как слушали книгу господа, заявляющие о нудности и никчёмности биографии Ахимаса… Ведь он сыграл одну из главных эпизодических ролей в книге.
Даже странно слышать… Не слушали, что ли…

«Как разгадать загадку не имея данных?»- Ахимас и есть «ключик» и его биография не лишняя и не никчёмная часть.
Учитесь читать и слушать. Шедевр всегда состоит из мазков!

Превосходный чтец. Книга отличная.
LyudmilaMironova
Спасибо! Книга наинтереснейшая! Превосходные чтецы!
VarvaraRazakova
Читает-то наверное все-таки не Краснов, а Красилов. Странная ошибка у модераторов, даже по голосу элементарно узнать.
inkot
очень захватывающий детектив, изложен в определенной завораживающей и ироничной атмосфере свойственной этому автору!!! интересное описание жизни Ахилеса и как мне показалось очень к стати… прекрасное озвучивание по ролям и аранжировка создает ощущение театральности! вообщем выше всех похвал!
MarinaErofeeva
Класс! причем высший и произведение и озвучка и артисты.
Clod
Прекрасная книга, и прекрасная озвучка,
Но, при всём моём уважении к озвучивающим, очень слабый голос Фандорина (слабый в смысле характера, а громкости).
Clod
а НЕ громкости <я имел ввиду>

Оставить комментарий