Братья Стругацкие - Малыш

image
+100
В избранное 191
126 голосов, 29 комментариев
Читает: Артисты театров
+561
Fantlab: 8.58/10
1 час 53 минуты
Удивительная повесть «Малыш» (1973), входит в знаменитый цикл о мире Полдня — светлом, безоблачном мире будущего, но она очень не похожа на все предыдущие произведения авторов. История «космического Маугли» начинается напряженно и динамично, как триллер, в кульминации поднимается к заоблачным высям вселенских проблем, к идее «вертикального прогресса», а заканчивается мягко, лирично, с юмором… Не случайно один из критиков той поры назвал эту повесть поэтической фантастикой. Именно в ней Стругацкие достигли истинного совершенства стиля.

29 комментариев

Лучшие Новые По порядку
creatorexer
61-голос за! Я не пониманимаю как это возможно. Нет ни одного нормального комментария на эту книгу?!!! Супермегаисполненный спектакль прозябает на, казалось бы адекватном книгоресурсе. Я рождён в 1972 году, данная повесть в 1973г… Книга гениев о рождении цивилизации никого не трогает настолько, чтобы хотя бы оставить рекомендацию! Наверное мне ещё не исполнился год от начала конца, когда Стругацкие написали это… Спасибо!
Исключительно профессионально исполнено, отдельная благодарность Э.Виторгану, космозвуки и музыка на своём месте. Но это не главное. Главное Малыш, главное Жизнь, главное, чтобы Он Жил. Чтобы жили Мы и Вы.
creatorexer
Серпухов Анндрюша
Читают и слушают ЛитРПГ. Это попокорн в современной литературе. Вот они в рейтингах.
creatorexer
Хочу добавить к ранее сказанному. Спектакль чудесен. Звуки, музыка и голоса рисуют пространство. Визуализация фантастическая, в прямом смысле слова.
Продраться сквозь «загрузку» научной фантастики всегда непросто. Но это шедевр!(Имея ввиду исполнение). Кому-то может быть ближе простая читка полного текста «с выражением». Но здесь есть главное — атмосфера(!) и идея(!) полностью переданы режиссером и актёрским составом настолько, что поражает в самое сердце!
NASIK
Великолепная постановка, я не читала книгу… но спектакль мне очень понравился… и все понятно, несмотря на все выше оставленные комментарии… всего тут в меру и космоса и музыки… ерунды какой- то понаписали «фоновые звуки...», похоже 2 первые секунды прослушали и бросили… а комментарии пишут ко всему спектаклю…
NASIK
Splushka88
Согласна, спектакль очень хорош. И атмосфера, и звукоряд, актёры — слушать одно удовольствие!
sonic
Ну и наваяли! Неудивительно, что мало отзывов, продраться через более, чем странное начало, не читавшему ранее очень трудно. Звуковое оформление агрессивное и оглушающее. Книга намного лучше, жаль, что ее здесь нет. Читала давно, долго была под впечатлением.
Анна Парамонова
Для тех, кто не читал или не слушал саму повесть — сложно будет вникнуть в суть происходящего с самого начала. Помню, как читая повесть я долго не могла проникнуть в суть происходящего — столько загадок она оставляла. Но завораживал язык произведения. Он околдовывал в прямом смысле — невозможно было оторваться, не дочитав до конца.

В аудиоспектакле, конечно, всего на 100% передано не было. Немного раздражает музыкальная заставка перед каждой главой. Повесть очень сильно урезана. Оно и понятно — вряд ли кто-то выдержит спектакль в 7 часов длинной.

Я бы рекомендовала этот радиоспектакль тем, кто уже читал книгу.

Касаемо самой повести — она прекрасна. После нее остается много вопросов морального и общекосмического характера — А можем ли мы ...? Имеем ли право на вмешательство в ...? А знаем ли мы, что…? Озвучивание всех моих мыслей о повести будет полнейшим спойлером. Поэтому искренне советую всем, кто разочаровался в радиом=спектакле — прослушать саму повести целиком — получите эстетическое наслаждение!
Константин
Затронутая тема ошеломляет! Чудесное произведение! Обязательно прочту оригинал!
12strun
И книга и спектакль хороши… слушать актерское чтение (после некоторых чтецов), как раны бальзамом лечить...)
DesperArtemisia
Этот спектакль очень сильно порезан и переделан, иногда даже смысл изменен по сравнению с книгой. И вобще по книге должно быть часов на 6-ь.
Айгуль Шарафутдинова
Великолепно! Захотелось прочесть книгу.
Звуки не мешали. Постановка замечательная.
Vaseman
Это шедевр.Добавить к вышесказанным дифирамбам нечего.Славословий достаточно, однако хочу обсудить другое. Несчастные хейтеры утомили.Ладно они ещё свои никчемные, фантастическо-бездарные современные романчики ругают. Но оскорблять фундаментальные работы советских мастеров-это уж пардоньте.
Andrii
Отличный аудиоспектакль! С удовольствием прослушал!
Фотоновые звуки добавляют атмосферности.
Юлия Павловна
Понравился «Малыш» в исполнении других артистов, тоже аудиоспектакль… Правда, не помню, кто исполняет, но гораздо лучше и интереснее…
Алла Белая
Я в восторге. Мурашки по коже. Озвучка потрясающая.
Олег Лобанов
Предлагаю посмотреть чешскую экранизацию Малыша, на мой взгляд удачную. Стругацких многие пытались экранизировать, но удачных нет, что Тарковский, что Сокуров. А уж Герман состряпал за 15 лет такое, простите говнище, в прямом и переносном смысле. Простите за грубое слово. но это самое мягкая характеристика этого «шедевра». Эта же экранизация максимально близко передает мысль Стругацких. www.youtube.com/watch?v=PeQ84X_oeV4
Олег Лобанов
cuper
Не соглашусь о Тарковском. Он не делал экранизацию. Сталкер совершенно самостоятельная вещь, в которую Тарковский вложил свои мысли о поиске Бога, Вере и Пути. Стругацкие писали сценарий. Братья признали сразу, что фильм пошел своим путем, и признавали это право за Мастером. Лем уехал в свое время со съемок Соляриса, думаю, по той же причине. Я люблю перечитывать и пересматривать их всех по отдельности. Стругацкие создали совершенно уникальную вселенную которую обживает множество авторов с разным успехом)) За ссылку спасибо. Не знал что существует экранизация Малыша. Посмотрю))
cuper
Олег Лобанов
Я знаю историю и с Солярисом и Лемом, и что АБС 7 или 8 раз сценарий переписывали, и что первый вариант Сталкера запороли при проявке пленки и сделали совсем другой фильм, который я смотрел только из за игры действительно гениальных актеров. Может Тарковский и гений, но Жертвоприношение я раз 5 пытался просмотреть с начала до конца, но так и не смог. Наверное не дорос, хотя куда уж, 66 лет. А Страну Багровых туч я прочитал в 1959 году, в 6 лет, в деревне без электричества при свете керосиновой лампы. Представляете — мальчишка, космос и керосиновая лампа.
Олег Лобанов
cuper
Очень хорошо себе представляю — на то она и фантастика ))
Сергей
Удивительная вещь по своей задумке и выражению ее. Маугли но в квадрате- космический
Ivan
Сложно однозначно сказать о чем книга…
Антон Шаманов
отвратительно сделанный аудиоспектакль -из-за фоновых звуков речь практически не различима
ardzuna
Безнадёжно испорчено звукорежиссёром. Аудиоспектакли вообще редко бывают удачными. Ворох ненужного звукового хлама.
ardzuna
Extesy-
Простите, но Вы не правы.Уверена-подавляющему большинству очень по душе именно спектакли, прекрасная игра актеров, воссоздание эпохи или места действия и т.д. Музыкальное и шумовое оформление-неотъемлемая часть любой постановки.Поэтому не следует Вам столь пренебрежительно относиться к огромной аудитории слушателей, заявляя «Аудиоспектекли вообще редко бывают удачными».Думаю, Вы просто еще не вошли во вкус.Слушайте больше и всё придёт со временем.
Extesy-
РЫЖИЙ ПУФИК
Верно!
Солярис – яркий пример… звук – половина спектакля!
РЫЖИЙ ПУФИК
sonic
«Солярис»- гармония звуков, голосов прекрасных актеров и бесподобной музыки, здесь все намного грубее сработано. Этот радиоспектакль у начинающих действительно может отбить охоту их слушать)))
Extesy-
alf77
Может лучше не обобщать не имея реальной статистики? С таким же успехом можно сказать, что подавляющему большинству очень по душе именно соло исполнение. В доказательство — я не слушаю радиоспектакли))). Может быть Вы тоже со временем оцените простоту соло исполнения.
Без претензий =)
ardzuna
РЫЖИЙ ПУФИК
Простите… «Аудиоспектакли вообще редко бывают удачными»… а можете назвать удачные аудиоспектакли
Судя по профилю… Вы не так уж и много их прослушали