Стругацкие Аркадий и Борис - Трудно быть богом

image
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
«Трудно быть богом». Наверное, самый прославленный из романов братьев Стругацких.
История землянина, ставшего «наблюдателем» на планете, застрявшей в эпохе позднего средневековья, и принужденного «не вмешиваться» в происходящее.

41 комментарий

по умолчанию последние лучшие
Evillins
Отличная книга, читается на одном дыхании. Начитка отличная, спасибо!
skarabey
Это не просто «начитка» — это специальный проект «Эха», сравнивающий ненавязчиво роман с положением в стране на начало 2000-х.
Автор постановки: Светлана Сорокина и радиостанция «Эхо Москвы»
По одноименному роману братьев Стругацких. «Исторические экскурсы» Сергея Бунтмана вызывают у слушателей множество ассоциаций с недавней советской и нынешней российской действительностью.
Работа над радиоспектаклем началась осенью 1999 года. Премьера состоялась в эфире радио «Эхо Москвы» 21 февраля 2000 года.
Барон Пампа в исполнении Сергея Пархоменко — это особенно вкусно
PiratMorgan
Хох, знаю тех кто читает… Авторы молодцы, а чтецы «белоленточники, „Пятая колонна“!
Design-tv
Как скачать?
PavelTernavskiy
Книга не полная, короткий вариант

lesenoklenok
А много урезали?
seriousman
Не очень. Подогнали для аудио-спектакля.
realprimula
Спасибо, что подсказали, пропускаю.
ladymary808
Очень понравилось! Молодцы все!
Bujhm80
Э да это урезаный вариант… Нафиг, нафиг
Olili
А мне не очень понравилось.
creatorexer
Абсолютная нетленка! Как по содержанию, так и по исполнению. Особенно понравилась Светлана Сорокина, продемонстрировавшая великолепные актёрские данные.Прослушал за несколько дней несколько раз, чтобы насладиться и не пропустить ни малейшей детали. Для тех, кто сомневается по поводу полноты текста, сокращения минимальны и касаются пребывания главного героя со своими друзьями на Земле до и после командировки и включают в себя в основном природо- и мыслеописания. Продиктовано это, судя по всему постановочным характером исполнения и нисколько ему не вредит. Я слушал кроме этого три других варианта, более длинных с полным текстом, включая исполнение Л.Ермольника. Данный многоголосый вариант превосходит на голову, на мой взгляд, все иные прекрасные варианты. Роман потрясающий! При этом поражает и даже иногда удручает его необыкновенная современность, параллели и аналогии с нашей жизнью. Однозначная рекомендация!
DmitriyNikolaevskiy
Если сравнивать с двумя экранизациями, то радиопостановка — выше всяких похвал.
CAREVAEKATERINA
Много лет назад с трудом нашла и прочла этот завораживающий роман.
зы: Поражает, как можно на таком превосходном материале состряпать такие мерзопакостные кинишки.
creatorexer
Я понимаю тех, кто сравнивает кино с книгой и не понимает, как можно снять такую дрянь. Вы забываете о том, что это могут быть самостоятельные произведения, а не дубли. Герман художник, ( насколько я понимаю, это его картина вызывает наибольшее отторжение) и его право — нарисовать любое полотно. И если он не оправдал чьих-то ожиданий, (и моих желаний визуализации сотрясшего меня мира нарисованного АБС, в том числе) это не хорошо и не плохо, это такая же реальность «данная нам в ощющениях»(если точнее-в чувствах), как, скажем, всем известный Чёрный Квадрат основоположника современного дизайна К.М. К слову, Аркадий Стругацкий принимал участие в написании сценария к фильму Германа Старшего. Когда после прослушивания этого великого(моё оценочное суждение) романа здесь, я обратил свой интерес и взор к «экранизации» Германа, то через какое-то время, после некоторого первого замешательства и оцепенения я просто начал «медитировать»… над происходящим, наверное, так, как можно «залипнуть» у «квадрата» вглядываясь в его бесконечную тьму…
Square
Именно «залипнуть», уважаемый creatorexer, поскольку если потрудитесь почитать хотя бы биографию К.М., без труда установите, что упомянутый вами художник более может быть классифицирован как хитрый приспособленец, догадавшийся вовремя подменить такое понятие как талант «революционным талантом». К Советской власти можно приклеить много эпитетов, единственно нельзя называть её глупой. Постепенно СВ освобождалась от дискредитирующих её попутчиков, так случилось с Малевичем, Германом старшим (его догоняет Герман младший), так случилось и с «певцами социализма» братьями Стругацкими. Именно им, как основоположникам «социальной фантастики», мы обязаны засильем «попаданцев во времени», «драконами, магией» и прочей дрянью в жанре, который изначально задумывался Жюлем Верном как жанр для популяризации науки". Стругацкие талантливо извратили и подвели к уничтожению научную фантастику как таковую. Можете в этом убедиться лично на этом портале в соответствующем разделе. Как и все упомянутые основоположники (Малевич, Герман)братья получили вольно или невольно признание более как бунтари и создатели предпосылок для критики власти. Они бесконечно талантливые переводчики, но и не менее талантливые провокаторы-приспособленцы. И, боюсь, именно этот феномен писателей надо изучать в школе, но только после Пушкина, Толстого, Тютчева, Куприна и многих других. Так что на братьев, по счастью, школьного времени не хватит.
creatorexer
Здравствуйте, уважаемый Square, спасибо за Ваш комментарий, с удовольствием отвечаю Вам. Во-первЫх словах, хочу отметить, что слово «залипнуть», если Вы внимательно прочитали мой текст, употреблено мною в коннотации «медитирования» над чем-либо. Во-вторых, я ни словом не упомянул, не к ночи будь сказано, никакую власть, включая советскую(как Вам хорошо известно, почившую в бозе). Речь исключительно о искусстве и людях его. Поэтому, что касается искусства, на мой, дилетантский взгляд, Ваш взор чересчур зашорен некими политологическими выкладками, которые мне трудно разобрать в силу их многоэтажного нагромождения. Если Вы потрудитесь более сфокусированно изложить Ваши претензии(к кому бы то ни было из фигурантов), я с удовольствием продолжу диалог. А пока, всё, что я могу, это констатировать, что все упомянутые художники и мизинца не стОят никаких чинуш, в какое бы время они(чинуши) не прикладывались бы своей пастью к русской крови. Понимайте как сможете. Подумайте о том (подумайте Все, кто это прочтёт), что настоящее искусство, это, выражаясь современным языком, некий троллинг, с целью произвести впечатление, а произвести впечатление, это и есть цель искусства. Вспомните, хотя бы манифест футуристов «Пощёчина общественному вкусу»(18.12.1912) среди которых был, кстати, В.Маяковский, поднятый на «знамя», так уважаемой Вами СВ! Ну и в заключении, ещё одна констатация: большие писатели, художники, великие произведения, всегда, во все века находят свой путь к сердцам читателей, зрителей, требование одно-грамотность. Поэтому, нельзя никого оградить от неправильного чтения; навязывание, чего-бы то ни-было приводит только к противодействию. Спасибо, Square(и всем, всем, всем), что дочитали до конца, всегда Ваш, с искренним чувством, я. Creatorexer, гуманист и дилетант.
Nikitin
Слово гуманист, это прошлый век,, Сейчас больше на слуху трансгуманизм))) Ваша любимая программа оцифровки человека набирает обороты. Лично меня это не радует.
creatorexer
Здравствуйте! Возможно я из девятнадцатого века, как знать. Трансгуманизм? Я достану с пыльной полки гугль, и посмотрю что это, но, как только выдастся свободная минутка. А вот, что Вы имеете ввиду под «программой оцифровки человека», потрудитесь обьяснить, потому, что меня это тоже не радует, да и просто любопытно?
Square
Уважаемый гуманист Creatorexer! Я позволил себе употребить Ваше слово «залипнуть» потому, что плохо представляю как можно медитировать над той кучей дерьма (вплоть до сцен испражнения кишечника крупным планом), которую явил публике Герман старший, назвав это экранизацией романа. Если это Вы считаете высоким искусством, давайте свернём дискуссию.
Однако, следует заметить, искусство изначально несёт в себе просветительскую и воспитательную функцию. «Никого нельзя оградить от неправильного чтения». Грамотных людей с развитым вкусом и ограждать не надо. Они сами разберутся и ногами проголосуют. Так бухнулась мимо кассы экранизация Германа. А вот прочих граждан оградить до времени очень даже желательно или, если хотите, предоставить им более широкий выбор, нежели непрерывное «желание шокировать и удивить» доведённое до крайности всех приличий.
Как дилетант дилетанту хочу Вам по секрету сообщить, если Вас заставят смотреть по телевизору Аншлаг без перерыва, боюсь, при всём присущим Вам гуманизме, кто-то будет покусан или побит.
Искренне переживающий за Вас, Square, и даже Black, коль скоро это доставляет Вам удовольствие.
creatorexer
Спасибо, за ответ, и за переживание, я без иронии сейчас говорю. И поверьте, никакого удовольствия мне не доставит Ваше «перенаименование», даже если таковое произойдёт, поскольку наши псевдонимы имеют к нам, имхо, весьма опосредованное отношение. Но, мне очень приятно Ваше внимание к моим безобидным репликам, это и правда удовольствие:))
По поводу Аншлага, улыбнуло, но к счастью, лет 12 уже, как я не смотрю ТВ.
Я, также, на Вашей стороне в плане того, что люди сами ногами проголосуют за любой продукт и ещё, добавлю, что немаловажно, кошельком. Но, Вы тут же противоречите себе, говоря фактически о цензуре, при этом предлагая одновременно несовместимые вещи: оградить и предоставить выбор. Это очень смахивает на реляции соответствующего отдела ЦК КПСС. Очень вредно, на мой взгляд, считать кого-то глупей себя, (равно и наоборот) и стараться этого кого-то от чего-то оградить, если это не Ваши собственные дети(но, это уже тема совсем другого разговора).
Ну и конечно, при всём уважении, я не смогу согласиться с Вами в том, что искусство что-то там несёт типа каких-то функций. Имхо, искусство там и заканчивается, где начинаются общественно полезные функции. Попробуйте сами, напишите, что-нибудь, с просветительской или воспитательной целью, думаю, в лучшем случае Вас засмеют собственные же дети. Другими словами, это будет не искусство, а пропаганда или что-то третье. Это будет фальш, а «творец» сваявший это, будет ни замечен и ни отмечен никем, кроме собственного начальства.
Возможно, Вы человек более старшего возраста, чем я(сужу по некоторым аспектам Ваших текстов), и обладаете бОльшим житейским опытом против моего, признавая это я никоим образом не хочу Вас задеть, впрочем, Вы наверное и так это понимаете. С уважением, creatorexer.
Square
Можете не соглашаться, но позвольте привести примеры. Гагарин слетал в космос. Тут же появились песни про Гагарина, фото Гагарина, кинофильмы про Гагарина. Мальчишки и девчонки 60-70 мечтали покорять космос. Братья Стругацкие понаписали (именно так) массу дрянных книжек (почитайте что-то из ранних братьев), прославляя социалистический строй и первопроходцев космоса. И именно поэтому их тогда стали печатать. Скажем, вовремя оседлали востребованную пропагандой и отделом ЦК (ведомство Суслова умело работать и не зря ело хлеб) тему.
Ныне ТВ захлёбывается от дешёвых бандитских сериалов и низкоинтеллектуальных развлекательных программ типа Аншлага. Уж не поэтому ли Вы в том числе не смотрите телевизор? Мальчики и девочки по данным социологов мечтают стать бандитами и валютными проститутками, кто-то наивный надеется уехать в поисках счастья за границу.
Вот и рассуждайте после этого о «чистом искусстве» и отсутствии «воспитательных и просветительских функций.
Хочешь чистого искусства? -Нет проблем, ныне дарованы достаточно широкие права для реализации таланта. Вот, один из деятелей художественного авангарда гвоздями свою мошонку прибил к брусчатке Красной площади и даже в дурку за это не отправился, напротив, двинулся поджигать двери известного здания на Лубянке. Вот только не рассчитывай в проявлении этой крайней дурости на поддержку государства и не смей морально калечить его граждан. Это кивок в сторону Серебренникова, Боголюбова. А то не поняла широкая публика за что их „бедных тиранят“. Вот за это именно. Наконец-то.
creatorexer
Я наконец-то понял, извините, виноват, из деревни, туповат. Вы, батенька, воинствующий шовинист.Бог Вам судья.Но, к сожалению, это не главная Ваша проблема. Вы столько противоречий наваливаете в один пост, что общаться с Вами предметно, решительно невозможно (формат данного ресурса этого просто не выдержит, потому, что это в натуре флуд). Другими словами, у Вас овсянка с изюмом в Вашей голове. Короче, прошу Вас, ко мне лично больше не обращаться, дабы не усугублять своё положение, потому, что более ответить Вам не смогу. Пишите(это совет), что Вам бог на душу положит в чате, обращаясь к сообществу, к тому же(снова совет), так Вы быстрее найдёте сообщников. А социум, при этом, на вас на всех обратит внимание, что, несомненно будет хорошо для его формирования, что опять же — огромный плюс, для всех нас, родившихся волею судеб и живущих в этой прекрасной стране. Я благодарю Вас за Ваше мнение, с уважением, creatorexer.
Square
Я Вам тоже на прощание дам совет. Пожалуйста, постарайтесь не делить людей по месту проживания и почитайте в Википедии, к примеру, значение слова «шовинист». А то неудобно получается, слова модные вставляете в каждый свой пост, а значения их представляете очень приблизительно.
А за беседу — спасибо. Надеюсь, она не только Вам и мне на пользу пойдёт.
creatorexer
Да, кстати, подумайте, может быть Вам сменить Ваш ник на Black Square? Это было бы концептуально.
Square
Ещё более концептуальна была бы смена ника на Red Square, поскольку рентгенографическое исследование Чёрного квадрата Малевича установило наличие слоя красной краски под чёрной. Подобным образом художник добивался эффекта «глубины чёрного цвета». Но позвольте оставить всё как есть уже потому, что мне не нравится Малевич, Маяковский и оба Германа с их символами. Я считаю эту публику пошлыми приспособленцами, а кое кого не очень психически здоровыми.
creatorexer
О! Это прекрасно! И не забудьте, пожалуйста, что у Малевича, есть не менее знаменитое произведение под названием, как раз, Красный Квадрат! Мне, признаюсь, пока, по крайней мере, не очень понятно, отделяете ли Вы «создателей» от их произведений, либо Вам не нравятся сугубо их личности? На мой, дилетантский(извините, что повторяюсь), взгляд, это не вполне одно и то же. А кто же Вам нравится, в таком случае, силюсь предположить… как Вам, например М.Горький? Ну или, не важно, кто вообще Вам нравиться из литераторов(раз уж мы в пространстве литературного ресурса), либо в общем плане из людей искусства? Очень любопытно, заранее благодарен за ответ.
Square
А не надо прикладывать усилий, уважаемый, достаточно дочитать до конца мой первый пост на этой страничке. Если Вас волнует моё отношение к Горькому, спешу сообщить, Алексея Максимовича и его творчество я приводил в качестве примера для подражания всем ныне здравствующим уже в первом своём комментарии, едва зарегистрировался на портале.
creatorexer
Значит интуиция мне не изменяет. Меня не волнует ничьё отношение к Горькому, потому, что у меня есть собственное к нему отношение. И я пока не видел Ваших комментариев, ведь это Вы мне написали, я лишь отвечаю Вам.
Square
«А кто же Вам нравится, в таком случае, силюсь предположить… как Вам, например М.Горький? „- это я сам себе написал и подписался Вашим ником?!
creatorexer
Мы говорим с Вами на разных языках, даже, если они и называются русским.
seriousman
Книга великолепна, чтоо уж тут говорить… Надеюсь, когда-нибудь АБС будут изучать в школах. Хотяяя, нет. «Умные нам не надобны. Надобны верные»
Экранизация Германа мне тоже понравилась. Это прямо оживший Босх.
sonic
Великий роман с глубокой идеей, над которой можно всю жизнь думать. Прекрасный спектакль, замечательно передает дух произведения. Слушала книгу в исполнении Ярмольника, тоже классно. Не возможно оторваться. Все- таки книга, аудиокнига всегда намного глубже любого, даже самого гениального кинофильма.
tarik
Плеер так и не починили как останавливалось воспроизведение так и глючит до сих пор
tarik
Из за звуковых эффектов сложно слушать, голова заболела на первых минутах от сверчков. фу
LesyaTereshchenko
Да у Вас инсектофобия, батенька)) У меня есть ночник с пением сверчка… подарить?)
X80CT
Шикарная аудиокнига. Думал почитать сам уже 3 раз, но не пожалел что послушал.
Karfagen
Как же мне нравится этот аудиоспектакль! Именно после его прослушивания много лет назад на несколько раз прочитала оригинальное произведение, даже компьютерную игру прошла. И до сих пор если не перечитываю всю книгу, то переслушиваю аудиоспектакль, могу начать с любого места — и будто оказываюсь «дома». Нет, книга совсем не уютная, её сложно назвать светлой, за исключением некоторых моментов повествования, но как хороша! А как подобраны голоса, фоновая музыка! Очень советую, даже если вы уже читали книгу, и даже если она вам не очень понравилась: приятельница сказала, что прониклась историей как раз после прослушивания аудиокниги, сама книга оставила её равнодушной.
KlopSoldat
Книга то отличная… Но вот звуковой фон АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН…
KlopSoldat
Из-за этой озвучки плюнул и перестал слушать…
AnyaEremenko
Впервые слушала аудиоспектакль. ВОСТОРГ!!!
Сначала вообще не поняла что происходит))))) (не прочла описание, думала книга будет).

Оставить комментарий