Стругацкие Аркадий и Борис - Волны гасят ветер

image
Fantlab: 8.59/10
6 часов 14 минут
Повестью “Волны гасят ветер” авторы завершили создававшийся ими четверть века знаменитый цикл о мире Полудня. Читательские ожидания были велики, и как всегда в таких случаях, последняя книга кого—то оставила разочарованным — своей краткостью, своей экспериментальностью, своей традиционной недоговоренностью. Но прошли годы, и стало ясно, какой продуманной и точной оказалась финальная часть большой эпопеи, какой она получилась глубокой, многозначной, актуальной по сей день и, можно сказать, провидческой.

8 комментариев

Лучшие Новые По порядку
alina liss
Чтец просто супер!!! Большое спасибо!!!
TinaChka
начало откровенно растянутое и скучное. смысловой нагрузки минимум. ну зачем мне знать тонкости несуществующей фукамизации? зато вторая половина очень даже содержательная.
чтец приятно удивил, за что и сослан в VIP.
TinaChka
pegasus
Вы из тех кому и школьная химия, физика, литература тоже были не нужны? )))
pegasus
TinaChka
странный вывод) не вижу связи между реальными науками и вымышленными))
TinaChka
pegasus
Ну как может вам пригодится химия? Вы же не химик? Чем она отличается от фукамизации, и там и там все на теории и кончается, для читателя.
pegasus
TinaChka
Вы это серьёзно или решили попытаться потроллить?) с химией я сталкиваюсь каждый день. и это не теория, а самая что ни на есть практика, если Вы не знали: здоровье, пища, уборка, флора и фауна, да вся наша жизнь состоит из химии, а вот примет наличия в моей жизни процессов фукамизации я пока не наблюдаю. если в Вашей реальности эта наука применима, то Вам её и изучать. я рада, что у Вас такой широкий кругозор, но очень странно, что при таком разнообразии интересов химия для Вас — чисто теоретическая наука.
TinaChka
pegasus
То что вы с ней сталкиваетесь, не значит что разбираетесь. Отказывая Сругацким в раскрытии деталей ключевого процесса произведения, где кончаются границы вашей любознательности? Вы и Толстому откажете в описании Пьера — зачем он вам, это же вымышленный персонаж… А химия вам нужна, ага, но много ли вы в той химии знаете? Что пропустили из нее как «ненужное»?
pegasus
TinaChka
а что Вы называете «разбираться в химии»? в аттестате у меня по ней 5 и, в отличие от Вас, я нахожу применение полученным знаниям. или мне нужно знать её на уровне Менделеева, чтобы ублажить Ваши существенные претензии?
я что, перечислить Вам должна, что именно я пропустила как «ненужное»? я высказала своё мнение о повести, и да, оно отличается от Вашего. Вы можете ясно сформулировать, что Вам надо от меня? если нет, то прошу больше не писать. если Ваши вопросы выходят за рамки обсуждения книги, отвечу в личке. наверное.