Браун Фредерик - Стук в дверь

image
+70
В избранное 101
Автор:
+43
Читает: Scaners
+222
Fantlab: 7.55/10
25 минут
Все население Земли и весь животный мир, кроме флоры были уничтожены инопланетянами-занами. В живых остались только 2 особи людей: мужчина и женщина, а также несколько животных, которых заны, как и людей, оставили для зоопарка на своей планете. Но одно из животных умерло, бессмертные заны никогда до этого не встречались с внезапной смертью и поэтому обратились за советом к последнему оставшемуся мужчине на Земле.

68 комментариев

Лучшие Новые По порядку
EVA
Литературный «антиквариат» — для детектива слабо, для фантастики архаично. Судьбоносный «стук в дверь» в начале и в конце повествования прозвучал символично, что и сделало рассказ оригинальным. Прочитано хорошо.
➠Мyх๑м๑р✎
Замечательный рассказ! Озвучено на 5+!
Batia5
На любого хитрозадого Зана, найдётся Профессор с извилинами… Очнулся, а ты в шоу за Стеклом… начало истории напомнило шоу за Стеклом, прародителем Дома—1, которое показывали на Тв —6 с включением в прямом эфире… также можно было наблюдать за этим зоопарком через витрину, с торца ещё живой гостиницы Россия… народу собиралось толпами, туристов автобусами подвозили… Кстати там, впервые произошёл секс в прямом эфире… народ неистовствовал… в этом рассказе профессор Уолтер Фелан, не по своей воли оказался за стеклом, в зоопарке организованный инопланетянами— Занами., желание оставаться под опытным экспонатом у него, человека адекватного, понятно не было… но совпадёт ли его желание, с его возможностями, противостоять внеземной цивилизации..? Главная интрига этой фантастической истории….озвучка хорошая, спасибо
samurayira
Рассказ удивительно хорош, но создал головоломку…
pamplonanavarra
рассказ на столько понравился, что решил прослушать и остальные из имеющихся работ автора.
Выводы из прослушанного:
1. Нельзя быть слишком умным, это отталкивает от вас всех, так что и заны не нужны.
2. Автор сначала нашел одну трагикомедийную фразу «о последнем мужчине», и вокруг этой фразы построил пусть повсовую, но симпатичную книгу.
3. Не грейте змею на груди…
Последнее — все пункты можно запустить в разброс, тогда мой комментарий точно будет не спойлер.
Чтение очень хорошее, с налетом сарказма.
SELENA N
А если подумать, то автор — фантазёр, а не фантаст.
Ничего не получится, у оставшихся животных (всех) — шансов нет в данной ситуации. Даже растения, не пострадавшие после атаки пришельцев, не все выживут без животных и насекомых.
SELENA N
➠Мyх๑м๑р✎
В таком случае, наш мир чья-то фантазия?
➠Мyх๑м๑р✎
SELENA N
Может стать! Но пока — реальность )))
SELENA N
➠Мyх๑м๑р✎
Если включить логику, то заны не изучив планету начали уничтожать, следовательно они не уничтожили еще не появившихся на свет насекомых, которые пока в яичках))), в шерсти животных остались блохи ))), глисты и прочие паразитики )))
Остались книги, жилье, лекарственные препараты, пища, товары в супермаркетах, оборудование, техника, природные рессурсы. Еды им и без насекомых хватит на 10 жизней.
Паре теперь надо усиленно заниматься сексом и народить как можно больше детенышей
➠Мyх๑м๑р✎
SELENA N
Вы оптимистка! )))
SELENA N
➠Мyх๑м๑р✎
Только оптимизм спасёт мир!
➠Мyх๑м๑р✎
Иван Грозный
В нашем мире всё должно быть сбалансировано. У каждого вида животных должен быть враг, который регулирует их численность. Если все ваши насекомые вылупятся, а птиц и рыб не будет, ни к чему хорошему насекомых это не приведет. Только представьте себе тучи гусениц, пожирающих все листья в лесу. Ведь птичек-то нет, вот раздолье гусеницам. Правда, ненадолго — больные деревья начнут гибнуть.
Еды в супермаркетах этой паре хватит года на 3-5, потому что все консервы имеют срок годности.
ну и не понятно, какое будет потомство от близкородственного скрещивания оставшихся людей и животных. Им же придется спариваться с братьями и сестрами, и с собственными детьми. А это куча побочных болезней и вырождение.
Иван Грозный
➠Мyх๑м๑р✎
шанс!!! его надо использовать. Почему когда мы боремся за здоровье своих близких, мы используем каждый шанс? А здесь — целая планета!
Иван Грозный
➠Мyх๑м๑р✎
кроме консервов еще куча замороженного мяса (морозильные камеры никто не выключил) и вообще эта планета — подарок, для потерпевших бедствие!
➠Мyх๑м๑р✎
Иван Грозный
Даже если они решат заморозить мясо — электростанции быстро выйдут из строя, если их работу не поддерживать.
На такой Земле начнутся одна за другой техногенные катастрофы из-за вышедших из строя заводов и АЭС. Думаете, пришельцы перед отлётом правильно всё законсервировали?

И потом, двоих людей для возрождения человечества мало.Это только в Библии у Адама и Евы всё получилось, а в реальности близкородственное скрещивание приводит к психическим и физическим уродствам, снижению продолжительности жизни, увеличению числа болезней и мутаций. Так что мало автор оставил людей и животных, очень мало…
Иван Грозный
➠Мyх๑м๑р✎
Давайте не рассуждать о способах, их множество, если есть шанс (а он есть) его надо использовать.
➠Мyх๑м๑р✎
OlesyaS
Ну, нарожают… И точка.
OlesyaS
➠Мyх๑м๑р✎
Разве это плохо? Положительные эмоции продлевают жизнь, отодвигают старость и спасают Вселенную от Занами!!!
➠Мyх๑м๑р✎
Martini Bella
А потом что? Со своими же детьми делать внуков?
Инбридинг до добра не доведет
➠Мyх๑м๑р✎
Vodoem
Об этом сказано в конце серии «Дюна»
Наталия Чурилова
Спасибо, отличный рассказ и озвучено хорошо, увлекает!)
Viacheslav Nazarov
Последний человек это мужчина. Женщина случит в дверь. Очччень глубокомысленно.
Ольга
Короткая почти детективная история.
Sigrid
Очень хороший рассказ: с оригинальным сюжетом, вроде бы простой, но мастерски написанный. Чувствуется рука и стиль мэтра коротких рассказов детективного жанра, каковым является Фредерик Браун. Лучший критерий качества то, что до конца не ясно, кто же является «убийцей». Прочитано тоже очень хорошо. Приятно было послушать. Благодарю!
«Старик с косой» повеселил и сработал как отсылка к Пратчетту, хотя творчество этих писателей расходится по времени на сорок с лишним лет)
Иван Галенко
спасибо за озвучку мне понравилось!
Igor Igor
рассказ хороший, и прочитан хорошо…
А вот пришельцы — весьма туповаты))
Странно, что они вообще дошли до такого уровня развития...)
Igor Igor
Иван Грозный
Не удивлюсь, если среди пришельцев окажутся те, чей разум будет совершенно не похож на человеческий. Потому и мыслить они будут станут не как люди, и их поступки и логика окажутся за гранью понимания их человеком. Это не говорит о тупости или уме, просто они — за гранью понимания.
Иван Грозный
Igor Igor
ну… не знаю… ну можно мыслить в иной плоскости, но эти-то мыслили примерно как люди, но только — туповато)
Coriza
Я понимаю, что девушка была нужна, чтобы рассказать кому-то про хитрый план профессора, но вот вся эта тема про продолжить человеческий род — ну такая себе. Близкородственное скрещивание и отсутствие медицины быстро всех добьёт, и людей и животных.
Меня другое интересует, как раса, способная выйти в космос и знакомая с концептом убийства не имеет представления о яде, ядовитых веществах и ядовитых животных? С анализом данных и расследованием они тоже не знакомы, очевидно. Как удачно сложилось.
Какой-то странный пересказ изгнания из рая получился.
Martini Bella
Настольная книга пролайфоты. Ах-ах! Род человеческий! Возрождать надо непременно!
А зачем?
Martini Bella
Igor Igor
ради великой цели)
Ведь страшно, когда исчезает целый вид…
Igor Igor
Martini Bella
Сколько видов исчезло именно благодаря человекам? И ничего, небо не рухнуло
Martini Bella
Igor Igor
да, но есть маленькое отличие. Мы — вид РАЗУМНЫЙ. Мы — одна из редких форм жизни, несущий разум во Вселенной.
А может и вообще — единственный…
Igor Igor
Crocus
Я думаю, с точки зрения природы — невелика потеря. А сколько положительного! «Разумный» вид больше не будет уничтожать деревья и доводить другие виды до грани вымирания…
Crocus
Igor Igor
ммм… ОГРОМНАЯ потеря. Ведь всё в наших руках. Мы ведь не только уничтожаем деревья и т.д.
Ещё мы создаем красивую музыку… картины… предметы искусства. Мы способны на самопожертвование… На любовь…
Мы — единственный вид, несущий разум во Вселенной (по крайней мере пока другие нам неизвестны).

И если уж исчезни мы — это невелика потеря, то… Не стоит думать, что другие виды более «добрые». чем мы)
На самом деле та-же наша дикая природа — это постоянные УБИЙСТВА. Мир жесток сам по себе, увы…
Igor Igor
Crocus
Это верно, природа жестока. И в каждом представителе любого вида вложено начало: «мой вид должен выжить!» Достигается это разным способом. Одни выды откладывают громадное количество яиц, другие — одно-два, но выхыживают детенышей. Одни отводят хищников от гнезда, другие бросают их на произвол судьбы, спасаясь сами (потому что детеныши все равно погибнут, а взрослая особь принесет потомство несколько раз.) Человечество не только размножается очень быстро, выживание вида основано на помощи друг другу (одному человеку очень трудно выжить) и даже на помощи больным, слабым, старым. Почему? Потому что выживание нашего вида зависит от ума и сохранение знаний следующими поколениями. Калека может придумать что-то, что спасет весь мир или большую группу людей. Именно из-за этого возникла сопережевание и мораль, которая говорит нам, что больного нельзя убивать, слабого нельзя бросать. Гуси выгоняют из стаи раненого собрата. Он делает стаю слабее. Природа беспристрастна, наша мораль обеспечивает бесконечное продолжение нашего вида, и, возможно, колонизацию ближайшей вселенной. Надеюсь, наш «разум»нас приостановит и сделает возможным гармонию с другими существани.
Crocus
Евгений Бекеш
ну вообще то конечно-нет :) вернее не совсем так :) Безусловно не только человек-но все приматы номер один по мозгу, а еще Дарвин заметил что чем разумнее животное тем с большей вероятностью оно делает ставку на взаимопомощь. но все таки-с вероятностью, есть разумные виды-одиночки, есть примитивные социальные. мозг конечно ни один вид для накопления знаний не использует, а то бы мы видели какие то неплохие базы данных у павианов, а чуть похуже-у оленей :) и человек тут не исключение. почему? да потому что эволюция слепа-и реагирует на текущие условия а не на планы в будущем. Феномен цивилизации начал делать ставку на знания-и этот феномен-до конца не понят до сих пор. эволюция точно не на него работала-просто оказалось что такой мозг как у нас можно (внезапно) использовать и так. а эволюция развивала нам мозг для банальной стратегии поведения-принять лучшее решение на охоте или собирательстве-олень убегает-мы думаем что делать :) А наша сверхвзаимопомощь (и впрям уникальная даже для приматов)-возникла в то время когда наш мозг был меньше чем у шимпанзе. Это следствие двухногости (которую мы тоже не от хорошей жизни получили). Руки стали заняты переноской детенышей-а вокруг хищники саванны-идеальные машины убийства. тут или бы вид вымер-или освоил бы все виды взаимопомощи. произошло второе. антропологи сейчас имеют огромное кол-во скелетов за миллионы лет назад-которые имеют зажившие страшные травмы-и даже жутких инвалидов. без тотальной заботы это невозможно. когда у нас возник разум а потом и знания-мы уже миллионы лет были социальны
Евгений Бекеш
Crocus
Вы вроде во всем со мной согласились, даже многие идеи развили… а что тогда «нет»?!!!
Только люди передают информацию на носителе из поколения в поколение. А другие приматы, это вообще тоже «мы», только до носителей ещё не додумались.
Crocus
Евгений Бекеш
не согласился с тем что мозг причина нашей социальности (кстати она у нас еще не только самая сильная но самая необычная, скажем павианы очень социальны-но при этом у них иерархия/ранги-и это типичная социальность). и не согласился с тем что передача знаний как то работала на социальность-да ее почти и не было. мы сотни тысяч лет бродили по планете передавая набор навыков не слишком отличающийся от высокоранговых животных-тигр тоже много чему своего детеныша-учит- а он одиночка.
конечно может это обидно-наша сверхвзаимопощь-результат компенсации ходового аппарата :) из за такой вот ерунды-такая ценимая нами моральная вещь. кстати она оказалась сверхэффективной-все исследования показывают что наши предки с кучей физических недостатков были очень успешны-и заполнили саванну. а всякие там шимпанзе и гориллы-не менее умные чем наши предки-практически вымерший вид-чудом кое где уцелевший. мартышковые-вытеснили их из нашей бывшей среды-когда мы оттуда ушли :)
так что когда кто то говорит что быть честным и помогать другим-это для лохов-он неправ-это оружие. и страшное по силе
Евгений Бекеш
Crocus
Извините, Евгений, но с Вами трудновато разговаривать, потому что Вы противоречие сами себе.
Вы сказали:

-Дарвин заметил что чем разумнее животное тем с большей вероятностью оно делает ставку на взаимопомощь.

А когда я спросила, с чем, Вы, собственно несогласны, ответили:

-не согласился с тем что мозг причина нашей социальности. [ т.е. взаимопомощи- я].

Кроме того вы вложили мне в устье слова, которые я не говорила.

Развитие мозга — это ароморфоз. Он обеспечивает преимущество для вида в большинстве ситуаций. Я НЕ УТВЕРЖДАЛА, ЧТО ВЗАИМОПОМОЩЬ ПРИСУЩА ТОЛЬКО НАШЕМУ ВИДУ, или что она возникла только когда мозг стал очень большим. Я сказала, что преимущество нашего вида в уме, знаниях и способности передавать знания из поколения в поколение.
ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я СКАЗАЛА, ЧТО У ДРУГИХ ВИДОВ НЕТ ВЗАИМОПОМОЩИ! — Чувствуете разницу? Другие виды тоже передают знания потомству, но как личный опыт и навыки.

Для нашего вида это просто особенно важно.

Кстати, в ответ на Ваш пример, когда-то леса превратились в саванну и приматам стало не хватать фруктов места на деревьях, то выжили те, кто выломал палку (орудие) и убил другого примата. Они стали австралопитеками. Печально, но это был первый шаг по пути к человеку. От нас в Союзе этот факт скрывали. Но представители одного вида имеют табу на убийство. Все, но особенно хищники.

Я говорила о происхождении морали. Т.е. почему мы считаем что убивать слабого плохо, а помогать больному хорошо. Ведь у эволюции морали нет.
(Кстати, я также не говорю, что подобной «морали» нет у других видов. На случай если Вы захотите обвинить меня, что я это сказала. )
Crocus
Crocus
Извиняюсь, autocorrect подвёл: не устье, а уста. Lol.
Crocus
Евгений Бекеш
нет тут противоречия. разум-лишь носитель, жесткий диск на который может быть записана социальность, а может и не записана-он никогда не причина. Не знаю что там скрывали в СССР (вроде как лишь то что порочила партию ) наша антропология всегда была интегрирована в мировую, но конечно никаких палок для взаимных убийств австралопитеки в руки не брали, да и не хватка фруктов тут не причем. наша эволюция шла строго говоря при сокращении площади лесов а не саванне-палеореконструкция дает картину-современных парков-деревья есть-но редкие в пределах видимости, надо постоянно перебегать с одно на другое. руки чтобы лазить-нужны свободные, а вот из второй пары рук-делаем ноги.
палку(ну точнее рубило) первым взял хомо хабилис-строго говоря тоже австралопитек-но уже с серьезным мозгом (у австралопитека он меньше чем у шимпанзе)
Евгений Бекеш
Crocus
Ну и ладненько. Я в молодости много книг по этологии читала, с которыми вы не знакомы (это очевидно из того, что Вы говорите).
«Разум — это просто жёлтый диск, на который записаны социальность» — Epic!!!
Я намерена «из второй пары рук сделать ноги» прямо сейчас, не обессудьте. Всего Вам хорошего.
Crocus
Евгений Бекеш
все зло от психологов или зоопсихологов :) начиная с Фрейда
антропологов надо читать
Igor Igor
Martini Bella
Вот насчет *разумного* все больше сомневаюсь.
Иван Грозный
Рассказ хороший, большой плюс то, что он короткий. Но, несмотря на весь оптимизм молодого профессора, конец у рассказа утопичен. Планета Земля обречена, от всего разнообразия животного и растительного мира останется жалкая пародия. Жизнь не исчезнет, но будет скудной и убогой.
Люди исчезнут. Невозможно женщине и мужчине, пусть даже он профессор, как-то исправить урон — слишком громадный масштаб работы для двух человек.Физически не справятся. Профессор своей хитростью добился только того, что умрёт он не в зоопарке, а в относительной свободе. Вот и вся выгода от его хитрости.
Иван Грозный
Square_II
Он умрёт о перенапряжения, ухаживая за домашними животными. :))) А если серьёзно, то есть некий порог популяции, называемый учёными «бутылочным горлышком». Это такая численность при которой вид вымирает по вполне естественным причинам. Именно поэтому нет никакой надежды встретить парочку чудом сохранившихся ископаемых животных в природе.
Mykola Golovko
Очень, трогательный рассказ,
«Стук в дверь» — дает изюминку данному произведению.
°°ℕatalia°°
У мужика тестостерон, а не желание спасти человечество, подруга «за 30» постоянно краснеет и жмётся, как подросток, биологическое равновесие безнадёжно нарушено, больше похоже на эротические фантазии, чем на желание спасти человеческий вид, но книга прикольная
°°ℕatalia°°
Артём
Причем тут тестостерон главного героя и эротические фантазии?) Ему 14 что ли?
Артём
°°ℕatalia°°
А в 40 уже не мужик что ли? Начитанный человек не будет заблуждаться по поводу размножения человечества в данных условиях, очевидно же, после смерти жены забил на всё, не обращал внимания на женщин, а тут посидел, отдохнул, экстремальная ситуация, смена обстановки, пришла женщина, через пять минут уже увидел в ней свою бывшую ( глаза похожи) ну и т.д, надо срочно начать размножаться. А то, что она и родить -то без помощи медицины скорее всего не сможет, если ей за 30, то и какая разница…
°°ℕatalia°°
Артём
Это наши домыслы, в рассказе ничего такого нет, что не сможет родить. Посыл автора, что как раз будут «плодиться и размножаться.» По крайней мере, лучше попытаться, чем нет. Профессор, как умный человек, сразу это смекнул, вот и «примеряет» на нее свою бывшую. Разум у него на первом месте:) тестостерон потом.
Артём
°°ℕatalia°°
Естественно наши домыслы, книги для этого и пишутся, что там имеет ввиду автор, кто его знает, я вижу это так, и на месте женщины пошла бы пошарить по аптекам в целях предохранения от размножения, у мужиков свои грандиозные причуды, а Здоровье дороже) Ну есть ещё вариант послать мужика к чертям, но больше -то общаться не с кем. В недалеком будущем он вымотанный от забот о зоопарке впадёт в депрессию, а она бедняга останется с ребёнком на руках, нафиг нафиг…
°°ℕatalia°°
Артём
У вас эгоистичная позиция, прожить короткую жизнь и на этом все, не останется у человечества шанса на возрождение:) лучше мужику в такой ситуации не с вами оказаться:)
Автор не может предусмотреть всего, он писатель, не врач, не учёный. Если б он знал, как будут докапываться до рассказа, сделал бы женщину 18 или 16 летней вообще, чтоб больше родить смогла:) но и тогда тут к близкородственным связям прикапываются) а автор может это все вообще не учитывал, заклёпничество такое, он мазал широкими мазками, посыл в другом:) автор американец вроде? Они там религиозны, библейский сюжет, Адам и Ева.
Артём
°°ℕatalia°°
не хватает глубины, слишком позитивный герой, надо ли сохранять это человечество? Стоит ли бороться или поехать путешествовать и пожить в своё удовольствие, пока какой нибудь вирус не уничтожил тебя? У автора нет детей похоже, иначе он бы не рассматривал их как расходный материал, в какой мир он их родит? Вернутся ли инопланетяне? Не посадят ли за стекло уже всю их семью? Может католикам американцам полегче в этом смысле, может Задорнов был прав, они туповаты, а таким легче живётся, хотелось бы продолжения, но увы, приходится сочинять самой ибо тема не раскрыта))
°°ℕatalia°°
Артём
Если б наши предки думали также, мы бы не дожили до 21го века относительного комфорта и сытости:) они не думали, в какой мир рожают детей, когда огромная детская смертность, эпидемии, голод, и не знаешь, завтра помрешь или еще поживешь:)
Родили бы, а если помрут потом, что ж, не судьба, зато они старались) это мое мнение:)
Артём
°°ℕatalia°°
Возможно рабы тоже не особо задумывались, не побили сегодня, и ладно, но сейчас те же негры так жить не хотят, трудно заставить человека вернуться к плохим условиям, если он уже жил при нормальных. Осознанность растёт пропорционально прогрессу, я не хотела бы всю жизнь рожать в муках, при том, что больше половины детей помрут.
Arl
Ожидал большего.Чтец хорош.
Helena Lizevski
А что если это и есть подлинная история Адама и Евы…
Helena Lizevski
°°ℕatalia°°
Скорее от чего ушли к тому и пришли, роль Бога в этой истории, придумывать квесты для человека, «А выкину я из рая на непригодную землю свои несчастные творения...»… Ага, выжили значит… Ладно. «Потоп, хорошая мысль, весело будет», Ну ни в какие ворота, выжили значит и радуются… Инопланетяне, вот теперь посмотрим как справятся… Какая-то муравьиная ферма у ребёнка садиста. Трудно испытывать любовь к такому -то Богу.
°°ℕatalia°°
Helena Lizevski
Сколько людей, столько и мнений. В этом и состоит вся прелесть данного приложения. Здесь можно просто высказывать свое мнение по поводу прослушанного, не обязательно пристраиваться уже к имеющимся комментариям…
Katarina_76
Что-то мне кажется, что стучаться привык только инопланетянин… И это наводит меня на определённые мысли. 😏
lolita0081
как дослушать до конца?????
yan16terriusr81
Как написать администрации хочу зачитывать аудиокниги и залить на сайт как это сделать? кому писать? куда писать?
yan16terriusr81
Kamellia
Внизу страницы есть — " написать письмо"
yan16terriusr81
Коршунов Михаил
Пойти в администрацию по месту прописки и сказать — Хочу зачитывать книги и они определят куда нужно))) Но на самом деле есть справа кнопка на группу в вк там есть контакты.
drash
Не перестаю поражаться на начитанных до одури глупцов. Рассказ неплох.