Брэдбери Рэй - 451 градус по Фаренгейту

image
+20
В избранное
133
Автор:
+211
Fantlab: 8.62/10
5:52:42
Аудиокнига также доступна в озвучках: 
Артисты театров (1966 год) +106
Максимов Вадим (2007 год) +511
Научно-фантастический роман-антиутопия Рэя Брэдбери, изданный в 1953 году. Роман описывает американское общество близкого будущего, в котором книги находятся под запретом; «пожарные», к числу которых принадлежит и главный герой Гай Монтэг, сжигают любые найденные книги. В ходе романа Монтэг разочаровывается в идеалах общества, частью которого он является, становится изгоем и присоединяется к небольшой подпольной группе маргиналов, сторонники которой заучивают тексты книг, чтобы спасти их для потомков. Название книги объясняется в эпиграфе: «451 градус по Фаренгейту — температура, при которой воспламеняется и горит бумага».

25 комментариев

по умолчанию последние лучшие
tsunami13
«451 градус...» непревзойденно читает Владимир Зайцев. Других слушать не рекомендую.
www.youtube.com/watch?v=Ci4LFzBb6AE На всех других ресурсах закрыли по просьбе правообладателя.
Kirk01
То есть, вы не прослушав книгу с ходу поставили минус и порекомендовали любимого исполнителя? Конструктивно, весьма
tsunami13
Я прослушала достаточно большие куски у всех исполнителей и убедилась что Зайцев лучший. Никаких минусов не ставила. Мною двигало единственное желание — дать людям возможность попробовать лучшее.
realprimula
Посмотрела — действительно, начитка Зайцева лучше представленной здесь.
Plytoo
Спасибо большое
комментарий был удален
wwwolovo
Читал эту книгу ещё в юности, когда книги были в дефиците, особенно зарубежных авторов, особенно фантастика… Читал и думал: как это автор мог додуматься до такой чепухи — будущее.., сжигание книг…
Довольно интересное произведение, у которого масса поклонников и критиков. Недавно вышел одноименный фильм по мотивам этой книги и мнения телезрителей также полярно разделились, до «хрипоты»!
На сегодняшний день эта фантастическая история также имеет право на жизнь, как и 65 лет назад, когда была написана. Актуальность «бумажных» книг с каждым годом катастрофически уменьшается в пользу значительно более дешевой «цифры», аудиоверсий, наконец, и хорошо, что автор все-таки «ошибся» в причинах «гибели» книг в «его» версии будущего…
Прослушайте, если не знакомы с бумажной версией — очень любопытное и поучительное произведение одного из самых талантливых писателей-фантастов.
realprimula
Читал и думал: как это автор мог додуматься до такой чепухи — будущее.., сжигание книг…
А автор ни до чего не додумывался — книги сжигали и в прошлом. Или в нынешних учебниках по истории этого уже нет?
wwwolovo
Есть. Но у Брэдбери совсем другая причина — глобальная… Вы не находите? Даже Гитлер и Ватикан не сжигали всё подряд, и у Ватикана своя библиотека, о доступе к которой мечтает пол-мира!
realprimula
Какая «глобальная»? Причина сжигания книг всегда одна — скрыть информацию, знания, историческую правду.
DinaKruchina
Возможно, скрыть «другое мнение», признанное опасным для общества и экстремистким, не обязательно даже правду. Какие-нибудь книги Германии конца 30х начала 40х, например, гораздо более мнение, нежели правда, и это до сих пор печатать запрещено во многих странах. Нет черного и белого, мне кажется, есть трактовка безопасности обществом. Черное или белое всегда в зависимости от того, кому выгодно, будь это один человек или все стабильное общество.
ivlshg
Но, видите-ли, если у Ватикана своя библиотека, о доступе к которой мечтает пол-мира — мне кажется это синонимом, что для остальных эта библиотека не существует. Старший-младший, умный-глупый, имеет доступ-не имеет доступ… Ну, в принципе, вы и назвали в одной строке Гитлера и Ватикан)))
Так… Мысли вслух))
ivlshg
да и фраза "… не сжигали всё подряд..." подразумевает некую силу, решающую, что сжигать а что оставить. Возможно, это и правильно, но… обидно))) Обидно знать, что кто-то насильно решает за тебя. Спокойней на душе когда не знаешь про это, про эти решения. Не замечать и не думать. Ну и пропагандировать и объяснять непросвещенным как спокойнее и уютнее…
Интереснейшая тема. Согласен)))
DinaKruchina
Это одно из самых актуальных произведений для сегодняшнего дня. Некому научить читать книги, шоу «Родственники» и вообще телевизор заменил и мысли и чувства. Любая попытка заставить думать вызывает судороги и припадки, купирующиеся новой порцией мозговой жвачки. Пропаганда превосходства материально «полезных» наук, типа монтажа телевизионных стен и сборки радио над невыгдоными и перегревающими мозг философией, историей, поэзией. Наш интернет нуждается в математиках, а не философах, поэзию не съешь, от поэзии плачут, это невыгодно и неприятно. А уж про потерю исторической памяти о том, что бывает, если радостно пропагандировать начало, а не предотвращение войны, забыв об исторической памяти, которая напомнит, что это такое. Фраза: «Если люди не созидают, то будут энергично разрушать». И про то, что человечество, как птица феникс с упорством, достойным лучшего применения, кидается в огонь, чтобы в очередной раз сгореть к чертям. Это книга не развлекалочка, эта книга предостережение. Но да, цитаты из Экклезиаста сложно воспринять, когда ум жаждет экшна. Язык программирования у мозгов нынче другой модели…
Petronik
На мой вкус, это произведение сильно переоценено, либо нацелено на аудиторию не искушённую — есть куда более продуманные, глубокие и интересные антиутопии. Брэдбери открыто поучает, преподнося простые мысли, как великие открытия, над которыми нужно серьёзно задуматься. Эта его манера присутствует, практически во всех его произведениях (а я их прочитал не мало, в попытках приобщится и понять причины его всеобщего почитания), потому любовь у нас с ним не сложилась. Но, вполне может быть, если бы он был одним из первых авторов с которыми я открывал мир литературы, мнение у меня было бы другое…
ViacheslavNazarov
Никита! Этой книге уже лет 70- когда-то это была самая, что ни на есть фантастичная фантастика!
Кстати вы может не в курсе, но век бумаги уже заканчивается и наше с вами общение на этом сайте тому прямое доказательство.
Petronik
Причём тут век бумаги?)
Нельзя же понимать, всё настолько буквально — речь в книге идёт о свободе мысли и развитии. Про 70 лет — именно, только этим и оправдываю всеобщее восхищение: книга своего времени, глас народа. Но сейчас, выглядит, несколько, наивно. Опять же на мой взгляд, да и о вкусах не спорят — обязательно кому-то понравится, нисколько в этом не сомневаюсь.
ViacheslavNazarov
К сожалению «Свобода мысли» всё чаще оказывается фэйком из того же интернета. Полным ходом идёт подмена ценностей и понятий( это лишь моё сугубо личное мнение) и весьма вероятно, что ещё при нашей жизни начнут уничтожать любые материальные свидетельства…
ivlshg
Возможно, для начала можно и не уничтожать а перестать воспроизводить любые материальные свидетельства. И сам человек теряет интерес и желание искать, узнавать, думать, размышлять и видеть.
Никто не заставлял людей не читать. Сами. Примерно так в книге говорится? Сами. Ибо система корректирует и меняет себя. Человек живет, находится в системе. Социум и всё такое))
Точнее, не система меняет себя а что-то, кто-то меняет систему. И людей в ней существующих. И, наверное, особых запретов и не надо. Если ты в системе, в социуме — ты по ее законам. Так… немного подправлять указами и прочими распоряжениями.
Наверное — так и есть.
ViacheslavNazarov
Правильное слово-«Система»!
Буквально за 10 лет Германия стала обществом нацистов. Книги сжигали на кострах
ivlshg
Да. Правильное слово — «Система». Согласен.
Общество нацистов или пацифистов или прочих… тов))) Наверное, Система, в принципе, не может позволить себе наличие в ней некой самостоятельной и развивающейся иной Системы. Поэтому, возможно, неважно название а важнО осознание. Кто ты, для кого… Вероятно, это один из… Опора, стержень, какой-то смысл…
Но, как раз это и есть опасность и раковая опухоль в Системе. Нуу, смысл в том, что человек осознающий себя, мне кажется, представляет угрозу любой Системе.
Хотя… возможны разговоры )))…
wwwolovo
Верно абсолютно. Тема этой книги «провоцирует» беспощадные и тем не менее интересные споры, которые не превращаются даже спустя 65 лет после написания.
Будут и поклонники и критики.
ivlshg
Уточнить хотел смысл вашей фразы, Вячеслав. Я насчёт «фантастической фантастики». В данном случае речь о фантастики технической, или фантазии автора насчёт общества будущего, или всё вместе
ViacheslavNazarov
Михаил. На самом деле «общество будущего» стремительно деградирует. Когда то люди в Космос стремились, а теперь к корыту…

Оставить комментарий