Бригадир Юрий - Аборт
4 часа 9 минут
Это небольшой обзор «шлюза» между реинкарнациями. Роман рассчитан на любого, кто твердо знает, что умрет, но при этом не воспринимает смерть как тупик. Таковых, оказывается, не очень много. Видимо, существует какой-то вселенский физический или даже ментальный запрет на подобные размышления, и лозунг «Однова живем!» чрезвычайно популярен во все времена. Что не однова — подспудно понимают все. Но дружно отказываются глядеть в тую сторону — как, к примеру, отказывались академики глядеть в телескоп Галилея. Я их, однако, прекрасно понимаю. Потерять годами выстраданное мировоззрение в доли секунды — это, в натуре, катастрофа. Но кто-то же должен…
В книге присутствует ненормативная лексика.
В книге присутствует ненормативная лексика.
Мистика есть, но немного юмористическая!
Чтец, на 5+!
Автор мне тоже понравился, твёрдое 3 +++++, или выше, зависит от настроения слушателя.
Над некоторыми сценами, например, девочка и папик в ресторане, громко смеялась!
Маты, на квадратный метр текста, соответствуют реалу в нормальной средне- интеллигентской среде.
Небольшой шутливый романчик. Юмор конечно слегка грубоват, но нецензурных выражений в книге нет практически,
3 места, где они должны быть и они там есть, что естественно!!!
Реклама ипотечного кредита!
Песня (караоке) пьяного братка для девушки на ночь!
Русская баня!
Стенания жены на похоронах мужа!
Олегу Воротилину, спасибо.
Отличный роман и очень приятный чтец. И весь мат в книге «по делу»
1. Недостаточный словарный запас и недостаточное знание русского языка.
2. Желание потрафить невзыскательной публике.
И почему-то маты в свои тексты вставляют исключительно писаки, не изуродованные интеллектом и не обладающие литературным даром.
А ещё мат разрушает тонкие тела, если кто до сих пор ещё не в курсе.
Какой смысл в таких эвфемизмах?
И попробуйте сматериться тут.
Когда писать не о чем — надо матерится.))) У Кинга ни одна книга без матов не обходится, и ничего, никто не жалуется. А тут вдруг моралисты-сектанты собрались. Прям филиал воскресной школы.)))
И вообще, как автор написал, так чтец и прочитал)
Народ уже хочет разобраться и ваш минус уже все забыли.
Послушал книгу — матов так мало, что особо не заметил. Книга не впечатлила, но я ее не дочитал, потому суждение не объективное.
К чтецу претензий нет.
Что касается книги, мне понравилась. Возможно, под настроение пошла, иначе вряд ли стала слушать. Чтец неплох. Всем спасибо.
(Мат здесь редкий, и как сказали уже — по месту. Не напрягает. (В книге, кстати, есть про слова. Мол, произносим их всю жизнь, и думаем, что они просто звуки. А они судьба, путь, и прочее. Как отпечаток пальца) Сам я, правда, не сторонник его умышленного использования в обычной речи. Здесь всё сугубо в рамках личных представлений. На мой личный взгляд, его «пагубность» чересчур переоценена. Матерное слово ещё никого не погубило. А лживое, например, калечит и умерщвляет с самого начала…
Мне куда больше коробят слух бесконечные «американизмы» и иже с ними. Опять же, это мои личные представления.)
Олег, спасибо за озвучку.
Книга — не ужасы, скорее это чёрная мистическая комедийная драма.
Претензии по поводу мата не принимаются))) В аннотации же написано о его присутствии, и если вас он не устраивает, так зачем тогда вы слушаете?
Но! Можно было и без него обойтись. Зачем он? Чтобы жизненность показать?
Показывать «жизненность» матной руганью… Мда. Люди, простите, частенько нужду справляют, но это же не повод теперь писать о том, как герои до, после и во время подвигов по туалетам бегают…
«Американизмы» тоже «в топку»!
Чтение в целом хорошее, но иногда складывается впечатление некой прерывистости речи, как будто каждое слово на выдохе произносится. Но это так, несущественно)))
Олег, благодарю!
—
З.Ы. Кто-то выше писал, что это роман. Нет друзья, это повесть. Повесть))