Бротиган Ричард - Чудище Хоклайнов

image
+4
В избранное 47
Fantlab: 7.29/10
2 часа 57 минут
От готики здесь – загадочный дом в загадочном месте, загадочное чудище и загадочные хозяйки дома и чудища. От вестерна – парочка наемных убийц, которые как будто нарочно угаданы Бротиганом для «Бешеных псов» и «Криминального чтива», время и место действия.
Остальное словесное наполнение текста балансирует между экстремальным натурализмом и запредельным сюром. Все это до крайности напоминает то ли ехидный стёб и над вестерном, и над готикой, то ли литературный эксперимент самого высоколобого толка, но не является ни тем, ни другим.
Еще из произведений автора

20 комментариев

Лучшие Новые По порядку
DrZlo
Довольно занятно. Этакий нуарный вестерн с примесью сюра, если вообще есть такой жанр))
Течет неторопливо, как нефть по столу… Течет, пока не смешается с кровью.
В любом случае, и стильно и депрессивно.)))

Прочитано достойно.
DrZlo
Ваня
Почему нет? Я даже назвал бы пример такого фильма — «Мертвец» (Dead Man 1995г) с Джонни Деппом в главной роли. Чем не нуарный вестерн. Там еще восхитительный саундтрек Нила Янга.
Ваня
Игорь Шишляев
Господа, согласен с Вами на 100%.
Действительно напомнило «Мертвец».
Странно визуальное произведение.
Нуарный смачный вестерн.
С притчами-диалогами.

Уже одно это заставляет меня присмотреться к нему повнимательнее.
Ну или прислушаться.

Мне очень — очень понравилось.
И в то же время, я понимаю, почему многим произведение не пришлось по вкусу.
Понимаю, почему кто-то счёл его бредом.
Однако, бред этот, столь структурированный и столь красиво поданый, столь превосходно сформулированный и столь завораживающий, что мне очень — очень понравилось.

Я буду очень благодарен за рекомендацию произведений подобного толка.
Даже, если Вам эти произведения не понравились, показались странными, бредовыми, натуралистичными, грязными или сомнительными с точки зрения чистоты языка или морали.

Спасибо.
Игорь Шишляев
Евгений
Его же «Уиллард и его боулинговые трофеи. Извращенная мистерия», 1975
Игорь Шишляев
Евгений
Павел Корнев «Ренегат», 2019.
DrZlo
Paphnutio
Да, напоминает фильм, мульфильм или комикс. Текст идет как ряд визуальных образов. Поневоле визуализируешь.
DrZlo
Konek Ragnaryok
И шишки становятся все злее. Когда они за чай принялись, я ждал, что они начнут молоко варить или кашу жарить.)))
Не ходите детки в Африку гулять...)))
15goblins
Теперь я понимаю, откуда Тарантино берет свои идиотские бессмысленные диалоги между парочкой придурков. У Бротигана и Кинга.))
Но в книге есть хотя бы объяснение этой бредятине.
synthetictiger
я, конечно, не из Смольного института, но чтец с таким удовольствием педалирует каждое матерное слово, что аж неловко. Все-таки в английском fuck — это в меньшем степени "*бать", в большей «трахать», менее жесткое слово. И вообще, в тексте, по-моему, куча иронии, которую чтец упустил)
synthetictiger
Олег
Ха ха ха ха! :) Вот это да :) Вы сделали мой, этот пасмурный, день. :) Или это Вы серьёзно?
synthetictiger
Ваня
А есть различие в процессе?))))
Ваня
Евгений
Ну разумеется))) в первом варианте, ради себя любимого, во втором — наоборот))) разве нет? Различие в точке приложения сатисфакции…
Ваня
synthetictiger
врач в диагнозе не пишет — «срет», пишет «дефекация». вроде, разницы в процессе тоже нет.
synthetictiger
Ваня
«дефекация» — это тоже сленг, только профессиональный, так что пример неудачный. А врачи, вообще затейники, для них главное нацарапать левой ногой что то неразборчивое на мертвом языке- сойдешь за умного и вроде отвечать за лечение не придется.)))))
И вас в рассказе только маты смутили? Нашли до чего домотаться))))
Ваня
Евгений
И здесь различие: дефекация — констатация))) второй вариант — процесс)))
IANA
Замечательно/стильно
ehi5149
Обидно, что столь замечательный чтец озвучил такую мерзость.((