Булычев Кир - О страхе

image
+96
В избранное 164
136 голосов, 109 комментариев
Автор:
+228
Читает: Булдаков Олег
+2215
Fantlab: 7.86/10
38 минут
Вокзал. Место, где люди вынуждены ждать днями билетов на поезда дальнего следования. Герой, застрявший на вокзале, знакомится со странной семьей, которой все равно куда ехать и которые разительно отличаются от людей вокруг…

109 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Ворона
Рассказ — удар огненной плетью.
Чтобы осознали, зарубили себе в душе отметину! Очнулись, наконец! Потому что есть миг (Мик) и есть Вечность, перед ней стоять придётся каждому. И потому что есть ещё другое изречение:
Человек человеку — ангел.
Ангел ангелу — человек…
Ворона
Lydiya
Комментарий потрясающий. Спасибо, Света.
Ворона
Александра
Спасибо! Вы мастер комментариев!
EVA
Да! Такого Булычева и представить не могла, бескомпромиссный и угнетающе бесчеловечный, помноженный на авторский талант, рассказ ввергает в шоковое состояние.
Катастрофические события первой половины ХХ века основательно проредили наш генофонд. Страх прочно укоренился на подсознании каждого, кому довелось шагать по пути в наше светлое коммунистическое далеко — думать вредно, безопаснее слепо верить и верили! Но как приятно сейчас, высокопарно ностальгируя, потоптаться на следующем поколении, забывая народную мудрость – от осинки, ну и так далее…
Про доблестные службы и говорить не стоит, они на службе, у нас «человеков».
Уж и не знаю в каком году был написан этот рассказ, но веяние того времени он передал вполне достоверно.
Спасибо чтецу.
EVA
Кортес
А вторая половина ХХ века не повредила генофонд? Видимо нет, уж очень добродушный гг, согласны?
Кортес
EVA
ГГ не могу обсуждать, так как если назову вещи своими именами, то забанят, у сотрудников служб «добродушия» всегда с избытком, оно прививалось не одним поколением, сейчас приравнено к профессионализму.
По поводу катаклизмов, второй половины ХХ века, то здесь речь уже идет о сокращении народонаселения и развале государства. Причинность и следствие никакая политтехнология не отменит.
EVA
Кортес
Рассказ напомнил «Невозвращенец», хотя Кабаков более оптимистичен. Победить систему невозможно, но можно встроиться в неё, как это сделал гг. Гг вызывает восхищение, он играл с длинноносым, как кошка с мышкой, а мог ведь работать топорно. И пусть сотрудницы над ним посмеиваются и пирожки ему нельзя, но он утрет нос любому яйцеголовому гению. Не все так плохо, для Мика тоже найдется дело, как нашлось оно для его коллег, по крайней мере части из них. Смогли же встроиться в систему Ландау, Туполев, Королев и даже стали героями. «Когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой.»
vsh574
Невозможно что-то писать об этом рассказе, не вдаваясь в содержание! Просто послушайте — оно того стоит. Вот только не хотелось бы здесь политических дискуссий!))
Рассказ хороший, прочитан очень хорошо. Спасибо!
vsh574
Сарасвати
Просто послушать и заткнуться?! А зачем тогда слушать?
Сарасвати
vsh574
А разве я так сказал? Если сможете что-то сказать об этом рассказе, не превратив комментарий в спойлер — флаг в руки!))
Splushka88
Рассказ хороший, и не надо вступать в политические дискуссии. Но как раз кто-то сможет представить себе именно то чувство страха, которое испытывали участники подобных событий
Kamellia
Финал рассказа очень огорчил меня.
Sigrid
Ни Кингу, ни Кунцу, ни (тем более) Лавкрафту такое не снилось. Это больше, чем страх. Это полная, окончательная и неотвратимая обречённость. Как нож гильотины в движении над твоей собственной шеей. Когда даже чистый инстинкт отказывает и наступает полное оцепенение.
Не знаю, может быть, это только моё индивидуальное впечатление, так как для меня тема эта чрезвычайно близка и болезненна, посколько занимаюсь ею давно и глубоко, общаясь в процессе с людьми, пережившими это. Мне кажется, многие даже не задумывались о том, что большинство городов Крайнего Севера родились и выросли именно из этого кошмара, и в них каждый второй житель — родственник или потомок… Для нас это долговременная непроизвольная социальная память. Живём с этим.
И я рада, что в моем детстве и юности такие произведения Игоря Всеволодовича мне не попадались. Всему своё время.
Sigrid
AgNata
В таком кошмаре и ужасе жила вся страна. Иногда мне бывает жаль, что нельзя собрать всех современных почитателей и отправить в то время хотя бы на годик. Пожить в той атмосфере. Думаю, хватило бы многим.
AgNata
Александр Кольцов
Извините, но Вас тогда не было и не нужно обобщать и вещать за всю страну!
Тем паче основываясь на фантастике или на своих фантазиях!)
Кстати, и сейчас хватает невинно осуждённых и пытки никуда не делись — не знаете или ночами не спите от ужаса??
Так ныне это просто походя, ради галочек… впрочем, как всегда.
Александр Кольцов
AgNata
Вас, как я понимаю, тогда тоже не было. Не знаю, на чем основываетесь вы, а я — на истории страны и своей собственной семьи.
AgNata
Александр Кольцов
Хм, ну так я и не позволяю себе безапелляционных заявлений о тех временах, коих не застал!))
Ну а что до истории страны, то есть упрямый и общеизвестный факт — искренний плач многих людей по умершему Сталину — таки не вся страна жила в кошмаре и ужасе, чего уж тут.
И основываюсь я (мне 57) на личном опыте общения с теми, кто жил в сталинские времена, причём некоторые из них (бандеровцы) отбывали срока или были переселенцами (немцы-предки жены) — ну не проклинали они то время!!!
Или они, очевидцы, дурнями были, в отличии от вас, демонизирующих ту эпоху?
Square_II
Sigrid
Совершенно согласна с Вами по поводу Игоря Всеволодовича. Он даёт возможность именно «задуматься и проверить», но он наверняка не рассчитывал, что после прочтения/прослушивания рассказа люди начнут просто лаяться :(
Extesy-
Я бы назвала этот рассказ «О подлости».Подлость лица, от имени которого ведётся повествование, просто поражает.
Extesy-
Вера
Ну что Вы! Стоит ли удивляться очевидному? Во все времена так было. Так есть. И, увы, так будет. «Громыхает гражданская война, От темна до темна, Много в поле тропинок, Только правда одна.» Рискну добавить -у каждого своя. Одна единственная!:) Вот поэтому и не стоит удивляться.
Вера
Extesy-
Я и не удивлена, я именно поражена.Да, согласна с Вами, подлость всегда была, есть и будет.Увы и ах.
Extesy-
Classic
Ну подлость таки сразу… ГГ же пояснил, что своими действиями Мик круто нарушает структуру мироздания и его надо вернуть на место, чтобы не порушить всё. Он понимает куда отправляет семью Миков и что с ними там будет, но делает это не потому, что он подлый ГБист, а потому, что знает, спасёшь одного — возможно погубишь всех. Ему тоже бедолаге не смешно. Бывает, что и такой выбор надо делать, жись така…
Classic
Kamellia
Но как же всё-таки он подловато поступил. Прикинулся другом, обещал помочь, вот в чём подлость на мой взгляд.
Kamellia
Classic
А явиться с группой, сделать «крылья за спину» и увести «куда надо» в лучших традициях времени Мика было бы пипец как благородно.
Classic
Kamellia
Это было бы намного честнее, чем втереться в доверие.Они курили, смотрели друг другу в глаза, человек, можно сказать раскрыл ему душу, получил надежду на спасение для жены и дочери, а тут… Я думаю, что если бы с ним поговорили сразу, как с учёным он бы понял и так. А здесь, обманом украли надежду.
Kamellia
Олег Булдаков
не забывайте, что дело происходило на вокзале, где множество людей и надо было провернуть операцию тихо и мирно. Без лишней шумихи.
Олег Булдаков
Extesy-
Вот именно, без лишней шумихи-в лучших традициях НКВД.Они ведь тоже по ночам брать людей приезжали, средь белого дня «как бы чего не вышло».Трусы и мерзавцы!
Extesy-
Аня
По ночам -это чтобы дома застать.Брали-то людей интеллигентных, порядочных, жёнам не изменяющих и ночующих дома, а не вкалывающих в ночную смену.:) Ну а серьёзно-конечно, всё это отвратительно. Но если посмотреть по сторонам- сейчас во многих странах, городах и весях такоооое творится, что многие были бы рады сбежать назад в будущее. И бегут!
Kamellia
Classic
Да и семья бы оценила… Они и так в Страхе, а тут тебе Страх в квадрате! У жены гипертонический криз, дети описались, народ на вокзале жмётся к стенам, Мик при попытке к бегству… Зато ГГ — д/Артаньян
Classic
Kamellia
Воспринимаю ваш ответ как ерничанье
Kamellia
Classic
Совершенно напрасно. Писал серьёзно как никогда.
Classic
Луна
«Мик круто нарушает структуру мироздания и его надо вернуть на место, чтобы не порушить всё»
Только мне не понятно, что он мог порушить? Будущее ведь уже произошло. Значит процесс его перехода в будущее было внесено в план Мироздания…
Что-то тут не так)
Щекотливая это тема — путешествие во времени, не поддается логике.
Луна
Classic
Ну, у автора такая теория времени, их, таких теорий много и мы не знаем точно, которая верна.
Кортес
Не буду вступать в политические дискуссии, но в СССР были великие фантасты. Рассказ слишком реалистичен, гораздо фантастичнее рассказы современных историков. Британский историк Лоуренс Рис утверждал, что людей, на которых соседи писали доносы, забирали в гестапо, но затем, убедившись в их невиновности, отпускали. Зато биография Кир Булычёва — фантастична, настоящий засланец из прошлого или будущего, жалко рано ушел из жизни.
Кортес
maxakagaret
Согласен с вами. В СССР фантасты были действительно шикарные. Ведь они, даже несмотря на жестку идеологическую цензуру, были способны создавать такие шедевры, как «Лунная Радуга», «Туманность Андромеды», цикл «Полдня»…
girt
«Мемориал» поминал жертв репрессий:
Безымянного репессированного лейтенанта,
который расстрелял следователя,
который приговорил к расстрелу Ежова,
который расстрелял Тухачевского,
который убивал тамбовских крестьян,
которые замочили комиссаров,
которые повесили попов,
которые отлучили от церкви Толстого, который…
Классовая борьба это не детские классики-прыгалки.Реформ без крови не бывает. Вот разве что при Горбочёве и Ельцине реформы и репрессии происходили без их учатия. Активисты сами себя перестреляли, а интеллигенты тихо угасли без дела, денег и хдеба.Было не до зрелищ. Делили всё общее нажитое на своё.А тут ещё эти из прошлого… нахлебнички.Своим не хватало. Речь идёт, как я понял о 1988 г.Перестройка и делёжка в самом разгаре.
girt
pamplonanavarra
Рассказ в избранном, как и ваш текст.
girt
girt
Да, рассказ написан в 1992 году. 90-ые ещё поинтереснее 80-ых!))))))))))
Исправлю ошибки-описки. ГорбАчёв. учаСтия, хЛеба… Найдёте ещё, исправьте сами, пожалуйста.)))
pamplonanavarra
Неужели Булычева можно дислайкнуть.
К тому же аж четыре раза.
И… ться можно.
pamplonanavarra
MarishaX
Не Булычева здесь минусуют, а борются за поддержание на плаву личных идей мироздания. Ведь правильность и качество всего определяется количеством одобрямсов, верно? ???
pamplonanavarra
И всё время бегать к зеркалу и задавать тому вопросы.
pamplonanavarra
ну Вы сразу такими категориями как «правильность и качество». а я чуть по проще — нравицца и не нравицца.
Но так интересен процесс производства этих дислайков))). Было это томно и плавно с налётом эстетства, или как смарчок с губ
pamplonanavarra
MarishaX
Здесь не столько «нра — не нра», скорее «согласен — не согласен». И даже знают что возразить толком нечего, на анонимных форумах есть возможность самоутвердиться таким способом. ?
Луна
Будущее не могло принять беглецов, но можно было бы и помочь. Разве трудно было поменять беглецам документы и отправить в другой город их времени? Тогда, в те времена, было не сложно затеряться… Короче, если обмозговать, можно было бы выкрутиться.
Как-то не по человечачьи поступили с несчастными… Зря Булычев такой финал сочинил…
Сарасвати
Есть старая латинская пословица, которая всегда актуальна: «человек человеку — волк». И дело тут вовсе не в политике, а в человеческой природе как таковой.
Сарасвати
Extesy-
Волки, напротив, живут очень дружно.)))
Сарасвати
Александр Кольцов
Ромула и Рема, по преданию, вскормила волчица и первоначальный смысл этой древнеримской поговорки в том, что человек человеку соратник — член стаи!)
Разумеется, что это никак не отменяет существующих отношений, наделивших эти слова современным пониманием.
Слова одни, а значение стало противоположным — показательно!
Александр Кольцов
Евгений Бекеш
о! где вы взяли такую трактовку? легенда с Ромулом имел место-ну так это как раз волчья суть Рима хищника среди народов… фигасе се-соратник-брата убил
Евгений Бекеш
Александр Кольцов
Мне это поведала некая дама — филолог и историк, любящая Италию и, разумеется, всё с ней связанное — я сам бы конечно до этого не допёр и был очень удивлён!)
И да, Вы правы — хищническая сущность Рима тут налицо, но тем не менее смысл поговорки совершенно иной, чем ныне.
Александр Кольцов
Евгений Бекеш
вот-не уверен… тем более что поговорку явно использовали римские и греческие мыслители явно не позитивном ключе. думается мне что мы ее используем-правильно.
дело в в том что как пел Окуджава «А критики скажут, что слово „соратник“ — не римская деталь, что эта ошибка всю песенку смысла лишает.» в римском легионе никогда не культивировался дух товарищества… это не фиванский священный отряд, не спартанцы, ни конница Македонского -которую если перевести-то их названия «друзья» Рим -это строй, палочная дисциплина (палка центуриона называлась стимул-он ей солдат стимулировал), стойкость (побежал казнят каждого 10го)-т.е. держи стену щитов, делай млорду кирпичом-метай дротики, никаких возвышенных чувств друг к другу.
а идологический каждый римлянин-это должен был воспринимать как должное. т.е. волчья кровь-это безжалостность к врагам, друзьям, и себе.
конечно можно возразить-что волк то животное стайное-с хорошей поддержкой друг друга. но римляне были плохие -зоологи :) для них волк-одиночка. хищник.
Александр Кольцов
MarishaX
ваша дама не рассказала вам всей истории про Ромула и Рема, где Ромул убил своего брата.
Другие версии этой латинской поговорки были внедрены позже различными философами и писателями, но оригинал остаётся тем же: человек человеку — волк (не друг и брат).

Но к этому рассказу поговорка эта не подходит: ничего личного — гг занимался своей работой, и, похоже, проделывал то же не раз с другими.
MarishaX
Александр Кольцов
Поверьте, я не настолько невежествен, чтобы не знать предания об основателях Рима!)
Дама об этом знала — она рассказала мне не о них, а об ином смысле привычной нам поговорки и я думаю, что это верно.
Древние были слишком близки природе, чтобы пренебречь знанием о том, что волки это всё-таки соратники, пусть и жестокие в отношениях и к друг другу.
Сарасвати
Евгений Бекеш
более актуальная пословица из песни «собака бывает кусачей только от жизни собачей» :) дело не в политике но и не волчей сути :) дело в дележе ресурсов, иерархии и т.п… если у всех все есть и общество процветает- то человек человек-котик :)(а зомби зомби-зомби) :)
AgNata
Потрясающий рассказ. Спасибо.
Classic
Интересная интригующая завязка, зная фамилию автора, догадываемость о развитии сюжета повышенная, а вот развязка крутовата… Хотя да, именно в концовке вся суть рассказа, как верно уже подметили, «ради концовки весь рассказ и писан». Исполнение… Булдаков он и есть Булдаков, знак качества.
Sigrid
«Зря Булычев такой финал сочинил…» ©
Так ведь в этом финале вся суть…
Ради того рассказ и написан.
Sigrid
Луна
Финал совсем не «булычевский», депрессивный.
Луна
Sigrid
А разве Булычев — это только Алиса?.. На год написания рассказа посмотрите. 1992-й. По-моему, комментарии на сей счёт излишни.
Sigrid
Луна
А разве в других рассказах у него есть плохие финалы? Не встречала)
Луна
Sigrid
Ну, во-первых, понятие «плохой финал» некорректно в данном случае))) (Вы, видимо, имеете в виду оптимистически-жизнерадостный финал). А во-вторых, разве финал того же рассказа «Петушок» можно назвать радостно-оптимистичным? Или взять «Летнее утро»: человек размышляет о жертвах науки и ради науки, а потом ощущает эту проблему на собственной шкуре. Это тоже бодрый оптимизм по-вашему? А «Можно попросить Нину?» разве не пронзительный совершенно рассказ? А бесчисленные миниатюры, написанные Булычевым в тех же 90-х?..
И еще, думаю, если Вы взглянете на полную библиографию, то поймете, что далеко не все читали не то что все, а хотя бы самые известные произведения Булычева.
ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Кира_Булычёва#1990-е
Sigrid
Sigrid
Уточню: хотела сказать, что под «хорошим» финалом Вы, видимо, имеете в виду оптимистически-жизнерадостный финал)))
Sigrid
Луна
Хотя бы позитивный финал. Я не люблю людей хронически несчастных и страдающих… и соответственно предпочитаю читать и слушать только то, что кончается победой здравого смысла и духовно сильных людей. Поэтому книги, не соответствующие моему вкусу, отметаю. Вот «Поселок» Булычева очень по мне)
Луна
Sigrid
Любой писатель тоже человек. Со всеми присущими человеку слабостями, сомнениями и духовно-интеллектуальными метаниями. И любой писатель создаёт свои произведения с одной-единственной целью — донести до других людей некую Идею, выстраданную и выпестованную в процессе познания мира и попыток изменить его к лучшему. (В чьих произведениях идеи и стремления высказать ее нет, тот не писатель, а графоман). Так что, извините, но Писателю безразлично желание некоей части читающих видеть «позитивный» финал, ибо любой финал прежде всего утверждает и подчеркивает Идею, вложенную в произведение автором.
Стоит также напомнить, что благодаря полувековому засилью в литературе таких «позитивных» финалов в стране выросло не одно поколение людей, ожидающих от жизни только «пряников» — справедливости, верности, честности (от слова «честь»), добра — и испытавших крах этих привитых жёстким отбором идеалов. Литература, как любой вид искусства, в первую очередь призвана не развлекать и услаждать, не усыплять, а будить и развивать мышление и чувства человека.
Как-то так)))
Sigrid
Луна
Абсолютно согласна) Ничего не имею против любого направления творчества любого писателя) Просто высказываю свое мнение о том, что мне нравится. Никому ничего не навязываю, никого не осуждаю. Потому-то и предпочитаю фантастику с фэнтези, т.к. они уносят от реальной жизни. Есть возможность вырваться от бесконечных человеческих глупостей, ошибок и переживаний)
Луна
Sigrid
То есть уходим в фантазии от необходимости реально совершать осознанные действия по изменению жизни к лучшему))))
Sigrid
Луна
Почему уходИМ? Уходит каждый по собственному желанию. Я лично уверенна, что социум нашего времени безнадежен. И рвать жилы ради того, что не можешь исправить, бессмысленно. Так почему же не получать хотя бы интеллектуальное и духовное удовольствие? Остальные виды удовольствий не привлекают)
Луна
Sigrid
Ясно. Эпикурейство в действии))))
Sigrid
Луна
Ну… когда наешься земной действительностью по самое «нихачу»,
отдаться наслаждениям — святое дело))
Александра Минкус
Редчайший случай для произведения Булычева — никакого «хэппи энда». Очень грустная «вещь». Написана, как всегда, мастерски. Скорей всего, переложение рассказа Рэя Брэдбери «Кошки-мышки» на советскую действительность.
ledaryuga
я в шоке… Сказать.что рассказ потрясающий-ничего не сказать
Igor Igor
жутковато к концу рассказа… Хотя я понял ещё когда они познакомились на вокзале, что тут будет подвох…
Отличный рассказ.
Sigrid
Грустно то, что большая часть комментов, несмотря на мудрое предостережение vsh574, превратилась-таки в политический срач :((
(Именно срач, так как дискуссия подразумевает аргументированность мнений). Нет бы пойти и непрочитанные ещё произведения Булычёва почитать, чтоб лучше понимать его как человека и писателя…
Sigrid
MarishaX
За чем приходят — то и делают.
Наташа
Спасибо. Прочитав ранее комментарии и лишь потом слушая, предполагала финал. Но он всё равно поразил… Страх… Он вечен и живёт в каждом из нас. Страх за близких, за родных, за любимых, а у многих ещё страх и за страну, в которой живёшь.
Прослушала все 'Пять вечеров', понравились все рассказы, но этот, как сказала Света ' удар огненной плетью'…
Снегурочка
оспати! услышал! — орал, рыдал и хохотал нач-к урюпинского кгб получив горбачёвский указ о запрете принимать к обработке анонимные письма. Их ити! с почты кажын день ить по два мешка привозили.
зы: Сталина уже не было давно какбэ
Водяной
Замечательно прочитано, спасибо
Галина Шуман
Вот тебе и Кир Булычев! Ладно бы Стругацкие. Такого мрака никак не ожидала… Реально волна страха накрыла.
yantat
Да, лихо нас тогда…
Лупанули «стопятисотьмиенами невинно убиенных», выбили из колеи и под стенания об «созданном на костях» это самое созданное и прикарманили.
yantat
Полина
мдя-ааа! нуафуле! пока все скорбелисоплижували, наина иосифна памятует и то «Святые годы!» грит были.
Свет Миленовна
Я такого Булычева и не знала. Правда я не так много читала его произведений. Сильный рассказ, в душе все перевернул.
Sigrid
Очень похожий по смыслу рассказ из сборника «Созвездие Льва-4», озвученный Олегом Булдаковым — yadi.sk/d/CeIZAkojm8wLeg/04.%D0%9F%D0%BE%D0%BB%20%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%9E%D0%9D%20-%20%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BF.mp3
Правда, «градус» страха там все-таки пониже, но… написан он в 1961 году.
Sigrid
Аня
А что в 61-ом ещё народ, те времена знавший и помнящий, не боялся, а в 90-ые страху нагнать смогли-таки -на подзабыших уже всё, видимо, от склероза старческого, и подросших, ничего ранее и не знавших?! :) Так выходит?
Аня
Sigrid
Пардон, но я, собственно, не об этом))) Вы на рассказ-то взглянули? Пол Андерсон — «Этап» (1961). Я к тому, что идея, во-первых, не нова, а во-вторых, американцев, видимо, Большой Брат тоже достал, причем еще в начале 60-х.)))
Sigrid
Кортес
Да, идея та же, тонкое наблюдение, хотя у Андерсона настоящий преступник. Преследователи и жертвы очень похожи. Почему мне в голову пришел «Невозвращенец»? Булычёв и Андерсон хотели сказать, чтобы наказать человека, надо причинить боль его близким. Оба рассказа замечательные.
Кортес
Sigrid
Как по мне, то оба хотели также сказать, что никто не ведает, что его ждёт впереди, и не обернется ли победа/удача жестоким поражением…
Sigrid
Кортес
Напротив, похоже герои этих писателей догадывались, что их ждет, отсюда их страх. Победить систему нельзя, разве что колесо у рулетки рассохнется.
Кортес
Sigrid
«Догадывались» — слишком сильно сказано))))
Я бы сказала «подсознательно чувствовали». Рептильный комплекс способен воспринимать то, что недоступно сознанию и реагировать на эти воспринятые «сигналы». Именно отсюда родом наши неуловимые предчувствия, которые трудно, а порой и невозможно описать словами.
Насчет Системы не согласна. Ее перегибы можно скорректировать, но лишь общими усилиями, а не в одиночку))
MelehinAF
Изменился город, изменилось время, а «они те же -нелюди у власти».
СТРАХ и приспособленчество у народа остался. И кто здесь утверждает, что не надо вплетать политику,
это особи в позе страуса. К сожалению таких в раше большинство.
Спасибо Киру Булычеву за Прекрасное произведение и Олегу Булдакову за великолепную озвучку.
Есть надежда, что у немногих особей, после раздумий, разлепятся веки…
Александр Федорович, 65 лет.
Николай
отличное произведение, отличное прочтение… спасибо…

почему-то, в процессе прослушивания, вспомнилась другая книга — «В пятом круге» и подумалось «Как же мне все таки повезло, что я не родился в те жуткие времена и мне не пришлось жить в постоянном страхе»
Астра
В 30 минутах рассказывается о целой временной эпохе страха и ожидания. И даже потом — в далёком будущем — тот же страх и то же ожидание. Окончание рассказа просто сочится чувством неизбежности и обречённости.
Виктория Смирнова
Изумительно остро и страшно. Берет за душу.
Люба Буглова
А по моему рассказ совсем о другом. О сытом обществе, не способном поделиться даже крупицей своей сытости.
Пантера
Художника на мыло!
Пантера
pamplonanavarra
было бы забавно чтобы мылом пройти по полотну до художника
Forester
Не смотря на хорошую озвучку Булдакова, Булычев стал не интерессен. В Бредбери замечено тоже.
Forester
pamplonanavarra
Соболезную, дружище

себя же готовлю с уверенностью, что минёт чаша сия.
Forester
Brikler Brikler
Ну так, меняется время, интеллект читающих, современное общество меняет приоритеты жизни. Это естественно. Поэтому так сложно писать классическую научную фантастику. Многое оказалось совсем не так, как думали прежде. И все ударились в фентези. Никакого футуризма, скорее прошлое… Луки, стрелы, мечи, маги. Печально всё...)
Ольга
Ужас ужасный! Ну и работка у ГГ. Он ведь знал, что будет. А пел так сладенько, в доверие втирался падла.
а в комментах политический срач, а не книгу обсуждают)
ArAmSky
моралисты в комментах негодуют?)угадал?)
рассказ не запомнится к сожалению, ибо банальный, наивный, не свойственно Булычеву, видимо поэтому и не публиковали ранее…
Солипсист
Ну и? Где тут страх-то особый? Кто из них боится? Сотрудник ГБ? А чего ему бояться? Сын ученого или его жена? Да они вообще как-то выпали из сюжета и только офигевают от новой информации. Сам ученый? Если бы реально боялся, то не вернулся бы из очередной загранкомандировки. И не в 38-м году, а еще в 20-е, когда был молод и не обременен семьей. Или абстрактный патриотизм перед «новой» Россией заел? Так ищи в зеркале виновника своих проблем.
Ну это ладно. Начнем сначала. Как я понимаю, рассказ написан в 1972 году, как раз после открытия нового здания Курского вокзала, о чем в этом рассказе и упоминается. Мы видим тут работу КГБ и ох… реневаем. Во всяком случае я. Это же как бы Булычев пишет, инженер человеческих душ, информированный человек, который без знания реалий не сможет написать приличное произведение. И что мы видим? КГБ 70-х предстает перед нами организмом, работающим как часы. Всё-то они знают, всё предвосхищают, никто мимо них не прошмыгнет, профессионалы высшей марки. Если бы этот рассказ был написан сегодня, слово в слово, то он бы воспринимался прежде всего как лизоблюдство сами понимаете перед кем. Сложность в том, что эти интеллигентские представления о всемогуществе органов были упоительным самообманом. Что в 20-е годы, что в 30-е, что в 70-е. Органы кровь от крови народной, причем обычно от худшей её части. И так народ не особо трудолюбив и высокоморален, так в силовые структуры чаще отсеивались кто? Лимита с окраин больших городов, чьи родители недавно покинули деревню, сельские жители, просто пролетарии. То есть люди, у которых выбор — либо в уголовники, либо в силовики. Что, в общем-то, психологически очень близко. Ни образования, ни культуры, ни особого умственного развития. Пофигизм, непрофессионализм, забюрокраченность (типа чтобы хоть как-то это стадо контролировать), неспособность принять самостоятельное, а тем более здравое решение — вот что такое было, есть и будет до тех пор пока его не распустят, КГБ. Булычев мог не знать об этом? Да? А как он умудрился? Он что, как писатель, не имел чести общаться с гэбэшниками? Он не знал их истинную цену? Ну ладно, как-то проскочил. Но внештатники толпами топтали коридоры Союза Писателей, он и туда не заглядывал? Да если бы у нас в государственных структурах хоть где-то были бы хоть минимум толковые ребята, вне всякой связи с их политической позицией, СССР в 91-м бы году не откинулся. Или откинулся с большим шумом. Ну не было у нас профессионалов! Начиная от Брежнева, чей потолок бригадир полевой бригады, максимум председатель колхоза, и кончая последним опером ГБ на местности. Вот я 61-го года рождение, но уже в конце 70-х — начале 80-х насмотрелся на этих гэбэшников в их естественной среде обитания. Да они были типичными героями фельетонов, гуляющих тогда тысячами по стране. Про них и, особенно, про военных. Типа — «Что? Я за вас родину что ли буду защищать?! Да нах… она мне сдалась!!!»
Это про общую, высосанную из пальца сюжетную линию.
Теперь за страх. Страшно не ГБ. Страшно общество. В том числе и ГБ, как его часть, но очень маленькая. Это разве страх в рассказе. Это интеллигентские комплексы и неспособность принять решение и реализовать его, поиски виновника в твоих проблемах и демонизация этого ради некоего фантастического ЧК. А вот давайте посмотрим на реальную жизнь. Два примера. Первый. Моя бабка по материнской линии. Родилась в феврале 1897 года. То есть к известным событиям была взрослой теткой, закончила учительские курсы и работала земским учителем. Как бы уже давно. Умерла в 1987 году в мае. При чем здесь страх? А вот смотрите. На 17-й год жила она в деревне на Плещеевом озере, была одной из 13 детей в семье… ну церковнослужащего. Не попа, а что-то вроде дьячка. Была в середине списка братьев и сестер. Семья занималась крестьянским трудом — земля, скот. Ну старшие вот учились, кто-то покидал семью. Кто-то воевал на Первой мировой, но погибших не было. Кругом полно родни. Деревенские же. Потом в истории лакуна. Потом начало 20-х. Из семьи бабка одна. В живых нет никого. Деревня, кстати, тоже ка-то рассосалась. Почему и как? А она молчала до самой смерти на эту тему. Только улыбалась. Потом вышла замуж, родила трех сыновей. Потом муж исчез. Ну может сам ушел, в 20-е это было просто. Потом в конце 30-х снова вышла замуж, родила еще двоих /оставалась в ней еще тяга к большой семье, ога/, включая мою мать и дядю Ганса — великая дружба у нас была с нацистской Германией и многие дети тогда получили аналогичные имена. Второй муж, мой дед, само собой тут же и испарился. Куда? Молчала… Жила в лесной глуши в поселках торфоразработчиков и всю жизнь преподавала в начальных классах. Потом война. Старший уже отслужил. Служил второй. Где-то на западной границе под Львовом. Единственное, что от него осталось — довоенные письма, приходившие еще несколько недель после 22 июня. Ни похоронки, ни извещения о пропаже без вести. А кому их писать? Потом призвали старшего, потом младшего из старших. Они поочередно повторили пример брата, только в районе Ржева — от государства ни писульки. Вроде были, а вроде и нет. Государство за призванных ведь не отвечает. Пропали? Оно вам нужно? Ну сами и ищите. После войны. В архив вон можете написать, вас там пошлют. А военкоматы на местах здесь ни при чем! Они должны посылку только принесть, а отдавать не обязаны. И вот стала она жить еще лучше. Одна, с двумя малолетками. В поселке. То есть без городских карточек и без сельских трудодней или хоть какой еды. Только голая зарплата, да. Рубли. А документов на старших нет, значит и помощи от государства нет. Значит они, скорее всего, в плену и служат фашистам. Вот и за что этих выродков кормить? Ну и травля детей. Дети жестоки и без всякого КГБ. Померли бы моя мамка и дядька с голодухи, да «нацисты» спасли. Организовали в поселке лагерь военнопленных для лесозаготовок. А у немцев и паек жирный, и личное имущество оставлено, и возможность ремеслом заниматься есть и с местными меняться. Наших-то за то… Вот немцы детей и подкармливали от доброты своей. Шли колонной и кидали ждущим то хлеба, то картошки, а то и мясца кусочек. Был у них и сахарный песок. Ибо положено. Они же не родственники предателей родины.
Умерла моя бабка, как я говорил, в 1987 году. Так и не получив от государства не то что ни копейки за погибших (видимо) детей. То ерунда. Государство не сподобилось её хоть какой бумагой ошарашить на эту тему. К вопросу о «мы помним». Угу. Помним. Что дозволено. Теперь переходим собственно к страху. Когда моя бабка пошла на пенсию, ей её назначили в сумме 47 рублей. Это при том, что еще при Сталине её наградили орденом Ленина. Почему столько? Так архив облоно в Калинине сожгли в 41-м году, избежания смоленского конфуза для. Жгли все. И на местах, и в районах. Даже там, куда немцы близко не подходили. Вот так сгорел стаж орденоносицы. Восстановить его было можно — показания 2-х свидетелей и делов-то! А её все знали. Но! Она до оторопи боялась. И не КГБ. И не милиции. Она боялась нашего государства вообще и общества. Вообще людей. Ей предлагали писать о пропавших сыновьях и чего ни то просить. Не дай бог! Главное- не высовываться. Уже в середине 70-х построили учительский дом и предлагали ветеранам-учителям квартиры в нем. А моя жила в комнате полублагоустроенной коммуналки. Никаких заявлений! От одной мысли о необходимости общения с этим обществом и его представителями её трясло. Вот это был СТРАХ! Она с ним прожила почти 70 лет. И умерла с ним. Так жили и умирали десятки миллионов. Булычев о них не напишет, как и никто другой. Тут не обелишь себя, демонизацией органов. Тут не свалишь вину на кого-то вне овала зеркала перед тобой. Это мы довели страну до того, что с ней было, а не жидомасоны и не Ленин, вообще не ждавший революции при своей жизни.
Второй пример… А фиг с ним.
Рассказ не понравился. Я из числа тех, кто ставит ему минус. Товарищ автор как с Луны в командировку прилетел. Профессионально работающее КГБ… Спасибо, поржал! Да им что тогда, что сейчас, доверь отправить к Марксу того или иного господина, будь то Бандера или вон СКрипаль, так только и смотри, чтобы они с похмелюги на месте действия паспорт с билетом, командировочным удостоверением и приказом не выронили. Уже за одно возвеличивание этих прощелыг бесспорный минус.
Солипсист
Кортес
Недооцениваете вы КГБ, а кто нами правит уже 20 лет, типичные герои фельетонов, люди без образования и особого умственного развития? А взять прошлые годы, кто атомную бомбу умыкнул? Лимита с окраин, пролетарии? Страх героя объясним, бежав, он допустил ошибку. Видимо верил в коммунизм, слишком поздно он понял, что никакого счастливого будущего в России нет и не будет. На мой взгляд, блистательный и сложный рассказ.
Кортес
Солипсист
НЕ имею привычки отвечать, но Вам, пожалуй, отвечу. На один вопрос — «а кто нами правит уже 20 лет»…
Так мы же собой что последние 20 лет, что последние 200 лет и правим. Каждый народ заслуживает… Ну и так далее.
Нынешний президент прекрасно знает себе цену. Знает свой потолок. Он никогда не ставил перед собой цели занять высшие посты. Так же как и Рома Абрамович не считал и не считает себя заслуживающим быть владельцем заводов, газет, пароходов. Послушайте КАК даже сейчас они говорят, как они не уверены в себе. Прошло 20 лет с лишним, а они не могут понять — КАК ЭТО могло произойти?! Кто это сделал? Кто-кто… Да мы и сделали. Были лихие девяностые, были ревущие 80-е. В стране власть валялась под ногами — не было профессионалов, способных грамотно распорядиться ею. Да хотя бы подобрать её. Кто там был политиком? Горбачев? Янаев? Ельцин? Лукьянов? Жириновский? Явлинский? Зюганов? Да ни один из них. Все они были дилетантами. Чуть более, чем во всем. И решающее значение в этой ситуации, как и всегда, как и везде, сыграло население страны. Явно или неявно оно предпочло намек на сильную руку, возможность ничего не менять, не брать на себя ответственность. Оно, население, понимало оно того или нет, хотело что-нибудь вот такое — молодое (ну чтоб не хоронили каждый год на Красной площади), имеющее форму СССР 2.0, продолжающее восхваление ВЕЛИКОГО народа и ВЕЛИКОГО всего, что он делает и не делает. Ну и чтобы за нас все решали и все объясняли. Чтобы мы, не взяв на себя никакой ответственности, могли мыть кости типа власть имущим, сидя по своим кухонькам и лавочкам. Ну вот тут отходящему ЕБН подвернулся под руку ВВП. Он как раз соответствовал внешне чаяниям народа, ну а политически пришлось подтянуться. Вы думаете, человек, некогда пришедший к Новодворской с предложением своих услуг, и тем начавший свою неожиданную карьеру, вообще ожидал, да и хотел ли, такого хода событий? А куда деваться? Пойди он другим путем. Любым. И стал бы ЛжеДмитрием современной истории. Персонажем, на которого валят все грехи. Это не «они» правят нами 20 лет и более. Это мы правим «ими». Как пример. Большевики взяли власть в свои руки не потому, что были умнее, сильнее, хитрее или теоретически лучше подготовлены, чем другие. Они вообще не ожидали такого исхода и молились на мировую революцию. Но получилось так, что именно они, совершенно не сознательно, делали то, что хотел народ. А народ хотел бунта, бессмысленного и беспощадного. Раз. При этом он хотел сильного барина, чтобы порол, ибо порядок должен быть в деревне. Два. И чтобы ЛЮБЫЕ его действия оправдывали — полюбите нас черными, белыми нас каждый полюбит. Три. И чтобы было много красивых лубочных слов, а как это соотносится с реальностью — бог с ним. Кто не любит приврать. Четыре. Там еще много пунктов такого порядка. Так получилось, что большевики делали именно то, что было надо. На их месте мог оказаться любой. Но… Скажем анархисты. Да, бунт это их стихия. Но вот сыграть роль строгого барина и выпороть каждого десятого в деревне — кишка слаба. Мол вы народ, вы там сами решайте… А народ не хочет решать. Народ хочет получить в рожу и почувствовать себя очищенным от пролитой крови. Эссеры? Интеллигентики. Ни бунта, ни барина. Красиво врать могли, но тут же по интеллигентски начинали объяснять, что имели ввиду и мол не надо буквально понимать. Про другие партии и разговора нет. Бедные большевики были вытолкнуты народом на трон. И в этом смысле они были правы, когда говорили, что они народная партия.
Сейчас ровно то же. Только с поправкой на веяния нового времени. Теперь бунта особо не охота. Барских кулаков тоже можно не надо. Но вот создать нам образ величия и нашей изначальной ни в чем не виновности — это дай! Дай парады! Дай разговоры о нашем исключительном месте в истории. Вон все другие народы, захватывая чужие территории были колониалистами. Мы? А мы ничего не захватывали, да. Приходили в пустые места. Или, более того, помогали выжить местным страждущим. Вот это нам дайте, ага! Все вот знают, как японцы жестко эксплуатировали коренное население Курил — айнов. Спаивали их, геноцидили. И так было до прихода армии освободителей в 1945 году. И зажили айны счастливо. И все об этом знали в СССР. Да и в России не забывают. Только как-то проскакивает мимо один момент — а где они? Эти счастливые айны? Большинство островов стоят пустыми, необитаемыми. Рыбу никто не ловит. Только кое-где в поселках живут остатки переселенцев с материка. А айну? Они в Японии. Предпочли после войны уехать туда вместе со своими эксплуататорами. Что отнюдь не мешало наполнять школьные учебники карамельными историями об их радости от присоединения к нам.
И вот кто в этом виноват? Злые рептилоиды? Мне скорее жалко тех, кто «правит нами», они крутятся как на раскаленной сковороде, не зная, что вообще делать, ну если только до своей естественной кончины дожить. А потом — пускай болит голова у следующих рандомных «правителей», которых прихоть населения занесет на трон. И их мне заранее жалко. Кто бы они не были. В нашей ситуации единственно что точно известно — это что народ хочет слышать. За правильные слова он готов и рост цен простить, и Твиттер, и отмену загранпаспортов. А вот всё остальное в густом тумане…
Солипсист
Кортес
Любопытные у вас посты, рассуждаете правильно, но уж больно широко. Рассказ о другом, о границе между долгом и моралью. Понятно, что оставлять Миков нельзя из-за лакуны, да и люди они неприятные, длинноносые, трусливые, с длинными зубами. Зато Лавин добродушный, симпатичный и немного ироничный, честно выполняет свой долг. Странно, но рассказ оставляет омерзительное ощущение. Только что в новостях сообщили о расследовании ФСБ дела двух девушек, перепостивших данные о содержании в почве цианидов. Данные оказались неточными и суд вынес обвинительный приговор. В данном случае суд и ФСБ просто честно выполняли свой долг. Кир Булычев умеет так сформулировать вечные вопросы, что ответить на них практически невозможно.
Солипсист
Александр Шеронов
Вот эта всё портянка к чему??? Здесь книги обсуждают, а не политику!
Солипсист
Иванова Вероника
Интересно пишете. Рассказ не дослушала. Значит, можно и 70 лет пробоятся и ничего. Жить можно и в страхе. Это радует.
Иванова Вероника
Никита Зотов
Это печалит