Бунич Игорь - Золото партии

image
+6
В избранное
125
Автор:
+1
Читает: Заборовский Юрий
+692
Fantlab: 7.40/10
22:53:19
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Предлагаемая читателям книга Игоря Бунича `Золото партии` в течение последнего десятилетия являлась бестселлером № 1 на огромных просторах России. В чем причина такого успеха?
Ведь о хитроумном Ильиче, юрких комиссарах и чекистах с холодными головами писаны-переписаны горы литературы. Ответ прост — Игорь Бунич впервые представил Октябрьскую революцию, захват власти Лениным и его соратниками, а также последовавшую затем семидесятилетнюю историю СССР с точки зрения денег — золота — презренного металла — вечно зеленой конвертируемой валюты.

40 комментариев

по умолчанию последние лучшие
vpnkostylevsascha
Недавно слушал эту книгу в другом исполнении — очень понравилась. Любителям истории без прикрас слушать обязательно. Ни минуты не скучал.
BorisSavenkov
Не позорьтесь, какая история без прикрас?!
Это сплошные прикрасы без истории. Такие книжки стыдно называть историческими. Они фантастические, как их правильно назвал Bupzrik
Bupzrik
Почему не в разделе -фантастика?
BorisSavenkov
Вы абсолютно правы!!!
Это фантазии автора по поводу русской истории. Никаких даже попыток привести факты, документы, доказательства. Как детям в начальной школе преподают не Историю, а Рассказы по Истории, так и Бунич написал «Рассказы про золото партии». Читайте и слушайте Историю Акунина. Она настоящая!
Inese
История по-акунински — прищур на левый глаз. Эта, видимо, — на правый.
И всё это, скорей всего, фолк история, история для народа.Вернее — псевдоистория.
Ваш ник смущает меня, чтобы последовать вашему совету. Да и комментарии ниже — тоже.По моим ошушениям самый точный коммент — это самый последний.Как точка.:)
Marinushk(и)77 В раздумье. Пока — в закладочки. Люблю как читает Юрий Заборовский!
BorisSavenkov
Спасибо Инессочка :- )) Очень рад вашему комментарию. Вы почти правы. Акунин делает выводы с «левым прищуром». Но изложение фактов близко к безупречному. Может какие-то опущены, но наш жизненный опыт, опыт прочитанного говорит, что это правдиво. Я прослушал все тома включая Петра 1 (3-4 раза) и ни разу не возник вопрос: «Откуда ты это взял? Из чего сделан такой вывод?» Акунинское повествование не содержит никаких выводов по ходу изложения. Они все обычно собраны в конце и ваше право соглашаться или нет. И это единственно правильный способ.
А в Золоте квалификаторы вставлены в повествование! Лесной народ довикинговой эпохи – чистые ангелы, с самым лучшим общественным строем. Викинги – бандито-террористы. Ну есть ли ум у Бунича употреблять такие термины и характеристики? Смута начала 17 века описана очень плохо, необъективно, 3/4 просто выброшено. Документов нет как класса! Нет места приводить другие примеры.
Написав, что Бунич немножко правый, вы как бы сравнили его с Историей Акунина. Они несравнимы. На его левость-правость мне абсолютно наплевать. Это единственное, в чём я с Вами не согласен :- )) Не бойтесь моего ника. Я очень объективен ;- )). Очень вам советую Историю Акунина. Немного нудна вторая половина первой книги «Домонгольский период». Но зато Монголы, 16, 17 век – шедевры.
Что такое последний Коммент? На Ваню не обращайте внимания. Это случай «Я Пастернака не читал, но осуждаю» :- ))
Inese
Я имела ввиду комментарий Marinushka77.
Текст её поста, который мне глЯнулся: «Все сволочи! Один Николай 2 душка!
Просто заплакать от умиления! Тьфу!» Сейчас он уже предпоследний на этой странице. С альтернативной историей, изложенной в трудах господина Акунина, непременно ознакомлюсь. Спасибо!
BorisSavenkov
Вот вы меня обижаете :- )) Эти ярлыки «альтернативной истории» навешаны безграмотными людьми. А вы их повторяете. Вы же не дура, приобретите своё мнение. Я с этими Васями достаточно общался, чтобы их мнение ни в грош не ставить. Просишь пару аргументов, что там неправильно? – Всё! Почему ты так считаешь? – По качану! Это все их «аргУменты».
История Акунина есть самая классическая, нет там никакой альтернативности. Это ж не Фоменко!
Сегодня утром по дороге на работу я прослушал очередную порцию Золотых бредней об эпохе Петра 1. Инессочка, это кошмар! Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли, как шутил Жванецкий (https://www.youtube.com/watch?v=cGH2G_HcAMQ), штанов у нас много! Нет только тех, которые подходят! Так вот, мне абсолютно безразличны политические взгляды авторов. Мне нужны факты. Я уж сам решу правда это или нет.
Inese
Очень часто анекдоты из прошлого в будущем становятся фактами.
Да и какая разница, если правда это или нет Вы всё равно решаете сами!:)))
Анекдот по теме.Судья подсудимому:
— ну хорошо, Вы изложили нам факты. А теперь расскажите, как было на
самом деле. :)
BorisSavenkov
Вы таки странная. Как видно из ваших сообщений вам бы поприпираться. У меня такой цели нет. Я действительно хотел поделиться своим опытом, посоветовать вам книгу несравнимо лучшую, чем Бунич. Если бы это было vice versa я бы ответил «Спасибо, обязательно прочту и составлю своё мнение». Как говорил несравненный Жванецкий «Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел». Bye-bye. Je m’excuse, mais je n’ai aucune envie de vous parler plus. Changer votre comportement. Si non votre marie va vous laisser tomber aussi.
Inese
Спасибо. Прочитаю. Составлю СВОЁ мнение.
Даже если и буду с ним не согласна.:)
MarishaX
Если сказано, что советуемая вами книга имеет «прищур на левый глаз. Эта, видимо — на правый», должно это означать, что с акунинской книгой ваш интерлокутор знаком больше чем с этой. Почему я так думаю? Употребление знаков неопределенности (наречие «видимо») в отношении этой книги, отсутствие таковых об акунинской.
Но собеседника вы не слушаете, продолжаете обвинять Инесс в препирательстве и обижаетесь на «нежелание» следовать вашим советам почитать Акунина… ))
Это так, пролетая мимо, из наблюдений за разговором… ))
PATSIUK
«Читайте и слушайте Историю Акунина. Она настоящая! » — решили начать день с анекдота? Смешно.))))
BorisSavenkov
Ну книжка-а-а, ну шеде-е-евр! Ай да Бунич, ай да сукин сын!
Я из неё такое узнал, что боюсь ФСБ арестует. Как пел Высоцкий,
Если воровал, значит сел, значит сел,
А если много знал – под расстрел, под расстрел.
Ну вот на вскидку пара Top Secrets.
Пётр Первый был у нас поставлен Западом! Ага?! Угадайте зачем? Объясняю.
В России, как всегда, в стране порядка нет: повсюду банды и беззаконие. Наверное, опять вставали с колен. А это мешало Западу торговать с Востоком. И они решили завербовать Петра. Для этого взяли и всем кичманом поселились в Москве на Кукуе. А Анночка Монс показала Петру то ли сисю, то ли писю. Точно не известно, но Пётр тут же встал с колен, всех побрил и переодел. От этого дороги стали безопасны и Запад продолжил торговать и нажил все свои сокровища, которые не может потратить по сей день.
Слушая книгу внимательно, я дошёл до Ленина. Оказывается, революцию он хотел делать в Швейцарии! Вот вы мучаете себя вопросом: Как же ж так? Действительно, что ж такое? А ответ ужасно прост и ответ единственный. Ленин был бедный и припадочный. Поэтому (отличный вывод!) ему по ночам снились «серые сейфы с деньгами». Ну и, скажете вы, а Швейцария причем. Балбесы мы все! Сейфы то в Швейцарии!!! Ну а где им ещё быть?, сами посудите.
Вот, дорогие мои. Если думаете, что я шучу, то ошибаетесь. Это пересказ близко к тексту. Век воли не видать! За базар отвечу :- ))
BorisSavenkov
Я неожиданно понял, откуда Бунич взял все эти сведения!!!
www.youtube.com/watch?v=Q_iPTdifFpE&list=PLn96kOrJgqHSjOxPFnRluEOYorH3DMHbn
34:30
Aleksandr22
Ща послушаем..., в свое время у меня кум был в комиссии по утилизации документов партии. Рассказывал всякие истории…
IgorSokolov
Ничего себе разброс! Время чтения 22:53:19 у Заборовского и 13:19:37 у Мозгового!!! Ну и кого посоветуете?
Aleksandr22
тут только стоял еще один вариант книги в женском исполнении.))))
KishastiKuS
У второго нет предисловия, отсюда и разница во времени.
KishastiKuS
Есть подозрение, что это какая то другая книга, сильно не соответствует оригиналу. Поначалу думал, что это вступление растянуто, но начала книги все нет а повествование давно идет. Другой вариант audioknigi.club/bunich-igor-zoloto-partii соответствует оригиналу, а этот странный.
Варяги, древляне, Иван Грозный, Византия, чет до большевиков далековато…
Aleksandr22
ну так история же изменилась)))))
vpnkostylevsascha
Про большевиков начинается с 13 раздела. Послушал предисловие -очень интересно и легко слушается.
KishastiKuS
Фига се предисловие, 1/4 книги заняло)))
Повезло, что автор начал свою историю про золото партии большевиков не с питекантропов. Могучая вышла у дедушки Ленина партия, почти от сотворения мира ))
voevoda1947
афтор и редактор!!! Город не Борисов, а Берёзов, не Тора, а Тара…
voevoda1947
Ор-р-ригинально. Вольная трактовка русской истории, но слушать интересно и чтец прекрасный.
igorser
Автор походу был под чем то писать такой бред. Или он работал точно на Запад. Слушается легко, но не приятно слушать лживость фактов истории.
LidiyaAnastasiadi
Акунин известный русофоб, на современную Россию льёт гряз со всех емкостей, видимо платят хорошо. Давно перестала его читать и тем более слушать.
voevoda1947
Вынужден не дослушивать. Книга со вступлением действительно работает против нашего народа. Афтор неплохо манипулирует сознанием читателей. Увы, прощай афтор…
kalinin
Очень похоже, что это проплаченная врагами России ложь.
vpnkostylevsascha
Кругом одни враги чёли ?))))))))))
OlegShatilov
Полный бред. Этот автор кстати проамериканский! Он сосет, сосет деньги от американцев, против России!!!
vpnkostylevsascha
Вот нигадяй автор — против России сосёт .(((
ViKur
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.!!!
(Тютчев Ф. И.)
Rchan
Этот автор и его книга хороши для так называемых либералов, которые готовы ради денег развалить и уничтожить свою собственную Родину. Книга и её автор абсолютно не патриотичны! Её нельзя читать людям, не знающим настоящей истории России и других стран, потому что могут поверить и запомнить только эти нелицеприятные моменты истории нашей страны, которые были, есть и будут в жизни ЛЮБОГО государства нашей планеты!
Colombina
Скорее перечитайте Краткий курс истории ВКП/б/, а завтра, с первым поездом метро, бегом в Мавзолей! )))
melsed
Сильная книга!!!
marinushka77
Все сволочи! Один Николай II душка! Просто заплакать от умиления!
Тьфу!
ViacheslavNazarov
Махровый антисоветчик! Контра недобитая!
LarisaGalchenko
Ваша оценка (как и следующего комментатора) для меня крепковата, но в целом согласна. Бросаю слушать после 3-х треков. может через какое-то время вернусь, и продолжу, пропустив времена Ивана Грозного. Уже понятно, почему из 22 голосов только +6.
SergeyPyatak
Господи, какая же гадость!
Автор книжки явно тяготеет к садизму.

Оставить комментарий