Бунин Иван - Окаянные дни

image
+55
В избранное
160
Автор:
+48
Читает: Ерёмин Владимир
+30
Fantlab: 8.50/10
04:38:43
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Ильин Роман (2018 год) +13
«Окаянные дни» — это размышления Бунина о России, о русском народе, которые записаны в форме дневника. Окаянными в книге называются дни гражданской войны и революции. Он описывает всё происходящее вокруг в первые дни 1918 г. и до июня 1919. Бунин рассуждает о сути революции, о великом падении России, о людях. Замечает, что с приходом власти советов рушится создаваемое веками. Очень ярко передана национальная катастрофа. Любой революционер выглядит бандитом. Безгранична его ненависть к «красным». Это аудиокнига мщения и расплаты, тоски по красивому, тому, что осталось в прошлой жизни. Бунин наполнил книгу своей болью, мукой предстоящего изгнания, накалом ненависти, в которой горела Россия в дни революции, и всей своей любовью к той России, которая навеки исчезала на его глазах в те страшные 1918-1919 гг.

54 комментария

по умолчанию последние лучшие
Nikitin
Странно почему такой человек как Бунин, не попробовал разобраться в причинах революции, кому это было выгодно, валить всё на «быдло» и приспосабленцев это не совсем правильно.За дневник, спасибо, но ещё лучше было бы не ужасаться, а участвовать в борьбе с нечистью.
TimurKotov
Совсем уважением… Называется слушал да не услышал… Отказ от многовековых устоев, не всегда к сожалению справедливых.Но всё таки -За Бога, Царя и Отечество… и.т.д… Взамен личное предоставление понятия о справедливости-реализации собственных эго… Это совершенно без оценочное рассуждение.
LarisaMakarenko
Со всем уважением! Всё мимо кассы!
LarisaMakarenko
У вас нет той ячейки, в которую метил Бунин! Похоже во время революции таких людей уничтожили!
VadimSharo
Это писатель не его дело разбираться в причинах. он описывает характеры людей. быдла и кстати и благородных людей, и крестьян так же кто ненавидит большевиков и не был быдлом
Nikitin
В своих дневниках Бунин не только описывает характеры людей, но ещё тысячу раз соглашается с Герценым, в том, что мы глубоко распалились с существующем, мы блажим, не хотим знать действительности, мы постоянно раздражаем себя мечтами, мы терпим наказания людей выходящих из современности страны. Беда наша в расторжении жизни теоретической и практической. Вопрос, Вадим Шаров, как Вы полагаете кого Бунин с Герценым имел ввиду.? Простой народ, или не очень?)) По мнению писателя народ делится на два типа, в одном преобладает Русь, в другом Чудь. Народ сам сказал про себя, из нас как из дерева, и дубина и икона взависимости от обстоятельств, от того кто это дерево обрабатывает Сергей Радонежский или Емелька Пугачёв. Как вам такой вывод? А где собственно сам царь батюшка, со всей своей элитой и прочее и прочее, как бы не при делах?))) Вот Бунин вроде сочуствует интеллигенции, но и она наравне с мужиком жила задрав лапти с полной беспечностью. Всё это читая мне так и хочется сказать Бунину, знаешь умник, оставь мужика в покое прекращай всё валить с больной головы на здоровую))
MaryAmmer
Ему просто было все равно на причины, они ему и так понятны были, а вот последствия реальные описать с позиций простого человека, а не политикана — вот именно в этом смысл.
Nikitin
Иван Бунин, встретил революцию уже в зрелом возрасте, он как образованный и умный человек, должен был предвидеть это событие, и знать, что народная чернь, была кем то хорошо организована. Предпосылки мне так думается у него все к этому были. Достаточно сказать, что старший его брат был от мозга костей проф. революционер( что не мешало Бунину младшему, уважать и любить этого родного ему человека) Да к тому же первая его жена была тоже дочкой революционера. Я не поверю, чтобы Иван Бунин, не мог знать о расшатывании государственности дворянами, В его записках я не припомню критики в эту сторону. Конечно он молодец, что жил по христианским заповедям, но в тоже время, мне не очень понятно, почему он тогда жил семейной жизнью в троём? Он и ещё с ним две женщины Исходя даже из этих фактов, можно предположить, что Иван Бунин не являлся Русским офицером, в полном смысле этого слова. Прошу без обмид, это только моё суждение не более.
MaryAmmer
Как удобно сейчас сидеть за чаем и рассуждать о том, что Бунин должен не должен быть сделать. Масштаб бедствия современному человеку не понять, мы-то в «стабильности» при Путине живем. А тогда — хаос и мрак, ни ориентиров, ни новых, ни старых, полный провал всего. И как можно было что прогнозировать, будучи внутри всего этого хаоса?
Nikitin
Достоевский предвидел всё это, а вот Бунин нет, бедный))) Он в это время «деревню » писал. Русский мужик для барина выглядит в ней почти животным))) Вы же читали «Бесы» ваши комментарии под книгой просто загляденье. Всем дали характеристику, а вот Бунина среди героев книги не смогли разглядеть))) Хотя где его там лицезреть, там писателей не было!)))) В целом спасибо за вопрос, понравилось сравнение с путинским временем!))) Сегодня вы много ориентиров видите? Так ли всё стабильно на самом деле, это ещё большой вопрос))
MaryAmmer
Есть вода, свет, газ, связь, транспорт, никто не ходит по домам с винтовками и не тащит из под вас последний матрац! Достоевскому и не снилось то, что описал Бунин, ну и сравнивать Бунина с Достоевским тоже не очень корректно — на мой взгляд, глубже, чем Достоевский никто вообще никогда не писал. Хотя Нобеля ему никто не давал, в отличие от Бунина. Я, если честно, только эти Окаянные дни уважаю из его творчества, потому что они живые, а не картонные, как все остальное. Вот вам и ответ — почему не предвидел, он смотрел только на то, что было ему интересно, а Достоевский видел насквозь и на века вперед. Разный калибр. Как винтовку с ядерной бомбой сравнивать. Я есть в whatsapp — 89304119947, мне было бы очень интересно пообщаться с вами, если вы не против и у вас время есть. Мало с кем обсудить можно такие литературные темы.
Splushka88
Соглашусь с Вами насчёт калибра. Бунин — это личное, тряхануло его — написал Окаянные дни, а так писал себе о романтическом флёре — любовь, поэзия, интимные переживания. Достоевский — глыба, смотрел вглубь, в скрывал нарывы, как хирург — больно, но необходимо
TheSongOfHiawatha
«Достоевскому не дали Нобеля», помещу эту фразу в коллекцию ))
gektor1
Что б Вы понимали почему Достоевскому «не дали Нобеля, в то время как Бунину дали», попрошу Вас посмотреть годы жизни Ф. Достоевского, в частности его год смерти, запомнить этот год и после этого посмотреть в каком году начали «давать Нобеля по литературе».
MaryAmmer
Вы понимаете, что такое метафора?? Или вы бухучетом занимаетесь?
gektor1
Вы на полном рассуждали что Бунин куда мельче чем Достоевский, хотя Нобеля последнему не дали, в отличии от первого. Я Вам показал причину того, по которой Достоевский будь он хоть в десять раз талантливей все равно не смог бы получить Нобеля. Никакого бухучета. Суровая правда.
DRG
Я бы при любом раскладе не считал «нобелевскую» истиной в последней инстанции. Дали, не дали — какая разница? Надо своей головой думать, а не сомнительным авторитетом забугорных дядей.
gektor1
Я не собираюсь рассуждать о том, что должно быть известно любому человеку с претензией на мало-мальскую эрудицию. Что б не утруждать себя долгими переписками достоин/не достоин Достоевский «нобеля» сомнительная/авторитетная это премия и надо своей головой думать или забугорным дядям верить, просто скажу что годы жизни Достоевского не охватили период вручения первого «нобеля» по литературе. Ну это если вы не поняли о чем речь, как бы если бы премию Пушкина дали Сервантесу. Надеюсь хоть так доступно обьяснил.
DRG
Да ну какие тут могут быть рассуждения))
Я с первого раза понял о чём речь шла. Мой ответ был скорее чтобы просто немного утихомирить ситуацию)) Но всё равно спасибо. Думаю, мы поняли друг друга)
MaryAmmer
Собираюсь также Булгакова послушать Белую гвардию — что-то после Бесов меня потянуло переслушать такие темы. Вы там тоже есть в комментах? Интересно с вами беседовать!
TatyanaPervushina
Тяжело и печально.
DRG
При всём уважении к нашим классикам, у них почти везде и всё тяжело и печально.
К. Образцов, современный отечественный писатель в жанре мистической фантастики, очень точно оформил эту идею в мыслях одного из героев своего романа «Культ» (учительницы литературы, кстати):
"… Опротивело в русской литературе её рефлексия, нытьё и вечная тоска от неумения занять себя хоть чем-то в малой степени важным".
IrinaSoldatova
Чтец бесподобен!!!
IVS
PavelLomov
На всех нас, русских, как кара за 1917 год вот уже сто лет лежит проклятье: у власти только уроды, а все мы покорное быдло.
sevlaf-01
Вообще-то, испокон веков Русь была многонациональной, т.е. не только одни русские жили на её территории, к тому же и в царские времена у власти уродов хватало. А кара не за 1917 год, а за отказ от своей самой древнейшей культуры и религии на Земле — старой веры в многобожие и насильственного, путём огня и меча, принятия христианства, принесённого из «просвещённой» Европы.
Aleksandr22
странная у нас многонациональность — признает нация великоросский шовинизм, пусть уж работает на нас. а нет, так и не место ей на земле.
IVS
MaryAmmer
Точно! Очень красивый голос! Мне понравился невероятно сильно!
DenisKorablyov
Книга должна быть в школьной программе. Обязательна к прочтению.
89385382856
Господин Бунин как то не на высоте… стоит только почитать его отзывы об А.Блоке…
еще и эмигрант к тому же… предатель одним словом…
DRG
Интересно, кто минусует? Человек вообще-то дело говорит.
Действительно, львиная доля не только писателей, но вообще творческой интеллигенции, а в последние 60 лет и научной, подозрительно утекали и утекают из страны. Вот так, растит страна сынов-героев, а они потом ручкой машут и за бугром на чужого дядю против нас работают… Подло это.
MarishaX
Подозрительно утекают? Ну да, ну да… )))

Ответьте честно на вопросы что есть страна и что сделали ваши сегодняшние герои — и будет вам свет почему идёт утечка.
DRG
«Подозрительно» — это, скорее, фигура речи такая вышла. Мне не подозрительно, а вполне ясно почему утекают.
А герои не «мои», а общие))
И среди них есть как и плохие, так и вполне полезные…
MarishaX
Если уезжают «за бугор» — то герои плохие, против нас работают, если остаются — то работают на нас, «вполне полезные»?
Тогда Бунин был герой плохой, как и Горький, проживший долгие годы в Италии, Игорь Северянин, Марина Цветаева, Куприн, Довлатов и многие другие.
DRG
Иэх, виноват немного)) Из-за того, что я сильно обобщил, теперь пошло не совсем в правильном русле. Под «полезными» я имел в виду скорее научный люд. Который был бы полезен здесь, работай он у нас, а не «там» на наших врагов. Но и тут есть огромная оговорка, что всё может пойти (и таки пошло...) прахом из-за бюрократов, которые либо не финансируют, либо закрывают прорывные и перспективные направления, либо сливают «туда» почти все наработки. Сплошные если...))) Да и вообще, «наши эффективные менеджеры» любое благое дело могут переврать и повернуть против страны и народа. Ну и поворачивают, на то их и привезли сюда 100 лет назад…
Остапа, то есть меня, понесло))) Вернёмся к писателям.
С середины 19-го века каждый второй наш писатель так или иначе уезжал в какую-нибудь Швейцарию… О «нормальности» таких поступков пусть каждый решает сам. К нам «почему-то» толпами ихние писатели не валили…
С другой стороны у нас сложно, да и опасно быть патриотом. Только настоящим, который открывает людям истинный ход вещей. Среди озвученных вами писателей таковых навряд ли найдётся.
Кто плохие, белые или красные? Петля или плаха? Да оба хуже некуда.
Извините за многословие.
MarishaX
Здесь есть книга Д. Глуховского «Рассказы о Родине», в комментариях под ней интересная дискуссия о патриотизме и Родине.
Почитайте если случится свободный часок, послушайте книжку.
А здесь этому разговору не место.
DRG
И то верно. Всё, ребята, закругляемся)
istra78
Отличное чтение.
Книга тяжелая, но прослушать/прочитать ее надо. Чтобы лучше знать, понимать то страшное революционное время.
DRG
Михаила Осиповича Меньшикова тоже хорошо бы почитать…
DenBraun
Замечательный исторический документ! Спасибо!
buroy67
Это не документ, а точка зрения озлобленной крысы
комментарий был удален
VadimSharov
Очевидно что Россия до 17го была жесткое кастовое государство где были баре и холопе(мужики и бабы). Ненависть простого народа к барям видна сразу.
pavel-m
Бунин- выдающийся писатель, мастер слова, но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен, потому революция для него оказалась психологически неприемлемой. Бунин всегда вёл дневник, периодически, но с 1 января 1918 года он вел дневник регулярно. Через несколько лет записки писателя составили основу книги «Окаянные дни». Её фрагменты впервые опубликовала парижская эмигрантская газета «Возрождение» в середине 20-х годов. В полном виде «Окаянные дни» вошли в собрание сочинений Бунина, изданные берлинским издательством «Petropolis» в 1936 году. Глядя на происходящее, Иван Алексеевич привычно ужасался, всё вокруг дорожало, а жизнь человеческая – дешевела. Большая часть книги посвящена темам, которые Иван Бунин прекрасно знает, талантливо изображены впечатления и настроения представителя старой, помещичьей и фабрикантской, богатой, сытой России и в оценке событий он привычно точен, но и пристрастен. Впечатления от книги противоречивы.
Бунин прожил долгую жизнь, закончил её во Франции, в нужде.
DRG
"… но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен..."
Никто из них не хотел перемен. Надо признать, наши барины оказались неадекватны эпохе. Всё пиры да балы устраивали, да всякую мишуру с «парижей» выписывали, пока хитрые дельцы на западе заговор готовили (очень упрощенно). В итоге проиграли все.
Деньги и власть— это не только дворцы и пароходы, но и ответственность. А у нас уже четыре столетия элита без ответственности, поэтому и не задерживается у власти, в отличие от той же англо-франко-австро-немецкой.
комментарий был удален
nemo7
— одно радует, в известное время 1937 год и далее эта шушара, описанная в «Окаянных днях», поплатилась жизнью за свои бесчинства.
Чтец прекрасный и произведение великолепное (тяжелое и документальное)
IvnasIvnas
Отвратительный сгусток злобы и социального расизма, закономерно заканчивающийся русофобией. Большевикам много что можно было предъявить, но бедняжке именно лица и типажи не нравятся. Закономерно, что Бунин по ограниченности не смог понять ни Есенина, ни Маяковского, ни Блока, ни смысла происходящего. Лучше бы Ивану Шмелеву нобелевку дали, чем этому горячечному.
Zvezda_Choo
эк припекли автора, черти… думается, порол бы и вешал большевичков, дай ему волю, но эмигрировал — туда ему и дорога.
выбросив из головы всю красно- бело- либеральную дурь: аудиокнига сделана добротно, слог повествователя великолепен, начитано актером офигенно, музыка в тему, можно рекомендовать к прослушиванию.
NatalyaBelyaeva
Прекрасное исполнение!!! Глубокое, естественное!
tuvaij
Исполнение помогает восприятию книги. Спасибо.
axtravert
Драма, это была драма, нас тоже коснулась очень больно, но люди, простые люди, они не все озверели, нас спасли эти добрые люди, храни нас бог от озверения, чтение великолепное, так это все пережито, отзывается…
Конечно, надо учитывать, что мнение автора накладывается на историю, но мне лично оно близко…
Vgsikr
Слушал с интересом. Озвучка понравилась- довольно профессионально. Книга — как исторический документ должна быть включена в курс истории в школе. Спасибо!
MarinaStorozhenko
Заметила, что о судьбе России лучше всего думается где нибудь в Париже и обязательно на сытый желудок.
DRG
Точно!
Ещё куда ни шло, если уезжают в «парижы» под влиянием непреодолимой силы, но когда по собственной воле… А потом оттуда начинают рассуждать… Это лицемерно и бесчестно. Считаю, нет у них морального права на это.
По-моему, только «наши» так поступают…
Раз уехал — сиди тихо. Так ведь нет же))

Оставить комментарий