Царегородцев Борис, Савин Влад - Морской волк

image
+26
В избранное
91
50 голосов, 54 комментария
Серия: Морской волк (1)
Fantlab: 6.85/10
16:41:32
Атомная подводная лодка К-119 «Воронеж», выйдя в поход в наше время, проваливается в 1942 год. И некуда возвращаться – нет больше базы, нет дома. Андреевский флаг, двуглавый орел на рубке, погоны у офицеров – примут ли их в сталинском СССР? Но нет сомнений, на чьей стороне вмешаться в войну, – ведь если немцы победят, русских не будет вообще.
Лето 1942 года – ничего еще не предрешено. И очень скоро фашистский линкор «Адмирал Шеер» попытается уничтожить наш караван, идущий по Северному морскому пути. И некому его остановить, кроме подводников из двадцать первого века.

54 комментария

по умолчанию последние лучшие
KVL
Очень много лишней демагогии. Авторы часто уходят от основной темы в своей книге.
KVL
ukon
А с чего Вы,KVL, взяли, что основная тема книги Царегородцева и Савина-успехи провалившейся во времени современной субмарины против заведомо слабых перед ней врагов?
KVL
Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.
комментарий был удален
AlekseyVinogradov
Да уж дерьмократам до Сталина далеко))))) аффтор жжжот)))
ukon
Однакоже Лев Троцкий был создателем Красной Армии и её фактическим руководителем всю Гражданскую войну, а равносильный ему тогда Иосиф Сталин-всего лишь комиссаром фронтов, при том, что 25-го октября (по старому стилю) оба начинали свой рывок с равных позиций.Возможно, причиной катастрофы для Троцкого стал его закоснелый консерватизм-приверженность возможности «здесь и сейчас» Мировой Революции".Аналогичная идея, возможно, сгубила Эрнесто Че Гевару.
poteshnik
все критики, грубо варнякающие в сторону чтецов-любителей должны на секундочку задуматься — зачем они это делают? даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать. А слушают его очень многие.
KVL
Очень сомнительное утверждение, что «даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать». Середнячковый чтец, которому необходимо совершенствоваться и хотя бы немного прислушаться к здоровой критике в его адрес. Но судя по всему он считает себя самодостаточным и поэтому стремится к лучшему «ниже его достоинства». Реально желающие узнать почему людям не нравятся начитки Ларионова, а не для простого «сотрясания воздуха», могут почитать мои более развёрнутые комментарии на эту тему.
KVL
poteshnik
Дело не в самодостаточности.
Нет канонов. Приведу пример музыки — есть классическая музыка, она прекрасна. От Моцарта до Рахманинова. У них есть свои исполнители и свои слушатели. А есть Тимати и шансон-вагон и у них тоже есть свои исполнители и почитатели.
Кому-то близки тональности и ошибки Ларионова, а кто-то тащится от утонченности Дигига.
Вот вкинься — чудак слушает Дигига и поправляет его: «Не „квартАл“, а „квАртал“. и он прав — от так привык. И ему ближе слушать Ларионова
KVL
Книги должны развивать у людей не только кругозор, но и грамотность. Пример с музыкальными направлениями неуместен. Человек слушающий (именно слушающий, а не читающий текст) разные музыкальные направления осознаёт, что у них своя специфика, а слушая литературные произведения, люди (особенно подрастающее поколение) воспринимают безграмотное чтение за «чистую монету». В правила русского языка ещё не внесли изменения которые мы слышим у Ларионова, подобные изыски с коверканьем слов могут иметь место в разговорной речи, а не при прочтении книг (если только они не внесены автором). И не только режущие слух ударения, но и съедание окончаний слов. Поэтому он не имеет право делать «изюминку» из того, что сказано выше.
KVL
poteshnik
Музыка должна не только помогать махать лопатой в ритм, но и развивать чувство прекрасного. И не вам рассказывать тут, что уместно, а что — нет. Попридержите покровительственный тон.
Послушайте Sex pistols или Napalm Death — там даже намека на музыкальную грамотность или чувство прекрасного нет, Но эти стили и исполнители существуют и имеют многотысячные армии фанатов.
Вам режут слух одни ударения, а панчику на кортах — другие. Уважайте его свободу выбора тоже.
Unapersonaperbene
Свобода выбора, это интересно! Есть грамотное литературное изложение своих мыслей, но наряду с этим обязательно должен существовать язык Эллочки-людоедки, мат, жаргон. Есть определённые правила орфографии, пунктуации, которыми лишь некоторые пользуются, основная масса же пишет крайне неграмотно, однако, поправлять таких ни в коем случае нельзя: надо уважать свободу выбора (не хочу учить элементарные правила с 5 по 8 класс школы и не буду). Такая свобода выбора нужна только тому пиплу, который все схавает. Но есть и другие.
poteshnik
Именно так. Есть литературный язык, а есть язык подворотен.
Потому что разнообразие — основной образующий компонент нашего мира. Разнообразие религий, языков, мыслей, музыкальных стилей и исполнителей аудиокниг.
Есть люди, которых невозможно слушать, но Ларионова слушают, и это — факт. Книги, которые он озвучил, больше не прочел никто. Так почему чье-то ханженское мнение должно быть основанием для прекращения его бесплатного любительского хобби.
Unapersonaperbene
Если не будет таких вот, как вы выразились, ханжеских мнений, то со времён мы все уйдём в подворотни. Работать над собой и расти духовно всегда труднее, чем таскаться по подворотням.
poteshnik
вы же понимаете, что это и есть — разнообразие! Кто-то «растет» над собой в образованности, кто-то -в накачке мышц, кто-то — в воровстве. Нельзя всех под одну гребёнку. И навязывать тоже нельзя.
Unapersonaperbene
Я понимаю ещё и то, что таким, как вы, наличие быдла необходимо, иначе не будет разнообразия.
poteshnik
Вы из подобия конструктива скатываетесь в демагогию.
А дело не в том, что кому-то что-то нужно, а в том, что разнообразие существует и будет существовать вне зависимости от чьего-то желания.
Будет быдло и мнимое небыдло, будет Чонишвили и Ларионов, фастфуд и деликатесы.
KVL
Хочу заметить, что у меня речь шла не про музыку. Это вы её привели как пример. И покровительственный тон вам видно тоже захотелось узреть в моём комментарии. Мною было чётко указано, что именно не нравится слушателям в исполнении Ларионова, и что ненормально в такой сфере деятельности как начитка литературных произведений.
KVL
poteshnik
Но если есть люди, которым на недостатки эти плевать, то почему они не могут слушать его книги? Почему вы отнимаете у них эту возможность?
KVL
Я не могу отнять возможность людей слушать. Я просто высказал мнение в котором указал на недостатки чтеца. Заметьте, что ничего не говорил ни за его речь, ни за интонацию при чтении, ни за артистизм (который у него довольно хорош) а только про правила русского языка которые должны соблюдаться при чтении и аргументировал это. Вот всё.
KVL
poteshnik
Ну тогда курим трубку мира, Белое Перо))
AlekseyVinogradov
когда вижу коммент про правописание или правильность речи и желание говорить так как хочешь или отмахиваться, говоря, что ты не на уроке русского языка, я вспоминаю хирурга, который, зашивая шов, говорит, что он не на курсах кройки и шитья и хреначит как бог на душу положит, но ведь зашил)))
KVL
Очень яркий пример. :-)))) Собственно я и хотел это доказать.
Hoory
Я ларионова не могу слушать, но это мои проблемы так что согласен с тобой.
ukon
Лично мне чтение Ларионова нравится, потому как слышна повесть, а самого Ларионова-неслышно.Ну, как в спектакле, который «зацепил», видна жизнь людей в отличие от спектакля, в котором видно, как старательно актёры «с потом лица» играют персонажей.В чтении Ларионова не слышится старательного читающего Ларионова, говорит-повесть.
ValeriyZavyalov
А мне Ларионов по душе, братцы ну для прикала прочитайте для себя в слух хотя бы пяток страниц, а уж потом критикуйте от души.
Daichi
Ларионов прекрасно читает. кому не нравится иди слушайте гнусавого Чайцына.
GoshaKarakulov
Уже побежал, действительно избегаю первого, предпочитаю второго)
Hoory
Не Хазанович, Кравец… и многие другие. Но и против ларика не буду бузить иногда когда книга хорошая и его можно… но трудно к нему привыкнуть.
europass
Хазанович читает плохо и сравнивать его с Кравцом, в чьем дубляже мы смотрим «Игры престолов», наивно.
Hoory
Где вы видите сравнение в моем комментарии Хазановича и Кравец? Я не вижу, вижу написал " Хазанович и Кравец читают лучше Ларионова". Вы же что то совсем не умеете читать или видите то чего нет.
ukon
На меня произвело впечатление блестящее чтение Геннадия Коршунова книги «Мама» Арсения Меркушева-автора непризнанного последнего фанфика по Миру Мёртвых Андрея Круза.Впрочем и сама повесть Меркушева написана на «четыре+», гораздо сильнее некоторых из десяти произведений Андрея Круза на эту тему.И с холодной враждебностью к главным героям этого цикла произведений Андрея Круза (понятой Коршуновым): как бабе-директорше детского дома сохранить жизнь подведомственных ей детей в «ситуации Зомби»-в которой, повествует тандем Меркушева-Коршунова:"… могут выжить только «битые» умудрённые жизнью мужики возраста от тридцати до сорока-«одинокие волки»-намёк на главных героев Андрея Круза).
AndreyZhuk
Ну у него же голос как у старого больного ворона. Очень многие. в том числе и я как только видят, что озвучил бабай, даже не начинают слушать книгу какой бы она не была по содержанию.
ukon
Ну так «голос старого больного ворона» Ларионов и старается озвучивать прежде всего Правду-«повесть о погибели Русской земли» и погибели Русских.Каким же ещё голосом должна говорить горькая Правда?
AleksandrMatrosov
Любой чтец находит своего слушателя!!! А вы сами попробуйте если получится лучше, буду вами озвученные книги слушать.
ukon
Ответ на эту Вашу, Александр Матросов, претензию озвучил ещё ирландец Бернард Шоу:"… Я могу судить о качестве яичницы-не снеся мною лично ни одного яйца!"
KostyaSMITH
С лёгкой руки после рассказа Александр Шевцов. Чёрные следопыты. радостно урча остальные авторы стали забрасывать в прошлый сорок второй целые современные армии…
ukon
Ну, сейчас это целая тенденция десятков русских авторов.Пока что неосмысленная критиками художественной литературы.В отличие от обработки критиками произведений Стругацких.Да и то, литературная критика произведений Аркадия и Бориса Стругацких отличается невнятицей в отличие от позднеСоветской литературной критики ядра Советской литературы.
AndreyFrolov
Книга ожиданий не оправдала. Реальных событий и приключений процентов десять. Остальное политинформация и рассуждения ни о чём.
ukon
Согласен, произведение Царегородцева и Савина оцениваю на «три+».
ViacheslavNazarov
Больше 30-ти комментариев и все о «высоком» — про саму книгу буквально пару слов.
Из пары внятных комментариев понял, что книга переполнена ненужными подробностями и самото действия маловато. Жаль
kolodin_vl
Очень понравилась книга, в «избранное» — непременно.
GrigoriyVicinskiy
Псевдофантастика, в основном идеологическая накачка.
thomas72
Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы.
Типичное фэнтези:
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду.
Типичная фантастика (тип 1):
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают.
Типичная фантастика (тип2):
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт.

Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру:
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче…

2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…
EugenThomas
ну а собственно что в этом такого… есть спрос будут и предложения. по поводу же эпичной героичности ГГ (космонавт-разведчик, полковник Чингачгук), я не думаю что читателям (слушателям ) будет интересен герой -«унылое говно», их и без фантастики и фентези сплошь и рядом.но иногда, да… ну явно перебор, и под весом роялей трещит сцена
.
ukon
В таком случае, рекомендуйте-что выслушать ещё мною не выслушанное, когда ловишь очередное озвучивание нового произведения Андрея Круза раньше, чем его прочитаешь; при том, что Круз «гораздо более плодовитый» автор по сравнению с Вадимом Денисовым.К томуже некоторых талантливых авторов в жанре «попаданства» типа «Бирюка»-отказываются начитывать-озвучивать по морально-нравственным соображениям.
thomas72
Не понял сути комментария? Вы хотите что-бы я вам что-то порекомендовал?
EugenThomas
по поводу Ларионова тоже у меня присутствует некий дискомфорт про прослушивании и все авторские огрехи как будто специально обращают на себя внимание .( а особенно когда он зачитывает от лица женских персонажей… в его исполнении они все получаются какая то — тупая щлюхота… ну вот ничего не могу с этим поделать ) хотя если книга увлекает то начинаешь как то пропускать мимо ушей и тембр голоса и не верные ударения и тп. хотя Ларионов ещё не самый кошмар… есть (не помню фамилию ) КАРТАВЫЙ чтец!!! вот это жесть.
ukon
В смысле «правильности ударений» Ларионов находится почти «выше всякой критики».Хотя меня тоже неприятно удивило, когда Ларионов озвучил название знаменитой французской ракеты «воздух-объект» «ЭкзосЕт» как «Экзо сЕт».Напоминаю, что во время Аргентино-Британской войны 1982-го года за Фольклендские(брит.)-Мальвинские(арг.) острова аргентинский лётчик французской ракетой «Экзосет» уничтожил Английский атомный боевой корабль.
jenka1985
Вы написали: «ЭкзосЕт» как «ЭкзосЕт». Не понимаю, как правильно
AndreyIvanov1776
Вижу Ларионова ставлю плюс +
Djuc
Никогда слово «биос» не слышал в такой озвучке. Будто самовар где-то рядом запыхтел. Сама книга пустая и незатейливая. Штамп на штампе. После того как группа «спецназовцев-клоунов» «профессионально» высадилась окончательно убедился, что книга совсем не для меня. Ну или, если одна голова плохо, то вторая не поможет… Как умудрились продолжение написать, ума не приложу…
Andreydnepr
утомили книги националистического толка, все во всем виноваты, вот при союзе было время, а то что сейчас шевелиться надо, а не кость у будки ждать это их бесит, вот и трансформируется раздражение седалищного нерва, в ненависть ко всем у кого лучше, германия после двух поражений, подняла уровень жизни, на один из самых высоких, япония после 2х «ядрен батонов» живет не чета россии, а в россии что? лень, ненависть, разруха и коммунистические нацисты, которые верят в басни вот таких вот писак и политиков, которые боятся потерять рейтинги, сказав правду: «вы ленивое быдло, хватит жрать водку, после работы и в выходные дни, надо загружать свой график, а не лежкой, на диване перед тв и мониторами. вы бедные потому что ленивые, вам по плечу перед домом залить ямы, на дороге, вам по плечу заработывать больше

Оставить комментарий