Царегородцев Борис, Савин Влад - Морской волк

image
+91
В избранное
204
Серия: Морской волк (1)
Fantlab: 6.85/10
16:41:32
Атомная подводная лодка К-119 «Воронеж», выйдя в поход в наше время, проваливается в 1942 год. И некуда возвращаться – нет больше базы, нет дома. Андреевский флаг, двуглавый орел на рубке, погоны у офицеров – примут ли их в сталинском СССР? Но нет сомнений, на чьей стороне вмешаться в войну, – ведь если немцы победят, русских не будет вообще.
Лето 1942 года – ничего еще не предрешено. И очень скоро фашистский линкор «Адмирал Шеер» попытается уничтожить наш караван, идущий по Северному морскому пути. И некому его остановить, кроме подводников из двадцать первого века.

115 комментариев

по умолчанию последние лучшие
KVL
Очень много лишней демагогии. Авторы часто уходят от основной темы в своей книге.
KVL
ukon
А с чего Вы,KVL, взяли, что основная тема книги Царегородцева и Савина-успехи провалившейся во времени современной субмарины против заведомо слабых перед ней врагов?
KVL
Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.
KVL
Laed
Согласен, глубина и количество отступлений сильно размывает впечатление от книги. Несколько раз ловил себя на мысли, что теряю нить повествования. Но и с ukon тоже согласен эта книга не о атомной подлодке. Автор делится мнением «а вот как могло бы быть, если...», а подлодка лишь предмет для начала выражения идеи.
комментарий был удален
AlekseyVinogradov
Да уж дерьмократам до Сталина далеко))))) аффтор жжжот)))
ukon
Однакоже Лев Троцкий был создателем Красной Армии и её фактическим руководителем всю Гражданскую войну, а равносильный ему тогда Иосиф Сталин-всего лишь комиссаром фронтов, при том, что 25-го октября (по старому стилю) оба начинали свой рывок с равных позиций.Возможно, причиной катастрофы для Троцкого стал его закоснелый консерватизм-приверженность возможности «здесь и сейчас» Мировой Революции".Аналогичная идея, возможно, сгубила Эрнесто Че Гевару.
RomanIvano
Идеей Троцкого была мировой барак. Обратная сторона мировой банковской мафии которая его поддерживала.
poteshnik
все критики, грубо варнякающие в сторону чтецов-любителей должны на секундочку задуматься — зачем они это делают? даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать. А слушают его очень многие.
KVL
Очень сомнительное утверждение, что «даже если один человек слушает Ларионова — он уже должен читать». Середнячковый чтец, которому необходимо совершенствоваться и хотя бы немного прислушаться к здоровой критике в его адрес. Но судя по всему он считает себя самодостаточным и поэтому стремится к лучшему «ниже его достоинства». Реально желающие узнать почему людям не нравятся начитки Ларионова, а не для простого «сотрясания воздуха», могут почитать мои более развёрнутые комментарии на эту тему.
KVL
poteshnik
Дело не в самодостаточности.
Нет канонов. Приведу пример музыки — есть классическая музыка, она прекрасна. От Моцарта до Рахманинова. У них есть свои исполнители и свои слушатели. А есть Тимати и шансон-вагон и у них тоже есть свои исполнители и почитатели.
Кому-то близки тональности и ошибки Ларионова, а кто-то тащится от утонченности Дигига.
Вот вкинься — чудак слушает Дигига и поправляет его: «Не „квартАл“, а „квАртал“. и он прав — от так привык. И ему ближе слушать Ларионова
KVL
Книги должны развивать у людей не только кругозор, но и грамотность. Пример с музыкальными направлениями неуместен. Человек слушающий (именно слушающий, а не читающий текст) разные музыкальные направления осознаёт, что у них своя специфика, а слушая литературные произведения, люди (особенно подрастающее поколение) воспринимают безграмотное чтение за «чистую монету». В правила русского языка ещё не внесли изменения которые мы слышим у Ларионова, подобные изыски с коверканьем слов могут иметь место в разговорной речи, а не при прочтении книг (если только они не внесены автором). И не только режущие слух ударения, но и съедание окончаний слов. Поэтому он не имеет право делать «изюминку» из того, что сказано выше.
KVL
poteshnik
Музыка должна не только помогать махать лопатой в ритм, но и развивать чувство прекрасного. И не вам рассказывать тут, что уместно, а что — нет. Попридержите покровительственный тон.
Послушайте Sex pistols или Napalm Death — там даже намека на музыкальную грамотность или чувство прекрасного нет, Но эти стили и исполнители существуют и имеют многотысячные армии фанатов.
Вам режут слух одни ударения, а панчику на кортах — другие. Уважайте его свободу выбора тоже.
Unapersonaperbene
Свобода выбора, это интересно! Есть грамотное литературное изложение своих мыслей, но наряду с этим обязательно должен существовать язык Эллочки-людоедки, мат, жаргон. Есть определённые правила орфографии, пунктуации, которыми лишь некоторые пользуются, основная масса же пишет крайне неграмотно, однако, поправлять таких ни в коем случае нельзя: надо уважать свободу выбора (не хочу учить элементарные правила с 5 по 8 класс школы и не буду). Такая свобода выбора нужна только тому пиплу, который все схавает. Но есть и другие.
poteshnik
Именно так. Есть литературный язык, а есть язык подворотен.
Потому что разнообразие — основной образующий компонент нашего мира. Разнообразие религий, языков, мыслей, музыкальных стилей и исполнителей аудиокниг.
Есть люди, которых невозможно слушать, но Ларионова слушают, и это — факт. Книги, которые он озвучил, больше не прочел никто. Так почему чье-то ханженское мнение должно быть основанием для прекращения его бесплатного любительского хобби.
Unapersonaperbene
Если не будет таких вот, как вы выразились, ханжеских мнений, то со времён мы все уйдём в подворотни. Работать над собой и расти духовно всегда труднее, чем таскаться по подворотням.
poteshnik
вы же понимаете, что это и есть — разнообразие! Кто-то «растет» над собой в образованности, кто-то -в накачке мышц, кто-то — в воровстве. Нельзя всех под одну гребёнку. И навязывать тоже нельзя.
Unapersonaperbene
Я понимаю ещё и то, что таким, как вы, наличие быдла необходимо, иначе не будет разнообразия.
poteshnik
Вы из подобия конструктива скатываетесь в демагогию.
А дело не в том, что кому-то что-то нужно, а в том, что разнообразие существует и будет существовать вне зависимости от чьего-то желания.
Будет быдло и мнимое небыдло, будет Чонишвили и Ларионов, фастфуд и деликатесы.
Buotur
Все в подворотни не уйдут. И расти все тоже не станут.
К слову, от знакомых литераторов слышал, что язык Пушкина тоже не слишком вписывался в тогдашние представления о правилах и нормах. А теперь это — Альфа и Омега.
Не знаю насколько этом мнение аргументировано (я не литератор), но нечто подобное, думается, имеет место быть.
densen-suru
Либерал натуральный.
densen-suru
Ты просто сумасшедший либераст.
KVL
Хочу заметить, что у меня речь шла не про музыку. Это вы её привели как пример. И покровительственный тон вам видно тоже захотелось узреть в моём комментарии. Мною было чётко указано, что именно не нравится слушателям в исполнении Ларионова, и что ненормально в такой сфере деятельности как начитка литературных произведений.
KVL
poteshnik
Но если есть люди, которым на недостатки эти плевать, то почему они не могут слушать его книги? Почему вы отнимаете у них эту возможность?
KVL
Я не могу отнять возможность людей слушать. Я просто высказал мнение в котором указал на недостатки чтеца. Заметьте, что ничего не говорил ни за его речь, ни за интонацию при чтении, ни за артистизм (который у него довольно хорош) а только про правила русского языка которые должны соблюдаться при чтении и аргументировал это. Вот всё.
KVL
poteshnik
Ну тогда курим трубку мира, Белое Перо))
AlekseyVinogradov
когда вижу коммент про правописание или правильность речи и желание говорить так как хочешь или отмахиваться, говоря, что ты не на уроке русского языка, я вспоминаю хирурга, который, зашивая шов, говорит, что он не на курсах кройки и шитья и хреначит как бог на душу положит, но ведь зашил)))
KVL
Очень яркий пример. :-)))) Собственно я и хотел это доказать.
IvanZastupa
Мне близка ваша точка зрения, дарёному коню в зубы не смотрят… Но ваши аргументы мне странны. Задумайтесь, что вы защищаете… Свобода быдла? Свобода браниться, коверкать русский язык, мусорить везде, шлёпать проходящих мимо девушек по попе, мочиться в подъездах? Свобода отжать у вас мобилу, и дать вам в глаз? Что дальше?..
Свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека. Есть правила, и нужно их соблюдать. И нечего оправдывать тех, кто в силу различных причин не способен это делать.
Критиковать можно и нужно. Каждый должен стремиться к лучшему, а не оправдывать свои ошибки.

Не надо так. =\
Hoory
Я ларионова не могу слушать, но это мои проблемы так что согласен с тобой.
ukon
Лично мне чтение Ларионова нравится, потому как слышна повесть, а самого Ларионова-неслышно.Ну, как в спектакле, который «зацепил», видна жизнь людей в отличие от спектакля, в котором видно, как старательно актёры «с потом лица» играют персонажей.В чтении Ларионова не слышится старательного читающего Ларионова, говорит-повесть.
ValeriyZavyalov
А мне Ларионов по душе, братцы ну для прикала прочитайте для себя в слух хотя бы пяток страниц, а уж потом критикуйте от души.
Daichi
Ларионов прекрасно читает. кому не нравится иди слушайте гнусавого Чайцына.
GoshaKarakulov
Уже побежал, действительно избегаю первого, предпочитаю второго)
Hoory
Не Хазанович, Кравец… и многие другие. Но и против ларика не буду бузить иногда когда книга хорошая и его можно… но трудно к нему привыкнуть.
europass
Хазанович читает плохо и сравнивать его с Кравцом, в чьем дубляже мы смотрим «Игры престолов», наивно.
Hoory
Где вы видите сравнение в моем комментарии Хазановича и Кравец? Я не вижу, вижу написал " Хазанович и Кравец читают лучше Ларионова". Вы же что то совсем не умеете читать или видите то чего нет.
ukon
На меня произвело впечатление блестящее чтение Геннадия Коршунова книги «Мама» Арсения Меркушева-автора непризнанного последнего фанфика по Миру Мёртвых Андрея Круза.Впрочем и сама повесть Меркушева написана на «четыре+», гораздо сильнее некоторых из десяти произведений Андрея Круза на эту тему.И с холодной враждебностью к главным героям этого цикла произведений Андрея Круза (понятой Коршуновым): как бабе-директорше детского дома сохранить жизнь подведомственных ей детей в «ситуации Зомби»-в которой, повествует тандем Меркушева-Коршунова:"… могут выжить только «битые» умудрённые жизнью мужики возраста от тридцати до сорока-«одинокие волки»-намёк на главных героев Андрея Круза).
AndreyZhuk
Ну у него же голос как у старого больного ворона. Очень многие. в том числе и я как только видят, что озвучил бабай, даже не начинают слушать книгу какой бы она не была по содержанию.
ukon
Ну так «голос старого больного ворона» Ларионов и старается озвучивать прежде всего Правду-«повесть о погибели Русской земли» и погибели Русских.Каким же ещё голосом должна говорить горькая Правда?
AndreyZhuk
Горькая правда для Вас и добрая для нас в том что русские всегда побеждают, а Земля Русская стояла и стоять на том будет.
matsuma
Главное, потом понять — победа это была или поражение.
AndreyZhuk
Тебе точно не нужно думать и понимать что либо, тебе саловизор подскажет какие гамбургеры есть, какой колой запивать и победителей то же назовет правильных.
topsub
полностью поддерживаю, вижу что начитка Ларионова, расстраиваюсь, так как слушать его не могу. и да, он отвратительно читает!
AleksandrMatrosov
Любой чтец находит своего слушателя!!! А вы сами попробуйте если получится лучше, буду вами озвученные книги слушать.
ukon
Ответ на эту Вашу, Александр Матросов, претензию озвучил ещё ирландец Бернард Шоу:"… Я могу судить о качестве яичницы-не снеся мною лично ни одного яйца!"
Buotur
Знакомый как-то сказал, что вся классическая музыка — х**ня: он тоже судил о ее качестве, не написав ни одной симфонии.))
topsub
я наверняка тоже плохой был бы чтец, я об этом знаю, но только по этой причине вы не услышите ни одной книги в моем исполнении!
KostyaSMITH
С лёгкой руки после рассказа Александр Шевцов. Чёрные следопыты. радостно урча остальные авторы стали забрасывать в прошлый сорок второй целые современные армии…
ukon
Ну, сейчас это целая тенденция десятков русских авторов.Пока что неосмысленная критиками художественной литературы.В отличие от обработки критиками произведений Стругацких.Да и то, литературная критика произведений Аркадия и Бориса Стругацких отличается невнятицей в отличие от позднеСоветской литературной критики ядра Советской литературы.
AndreyFrolov
Книга ожиданий не оправдала. Реальных событий и приключений процентов десять. Остальное политинформация и рассуждения ни о чём.
ukon
Согласен, произведение Царегородцева и Савина оцениваю на «три+».
ViacheslavNazarov
Больше 30-ти комментариев и все о «высоком» — про саму книгу буквально пару слов.
Из пары внятных комментариев понял, что книга переполнена ненужными подробностями и самото действия маловато. Жаль
kolodin_vl
Очень понравилась книга, в «избранное» — непременно.
GrigoriyVicinskiy
Псевдофантастика, в основном идеологическая накачка.
thomas72
Я тут заметил, что фантастика такая-же благодатная почва для авторов-мужчин, как фэнтези для авторов-женщин. И в большинстве случаев сюжеты этих произведений очень предсказуемы.
Типичное фэнтези:
Главная героиня (желательно интроверт) неким образом открывает в себе способность к магии, получает пророчество в котором говорится что она избранная (королева, принцесса, наследница, или последняя из рода вампиров), поступает в школу магии, учится там, конечно, на одни пятёрки, заводит одну, трёх или более подруг (зависит от клишированности повествования), и влюбляется в самого красивого и умного парня… Он конечно влюбляется в ответ, и через град слёз истерик и страданий со стороны героини всё медленно и занудно тянется к хэппи-энду.
Типичная фантастика (тип 1):
Далекое будущие, герои либо срадаются с инопланетными захватчиками с супертехникой, либо сами что-то захватывают.
Типичная фантастика (тип2):
Герои живут в настоящем, вдруг что-то происходит и они либо получают суперсилы, либо отправляются в прошлое, либо и то и другое. А там и революция, и ВОВ, там всё для сюжета подойдёт.

Так вот, это типичная фантастика (тип2). Ничего нового, только штампы, штампы, штампы! Только тут в действиях героев ещё куча логических дыр. К примеру:
«Персонажи, мозг включите, в настоящем война выйграна! То есть даже если вы отправитесь в самоизгание, войну и так выйграют! И русские на земле всё равно останутся!» Короче…

2/10. Много демагогии и логических дыр. Клише тоже вагон и маленькая тележка. Меня не впечатлило, и рекомендовать я это творение не буду…
EugenThomas
ну а собственно что в этом такого… есть спрос будут и предложения. по поводу же эпичной героичности ГГ (космонавт-разведчик, полковник Чингачгук), я не думаю что читателям (слушателям ) будет интересен герой -«унылое говно», их и без фантастики и фентези сплошь и рядом.но иногда, да… ну явно перебор, и под весом роялей трещит сцена
.
IvanZastupa
Вы сильно удивитесь, но
типичный ГГ произведений современных японцев — именно у.г. Так называемый ОЯШ(обычный японский школьник). Не у всех, но у большинства. Это норма. =))
ukon
В таком случае, рекомендуйте-что выслушать ещё мною не выслушанное, когда ловишь очередное озвучивание нового произведения Андрея Круза раньше, чем его прочитаешь; при том, что Круз «гораздо более плодовитый» автор по сравнению с Вадимом Денисовым.К томуже некоторых талантливых авторов в жанре «попаданства» типа «Бирюка»-отказываются начитывать-озвучивать по морально-нравственным соображениям.
thomas72
Не понял сути комментария? Вы хотите что-бы я вам что-то порекомендовал?
EugenThomas
по поводу Ларионова тоже у меня присутствует некий дискомфорт про прослушивании и все авторские огрехи как будто специально обращают на себя внимание .( а особенно когда он зачитывает от лица женских персонажей… в его исполнении они все получаются какая то — тупая щлюхота… ну вот ничего не могу с этим поделать ) хотя если книга увлекает то начинаешь как то пропускать мимо ушей и тембр голоса и не верные ударения и тп. хотя Ларионов ещё не самый кошмар… есть (не помню фамилию ) КАРТАВЫЙ чтец!!! вот это жесть.
ukon
В смысле «правильности ударений» Ларионов находится почти «выше всякой критики».Хотя меня тоже неприятно удивило, когда Ларионов озвучил название знаменитой французской ракеты «воздух-объект» «ЭкзосЕт» как «Экзо сЕт».Напоминаю, что во время Аргентино-Британской войны 1982-го года за Фольклендские(брит.)-Мальвинские(арг.) острова аргентинский лётчик французской ракетой «Экзосет» уничтожил Английский атомный боевой корабль.
jenka1985
Вы написали: «ЭкзосЕт» как «ЭкзосЕт». Не понимаю, как правильно
AndreyIvanov1776
Вижу Ларионова ставлю плюс +
Djuc
Никогда слово «биос» не слышал в такой озвучке. Будто самовар где-то рядом запыхтел. Сама книга пустая и незатейливая. Штамп на штампе. После того как группа «спецназовцев-клоунов» «профессионально» высадилась окончательно убедился, что книга совсем не для меня. Ну или, если одна голова плохо, то вторая не поможет… Как умудрились продолжение написать, ума не приложу…
Andreydnepr
утомили книги националистического толка, все во всем виноваты, вот при союзе было время, а то что сейчас шевелиться надо, а не кость у будки ждать это их бесит, вот и трансформируется раздражение седалищного нерва, в ненависть ко всем у кого лучше, германия после двух поражений, подняла уровень жизни, на один из самых высоких, япония после 2х «ядрен батонов» живет не чета россии, а в россии что? лень, ненависть, разруха и коммунистические нацисты, которые верят в басни вот таких вот писак и политиков, которые боятся потерять рейтинги, сказав правду: «вы ленивое быдло, хватит жрать водку, после работы и в выходные дни, надо загружать свой график, а не лежкой, на диване перед тв и мониторами. вы бедные потому что ленивые, вам по плечу перед домом залить ямы, на дороге, вам по плечу заработывать больше
Splushka88
Я фигею, дорогая редакция! Мальчик восхищается Японией и Германией, которым американцы помогали, чтобы витрину сделать для сравнения с СССР. А наша страна (европейская часть) в руинах и с выбитым населением в условиях холодной войны сама восстанавливалась. Видно, его деды и прадеды не воевали, а бабки не пахали за троих(я и лошадь я и бык, я и баба и мужик). Это русские — то ленивые, да Европа местами до 80-х гг. не всё восстановила. Смотрите по сторонам, но не дерьмо выискивать, а то по пословице «свинья грязи найдёт».
ViktorIlchenko
Не реально этот голос слушать ((( Чтец себя со стороны слышал?
YuriyEremeev
Содержание книги: 80% — полит. информация, 20% — сюжет.
Ziiccaa
боты боты
Где же кеды ?!
Nastialovebook
Избыточно много патриотизма.
Ну и как всегда, все попаданцы-мегапатриоты попадают в суперусловия. Вот бы почитать книжку, чтобы наоборот, не из 21 века на 80 лет назад, а дизельная советская лодка попала бы из 1942 года в 2017 год, у берегов США! Правда книжка очень быстро закончится — перенеслись, и тут же испарились от американской торпеды :-)
Nikitin
Настёна какая американская торпеда?))) Неожиданное появление у берегов США русской подводной лодки, поставил бы в долгий ступор патриотично настроенных ребят из военного ведомства штатов)) Позже в учебниках истории это событие назвали бы, как началом борьбы хоббитов с орками за средиземье))))
densen-suru
Мегапатриоты? А ты бы не стала использовать суперусловия для помощи своим людям в войне против фашистских захватчиков?
kindle_fan
Что характерно, кропаются эти труды наверняка в американской программе Microsoft Word, а вывешиваются в придуманном американцами же интернете. Ей-богу, страну охватила психическая эпидемия.
chtulhu_is_live
что характерно, персонажи, пишущие такие комменты, обычно не понимают, что тот, кто вовремя запатентовал и получил права на чужой продукт, вовсе не обязательно является реальным разработчиком и изобретателем оного

кроме того, если следовать такой ущербной логике, то партизаны во времена ВОВ не должны были стрелять в немцев из шмайсеров, использовать трофейную технику и боеприпасы…

не видеть идиотизм такого подхода — вот это психическая эпидемия
kindle_fan
Я ж и говорю — эпидемия. Трансляция мнений из параллельного мира. Я даже не знаю, что вам ответить, у меня нет диплома психиатра или хотя бы дефектолога.
chtulhu_is_live
у вас не только диплома психиатра нет, вы даже простую логику не осилили, а уж об умении сформулировать и выразить понятно свою мысль и говорить не стоит
kindle_fan
На вашем месте я бы не произносила слов, значения которых вы не понимаете. Например, «логика». Это даже не смешно, а жалко.
Nastialovebook
Да просто эта тема «дидывоивале», «можемповторить» сейчас хорошо продается, только и всего. Да и гордиться то, кроме этих выдумок, нечем. Так и будут клепать, пока интерес не пропадет.
kindle_fan
Это же чистый яд для мозга. Потому что приходят подростки, не очень образованные молодые люди, читают или слушают вот это вот все, и совершенно деградируют. Любая сволочь под этими лозунгами, что вы перечислили, может их тысячами посылать на убой в любую точку страны и мира. Готовое пушечное мясо.
densen-suru
Либераст-предатель родины, называющий себя человеком мира? Чистый яд для мозга молодежи — это как раз твои речи.
densen-suru
Кто же таких как ты воспитывает, интересно. Гордиться нечем? Ах ты ж мелкая ***дь. Тебя бы в те времена, увидела бы, чем стоит гордиться.
densen-suru
Твою душонку уже за Ворд америкосы купили что ли? И что, что он американский, в рабство им отдаваться за него теперь? Думаешь они ничем нашим не пользуются?
LuRanzh
Спасибо авторам за великолепную книгу и, конечно же, Ларионову Сергею за прекрасную озвучку
balabolerro
Цтец — рулит!
По содержанию… Я еще все не дослушал, но стойкое ощущение, что кто-то получил приказ не политкорректно(маскируясь под контркультуру), но в струе сегодняшнего партийного видения переписать книги Петра Заспы.

Авторы-скоморохи нарочито недолюбливают немцев приписывая им худшие человеческие качества. Хочу напомнить что немец того времени это христианин-католик даже если он это и отрицает — время формирования ценностных предпочтений 1910-1925. Нам часто(удивительно часто) приводят пример Хатыни. Но командир Дирлевангер это обыкновенный уголовник с соответствующими замашками! А исполнители то были кто? ПРОЧТИТЕ НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ! Такие же скоморохи тонко чувствующие политику партии. Но на все военные преступления в которой обвиняли Германию не нашлось бы столько уголовников и даже дедушек Царегородцева и Савина было бы мало. Но неолевитаны постоянно экстраполируют этот случай на сотни и тысячи деревень и миллионы людей. Боязнь пересмотра шаблонов пропаганды военного времени под девизом недопуска пересмотра итогов ВМВ и идей реваншизма — это щит для внучат и правнучат жидо-комиссаров почитывающих репчик и гоняющих на спорткарах по Москве.
Sibarit
Прекрасная книга, интересный сюжет, глубоко патриотичная, вызывающая щемящее чувство. Чтец изумительный, слушаешь и не можешь оторваться.
optsamara3
Идея книги, замечательная и автор великолепно её обыграл. Вот бы на самом деле так было… Слушаешь книгу и невозможно оторваться. Спасибо большое чтецу, как всегда с иронией и колоритно!
GennadiySereda
Дослушал (по частям-по 3,4 главы )но до конца.Как отставник-капитан 2 ранга, знающий о технической стороне описываемых событий — никаких нареканий-мелочи не в счет.
GennadiySereda
В дополнение: относительно перемещения в прошлое и не дай бог вносить что-либо в ход ИСТОРИИ --МЫ потеряем наше детство, юность, несчастную первую любовь, взросление и ошибки и опыт жизни --МЫ ПОТЕРЯЕМ ПАМЯТЬ (древние говорили-кто теряет память-не будет иметь будущего)
AleksPpv
Перемещающийся не теряет ничего, согласно принципам жанра и некоторым научным теориям.
AleksPpv
Ларионов испортил еще одну книгу.
И зачем он так любит вылезать из жанра былин и сказов (в которых его манера читать вполне уместна) в военно-морской, который лишь портит своей озвучкой — не понятно.
комментарий был удален
brytt
Интересно, ИМХО, в том числе и очень основательным подходом к вообще всей системе событий. Ход с мемуарами, интервью и учебниками — вообще красота ).
Если слушатель не зациклен на стопроцентном экшене, то этот сериал — то, что нужно.
freeway
можно послушать другого исполнителя?
densen-suru
У чтеца напрягает деревенское произношение окончаний, типа: делат, вместо делает. Летат, вместо летает. Разговариват, вместо разговаривает.
riba
Зря вы так, так говорят почти все в центральной Сибире ( Тюмень, Тобольск и д.д.), там живут потомки Ермака, выходцы с просторов Донских степей., казаки.!
densen-suru
Жаль, что там так много безграмотных людей. В центральной «Сибире» этой. Это не правильный русский язык. На южном Урале так говорят только в деревнях.
densen-suru
Неправильный и смешной. Когда вместо литературных слов, люди напридумывали своих. Смешно.
InvaderZiM
Моя любимая тема. Корабль попадающий в прошлое. Конечно тут и самая заезженная тема ВОВ. Но по таком случаю, морском антуражу, можно послушать. И опять проблема, агрессивный патриотизм. Все действия и решения, которые принимались в ущерб западу, можно объяснить логически. Но необходимость упоминается вскользь, а вот главный аргумент эмоциональный, с очернением запада. Так что патриотам, будет очень даже приятно слушать.
AnanSin
Хорошая серия. Но на мой взгляд слишком растянута. Чтец как всегда на высоте. Спасибо.
At0msk
Мне кажется, авторы комментариев выше как-то превратно понимают значение термина «патриотизм», насколько я помню из школьной программы патриотизм — это любовь к Родине, её культуре, готовность пожертвовать личными интересами ради её блага. А рассуждения на тему «загнивающего Запада», «купившей всех Америки» и тому подобных высказываний, вытекающих из мерзкого зомбоящика — это уже натуральная ксенофобия, ведь не стоит забывать, что правительство и политический курс — это почти никогда не позиция всего населения
tyranik2015
Сколько же Ларионов книг испортил! Кто его к микрофону подпускает? Ведь эта серия в исполнение нормального чтеца в сто раз лучше воспринимается.А задумка серии хорошая, хотя немного затянута.Но Ларионов это полный отстой!
amatar
Прослушал почти 5 часов, больше невозможно. Примитивная агитка, не понимаю как такое можно слушать.
Да, и любое осуждение книги озвученной Ларионовым, начинается с «ФИ » чтецу. Не надоело, не нравится не слушай, ищи альтернативу или читай.
amatar
Были надежды но. Дошел до осуждения Солженицына, все ложь что он написал, такого не было и быть не могло. Вспомнил деда и его рассказы о ГУЛАГе. Насколько я спокойно к этому отношусь, но бросил слушать. Как говорится, не пей иначе козликом станешь.
Riccio
«Во время правления Борьки-козла, сиречь царя-Бориса..» — ну, за это твёрдая пятерка. Авторы, а как же «святые девяностые»?
Nastygoat
Цикл любопытный.
В первых книгах довольно много совершенно лишних рассуждений и уходов от основной темы (словно слушаешь рассказ очень старого человека, который не помнит, о чём начал разговор), что как-то сглаживается книге к шестой. Также немного напрягает, что «хорошие» в этом цикле лишь русские и (совсем чуть-чуть) немцы. В свои 21 я пока сохраняю веру в человечество, а Савин беспощадно её разбивает)
Но в общем и целом произведение затягивает — лично я прочла десять книг из всего цикла, но решила начать переслушивать заново. Да, тема заезжена вдоль и поперек, однако это первый встретившийся мне довольно массивный цикл с таким большим и глубоким охватом событий второй мировой с такими последствиями, где персонажи — живые люди со своими мыслями, планами, мечтами и страхами.

Чтецу также большое спасибо — от цикла к циклу слушать его становится всё приятнее. Дополнительное музыкальное оформление вообще приводит меня в восторг))

И хотелось бы задать вопрос: что за немецкая песня играет во всех аудиокнигах при упоминании флота Рейха? Буду рада, если подскажете :)
комментарий был удален

Оставить комментарий