Чейз Джеймс Хедли - Если вам дорога жизнь

image
+92
В избранное 153
108 голосов, 70 комментариев
Читает: Чонишвили Сергей
+544
Fantlab: 7.79/10
5 часов 54 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Чак всегда мечтал о красивой жизни. Азартные игры, женщины и легкие деньги — вот что было ему по вкусу. И вот, наконец, удача улыбнулась ему. Знакомство с наивной Мэг и предложение индейца Тахолы обещали прибыльное дельце. Чак с энтузиазмом принялся обделывать его, несмотря на то, что прекрасно понимал: прибыль явно будет окрашена чьей-то кровью.

70 комментариев

Лучшие Новые По порядку
ehi5149
Отличная книга, а в прочтении С.Чонишвили можно слушать, с интересом, даже таблицу умножения — суперски читает! Жаль, мало книг в его исполнении…
Ирина
Насколько интереснее и ярче может стать книга в шикарном прочтении.Прям ни словечка не хочется пропустить. С.Чонишвили-спасибо и браво!!! Спасибо сайту.
Монморанси
Отличная книга, превосходное чтение, любимый Чейз! Спасибо сайту, вы лучшие.
Rina
Чонишвили красавчик! Голос божественный! Слушать и слушать! Большое спасибо!
Елена Поляковаф
Милый, старый Чейз.Преступление и неотвратимое наказание.Все как всегда по Чейзу.Выигрышное прочтение в исполнении Чонишвили.Отлично!!!
ANGELIKA
Ах, читает Сергей здорово! Голос замечательный! С таким голосом и интонациями любой текст приятно слушать. Детективы Чейза мне нравятся. Благодарю!
ANGELIKA
Larisa
Не поклонница Чейза, но в исполнении Чонишвили послушать можно всё. Подучить бы ему ударения да склонение слова «аэропорт» было бы 5+. А так 5-.
Larisa
Руслан Миранович
Я тоже обожаю Чонишвили. :)
И тоже до недавнего времени считал, что в его исполнении смогу слушать любую книгу.
Но когда наткнулся на Пелевина в исполнении Чонишвили, то понял, что так поиздеваться над собой я не смогу — слишком себя уважаю, чтобы слушать Пелевина в любом исполнении.
Поэтому сделаю оговорку: «В исполнении Чонишвили послушать можно всё, кроме Пелевина». :)
Larisa
Olili
Аэропорт вас чем смутил? АэроПОРТ или вы думаете что он от слова порты(вымысле брюк))))
Olili
Larisa
Вы видели, когда я оставила свой отзыв? ТРИ месяца назад. Я и сюжет плоховато помню, тем более в каком треке он что сказал. Для нашего успокоения попробую на досуге переслушать и доложить Вам. Написано «склонение слова аэропорт», наверное что-то меня зацепило именно в них.
Larisa
Olili
Начало 3 главы
Olili
Larisa
Проверила в словаре, хорошо ли я помню правила склонения: ударение во всех падежах падает на последний слог аэропОрт, кроме ударения в предложном падеже, т.е. где? — в аэропортУ. Слушала, начиная с 3-ей дорожки, с карандашом под рукой, ловила тараканов. Итог: в 6-8 дорожках один раз читает правильно, шесть раз — в аэропортЕ ((( Актер по-прежнему входит в список моих любимых, было бы это не так, слушать не стала второй раз, но такие «мелочи» для меня лично очень неприятны.
Larisa
Ирина
Эх, это Вы ещё других чтецов не слышали… Подумаешь ошибка в одном (!!!) слове…
Есть чтецы, которые словарь в руках не держали. Но, между тем, им сплошные дифирамбы поют.
Так что Чонишвили не на 5 с минусом, а на 5 с десятью плюсами читает. Если с сравнивать с большинством. ИМХО.
Ирина
Larisa
Слышала я многих чтецов, согласна с вами, мало кто заслуживает дифирамбов. В данном случае очень удивила повторяющаяся ошибка в одном и том же слове, при этом один раз-то сказано правильно! Такое впечатление, что это как раз случайная оговорка по его мнению. Чонишвили слушала почти всё представленное на сайте, чаще всего если и была не довольна работой, то это относилось к автору, но не к чтецу.
Larisa
Ирина
Если честно, то русский язык довольно сложный. И подавляющее большинство его носителей не сдаст ЕГЭ на 100 баллов. Поэтому давайте простим Сергею Чонишвили столь малый недочёт. Пусть это будет его фишечкой, изюминкой так сказать…
Лично я очень жалею, что С.Чонишвили не может себе позволить озвучить тысячи и тысячи аудиокниг. Его голос, интонации, паузы, тембр, чувство текста и пр., и пр. — это сказка и праздник.
Ирина
Larisa
Фаина Раневская говорила, что «Орфографическая ошибка в письме — это как клоп на белой блузке». Ошибка в склонении или ударении у чтеца — это такой же клоп, увы. Полностью поддерживаю вас в оценке Сергея Чонишвили, он прекрасный чтец, тем заметнее его редкие ошибки, у многих исполнителей они в таком количестве, что перестаёшь замечать или даже совсем вынуждена проходить мимо озвученных ими книг, как и многие слушатели, вы это знаете. Если бы слово, из-за которого начался разговор, прозвучало 1 раз, можно было бы списать на усталость, но ведь даже не 2-3!!! Моя оценка прочтения данной книги осталась прежней: 5-.
Larisa
Ирина
Знаете, цитатами и примерами можно доказать и опровергнуть все что угодно.
Я Вам о душе, о восприятии, о лёгкости и глубине, а Вы о точке с запятой, которую поставили вместо запятой.
Давайте простим Сергею эту мелочь. Давайте будем великодушны.
В Писании сказано: «пусть в него первым бросит камень тот, кто сам безгрешен» (цитата не дословная). Скажите честно, положа руку на сердце, Вы ни разу в жизни не сделали ошибки в русском языке?.. Ни в написании, ни в произношении?..
Вы можете так сурово судить? Можете первой бросить камень? Только честно.
Я — нет. Не могу.
Ирина
Larisa
Ошибок в русском языке у меня много, но при чём здесь это? Где я, а где Чонишвили? -)) В своём первом комментарии я всего лишь указала на маленькую помарку, минус, который портит в остальном хорошее впечатление от работы. Забыла написать ИМХО, т.е. моё личное мнение, возможность оставлять отзывы сайт предоставил именно для того, чтобы ими обмениваться. Какой же это камень? Скорей уж камень в мой адрес — это ваша цитата из писания. Могу продолжить: «Не судите, да не судимы будете». Вы предлагаете не оставлять критических отзывов, только петь дифирамбы?..
Larisa
Ирина
Нет, я против медовых дифирамбов. Но я и против того, когда минусом, укором для озвучки является один (!) маленький недочет.
По поводу «камня» остаюсь при своём мнении. Камень может кинуть тот, кто безгрешен. Лично я совершаю ошибки. Поэтому на единичные у других не обращаю внимания.
Делаю замечания лишь тогда, когда «ошибка на ошибке и ошибкой погоняет».
Larisa
MarishaX
А если к клопам ударения на «блузку» ещё и выпрыгивают зеленые кузнечики произношения, садятся рыжие «колорады» интонации — то вообще получается ещё та картина маслом. ))

Согласна, что замечают нетипичное, выходящее из общей динамики: у одного это редкие ошибки, у другого — редкие правильные фразы. Первые не отвлекают, а ко вторым подход двоякий: «не до жиру — быть бы живу» или «что именно я тут делаю?».

Чонишвили читает прекрасно.
MarishaX
Ирина
У Сергея Чонишвили ошибки — редкость.
Зато в остальном он превосходен.
Даже в бриллианте бывают вкрапления. И между тем он будет ярче, очаровательный и дороже булыжника.
На несколько порядков лучше. Даже не в несколько раз.
Ирина
MarishaX
Верно, Чонишвили относится к тем, у кого самые строгие ценители замечают только редкие ошибки.

Как контраст, про другого чтеца видела отзыв «кошмар логопеда». ))
MarishaX
Ирина
Соррьки но уточню: не «ценители», а " зануды и перфекционисты". ИМХО.
Ценители-то как раз если ошибки и замечают, то не кичатся тем, что их заметили. И не кричат об этом на каждом углу. Ибо они
(ошибки) малюююююсенькие. Зато сама начтитка великолепна, филигранна, отточена.
Чонишвили — талантище. И только такой же талантище может сделать ему замечание. А в противном случае мне почему-то на ум приходит басня Крылова про собачку и слона.
Только без обидок…
Это исключительно моё мнение, никому его не навязываю.
Ирина
MarishaX
Спор у вас с Ларисой странноватый вышел: она оценила чтение на 5-, но вы поставили 5 или 5+… ????

Только вот не согласна кто может кому замечание делать. Какой бы ни был прекрасный чтец, какие-то блохи да выпрыгивают. Один, как вы, (и, наверно, как и я) пропустит, а другой заметит и скажет. Оба подхода приемлемы, если критика объективна. Высота пьедестала на которую вы поставили исполнителя значения не имеет.
Это моё мнение по данному вопросу. Ещё раз подчеркну, Чонишвили читает прекрасно.
MarishaX
ElenaAleksandrowa
Великий Интернет! С его помощью можно почувствовать себя выше профессионалов, просто поставив им минус
ElenaAleksandrowa
MarishaX
Звание «профессионал» вовсе не значит «безгрешный» или «выше всякой критики». ))
MarishaX
ElenaAleksandrowa
Ну мой коммент был направлен не на безгрешность профессионалов, а на безаппеляционность комментаторов.
MarishaX
Ирина
Понимаете, о самой оценке не стОит спорить. «5» за озвучку — однозначно.
Спорим именно о нюансах (не ругаемся, а именно спорим, смакуя и наслаждаясь).
А разница во взглядах у нас с Ларисой в том, что она считает, что крупный алмаз должен быть безупречен. А я же думаю, что небольшой изъян порой придает изюминку. И в любом случае не свергает его с вершин уникальности, «штучности».
Ирина
MarishaX
Алмазом Чонишвили был -надцать лет назад, успел в бриллианты выбиться. Поэтому соответствовать должен, от бриллианта ожидания иные чем от янтаря. И ценность другая, соответственно.
MarishaX
Ирина
Спасибо, что не с песчаником сравнили. 😁
А если серьезно, то «5» за качество — о многом говорит.
По поводу янтаря обидно. Солнечный, добрый, теплый камень. Есть чтецы, которых я сравнила бы с янтарем. Тот же A.Tim. Не бриллиант. Но не хуже. Просто другой.
Из бриллиантов никогда не сделать милые бусы для бабушки, пекущей пирожки своим внучатам. И в бриллианте никогда не будет загадочного насекомого, имеющего за спиной свои нераскрытые тайны и новые, нерассказаные сказки.
Бриллиант — камень королев. Янтарь — камень любимых бабуль.
Бабушки учат, подсказывают, пестуют и лелеют.
Королевы правят, блистают, даруют и низвергают.
Разные камни.
Разные озвучки. Для разных книг.
Ирина
MarishaX
Это я по вашей ассоциации с алмазами.
У бриллиантов ценность от чистоты, не величины, только у янтаря от «изъянов» — вкраплений. Да, камни разные, поэтому и требования разные. Другое дело, далеко не всякий «сказочник» сможет достойно озвучить крутой боевик. Чонишвили — сможет и там и здесь. Но количество ошибок приемлемое для мастеров его класса несравнимо с не-будем-на-ночь-глядя-поминать.;))
Larisa
AMVA
«Подучить бы ему ударения да склонение слова «аэропорт»»

В тексте романа 46 слов «аэропорт», 6 слов с окончанием «е» — 4 в речи персонажей и 2 в словах автора.

Чак:
– Один не заплатил… в аэропорте.

Персонаж «Миссис Матильде Доуби»:
– Да. Зашла в один из автоматов прямо в аэропорте.

Пок:
– В аэропорте!

Террелл:
– Они пользовались телефонной будкой в аэропорте /.../

Автор:
«Манати в нескольких словах рассказал Поку, что произошло в аэропорте.»

«В сумочке лежал коричневый конверт из плотной бумаги… конверт, который она взяла в аэропорте.»

Чонишвили читает правильно.
AMVA
Schwarzwald
Со словом «аэропорт» некоторая сложность возникает, смотря с каким предлогом употреблять это слово в предложном падеже: russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/sushhestvitelnoe/kak-pravilno-govorit-v-aeroportu-ili-v-aeroporte.html. Вы все правильно написали.
AMVA
Larisa
Возможно, Чонишвили читает правильно, т.е. так, как напечатано, неправ переводчик.
Правильно
Аэропорту – если предложный падеж существительного “аэропорт” имеет обстоятельственное значение (где?), то в конце слова пишется и произносится буква “у”. Такая же форма слова используется в дательном падеже.
Мы встретимся в аэропорту
В аэропорту отменили все рейсы
Сегодня в аэропорту густой туман

Аэропорте – если предложный падеж имеет объектное значение (о чем?), то в конце слова пишется и произносится буква “е”.
В газете вышла статья об аэропорте
Давайте поговорим о нашем аэропорте
Об этом аэропорте я читала в интернете.

Во всех указанных вами случаях предложный падеж имеет именно обстоятельственное значение (где?).
PS. Примеры я не придумала сама, взяла из интернета, ссылку на сайт скопировать не удалось, здесь она не открывается.
PSS. Больше в дискуссии на данную тему я не участвую, остаюсь при своем мнении: Чонишвили очень хороший актер, но помарки (чьи бы они не были, автора/переводчика или чтеца) портят общее впечатление. ИМХО
PedrogonsaliusPupkin
Спасибо за хороший детектив и отличную озвучку.
Виталий Колычев
Второй раз прослушал. Постоянное напряжение от начала до конца. Залихватская проза. Чонишвили достоин всяческих похвал. Ну а ЧЕЙЗ есть ЧЕЙЗ…
Екатерина
Прочтено великолепно: интонации, красивый голос. Сюжет очень интересный. Но… практически все герои вызвали у меня чувство брезгливости и отвращения. Собрал же, всех их, автор в одном произведении:)))
Ирина Садовникова
Спасибо за ваше творчество, уважаемый ,, старина" Ч Е Й З!!! Детектив уже читала, но с удовольствием слушала в таком неповторимом исполнении ( с достаточным чувством юмора). Спасибо сайту!
lew
Да, если бы не Чонишвили, меня бы эта книга не привлекла, не моё, это, скорей всего, не детектив, а криминал… Люблю, где размышлений побольше. Но прослушала. Действительно, чтец великолепен.
lew
Ирина
У Чейза очень часто показан дедектив-«наоборот», т.е. повествование идёт не от лица дедектива или полицейского, а от лица преступника. Причём, порой «не самый главный» преступник является первым лицом, героем произведения.
И мне это нравится. Когда отходят от шаблона — это интересно и не скучно.
Ирина
А мне все же жаль Мегг.
Хоть я и знаю, что Чейз «метит» всех преступников. И никому никогда не оставляет даже одного шанса.
Но по-моему Мегг — это жертва обстоятельств. Она не виновата, что родилась достаточно безвольной. Это то, что ей дала судьба, рок, Бог…
Она внутри чистая и бескорыстная. Но у неё мало силы. Она такая. И ничто с этим не сделать…
И если высшие силы это не понимают, то именно они и виноваты в том, что девочка не нашла надёжный причал, крепкое плечо. Видишь слабого — помоги. Боги не могут наказывать за слабость, если не дадут пути к преодолению оной. Или они не Боги, а так… Кое-что.
Боги должны радеть о каждом своём создании. И давать ему крест по его силе.
Если ты Бог и не даёшь силы, возможностей, то дай способность к этой силе прибиться. А в противном случае ты не Бог, ибо несправедлив. ИМХО.
P.S. Я понимаю, что жизнь и книги — это разные вещи. Но я читаю книги чтобы хоть немного, но сродниться с жестокой жизнью. Пусть хотя бы в книгах будет царствовать высшая справедливость. И пусть хоть кому-то повезёт…
P.P.S. Чонишвили — великолепен. И я даже не знаю в какой ипостаси он лучше: артист или чтец.
snegovik6903
Замечательно! Не любитель детективов, но в этой озвучке прослушала с большим удовольствием. Захватило с первых минут. Спасибо!
snegovik6903
Андрей
Да, эта книжечка в актив мистеру Чейзу)))
Андрей
Ирина
Это Вы ещё других книг Чейза не читали… Моя любимая — «Весь мир в кармане». Незатянутая, довольно напряжённая, есть не только экшн, но и психология, и лирика, и элементы дедектива, и пр.
Андрей
Уважаемая Ирина! Как раз-таки читал. Но не слушал пока. За совет спасибо! Кстати, насчет ста баллов на ЕГЭ. Лучше б вернуть старую систему экзаменов по родному языку...))))
Андрей
Ирина
Уважаемый Андрей, полностью огласна с Вами по вопросу о современной оценке знаний в школе. Мало того, я за советское образование, которое считалось одним из самых лучших. А нынешнее образование по данным статистики где-то в середине третьего десятка? «Прогресс»… Увы.
По поводу Чейза: завидую Вам. Я всего Чейза не прочла ещё. Увы, нехватка времени. Но как писатель дедективов он мне нравится. Он очень часто разрывает шаблон, тем и интересен. Надеюсь, что когда-то прочту все его произведения. Хочется самой его оценить.
Ирина
Андрей
Как-то был у меня бзик прочесть всего Чейза. Поверьте, на 5-6 романе стал предугадывать убийц, события и развязки. Хоть и не предсказуемого, но иногда достаточно прямолинейно. Мне он нравится динамичностью сюжета и отсутствием воды. И чтецы здесь подобраны более или менее удачно. Так что имейте в виду: во всем, даже в Чейзе, имейте меру, чтоб не приелся!!))) С уважением…
Андрей
Ирина
У меня и не получится прочитать все его произведения. Хоть подряд, хоть нет.
Мы часто читаем с внуком. Есть у нас своеобразная игра. И он даёт мне много заданий. Так что на свои хочушки почти не остаётся времени.
А если учесть, что у меня в закладках сотни книг, то вряд ли я осилю всего Чейза…
Спасибо за беседу и рекомендации.
Ирина
Андрей
Так ведь и мы с дочерью от Вас не отстаем. Подчас приходится «познавать прекрасное» с наступлением ночи))))
Андрей
Boris Pavlov
У Чейза на мой взгляд две нестандартные вещи, «Весь мир в кармане» и «Гриф птица терпеливая», с нестандартным сюжетом и концовкой, по обеим были поставлены фильмы весьма удачные, близко к тексту, что говорит о качестве исходника. На втором месте конечно «Хиппи на дорогах», которые весьма оживляет мистер Лепски и отношения в отделе полиции Парадиз сити. Прочее несколько картонно, герой серцеед, красавица блондинка… коммерция.ИМХО, конечно. Чтение С.Чонишвили как всегда выше всяких похвал. (
Ольга_М
Первый раз прослушала Чейза в прочтении Чонишвили, сначало непривычен голос, но прочтение мне понравилось. Получила огромное удовольствие!
Boris Pavlov
У Чейза на мой взгляд две нестандартные вещи, «Весь мир в кармане» и «Гриф птица терпеливая», с нестандартным сюжетом и концовкой, по обеим были поставлены фильмы весьма удачные, близко к тексту, что говорит о качестве исходника. На втором месте конечно «Хиппи на дорогах», которые весьма оживляет мистер Лепски и отношения в отделе полиции Парадиз сити. Прочее несколько картонно, герой серцеед, красавица блондинка… коммерция.ИМХО, конечно. Чтение С.Чонишвили как всегда выше всяких похвал. (
Алекс
Эээх, вот бы Чонишвили всего Чейза озвучил!
lestalen
Озвучте Чейз«Ловушка мертвеца»пожалуиста
lestalen
Stat2
Эта книга озвучена. Просто в переводе имеет несколько названий. There's Always a Price Tag -1956 Всё имеет свою цену. За все надо платить. Ценник всегда найдется. Ловушка мертвеца. Ловушка мертвеца сработала.
Миша
Класс! Чонишвили — и этим всё сказано.
Текст, перевод, озвучивание — всё отлично. Справедливости ради, сюжет не блещет оригинальностью и философскими измышлениями, но для «расслабиться» и, как я всегда говорю, «отдохнуть от» или «подготовиться к» серьёзной литературе самое то!
Один маленький недостаток — многовато имён))

На орехи досталось всем.
Хотя, признаюсь, индейцу я несколько симпатизирую. Всё-таки классово я с ним примерно на одной волне, кроме того, это их земля, а те в прошлом пришельцы-авантюристы. Если бы ещё не свихнулся бы он окончательно…
А старые, сытые, купающиеся в роскоши дельцы особой жалости и переживания не вызывают.
Насчёт девчонки. Даже не знаю, то ли жалко мне её, то ли не очень. Как-никак, а она сама виновата в том, что к ней (или она к ним) прилипают какие-то проходимцы.
Миша
Ирина
Ко мне на улице прилипают собаки. Идут как-будто я их приманиваю. Слава богу, хотя бы агрессию не проявляют, а ласкаются и даже пытаются охранять.
Смею Вас уверить, что меня это напрягает.
Так и Мегги. Вряд ли она довольна, что рядом с ней проходимцев больше, чем нормальных людей.
Ирина
Миша
Вас же собаки вмиг напрягают, так? На мой взгляд, по отношению к Чаку пример с собаками не совсем корректен, поскольку первоначальные условия не сходятся:) Что касается очкарика-недоноска, то тут уже да, «собаки» ближе))

Дело не в довольна/недовольна. А в ответственности за свои корысть, беспомощность, лень, глупость и вожделение.
Миша
Ирина
Нет собаки меня не напрягают. Ни капли. Напрягает то, что иногда они меняют мои планы.
Они мне (если можно так сказать) в рот заглядывают и готовы угождать. Только оно мне не надо. Сами собаки мне безразличны (кроме моих).
Эта аналогия была по отношению к Мегг, не к Чаку. К Мегг тёмные личности липнут вне зависимости от её чувств к ним. Такое бывает.
Это не её вина. Её беда.
Ирина
Миша
Ясное дело, что это её беда.
Но не в вине дело. Я сам в своём первом комментарии неправильно выразился. Дело в ответственности. Она же человек, а не чей-то домашний питомец, ни у кого не в плену, а значит изначально у неё были определённые степени свободы и выбор вообще не попасть в эту историю. Она же сама повелась на Чака. И в частности использовала его, чтобы уйти из дома. Ещё и деньги свои отдала!!! Опять-таки, ну что хорошего она могла ожидать от личности наподобие Чака?? С самого начала было понятно, что он проходимец и парень, мягко говоря, мутный. Нееет, надо было не только залезть в яму ногами, но и окунуться туда с головой.
Очкарика-недоноска она также уже было начала подумывать использовать на первое время, но подфартило с вновь «найденными» деньгами, и он был послан «отдыхать».

з.ы. При вашем пояснении аналогия с собаками совсем теряет параллели с девушкой.
Андрей
У Чейза не так много удачных романов, так что все прочесть много времени не потребуется)))!!!
Андрей
Миша
Может быть, но как понять, какие стоящие, а какие — нет, пока со всеми не ознакомишься?) А всех «историй» у него достаточно много…
Ольга
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам.
Сарасвати
Роман отличный. Концовочка заводная: «катись к черту». Эх, бедная Мэгги… Озвучка великолепная! Спасибо, Чонишвили!
Alla
Благодарю! Для этого и написала, надеясь на совет от его поклонников.
Alla
Rina
Ещё попробуйте И каждому воздастся👍👍👍
Андрей
Кстати, спасибо, что напомнили названия из юности. Надо бы обязательно воспользоваться Вашим советом сегодня же!!!
Alla
В первый раз слушаю Чейза. По-моему примитивная бездушная американская логика. Сплошные клише.
Призрение к женщинам и ненависть к богатым.
Alla
Rina
Чейз классный!!! Попытайтесь послушать Доминико, Снайпер, Рука в кувшине…
Alla
Boris Pavlov
Вы правы, в целом. Хотя, относительно ненависти к женщинам хватили через край. Просто начали его, Чейза слушать не с того. Лучше слушать «Перстень Борджиа» или «Весь мир в кармане».