Чейз Джеймс Хедли - Весь мир в кармане

image
+28
В избранное 90
Fantlab: 8.36/10
7 часов 24 минуты
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Выйдя из тюрьмы матерый уголовник Фрэнк Морган решил провернуть свое последнее дело и уйти на покой. На этот раз вор собрался оставить без зарплаты сотрудников научного учреждения. И вот, вместе с первоклассными помощниками, он начал отрабатывать «аварию» на маршруте броневика с миллионной начинкой… Читатель с первых страниц романа мастера остросюжетного детектива Джеймса Хедли Чейза становится свидетелем подготовки и совершения дерзкого преступления. Главным героям нужно всего ничего: захватить броневик, открыть сейф с деньгами, и… перед ними будет весь мир в кармане…

27 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Яна
Люблю Чейза ещё и за то, что он всех этих жуликов, мошенников и прохиндеев, пусть даже иногда и очень симпатиШных, из Европы переселил в Америку, хотя сам там никогда и не был, а проживал себе в спокойной нейтральной Швейцарии. Молодечик этот Джеймс-Реймонд!)))
Яна
Aleksandr22
Переселил бы он их лондолатвию… вы бы с ними в кафе ходили. А что ж его мама выкинула в Швейцарию сразу после родов?
Aleksandr22
Яна
Опять флудитируете со мной? ))) В Париже Чейз жил, а вот до Риги не доехал.Тогда ещё Союз был. Но кафе в те времена у нас было даже больше, чем сейчас. Народонаселение теперь на треть уменьшилось. По Европам разбежались. За бриллиантами и лучшей долей. Ищут. Найдут ли вот только? Все богатства теперь на Востоке. )))
Яна
Aleksandr22
в калькутте он учился, а в швкйцарию попал в32-летнем возрасте. как ьам в лондоне
Aleksandr22
Инесс
Да что там в кафе! Такую бы и на дело с собой взяли!
А Вам говорили, что Вы на Путина очень похожи? Правда, на пару десятков лет постарше будете. Но вот умным взгдядом — один к одному! Вылитый!:)
Это моя любимая книга у Чейза. Жаль, что все умерли. С пустыми карманами.(((
Александр Водяной прочитал роман отлично!
Инесс
Elleg
Зачем же спойлерить?
Elleg
Инесс
Великодушный миль пардон! Так это… все мы умираем. И с пустыми карманами. Даже в два костюма нас в последний путь-дорожку не обряжают и багаж не собирают. Не во гнев будет сказано, но ко всему прочему — всё уже давно в кинЕ нам показали. Думаю,«Мираж»все видели и не один раз! Уж поверьте мне, от этого книга не становится менее интересной. И книгу послушайте, и фильм посмотрите.Отличная экранизация Рижской киностудии. Молодая Мирдза Мартинсоне там просто супер! Ну а здесь Сушков Владимир читает замечательно. Ещё раз миль пардон!:).
Dmitry
Фильм, снятый по этой книге, на самом деле очень тяжёлый, в психологическом плане. Смотрел его ещё в детстве, аж до слез… Особенно последние кадры… когда жизнь в одночасье превращается в мираж.
Natalia1
С большим удовольствием послушала книгу в замечательном исполнении Александра Водяного. Сам господин Чейз в комментариях не нуждается. Спасибо.
Евгений
Люблю Чейза, что бы он ни писал. Наверное, сам стиль и видение мира автора мне импонируют. Сюжет до ужаса банальный и уже избитый в современном кинематографе, но благодаря именно Чейзу герои чем дальше, тем больше оживают и не дают оторваться от сюжета. Почти все можно предсказать на шаг вперед, но это не отталкивает от книги нисколько.
И конечно, немаловажно, замечательное исполнение Александром Водяным.
Евгений
Нелли Квашина
… тоже люблю Чейза, хотя, как говорила мне моя мама, Чейз пишет всегда со стороны преступника, за которого переживаешь, сочувствуешь ему, придумываешь, как ему «выкрутиться из передряги», а это больно и неправильно!)))
Нелли Квашина
Ирина
Причём, у Чейза преступник никогда не «выкручивается из передряги». Всегда ошибается. Или это судьба и справедливость подкидывают ему такие ошибки?
И почему это неправильно? Больно — да. Но правильно.
Ибо автор показывает чужие грабли. И даёт понять, что они очень даже ощутимо лупят по лбу.
Автор помогает нам учиться на чужих ошибках. И учит ценить синицу в руках.
Журавль хорош, но если его ловишь правыми методами.
Кстати, у Чейза есть произведение с говорящим названием " Лучше бы я оставался бедным". И эта мысль проходит красной нитью через все его творчество.
Эльвира Шарафулина
Лет в 15 до дыр книжку зачитала) теперь послушаю.
Эльвира Шарафулина
Нелли Квашина
… а я лет тридцать-тридцать пять назад «до дыр» засмотрела...)) книжка никогда не попалась, потому особенно интересно послушать и сравнить с ощущениями от фильма!)))
Нелли Квашина
Евгений
экранизация, благодаря Прибалтам получилась очень успешной и на редкость созвучна с оригиналом. Книга более чувственна, где заметна симпатия автора к его антигероям.
Евгений
Ирина
Чейз всегда симпатизирует героям своих книг. Вернее антигероям.
Но они никогда не становятся победителями. Получают то, что заслужили. Иногда даже больше, чем заслужили.
lisap1
Обажаю Водяного!!! Настолько уютно с ним!!! Оторваться невозможно от любого его прочтения!!!
Astah
Хоть и отлично прочитал Владимир Сушков, но Водяной читает лучше! Лукавее.Для героев Чейза самое то. У Сушкова как-то очень торжественно. У Чейза не все книги экстра класса, но лучшие можно перечитывать-переслушивать по истечении времени с таким же интересом, как и в первый раз.
15goblins
Помню фильм «Мираж», где «Ниву» выдали за броневик иноземный. Весь сюжет можно описать одной фразой «Не фортануло.» Все герои были по сути лузерами, пытавшимися использовать последний шанс.
15goblins
Миша
На мой взгляд и да, и нет.
Морган в целом хорош как преступник (прости, Всевышний). Не хватило ему осмотрительности, чтобы не получить пулю. Впрочем, её не хватило с самого начала, ведь кроме Дженни больше никто для столь серьёзного дела не подходил изначально.
А так да, не зря же говорится, что «кадры решают всё». В данном случае кадры оказались неподходящими, поэтому и дельце провалилось.
Миша
Ваня
Мне тоже из всей компашки симпатичен только Фрэнк Морган, автору видимо тоже, потому он и убил его первым. Остальные и правда лузеры. Джинни одна из всех (не считая Моргана) была «с яйцами», но только теоретически могла провернуть дело. Вред от нее был больше пользы, т.к. введение самки в банду недокобелей изначально ставило крест на затее. И Морган это понимал, но видно у него и правда выбора не было.
Ваня
Миша
Абсолютно согласен!
Вот прямо как с языка снял)))

Действительно, Фрэнк был далеко не в восторге от своей шайки и с удовольствием провернул бы дело без них, если бы была такая возможность.
RadistBob
Отличная книга, замечательный чтец, великолепное звуковое оформление. Сами герои книги прочно ассоциируются с актерами из хорошего фильма «Мираж». В общем, на фоне последних прослушанных и прочитанных книг это твердая пятерка.
Олег
Где-то читал, что автор — англичанин, невзрачный, благопристойный, со скучнейшей биографией, а своё знание Америки и местного криминала черпал из книг своих американских коллег-писателей, которые часто-густо как раз были бывшими копами, судьями, журналистами криминальной хроники и т.д. При этом его романы оказывались намного успешней первоисточников, так как он умел писать так, чтобы читателю было интересно.
Напоминает историю развития жанра вестерна в США. Первые писатели еще были участниками событий, писали то, что видели, забавные или страшные случаи из того, что видели или на основе того, что видели, но для читателя из цивилизованных штатов на востоке страны это было менее интересно, чем создаваемое на основе их творчества чтиво. Там уже упор делался на продаваемость и на вкусы читателей. Третье поколение писателей, которое жило в Нью-Йорке или Лос-Анжелесе, иногда к лошади не знало, как подойти. Вот они уж во всю повеселились, создавая штампы для книг и особенно кино.
Олег
Олег
Я имею в виду то, что большинство реальных пастухов-ковбоев обычно были неграми, метисами, латиносами, даже индейцами, которые перегоняли стада, принадлежавшие богатым белым владельцам ранчо вроде предков Бушей или Трампа. Криминальная вольница на Диком Западе вообще в вестернах превратилась в сказку, доведённая до гиперболизации. Совсем не учтено, что большинство общин первых переселенцев были всякие сектанты со своим виденьем Бога и ортодоксальными взглядами на веру. В таких городках спиртное вообще было под запретом. Кстати, эти святоши совсем не были беззащитными овечками. Когда-то банда Мак-Дональда (не клоуна, а бывшего солдата-конфедерата) угнала лошадей у одной из таких общин, так святые люди их неделю преследовали, загнали в ущелье, откуда не было дороги назад, полмесяца морили голодом, отстреливая потихоньку, а тех, кто сдался, повесили.
Elleg
Это отличная книга. Вообще, возвращаясь к Чейзу спустя время, удивлена. Проработка сюжета, характеры, баланс действия и диалогов — ни одной фальшивой ноты. История воспринимается полностью реальной. Многим сегодняшним авторам далеко до такого. Что касается чтеца, то при таком великолепном исполнении очень странно выглядят ошибки с ударениями в простейших словах. Но в целом — отлично!
Миша
Детективчик неплохой, но под конец начал немного утомлять, что, кстати, меня даже слегка удивило… Наверное, это несобранность шайки вконец разозлила))

Озвучено хорошо, слушать приятно. Но есть пара нюансов и обычно я по таким пустякам не придираюсь, но здесь не могу совладать с собой. Поэтому сейчас, как Остапа, понесёт)) Итак:
1) Смешки героев. Я бы их совсем убрал, ибо они не всегда в тему да и звучат у всех героев примерно одинаково.
2) Ударения. Ну не солидно как-то читать «рЕхнусь» или «кухОнный»… Есть ещё примеры, но эти в особенности отложились.
Отдельно за перевод. Он хороший, однако, по-моему, мы не говорим «бутылочное горло». Говорят «бутылочное горлышко».

з.ы. Всегда одни и те же грабли. Ну когда же в голове появится хоть одна не прямая извилина, чтобы не вестись на «обёртку» и не влюбляться в девушек наподобие Дженни. Во всяком случае таким парням как Кидсон. Слабоваты они и умственно и психологически для такого рода девушек.
з.ы. Для тех, кто пишет о банальности сюжета. Год написания романа — 1959. Так что «обаналили» и «избили» сюжет уже впоследствии. В 60-х бы почитать подобную штуку — вот когда крышу бы срывало не по-детски)))

Выражаю всем благодарность: за книгу, перевод, чтение и внимание!