avatar
а она прям с моста бросилась… Да видала она таких, с которыми ведешь себя вяло в… очереди за хлебом. Фраера задрипанные.
avatar
Скажите следующие книги тоже этот чтец читает?Он не плохой, читает хорошо, но после предыдущего сложно привыкнуть
avatar
Шикарный рассказ и сносная озвучка на 5-. Спасибо.
avatar
При чем «это наше всё»… Образ Т.Г.Шевченко на Украине… Та же картина.
avatar
Вторая марсианская экспедиция возвращается на Землю обнаружив только несколько глиняных черепков. Астронавты не знают, что везут на родную планету Квидака — незванного гостя, у которого есть Высшая Цель…
<Квидак наблюдал с пригорка, как тонкий сноп света опускается с неба. Перистый снизу, золотой сноп сиял ярче солнца. Его венчало блестящее металлическое тело скорее искусственного, чем естественного происхождения, которое Квидак уже видел в прошлом. Квидак пытался найти ему название.
Слово не вспоминалось. Память затухла в нем вместе с функциями, остались лишь беспорядочные осколки образов. Он перебирал их, просеивал обрывки воспоминаний — развалины городов, гибель тех, кто в них жил, канал с голубой водой, две луны, космический корабль…>
avatar
Цинично))) Ну дама сама виновата, все никак не могла определиться, как та ворона из басни, красивая она или умная.
avatar
Я Вас люблю!)))

В дверях эдема ангел нежный
Главой поникшею сиял,
А демон мрачный и мятежный
Над адской бездною летал.

Дух отрицанья, дух сомненья
На духа чистого взирал
И жар невольный умиленья
Впервые смутно познавал.

«Прости, — он рек, — тебя я видел,
И ты недаром мне сиял:
Не всё я в небе ненавидел,
Не всё я в мире презирал».
(А.С.Пушкин)
avatar
Интересное развитие истории симпатичных персонажей в необыкновенном мире.
avatar
У меня тоже имелись смутные ассоциации, но не могла въехать, что это Макс Фрай. Давно читала. Сэр Макс более пожилой в смысле времени написания. Думаю, их объединяет — женское решение мужского образа в виде ГГ. И стиль изложения — игра фразочками и словами.
ГГ — мечта поэтессы. Ироничный, но чувствительный, вечно рефлексирующий, но решительный в махаче, лёгкий, но не лишенный интуиции и печали от некой сакральной мудрости, и главное благородный.
Можно слушать женщинам.)
avatar
Понравилось. Но конец и правда скомкан.
avatar
Автор «поймал» Главную тему жизни вообще: врали по части истории, создавали приглаженные образы великих, врали о достижениях чуть ли не всех областей жизни. А ведь Пушкин действительно «наше все» — дуэлянт (то есть не спускал хамства никому), жизнелюб, и женолюб (последнее не так уж и плохо), страстный любитель быстрой езды (скачка на лошади по утрам — чем не гонки на авто?). Да и месть графу Воронцову тоже в стиле широкой души (подарил графу собственную дочь, и куда было деваться графу? Не выбрасывать же дитё в море?). Училка — примитив, испорченный системой образования. Начала бы разговор о поэте со знаменитых слов: «Он человек, и ничто человеческое ему не чуждо». Долги -да… Что поделаешь! Ведь и нам часто хочется все — и сразу.Вывод один: «Не создавай себе кумира ни на небе, ни на земле, ни в сердце своем». А Дантесу за Пушкина отомстила его собственная дочь Воистину: дети — это возмездие. Послала ссылку на книгу всем своим знакомым учителям литературы, ответа пока нет. Народ безмолвствует. Книга же достойна общественного признания и осознания. Может быть, дойдет, что полуправда — хуже откровенной лжи, последнюю раскроют, а вот полуправда как змея вползает и живет.
avatar
Книга, в принципе интересная, но прочтение с такими искусственными эмоциями создает ощущение от главной героини как глупой, выдавливающей жалость, «жертвы-страдалицы», много патетики… в общем, мне слушать очень тяжело, какое-то изнасилование чувств и усталость от прослушивания. Жаль…
avatar
Не хотела писать ничего плохого про чтеца.думала молодой вот и стесняется.торопится.Но когда посмотрела.сколько книжек Зайцев Андрей прочел.то взяло зло.Андрей- вы хоть слушаете свои труды?.. Куда вы торопитесь будто простите у вас понос и добежать до туалета это главная мечта жизни.но перед этим по быстрому прочитать книжку каким -то там слушателям.Своего слушателя надо уважать и будет вам счастье.
avatar
Я бы никогда не подумала, что в книге Варго найду такую глубокую и важную в наше время мораль.
В современном мире родители практически перестали следить за своими детьми, воспитывать их, вести с ними беседы. Куда легче сунуть в руки ребенка планшет/ноутбук/телефон, отправить его в мир интернета, а самим в это время зависать там же, либо же заниматься своей жизнью, как будто ребенка и нет вовсе. Откуда вы можете знать, что ждет вашего чада в сети? А что, если там поселится настоящее зло и доберется до сына или дочки? И я говорю вовсе не о каких-то мистических штуках. Зло в сети есть. Педофилы, шантажисты, всякие «синие киты», все они здесь, рядом. И именно ваш ребенок, без надлежащего присмотра, может стать их следующей жертвой. Поэтому следите за своими детками, цените их и любите.
В этой книге на фундаменте из большой социальной проблемы выстраивается довольно неплохой ужастик. Дети один за одним кончают жизнь самоубийством. Что вызвало это страшную эпидемию? И как ее остановить? Что может стать поводом для того, чтобы подросток остановил свой жизненный путь? Какие страхи, переживания, иллюзии терзают души детей? И что, если в сети есть человек (и человек ли он), который будет подталкивать каждого подростка к тому, чтобы порезать себе вены, выпрыгнуть из окна, повеситься, наглотаться таблеток, {вставить свой вариант самоубийства}?
Нашлось пару моментов, когда у меня побежали мурашки по коже и я немного испугалась, чего стоит момент с ножницами! Неплохой показатель, ведь чем больше ужасов ты читаешь, ем тяжелее тебя напугать.
Есть некоторые детали, которые слегка подбешивали. Автор неплохо разбирается в соц-сетях, в том, как они работают и т.д. Но при этом в некоторых моментах, основанных на соц-сеточках типа контакта, нет души что-ли? Это как если бы моя 51-летняя мама пыталась описать то, как круто сидеть вконтакте или инстаграме. Она все понимает, но все равно будет недостаточно подротскового сленга, каких-то фич, которыми как раз пользуются подростки. Выглядит это слегка кострубато, хоть вроде бы и правильно.
В целом, это неплохой ужастик, хоть и с размытой, слабоватой концовкой. Весь смак тут как раз в середине.
avatar
Супер просто супер!
Озвучка просто великолепная. Настоящий шедевр! Правильно подобранная тональность для каждого героя, нужные музыкальные паузы в полной мере передающие настроение этого эпохального произвидения!
Михаил Черняк – великий мастер!
avatar
Прекрасный аудиоспектакль! И чтец отличный
avatar
Это Вы так всегда пишете, или решили «приколоться»? А что, бывают и такие мазохисты.
avatar
Продолжение полюбившегося мне «Дома в овраге» откровенно подкачало. Следует отметить, что проект «Варго» нестабилен. Одна книга может стать настоящим шедевром, другая же — эпическим провалом.
Если «Дом в овраге» можно считать хорошим примером продуманного, изощренного и пугающего своей концовкой хоррора, то «Гурман» — это триллер со слитой, как по мне, концовкой. Зря, зря приплели сюда многих персонажей, которые не просто перетягивают на себя одеяло и отвлекают от сюжета. но и добавляют какой-то излишней мелодраматичности в книгу, которая по сути, исходя из почерка Варго, должна быть этого лишенной.
Главного злодея в этой книге не хочется бояться как в предыдущей. Если в «Доме в овраге» злодей был хитрым, умным, больным на голову, но зверски изобретательным, то здесь его становится жалко, весь он какой-то нескладненький, несчастненький, безобидненький. Варго, тебе напомнить, что в предыдущей книге он насаживал людей на деревья как на колы? Какая безобидность? О чем ты?
Именно из-за этой перемены характеров, из-за добавления неинтересных персонажей, и давайте будем откровенны, не столь изощренных смертей, продолжение читается без какого-либо напряжения, что является губительным как для книги, так и для всего жанра в целом. Нет напряжения — нет успеха.
avatar
Эх вы! Жизни не нюхали?! А я цельное лето, цельное лето: утром покос, вечером надои, то корова опоросится, то куры понеслись… А тут вишня взошла! Свекла заколосилась!.. Пашешь, как трактор… А ежели дождь во время усушки, а?
avatar
Читала бумажную в далеком 1992 году, понравилась очень, хотя тогда не с чем было сравнить)