поправочка к предыдущему комментарию, фразу:
«теорией о принципе существования небиологических формах разумной жизни.» — следует читать:
«теорией о принципе существования небиологических форм разумной жизни.»
И ГГ очень правильный и приятный человек.
Вы так рассуждаете, словно являетесь командиром отряда Альфа или как минимум полковником СОБРА и для Вас в жизни нет никаких препятствий а эмоции считаете бабской преррогативой недостойной мужика.
Если бы руссский мужик ни за что не переживал, то и ВОВ могли не выиграть.
подумайте об этом на досуге.
какой «бог с разумом ребёнка», о чем вы?
По поводу бога вспоминается кусок диалога, уж не помню откуда:
— Так Вы — Бог?
— Кто, я? Не-ет! Я — всего-лишь тот, кто создал эту Вселенную.
— А кто тогда Бог?
— А Бог, это тот, кто создал меня!
— — — — — —
Один не разберет, чем пахнут розы.
Другой из горьких трав добудет мед.
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит.
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет.
Книга просто — шик! Хороший, грамотный слог, простой и в то же время затягивающий сюжет, и всё это приправлено очень грамотно изложенной (и для меня в некоторых местах — новой) теорией о принципе существования небиологических формах разумной жизни.
По стилю — на меня прямо пахнУло далёким СССРом, вспомнились такие мэтрами, как Юрьев, Росохватский, Булычёв…
Прочитано на «пять с плюсом». Ну а чего ещё ожидать от такого исполнителя? )))
Спасибо обоим, и автору и чтецу!
PS: Книжечку, пожалуй, буду слушать ещё раз. Через годик… может и раньше.
По возможности теперь буду избегать этого чтеца. Начинает шептать, совершенно ничего не слышно, невольно приходится прислушиваться, увеличивать громкость, как тут же переходит на крик!
Однозначный перебор с интонациями, как тут уже заметили. Для чтения детских сказок, наверное, нормально было бы.
Завершаю свой рабочий день в подавленном настроении. Бесконечно грустная история — история нераскрытого преступления ребенка. Чья-то несостоявшаяся жизнь по вине убийцы. Как ему, убийце, жилось все последующие годы?
Дело нераскрыто до сих пор и шансов с каждым годом остается, кажется, еще меньше, но все же… Ведь опознали спустя почти 100 (!) лет маленького пассажира с «Титаника», чье неопознанное тельце было перевезено в Англию и предано земле за собственный счет моряков, поднимавших тела погибших пассажиров. Моряки на свои деньги установили и памятник с крошечными туфельками на постаменте. А теперь эти туфельки находятся в музее и под ними значится имя их владельца — Сидни Лесли Гудвин. И как знать, может и этому безымянному ребенку так повезет (если это можно назвать везением) и он обретет свое имя?
П.С. Версия с этой парочкой, содержащей частный приют, очень кажется близкой к истине.
А мне кажется, что устюпендой быть хорошо.
Что может быть лучше чем стать неуничтожимым существом? Что такому существу остаётся делать? Правильно — играть и развлекаться, чем они и занимаются.
)))
Вселенная бесконечна и познавать её можно всю свою бесконечную жизнь, до этого они не додумались видимо. )))
Пушкин нервно курит в сторонке. Ахаха!
А кстати, почему это сказка из детства? Это бессмертное произведение на все времена и на все возрастные категории. Обидно, когда написано: для детей! Я протестую!
Взрослым тоже полезно читать сказки.
Точно, спорный. Но так, порой, хочется исключений. Всё таки, думаю, люди не совсем безнадёжны.
Бармалей же стал добрее.
И даже не через задницу.
Крокодила. )))
Книга о праздной особе, она не знает чем себя занять, от скуки и неудовлетворённости находит себе любовника, сродни себе. Два сапога пара, оба на левую ) ногу.
Клиффорд вызывает больше симпатии, чем его супруга, он занят делом несмотря на недуг, он писатель, он успешен, он предприниматель, он готов простить и принять, а Констанция и ее любовник не видят вокруг никого кроме себя.
Это классика английской литературы?
Жаль потраченного на эту книгу времени.
«теорией о принципе существования небиологических формах разумной жизни.» — следует читать:
«теорией о принципе существования небиологических форм разумной жизни.»
Вы так рассуждаете, словно являетесь командиром отряда Альфа или как минимум полковником СОБРА и для Вас в жизни нет никаких препятствий а эмоции считаете бабской преррогативой недостойной мужика.
Если бы руссский мужик ни за что не переживал, то и ВОВ могли не выиграть.
подумайте об этом на досуге.
какой «бог с разумом ребёнка», о чем вы?
По поводу бога вспоминается кусок диалога, уж не помню откуда:
— Так Вы — Бог?
— Кто, я? Не-ет! Я — всего-лишь тот, кто создал эту Вселенную.
— А кто тогда Бог?
— А Бог, это тот, кто создал меня!
— — — — — —
Один не разберет, чем пахнут розы.
Другой из горьких трав добудет мед.
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит.
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет.
Омар Хайям
По стилю — на меня прямо пахнУло далёким СССРом, вспомнились такие мэтрами, как Юрьев, Росохватский, Булычёв…
Прочитано на «пять с плюсом». Ну а чего ещё ожидать от такого исполнителя? )))
Спасибо обоим, и автору и чтецу!
PS: Книжечку, пожалуй, буду слушать ещё раз. Через годик… может и раньше.
Однозначный перебор с интонациями, как тут уже заметили. Для чтения детских сказок, наверное, нормально было бы.
Дело нераскрыто до сих пор и шансов с каждым годом остается, кажется, еще меньше, но все же… Ведь опознали спустя почти 100 (!) лет маленького пассажира с «Титаника», чье неопознанное тельце было перевезено в Англию и предано земле за собственный счет моряков, поднимавших тела погибших пассажиров. Моряки на свои деньги установили и памятник с крошечными туфельками на постаменте. А теперь эти туфельки находятся в музее и под ними значится имя их владельца — Сидни Лесли Гудвин. И как знать, может и этому безымянному ребенку так повезет (если это можно назвать везением) и он обретет свое имя?
П.С. Версия с этой парочкой, содержащей частный приют, очень кажется близкой к истине.
Что может быть лучше чем стать неуничтожимым существом? Что такому существу остаётся делать? Правильно — играть и развлекаться, чем они и занимаются.
)))
Вселенная бесконечна и познавать её можно всю свою бесконечную жизнь, до этого они не додумались видимо. )))
А кстати, почему это сказка из детства? Это бессмертное произведение на все времена и на все возрастные категории. Обидно, когда написано: для детей! Я протестую!
Взрослым тоже полезно читать сказки.
Сейчас плотно общаюсь с психиатром и понимаю, что и он слегка того!))))
Бармалей же стал добрее.
И даже не через задницу.
Крокодила. )))
Клиффорд вызывает больше симпатии, чем его супруга, он занят делом несмотря на недуг, он писатель, он успешен, он предприниматель, он готов простить и принять, а Констанция и ее любовник не видят вокруг никого кроме себя.
Это классика английской литературы?
Жаль потраченного на эту книгу времени.