Прямой эфир

Простите, у нас в заведении был режимный ужин. Да вы никто не графоманы. Время такое позорное настало

Книга 1997 года… Чтец молодец.
Лично мне было скучно… Не осилила…

Лень плюс графинчик водки, чужой хлеб и бесконечные мечты… Вот так и пропадают «таланты», отличная жизненная история, и всё же вызвала лёгкую улыбку!
Елена, замечательно, что напомнили и исполнили данный рассказ!

Вы меня с кем-то путаете. Ну да, я уже не молода. У меня вчера второй внук родился. Но всё же вас, безвнуковского, я моложе. Живу я, кстати, в Англии. Так сложились обстоятельства. Увы.=)))
P/S А с Чабаном Александром Мыколаевичем я знакома исключительно по его художествам в интернете. И выяснять мне с ним нечего.

Исполнение — шикарное! А вот в самом рассказе чего-то не хватает.(ИМХО)

Вот именно! Рассказ один. И тот рыба. Зеро. Ничто. Зелёная лягуха. А кАмменты строчит и строчит. И этим претендует привлечь к себе внимание. И  признание публики. Просто патология какая-то! Одним словом- графоманство! Стилистика, лексика, а тем более синтаксис в них отсутсвуют вовсе. У Бекеша синтаксиса больше, чем у него. А у вас, кстати, больше навязчивых повторений образов. И не забивайте мне тут своей литературной возвышенностью буки-баки и прочие ваши трали-вали. Восхищайтесь его талантами без меня!=)))

Вы уже не в первый раз называете автора, Епифана Ух, графоманом.Мне очень интересно, надеюсь что не только мне, на каком основании были сделаны такие выводы, по какии произведениям, ведь насколько мне известно у него опубликована только ОДНА работа, как-то маловато для графомана, не так ли?
Но пусть будет даже это одно произведение. Скажите пожалуйста, как часто вы встречали в этом произведении навязчивое повторение образов, стилистики, лексики или синтаксиса. Буду ждать с нетерпением ваши замечания.
Наверное, для этого, мне придётся попросить автора чтобы он открыл возможность прокомментировать его книгу.

Админ, пожалуйста не удаляйте этот мой комментарий, это всё-таки дело принципа, это поиск правды, нельзя просто так вешать на автора ярлыки, без достаточного разбора его книги.
Спасибо!

Извините, это
Совпадения.

Прекрасный, мрачный, мудрый и грустный Ремарк. Очень меня впечатлил этот роман. Я не могла оторваться, хоть чуть и прибавила скорость воспроизведения (10%). Давно я не читала Ремарка, еще со студенческих времен, и этот роман стал для меня настоящим подарком, который вытащили из глубины книжных полок. Там столько всего… Столько глубоких мыслей, столько жизненной правды, абсолютно верных наблюдений, выводов, что я не раз ловила себя на том, что во время прослушивания довольно часто непроизвольно кивала головой и вслух произносила: «Да, верно»…
Оказывается, мы больше привыкли смотреть на войну и ее последствия с точки зрения нашей страны, наших людей, нашего общества. Но этот роман – не скрою – стал для меня в этом плане открытием. Ведь, как правило, особо не задумываешься, каково было положение в немецком обществе после войны, какие там царили настроения, как относились к тем, кто воевал с нацистами… Оказывается, всюду хватало проблем, трудностей, трагедий. Невероятно сильная вещь. Некоторые аспекты актуальны и в наше время. Например, про положение эмигрантов, а также рассуждения о том, что полная адаптация происходит только во втором поколении. Как это верно.
Мне очень, очень понравилось. Чтец великолепный. Одним словом, большой, жирнющий лайк!

2 дня сплошного удовольствия, буду ещё не один раз переслушивать, чудесная книга!!!👍👍👋🥰

Какая задумка? Бесконечное число раз и читал и смотрел в кино такую задумку.

И что в конце бесподобного? Всё предсказуемо.

Легкую летящую походку и царственную осанку никак не спрячешь. А красоту нежной полупрозрачной кожи и безупречного лица логитане вообще оценить не в состоянии. Жаль их.
Ольга Ларионова — непревзойдённый мастер описания. Её рассказы словно фильм 5Д — полное ощущение присутствия на месте действия, кажется, что даже запахи чувствуются.
Александру Дунину сердечная благодарность за прекрасное исполнение моего любимого рассказа.