Музыка не только не мешает, а делает рассказ интригующим. Без неё было бы скучно и предсказуемо. Благодаря Владу я получила огромное удовольствие от прослушивания.
Я всегда соотношу старых актеров с нынешними. Я задаю, например, вопрос такого плана: А кто сегодня из российских актеров или исполнителей песен идентичен, скажем, Высоцкому? И не нахожу. Каждый хорош по-своему, по-своему уникален. Но мы же оцениваем еще не только по качеству, но и по размерам. Например, сравните исполнение Высоцкого своих песен и Дятлова исполняющий др. авторов. Небо и земля. Оба хороши, но Высоцкий перекрывает Дятлова. Точно также как Магомаев перекрыл бы своим голосом и исполнением любого из сегодняшних исполнителей. Тут харизма. Ничего не поделаешь.
Если вы имеете в виду, что я старше вас, тогда, окей.
Переигрывать — это доносить до зрителя или слушателя искаженную форму литературного текста неточным исполнением, где имеют место чрезмерное выражение чувств, скажем, патетики (мы обычно говорим: слишком патетично, отчего даже не хочется рыдать, нет так необходимого для этой сценки катарсиса или, наоборот, смеяться от души), артист слишком подчеркивает в своей речи что-либо на уровне вульгарщины.
И еще: артист ловко изображает чувства, страсти и даже… правду, а за этим как раз и не видно правды.
Похоже, я тут не сразу врубился. И под «переигрыванием» имелось именно в исполнении (пении), а не в самой поэзии. Если так, то да, я согласен. И люблю его только как поэта, а вот у Евтушенко наоборот: «пусть он будет лучше Кеши Смаука, но только не лучше меня».
Правда, есть с десяток песен, где нравится именно исполнение.
«Считающим Высоцкого «где-то переигрывает», видимо, очень хотелось, чтоб он с ними заигрывал, поддакивал и сюсюкал»
Может вы лукавите, Магомед?
Вообще, харизматам, каким и был Высоцкий, можно все, даже «переигрывать», а его «переигрывание» — его коронка. Я даже не могу представить Высоцкого без его высоцковского «переигрывания». Если кто начнет так переигрывать как Высоцкий, то надорвется в шесть секунд, так и не доиграв. Думаю, он ударился в поэтическое творчество, чтобы под свое исполнение писать тексты, которые он хотел донести до людей. Ну, кто может исполнять его стихи?! Вопрос риторический. Даже я свои тексты не хотел бы доверить лучшим чтецам.
Считающим Высоцкого «где-то переигрывает», видимо, очень хотелось, чтоб он с ними заигрывал, поддакивал и сюсюкал. Можно любить очень и не очень отдельные стихи Высоцкого, но не любить его самого — для этого нужно очень постараться. И отношение к Лермонтову, Маяку, Цветаевой и Высоцкому для меня как тест на поэтичность отдельного индивида.
У меня есть своя любимая 30-ка Высоцкого и 7-ка озвученных, но не опубликованных. К сожалению, ваши стихи в мою тридцатку не входят, а касаемо тематики самоубийств и даже самих попыток, то в этом абсолютно категоричен: одно упоминание может вызвать инициацию.
Насколько понял, «Мой Гамлет» начитан вами гораздо раньше остальных, ибо манера его исполнения отличается от следующих. Почти все паузы между словами в строках в «Гамлете» одинаковы, чего, конечно же, быть не должно. А вот во втором и в третьем с паузами вроде нормально, но как-то всё на одной волне, нет живости-игривости. Но, скажу вам прямо: вы меня откровенно удивили и предстали во весь рост Многоплановой Полигамной Чтицей.
Проект “Глубина” — это всегда явление. Как правило это редкие произведения, которые даже в электронном виде нигде не найдешь и не почитаешь. Всегда слушаю с наслаждением. Все чтецы уникальны, каждый креативен по-своему. Спасибо вам за такой осенний подарок. Почувствовала себя в далеком детстве, когда все мальчишки во дворе играли в Чингачгука, а мы, девчонки, всячески изображали из себя Уа-Та-Уа. Благодарю всех за эту книгу, которая вернула меня в детство 🫶
То, что надо на ночь! Мир пожирателей плоти, извращенцев, чавкающих её честно, со смакованием и страстью. Кровь, капающая, льющаяся и струящаяся изо всех щелей, кипящая и пузырящаяся в лунном свете, дымящаяся при дневном неромантическом освещении. Женщины мочат мужчин, мужчин со знанием делают то же самое и не только это с женщинами, всё шевелится, вибрирует и стонет в бурном танце пищеварительного процесса, который переваривает всё, начиная от мозга, заканчивая неважными вещами типа умения им пользоваться.
У автора, похоже, жизнь богата образами типа буфета, соблазняющего его своими глянцевыми поверхностями или коврика, призывно зовущего своим пружинисто-пушистым грешным ворсом. А уж что ему в голову приходит при виде вазы для цветов, вообще стесняюсь представить.
Послушала, ржакнула, уж больно азартно Князев читает такие рассказики, не изменяя своему фирменнному стилю, тут он стабилен, будьте уверены — не подведёт!
Ну ювелир то видит. Я ж не про то.))) Сигналы из внешнего мира расшифровывались вполне ясно и однозначно. Визуальные, звуковые, ароматические и т.д. И с красотой это тоже было связано неразрывно. А вот уже потом, когда зависимость выживательной способности от этих сигналов и их правильного раскодирования перестала быть настолько прямой и очевидной, то и стали плодиться в этом всякие мутации и спам. Вплоть до того, что сигнал «SOS» может интерпретироваться как «расслабьтесь — дышите глубже» или ещё как угодно. И такого всё больше и больше в процессе. Ну и также это сказывается и на восприятии красоты. Раз уж она изначально была вписана в общий контекст, а не была чем-то от всего оторванным.
Как такой был фильм «Клык» 2009 режиссера Йоргоса Лантимоса. Где детям с малолетства говорили, что море — это кожаное кресло с деревянными подлокотниками, шоссе — это очень сильный ветер, экскурсия — это очень прочный материал, из которого строят полы, а карабин — это красивая белая птица.
Но ладно бы только это. :)))
Переигрывать — это доносить до зрителя или слушателя искаженную форму литературного текста неточным исполнением, где имеют место чрезмерное выражение чувств, скажем, патетики (мы обычно говорим: слишком патетично, отчего даже не хочется рыдать, нет так необходимого для этой сценки катарсиса или, наоборот, смеяться от души), артист слишком подчеркивает в своей речи что-либо на уровне вульгарщины.
И еще: артист ловко изображает чувства, страсти и даже… правду, а за этим как раз и не видно правды.
«Не верю!» — как сказал Станиславский.
Над выдвинуть критерии!
Правда, есть с десяток песен, где нравится именно исполнение.
Может вы лукавите, Магомед?
Вообще, харизматам, каким и был Высоцкий, можно все, даже «переигрывать», а его «переигрывание» — его коронка. Я даже не могу представить Высоцкого без его высоцковского «переигрывания». Если кто начнет так переигрывать как Высоцкий, то надорвется в шесть секунд, так и не доиграв. Думаю, он ударился в поэтическое творчество, чтобы под свое исполнение писать тексты, которые он хотел донести до людей. Ну, кто может исполнять его стихи?! Вопрос риторический. Даже я свои тексты не хотел бы доверить лучшим чтецам.
У меня есть своя любимая 30-ка Высоцкого и 7-ка озвученных, но не опубликованных. К сожалению, ваши стихи в мою тридцатку не входят, а касаемо тематики самоубийств и даже самих попыток, то в этом абсолютно категоричен: одно упоминание может вызвать инициацию.
Насколько понял, «Мой Гамлет» начитан вами гораздо раньше остальных, ибо манера его исполнения отличается от следующих. Почти все паузы между словами в строках в «Гамлете» одинаковы, чего, конечно же, быть не должно. А вот во втором и в третьем с паузами вроде нормально, но как-то всё на одной волне, нет живости-игривости. Но, скажу вам прямо: вы меня откровенно удивили и предстали во весь рост Многоплановой Полигамной Чтицей.
Спасибо за потрясную озвучку.
У автора, похоже, жизнь богата образами типа буфета, соблазняющего его своими глянцевыми поверхностями или коврика, призывно зовущего своим пружинисто-пушистым грешным ворсом. А уж что ему в голову приходит при виде вазы для цветов, вообще стесняюсь представить.
Послушала, ржакнула, уж больно азартно Князев читает такие рассказики, не изменяя своему фирменнному стилю, тут он стабилен, будьте уверены — не подведёт!
Как такой был фильм «Клык» 2009 режиссера Йоргоса Лантимоса. Где детям с малолетства говорили, что море — это кожаное кресло с деревянными подлокотниками, шоссе — это очень сильный ветер, экскурсия — это очень прочный материал, из которого строят полы, а карабин — это красивая белая птица.
Но ладно бы только это. :)))