Прямой эфир

Копирую свой коммент: «Книга не об этом… Интернат был взят для создания атмосферы и закрытого социума… И недостатки героев — это больше метафоры… Книга не об инвалидах, а о нас с вами ))))) Жаль, что Вы этого не поняли )»

А у этой писательницы замечательные рассказы — забавные и остроумные.

Книга не об этом… Интернат был взят для создания атмосферы и закрытого социума… И недостатки героев — это больше метафоры… Книга не об инвалидах, а о нас с вами ))))) Жаль, что Вы этого не поняли )

Марьям этим сюжетом пыталась закрыть дырку в повествовании… Книга составлена из кусочков… И в сознании Петросян были альтернативные развития сюжета ))))))) И это прекрасно ) Есть простор для фантазии )

Хватило меня до 8:44… И ладно бы с читающим ботом, плохим звуком с шумом на фоне и обрывками неуместных музыкальных вставок. От этого я могу абстрагироваться. Но наивность повествования и сомнительная логика происходящего… это пздц. Коллайдер взорвался из за попадания молнии… ну… допустим. Но дважды упоминание за 8 минут о белых женских трусиках и далее не понятное чем мотивированное желание носительницы этих трусиков показать грудь профессору и научному сотруднику. А это на секунду студентка физ факультета. Но за эти 8 минут уже слушателю сформировали мнение что она шалава (был ещё эпизод на лекции). В общем неуд.

Это так же, как разные художники изображают персонажей Дома… Портретов и иллюстраций очень много… Но ты выбираешь для себя то, что близко… Особенно радуют портреты в десяточку… И ты восхищаешься: «Именно так я его (ее) и представлял (ла). Жаль, не смогла загрузить сюда картинки )))) Было бы более наглядно )

литература никогда не будет делиться на женскую и мужскую. то что чтица прочитала не так качественно как могла бы, не значит, что эта книга не подходит для женщин, держу в курсе.

Альберт, я, как фанатка Дома, считаю, что Ваша озвучка фанатской версии Дома намного ярче и глубже, чем у Князева. Его полную версию я слушать не смогла после Вашей. Спасибо Вам огромное ) Здесь Вы лучший!!! Это мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю )))) ;)

Я не согласна с Евгением и со всеми, кто говорит, что Князев лучший. Это не так. Первую версию Дома я слушала в исполнении Князева. Зашло, нет слов… Вторую фанатскую версию я прослушала в исполнении Альберта Крамера… Это не то, что зашло, а зацепило до глубины души… После этого Князев выпустил уже свою полную версию с бесконечными паузами между абзацами… Слушать не смогла… Крамер для меня лучший ) Его вариант могу слушать бесконечно )))) Я понимаю, что это все субъективно… Просто не понимаю, зачем так превозносят озвучку Князева… Когда есть более качественная и глубокая озвучка Крамера ))))))

да неизвестно мне как то… если не вдаваться глубоко есть пара примеров которые можно выдать за ухаживание. А так то там часто. Прагматичное и жестоко. Зоб перья… рога огромные… говорят очень экстремальный вид выбора партнером. Ведь рога МЕШАЮТ… ЗОБ привлекает хищника…
т.е. самка-такая ого! с таким припамбасом и выжил?-гены хорошие))
нету уж лучшие ухаживания у людей. Говорят лучше у гиббонов -но врать не буду
просто гранатовый браслет-это не эпатаж ввиде неожиданного наезда на Великое…
я вот со школы-не принимал эту книгу… видел или завязку для триллера про маньяков(выделенный кровью гарант-наверное было бы какое то особо жуткое убийство-а всего оных по числу гранатов)
либо очень мерзкую историю про факторы оных коротко перечислили-тут и лезть в семью, и делать так чтобы люди считал и себя в чем то виноватыми, и полное дистанцирование чтобы не было тебя видно-а вот кто ты и что дать реально можешь? (по мне так ели уж идти на подлость и ломать семью-то изходя-«со мной лучше»)
великая любовь не оправдание-во первых кто е и чем меряет-а в вторых учитывая что он чья то-то великая это пустите меня вне очереди-мне очень надо))
великая как то по другому проявляется -ладно не надо там гибель ради спасения ее да так что еще и никто не узнает… дайте хотя бы уровня Гордость и Предубеждение)))

Аналогия с заключенными людьми, пытки

Люблю подобную фантастику. Очень понравился «Саймак Клиффорд — Кимон». Вот только представление о технологиях будущего хромают. Ну это понятно, прошло столько времени. А сейчас подобных книг нету, одни LitRPG (Не люблю этот жанр).

Что очень нежный дилетант.

Как жалко собаку!
Аж слушать на время бросила...(

В общем согласна, но все-таки не надо так унижать человека, заявляя, что у нее нет ни таланта, ни достатка, только требования. Чтение вслух -, это не единственное направление, где человег может быть талантлив.
И здесь есть значительно более закоренелые хамы. Я считаю, что указать на ошибки можно и нужно, но «наказание» должно быль адеквстно преступлению. Если у человека нет ни таланта, ни достатка, ни воспитания (а таких большинство), но есть хороший вкус… Ему надо дать возможность сохранить лицо. В конце концов то, что она сказала, это ИМХО, просто сделала она это в виде грубоватой шутки.
Я тоже считаю, что критерии качества для чтецов должны быть. Я пользуюсь этим ресурсом и несколькими платными. Некоторые люди не имеют такой возможности.

Нет денег — хавай что дают и нахваливай — не очень-то хороший принцип. Он обеспечивает регресс.
Если кого-то кормишь бесплатным супом, — это не значет, что человека можно отравить. Если хирург согласился сделать операцию бесплатно, незначит, что зашить внутри скальпель — это ОК. Неграмотный учительучит бесплатно, и при этом калечит человека, привтвая ему безграмотную речь. А сейчас я наблюдаю, что неграмотные люди слушают неграмотных чтецов. Их уровень не растет, а регрессирует. При этом они еще и обвиняют тебя, который знает, " что такое настоящий шоколад".
Если у человека есть недостаток — сказать об этом надо, но не надо спешить смешивать с грязью. При это также сохраняешьсвое лицо, не спускаешься на его уровень.

Интересно и динамично, автор не зацикливается на одной теме не размазывает одну мысль на много страниц а двигает сюжет дальше. Ещё понравилось что не смотря на внешнюю простоту и наивность в книге есть место философии и размышлениям о социальном устройстве общества и взаимоотношениям самых разных людей и опять таки автор не скатывается к декламации своих политических взглядов, не пытается навязать свой взгляд на мир как единственно верный. Ну и конечно самое главное — море приключений и настоящей фантастики! :)

Спасибо! Замечательная книга. Получила удовольствие!

Герасимов и Хаггард созданы друг для друга. Консолидация шикарного винтажа.
Для любителей.
Хаггард — это «прекрасное далеко» во глубине прошедшего прошлого века.
Язык, в прошлом бульварной беллетристики, сейчас звучит литературно и чарующе.
Вечная память и автору, и чтецу-исполнителю. Спасибо! Спасибище!!!
ЗЫ
У меня такое ощущение, что Хаггард — писатель советского периода, творивший по заказу Союза писателей) Отлично!

Я считал, что в своё время перечитал всего Булычёва, а вот оказываеся, что не всего. А ведь в книгах я нигде не встречал эту прекрасную вещь. Моя благодарность сотрудникам этого сайта