Действительно, это-же целая вселенная. В ней зарождаются и вымирают цивилизации, словно небольшие торнадо в пустыне. Миг пройдет, а вечность останется. Нужно беречь и заботиться
о природе и земле!!! Мы умрем, но земля продолжит цвести… До первой космической катастрофы… Я это к тому, что планета всего-лишь планета. И то что она цветущая, есть благо только для тех, кто в этом нуждается. Мы может сделать все что угодно, выкопать все ископаемые, истратить все ресурсы. Ведь это, результат жизнедеятельности. Что как по мне, вполне справедливо. А то, в какие условия человечество может себя загнать. Проблема только человека, устроил свалку, разгребай. Вымерли другие виды, ну чтож поделать, живи один.
Это никоем случае не наезд, просто выплеск самодурства.
Тролли, Эллины и порно… Мозги плавятся. Не моё это.
Очень много детской скандинавской мифологии, утомили. Я её наслушалась, до тошноты, из других источников (так сложились обстоятельства).
Не осилила.
В детстве читала эту книгу, все было просто, написано что динкина мама ангел, значит так, написано, что Катя с Мариной благородные женщины- истина. А сейчас понимаю как младшую дочку ломали все кому ни лень, еще и какой-то примитивный Вася. Катя… родила ребенка зимой, значит благородная девица начала его весной без брака и собиралась еще беременная замуж за другого. Сами они против «эксплуататоров» при этом нанимают служанок, кухарок. Лина-как бы «член семьи» так они по ней скучают, при этом Лина пашет обстирывает, готовит, чистит, моет. Даже когда приезжает «в гости» пашет, а Арсеньевы принимают это как само собой разумеющееся. Но сама книга очень хорошо написана, мАстерски.
Миша, без обид — книга лучше чем чтение. Но не сказал бы что чтение такое уж никакое.
Хотя слушал в наушниках и один там спецэффект сыграл, довольно неплохо )))
Нравится книги «разгадывать» наперёд, не получилось в этот раз, ты меня приятно переиграл.
Почему-то в последних книгах, которые мне попадались героини рыжие
Мне понравилось. Добрая фантазия. Никто не умер, экология не нарушена, такой вот альтернативный хэппи энд:))Песня очень трогательная. А еще подумалось: может где-то в альтернативной реальности, в параллельном пространстве так и есть, все счастливы, живы и существует огромная, добрая и мудрая страна…
Если вкратце- дама соскочила с мужика и увезла ребёнка как почувствовала что запахло жареным. Как у того все наладилось, после того как было перелопачено много всякого, она нарисовалась и как ни в чем ни бывало вернулась к нему.
Интересно. Познавательно. Я его «Танец» в Эрмитаже видела. Была поражена размерами картины.
А Вы точно уверены, что в этой книге хотели разместить данный материал?)
< Ружье должно выстрелить.
А оно не выстрелило!!! >
Тут либо вы выстрелов не слышите, либо оно стреляет не туда, куда бы вам хотелось)
Как у вас уживаются одновременно «рассказ с началом и без конца» и «рассказ маленький и автор его не развил»?
В середине рассказа «ждать развязки» и «выводов» это, как минимум, странно. Как правило, всё должно вставать на свои места к финалу. Мне кажется, вы не увидели связи между довольно очевидными вещами потому что не очень-то пытались её разглядеть.
*внимание, спойлеры*
Попытаюсь локально разжевать до состояния детского пюре. Телевизор нужен для того, чтобы подчеркнуть отношения персонажей: с одной стороны показать, настолько дед не привык просить о помощи, что пытается со всем справиться сам. А с другой внук, что пытается судорожно настроить новый телевизор, чтобы как-то компенсировать свою долгую отлучку во время которой наступил момент, когда его помощь пригодилась бы. Котлеты и макароны говорят о скромности дедова питания, о его гиперэкономности. Нетронутые бананы это про то, насколько он не привык принимать чужие дары. Вместе с тем первым делом дед пытается внука накормить всеми правдами как гостя. Всё это грани характера, которые раскрываются в поступках.
Пояснять причём тут Вторая мировая война… Уж если и это осталось не понятно, то что тогда понятно?)) Весь рассказ завязан на тёмном прошлом деда, которое аукнулось ему на склоне лет, а у его внука возникла тупиковая этическая ситуация: как после всех извлеченных скелетов относится к деду дальше, особенно на фоне того, что дед порядком сдаёт, не хочет ничего менять в своей жизни и притягивает к себе слишком много внимания, которое и до этого не очень-то уделять хотелось. Что делать? Как быть? И так далее. Рассказ для взрослых мальчиков и девочек, поэттому выводы пускай сделает каждый самостоятельно. Это же художественный рассказ, а не проповедь или катехизис)
С удовольствием послушала. Очень интересно, хотя рыбалку на дух не переношу, ни разу не заскучала. Иногда было волнительно и страшно.
Спасибо за чтение!
У меня тоже это первая книга Мельниковой. Весьма своеобразна: особого динамизма нет, но увлекла.
Вероятно, действия происходят в 1882 или 1883 вскоре после казни группы: «первомартовцев»Желябов, Перовская, Кибальчич, Гренивицкий, Михайлов, Рысаков.
Вообще-то тогда примуса ещё не было. Яр находился в Москве, а не в каком-то сибирском городе, но это из вредности
о природе и земле!!! Мы умрем, но земля продолжит цвести… До первой космической катастрофы… Я это к тому, что планета всего-лишь планета. И то что она цветущая, есть благо только для тех, кто в этом нуждается. Мы может сделать все что угодно, выкопать все ископаемые, истратить все ресурсы. Ведь это, результат жизнедеятельности. Что как по мне, вполне справедливо. А то, в какие условия человечество может себя загнать. Проблема только человека, устроил свалку, разгребай. Вымерли другие виды, ну чтож поделать, живи один.
Это никоем случае не наезд, просто выплеск самодурства.
Очень много детской скандинавской мифологии, утомили. Я её наслушалась, до тошноты, из других источников (так сложились обстоятельства).
Не осилила.
Хотя слушал в наушниках и один там спецэффект сыграл, довольно неплохо )))
Нравится книги «разгадывать» наперёд, не получилось в этот раз, ты меня приятно переиграл.
Почему-то в последних книгах, которые мне попадались героини рыжие
А Вы точно уверены, что в этой книге хотели разместить данный материал?)
Вот честно не понимаю!!! А автор молодец, очень хорошо написал рассказ!!! 5+. Так держать
А оно не выстрелило!!! >
Тут либо вы выстрелов не слышите, либо оно стреляет не туда, куда бы вам хотелось)
Как у вас уживаются одновременно «рассказ с началом и без конца» и «рассказ маленький и автор его не развил»?
В середине рассказа «ждать развязки» и «выводов» это, как минимум, странно. Как правило, всё должно вставать на свои места к финалу. Мне кажется, вы не увидели связи между довольно очевидными вещами потому что не очень-то пытались её разглядеть.
*внимание, спойлеры*
Попытаюсь локально разжевать до состояния детского пюре. Телевизор нужен для того, чтобы подчеркнуть отношения персонажей: с одной стороны показать, настолько дед не привык просить о помощи, что пытается со всем справиться сам. А с другой внук, что пытается судорожно настроить новый телевизор, чтобы как-то компенсировать свою долгую отлучку во время которой наступил момент, когда его помощь пригодилась бы. Котлеты и макароны говорят о скромности дедова питания, о его гиперэкономности. Нетронутые бананы это про то, насколько он не привык принимать чужие дары. Вместе с тем первым делом дед пытается внука накормить всеми правдами как гостя. Всё это грани характера, которые раскрываются в поступках.
Пояснять причём тут Вторая мировая война… Уж если и это осталось не понятно, то что тогда понятно?)) Весь рассказ завязан на тёмном прошлом деда, которое аукнулось ему на склоне лет, а у его внука возникла тупиковая этическая ситуация: как после всех извлеченных скелетов относится к деду дальше, особенно на фоне того, что дед порядком сдаёт, не хочет ничего менять в своей жизни и притягивает к себе слишком много внимания, которое и до этого не очень-то уделять хотелось. Что делать? Как быть? И так далее. Рассказ для взрослых мальчиков и девочек, поэттому выводы пускай сделает каждый самостоятельно. Это же художественный рассказ, а не проповедь или катехизис)
P. S. «Доширака» в рассказе не было в принципе.
Спасибо за чтение!
Вероятно, действия происходят в 1882 или 1883 вскоре после казни группы: «первомартовцев»Желябов, Перовская, Кибальчич, Гренивицкий, Михайлов, Рысаков.
Вообще-то тогда примуса ещё не было. Яр находился в Москве, а не в каком-то сибирском городе, но это из вредности