мне понравилось. не знаю, чего многие ожидали?! откуда столько дизлайков? даже под мясо-костными книжками Варго столько не встретишь. лёгкое, развлекательное чтиво, не претендующее на какие бы то ни было литературные премии, но разгрузить мозг очень даже помогает.
Да ну ее в пень… Эту обратную связь.
Пишите вы классно, фантастики такой сейчас практически нет, ну кроме Дж.Кори.
Пишите и не читайте вы наши комментарии, те тратьте время.
Книга, пожалуй, понравилась, но бывают ли в Японии счастливые люди? Ни разу мне не встретились такие в рассказах японских писателей. Глубина страданий героев безмерна, будущее их беспросветно. Когда за окном темно и холодно, а отопление ещё не включили, такие книги вгоняют в тоску )
Что вы знаете о спойлерах, уважаемый?)) Первый спойлер уже в заглавии. Ясно, что действие будет на Сахалине, половина интриги убита… Второй спойлер — в теме страшной сказочки. После неё ясно, о чем пойдёт речь, и книгу можно закрывать!))
Если главы книги имеют названия, их надо вслепую замазать, ибо спойлер.
Если рассказ ведётся от первого лица, это спойлер. Ясно, что герой выживет, и какой тут интерес?
И так далее.
Самым страшным спойлеристом был, известно, Верн. Его объёмные подзаголовки могли довести до инфаркта. «В этой главе рассказывается, как Сайрус Смит чешет левое яйцо, как от Топа убегает восьмая блоха, и как Герберт три раза забегает за кустики...»
«Есть ли ещё в мире женщина, готовая счесть меня загадкой?» вот такие простые и вечные вещи толкают героев Эриксона создавать империи, убивать друзей, разрушать целые Обители. И страдать от груза ответственности. Иногда — буквально, как жертв Драгнипура.
В целом занятно и интересно. Но как писали выше, ощущение дежа ву. Многие сравнивали с «горизонтом событий», а мне вот на память пришёл фильм " Треугольник ", там подобный сюжет, только на корабле в море.
Но в целом лайк, и за книгу и за озвучку)
Согласен полностью с Леной, Эриксон любит уариться в словоблудие, как пьяненький дед. Сидящий на берегу великого моря, пережившем империи и пару богов. Но море всё то же. Холодное и безразличное. А дед чинит сеть, чтоб не помереть с голоду. Боги, короли, маги. Тьфу! Была бы рыба. Еда… О чём это я?
Опять за «ярлыки» принялись??
Нет, не гуманитарий, а труд правильнее различать не на 3, а на 2 вида. Так что вы и тут оба раза и мимо.
Цитировать вики я тоже умею, а что хотели сказать-то?
Греческое понятие и устройство(!) экономики и сегодняшнее — это две больших разницы (к сожалению).
Где вы углядываете противоречия и не последовательность мне не известно.
Замечательная книга, каждый виток затягивает все глубже и глубже в путы сюжета. Яркие характеры, отлично раскрытые персонажи и действительно увлекательные приключения благородных каналий. Чтец — умничка, благодарю за вклад! Манера прочтения идеально подходит данному произведению, интонации — в яблочко! Хочется вновь окунуться в подобное произведение.
Пишите вы классно, фантастики такой сейчас практически нет, ну кроме Дж.Кори.
Пишите и не читайте вы наши комментарии, те тратьте время.
Если главы книги имеют названия, их надо вслепую замазать, ибо спойлер.
Если рассказ ведётся от первого лица, это спойлер. Ясно, что герой выживет, и какой тут интерес?
И так далее.
Самым страшным спойлеристом был, известно, Верн. Его объёмные подзаголовки могли довести до инфаркта. «В этой главе рассказывается, как Сайрус Смит чешет левое яйцо, как от Топа убегает восьмая блоха, и как Герберт три раза забегает за кустики...»
Не читали? Горячо не рекомендую!)))
хотел сказать что Ваше утверждение как минимум неправильно сформулировано:
«1. Я не владелец экономики.
2. Это двигатель капиталистической экономики. А человек вроде ратовал за социализм.
Так чему мне радоваться?)»©
если не сказать «бессмысленное».
Извините, если задел.
— — —
из ваших слов выходит что при социализме экономики не будет как таковой.
Прочитанно великолепно!
;)
С современным прагматизмом и здоровой иронией!!!
Но в целом лайк, и за книгу и за озвучку)
Рассказ классный( от слов «хорошо» и «классика»), прочитано хорошо.
Жаль без продолжения!
Спасибо за труд!
Нет, не гуманитарий, а труд правильнее различать не на 3, а на 2 вида. Так что вы и тут оба раза и мимо.
Цитировать вики я тоже умею, а что хотели сказать-то?
Греческое понятие и устройство(!) экономики и сегодняшнее — это две больших разницы (к сожалению).
Где вы углядываете противоречия и не последовательность мне не известно.