Прямой эфир

Маленькая погрешность в итоге рождает бОльшую.

Я бы не сказал, что критическое замечание слушателя или потребителя аудиолитературы — чистой воды стремление к перфекционизму или, как вы изволили выразиться, «аудиоперфекционизму», скорее, это стремление к естественному качеству, где соблюдается стандарт, чтобы продукт был удобовариваемым для большинства. В вашем случае, Камеллиа, имеет место стремление к субъективизму или к вкусовщине. Ведь большинство слушателей всегда выражают свою субъективную точку зрения, но это не в случае с Амалем — речь идет не только о его личном восприятии контента, как критически настроенного слушателя, и не просто как потребителя, а как человека ратующего за стандарт, в котором и заложено то, что мы называем знаком качества. В своих оценках он чрезвычайно объективен и, как следствие, вытекают замечании о тех или иных погрешностях, чему, как я уже сказал, безмерно рад — это указывает на то, что человек проявил интерес не только к самому произведению, но и к тому, насколько оно адекватно исполнено чтецом, не нарушившим морфологии и синтаксиса, а также лексикологии текста автора, в частности А.П.Чехова.
Бывает и так, что появляются несколько критических замечаний от нескольких слушателей, указующие на несколько, возможно, множество разных погрешностей, которые надо исправлять или же не повторять в следующих работах. Но это возможно, когда чтец сам к себе относится критически, то есть, включает самокритику.
Ну, а что касается перфекционизма в искусстве, то это, как я сам понимаю, зацикленность на форме подачи произведения в отрыве от его содержания. Нет, у нас диалектическое единство формы и содержания!