Дафна Дю Морье - Ребекка

image
+73
В избранное
255
89 голосов, 63 комментария
Автор:
+65
Читает: Лебедева Валерия
+156
Fantlab: 8.23/10
18:36:04
Более тридцати переизданий выдержала на родине известной английской писательницы Дафны Дю Морье ее книга «Ребекка». Повествование, начинающееся как типичный «дамский» роман, постепенно переходит в психологический детектив.… Максимилиан де Уинтер, владелец поместья Мэндерли, спустя год после смерти жены, красавицы Ребекки, вновь вступает в брак. Робкой и застенчивой девушке нелегко приходится в новом доме, где все напоминает о прежней хозяйке. Но это только начало бед, которые выпадут на долю новой миссис де Уинтер.

63 комментария

по умолчанию последние лучшие
LanaLana
Давно хотела прочитать эту книгу, ооочень понравилась! Отдельное спасибо за чтение, бланодаря которому, книга стала ещё ярче))
Angelika
Спасибо огромное Валерии Лебедевой за прекрасное чтение, которое делает книгу еще красивее! Спасибо за чудесный роман!
veter_rock
Действительно, озвучка очень хороша, голос чтицы будто создан для этого произведения. Характеры героев, описания природы очень яркие, в контексте всюду звучит загадочность и трагичность. Тем, кто хочет почувствовать атмосферу английской глубинки, узнать чуть больше о быте людей, прославившихся своей сдержанностью во всём мире, стоит послушать эту книгу.
tonks62
Могу охарактеризовать одним словом- ПОТРЯСАЮЩЕ!
Почитала оставленные комментарии и решила послушать книгу, ни на что особо не рассчитывая и… прослушала ее на одном дыхании! Я давно не испытывала такого удовольствия от прочитанной, ну или прослушанной книги! Повествование легкое и бесхитростное, но описано все так четко и ярко, что воображение рисует картину поместья, людей так, как будто ты сам являешься участником всех этих событий.
Прочитано блестяще, и голос Валерии Лебедевой так подходит под характер главной героини, от имени которой и написана книга!
CvetochekAlenkiy
Я много читала и слушала произведения Дафны Дю Морье, мне очень нравится писательница, её повествование -тонкое и внимательное наблюдение и за чувствами людей и за природой. Для себя отметила, что она МАСТЕР СЛОВА. Недавно купила книгу " Ребекка", но вот не удержалась и прослушала книгу. Мне очень она понравилась. Конечно и актриса Валерия Лебедева великолепно читает. В какой-то момент подумалось, а как она в реальной жизни разговаривает? Какой тон и какие интонации ей свойственны? Когда -то очень давно смотрела фильм Хичкока " Ребекка" Теперь думаю опять его пересмотреть, а летом, наверное, на даче буду читать купленную книгу. Круговорот.
svetlanasss
Эхо, это так и должно быть? Прочитав отзывы очень хотелось послушать, но голос как будто из далека, сложно воспринимается, может какие то неполадки?
ktp999
Аудиозапись этой книги была сделана ещё в прошлом веке:) 25 лет назад! Тогда не было цифровых носителей и все записи велись на магнитную ленту, соответственно качество получалось не Айс).
Aleksandr22
и что ж тогда и сейчас на студиях записывают только на магнитную ленту, а потом уже оцифровывают. И магнитофоны раньше даже бытовые звучали лучше
KishastiKuS
Знаете, когда появился первый компакт диск (в цифре разумеется)? Не поверите, в 1980 году. А знаете когда утратил актуальность и продажи упали до минимума? В 2006 году. Это к слову о том когда появилась цифровая запись (а она появилась еще раньше). А знаете как делали цифровую запись? Не поверите, ее сначала записывали на ту же самую магнитную ленту и только потом переводили в цифру.
Просто с 1992 года запись запилина, а оригинала или нет или он недоступен издателям. Кроме того существует реставрация звука, но это же стоит денег, а запись и так можно слушать.
herman
ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ аудиокнига. Неужели кто то смог прослушать эти 18 часов? Интересно, эхо наложили специально или Валерия Лебедева действительно вещает со дна колодца? Ни один уважающий себя человек не будет слушать такое. Ещё было бы простительно, если бы на записи отразились посторонние шумы или микрофон был недостаточно качественный, но эхо после каждого звука — чересчур.
Joan
«Ни один уважающий себя человек не будет слушать такое.»
Очень «вежливое» замечание по отношению к нескольким людям, оставившим перед Вами положительные отзывы об аудиокниге.
Я книгу знаю очень хорошо, поэтому прослушала несколько дорожек выборочно и присоединяюсь к положительным отзывам…
herman
Ваше отношение к роману «Ребекка» Дафны Дю Морье не играет никакой роли в данной ситуации. Аудиокнига некачественная и это факт. Присутствует эхо после каждого звука! Вам приятно слушать такое? тогда пожалуйста, потребляйте некачественный контент и дальше. Я же считаю, что уж лучше прочитать книгу, чем насиловать свои уши таким прочтением. На сайте предостаточно других аудиокниг и низкое качество является исключением.
Joan
Согласна, мое отношение к роману не играет роли… Но несколько человек прослушали аудиокнигу и похвалили ее, Вы же, невзирая на это, припечатали их всех своим категорическим утверждением, что они — «не уважающие себя» люди.
herman
Да, я считаю, что беспрепятственно потреблять некачественный контент могут только не уважающие себя люди. Вы думаете иначе? Впрочем, это никак не относится ни к произведению, ни к аудиокниге, поэтому мне и другим пользователям сайта это не интересно. можете не отвечать. Полиция нравов может быть спокойна на сегодня.
комментарий был удален
Treue
Вполне можно привыкнуть к данной озвучке, если не истерить с самого начала прослушивания.
ele029029029
старательное, тщательное, добросовестное прочтение…
правильные ударения, сценическая речь и все такое.
но нет трепетной испуганной молодой женщины, которой много чего пришлось пережить — она вот так безупречно не может рассказывать свою историю)
OlgaIfujvth
С точки зрения качества литературы, прекрасного профессионального прочтения никаких претензий. Для речи звук абсолютно удовлетворительный — мы же не нюансы инструментов симфонического оркестра хотим расслышать.
А вот по сути произведения… Мало того, что роман оставляет тягостное впечатление, но и задалась вопросом «а зачем потратила на него время?» Только если ради описания пейзажей и быта английской провинции… Потому что, на мой взгляд, ни сама история, ни её персонажи не стоят того, чтобы посвятить им несколько дней. Правда, я всё-таки дослушала до конца в надежде, что финал романа изменит моё к нему отношение и выявится что-то стоящее. Но… Увы.
IrinaSadovnikova
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! После первых прослушанных страниц голос Лебедевой В. увлёк за собой в поместье Мэндерли, в гущу событий. Роман красиво написан, очень динамичен. СПАСИБО автору, спасибо за чтение Валерии, спасибо сайту.
TinaYurkevich
Прослушала с удовольствием. Никакого эха. Декламация великолепная!
NASIK
Никакого эха нет, чтение великолепное — с интонацией, выражением, правильными ударениями и т.д.!!! Книга великолепная!!! Слушайте и наслаждайтесь…
131211
Все просто замечательно! Книга бесподобна и прочитано отлично. Так интересно, что никаких недостатков чтения не замечаешь.
Boriska1
Скажу честно, что не люблю такие «женские» романы… Но, попала под обаяние замечательного слога самой Дафны Дю Морье и дивного голоса Валерии Лебедевой и чертовски довольна этим тандемом! Это- мне урок, нельзя быть слишком категоричной, тогда можно пройти мимо массы интереснейших вещей.
А,«шорохи» заднего плана не помешали вовсе.Как вдетстве, когда слушала сказки и другие произведения с простых грампластинок фирмы «Мелодия».Душевно получилось.
sonic
Книгу «Ребекка» нашла давным- давно в электричке, и просто влюбилась в роман. Поразительно тонко описано поведение и переживания молодой влюбленной золушки, попавшей в заколдованный дворец к принцу с страшной тайной в прошлой жизни. Смаковала каждое слово, читала раз пять, наверное, с тех пор, не разочаровываясь. Так началось знакомство с Дю Морье, удивительно разнообразная писательница, есть в ней что- то сродни Хичкоку.
Natalia1
Шикарное произведение! Отличная озвучка! Главная героиня, молоденькая девушка, показалась мне сначала рохлей, «серой мышкой», которой невероятной удачей повезло стать женой богатого владельца поместья Мандерли, недавно трагически потерявшего жену. Она никак не может войти в роль новой хозяйки, богатой женщины с положением, постоянно видит, как все сравнивают ее с погибшей женой — замечательной во всех отношениях дамой. Но у девушки оказался сильный стержень, и ее любовь к мужу помогла им все преодолеть. И вот только я вместе с героями начала дышать, как финал убил меня. Вот это изюминка в конце. Браво!
Отдельное место занимает в произведении описание природы. Так и вижу себя, как гуляю по «Долине Счастья». Большое спасибо автору и Валерии Лебедевой за прекрасное исполнение. Спасибо сайту.
Sitora
Книга мне понравилась. Понравился сюжет, перевод, прочтение. Совершенно не напрягает. Голос очень подходит к книге.
Атмосферный роман. Настоящий. Очень интересный. Заставляет думать, сопереживать, даже проживать ситуацию вместе с героями.
EvgeniyaTezova
Данный роман попал мне в руки в традиционном печатном виде и я решила не откладывать его прочтение, так как была наслышана о нём. Если коротко — я разочарована. Хотя и не ждала ничего особенного, но хотелось понять, за что его так хвалят и что заставляет возвращаться к нему, да ещё и неоднократно.
Роман называется «Ребекка», но это имя первой жены мужа безымянной героини, от имени которой ведётся повествование. Возможно в том, что автор даже не дала ей имени, содержится прямой намёк на то, что собственно она ничего из себя не представляет? Как говорится: никто, ничто и звать никак? Девушка, постоянно грызущая ногти, у меня лично вызвала жалость, на протяжении более 300 страниц читать о том, что думает молоденькая девушка с комплексом неполноценности мне было не очень, мягко говоря, интересно. Тем более, что около половины книги — это именно её фантазии о том, что было или могло бы быть. Фразы типа " Я как сейчас вижу..." или «Я как сейчас слышу...» встречаются почти на каждой странице. Но мысли о том, что сделала или сказала бы в такой-то ситуации Ребекка, что могла бы сказать горничная о её нижнем бельё другой горничной или что подумал дворецкий, когда она попала в очередную неловкую ситуацию, наверное, интересны, но не в таком же количестве! Отсутствие жизненных впечатлений героине заменяет её воображение. А из реальных событий очень подробно описаны бесконечные ритуалы аристократического английского имения: теперь я во всех подробностях представляю, что им подают на завтрак, а также к 5 часовому чаю и в какое время в какой комнате разжигают камин. Немалую часть занимают и описания состояний природы, погоды, многочисленных растений поместья Мэндерли и двух милых собачек. Всё это описано превосходно, слов нет, но слишком подробно и с бесчисленными повторениями. Хоть какая-то динамика в сюжете начинается, спустя 2/3 повествования. Тут нам открывается «страшная тайна» из прошлого её мужа. Если бы я узнала то, что узнала наша безымянная главная героиня, я бы, как минимум, крепко задумалась, а скорей всего — начала бы собирать вещи и думать, как бы побыстрее снова стать свободной женщиной, а ей всё равно — главное, что он меня любит, всё остальное — неважно! Конечно, героине можно посочувствовать, сирота, которая неожиданно стала формальной хозяйкой большого имения, но которую даже слуги ни во что не ставят, а муж никаким образом и не помогает ей обрести уверенность и вжиться в новую роль. Не позавидуешь… Никакой психологической близости между супругами нет и в помине до его страшного признания, вот тут они становятся в своём роде сообщниками и в дальнейшем между ними вроде как уже и нет секретов. Воистину, многих проблем можно было бы избежать, если бы люди откровенно друг с другом общались. Кстати, муж героини — тоже очень своеобразный персонаж. Мужчина за 40, в первом браке сумевший понять, на какой женщине он женился только после свадьбы, собирается во второй брак, спустя пару недель знакомства. Видимо, опыт его ничему не научил. Уж извините, но никаких достоинств, кроме приятной внешности, аристократических манер и большого поместья я в нём не разглядела.
Итак, мой неутешительный вывод: это и не классический женский роман, но и не психологический детектив. Скорее просто роман о довольно скучной, как следует из повествования, жизни английской провинции, где самое большое развлечение для людей — это поход в гости и обсуждение прошлых или планируемых «светских мероприятий», а также согласование с прислугой меню.

Да простят меня поклонники романа, но рекомендовать от себя лично я бы не стала, но и отговаривать не берусь. Из этого затянутого романа мог бы выйти вполне неплохой рассказ. Но можно сэкономить время, просмотрев экранизации, их, как минимум две. Одна 1940 года, режиссёр Хичкок, но насколько я знаю, она отличается от оригинала.
Natalya_Grabovskaya
Когда-то давно читала этот роман, и на меня он произвёл примерно такое же впечатление. Очень хорошо описана природа (особенно этот самый сад и его растения ), детали интерьера, архитектура — у автора лёгкий, цветистый слог,… но ни один из героев не вызывает симпатии, особенно главная героиня — видно, что самым главным для неё, что определяет достоинство человека, являются титулы и богатство (и неважно, как они достались), и не имея ни того, ни другого, сама же и считает себя полным ничтожеством, а остальные легко с этим соглашаются и паразитируют на этом её чувстве неполноценности, вытирая ноги. У схожего с ней персонажа Джейн Эйр хотя бы был характер и чувство собственного достоинства, что вызывает чувство уважения и симпатии к ней, а здесь скорее симпатизируешь Ребекке, как сильной личности. Действительно, у главной героини даже нет имени — видно автор и хотела изобразить её такой: безымянной, сирой и жалкой, чтобы все плебеи знали своё место.
EvgeniyaTezova
Ребекка, несомненно, очень яркая личность, как она сумела поставить себя в отношениях с супругом, а тот и возразить не посмел! Тут невольно почувствуешь симпатию, хотя её, как говорится, моральный облик и вызывает некоторые вопросы )) Но мне тоже более интересны именно люди с характером, а не безвольные персонажи.
Borisovna
Для меня по сей день загадка — почему многие считают именно этот текст «визитной карточкой» автора?
Нашумевшая экранизация помогла?..
На меня гораздо большее впечатление произвёл роман «Моя кузина Рэйчел»…
Считаю его шедевром.
sonic
Прослушала по вашей наводке «Моя кузина Рейчел», и тоже осталась в своем мнении- у «Ребекки» более закручен сюжет. Роман несколько раз круто поворачивает и совмещает в себе детектив с триллером, держит до последней страницы в напряжении. Там как- то глаже идет повествование. Поэтические описания прошли мимо, возможно, потому что не читала с листа. Все равно спасибо, я о кузине ничего не знала)))
Borisovna
)))) У «Кузины...» очень приличный объём.
Сомневаюсь, что за полдня можно это начитать — скорее всего роман серьёзно сокращён (но, справедливости ради сказать, не слушала — начала, но — не «легло»).
И не представляю — что можно убрать, не искалечив это чудо?))))
Я читала с листа. И думаю, эта вещь — из тех, которая очень теряет в озвучке…
Но… самое интересное — теперь… я захотела перечитать «Ребекку»!))))
Я читала её — ну очень давно! Иногда стоит «проверить» чувства)))))
sonic
Вот оно что! А я и подумала грешным делом- где же ее поэзия, чудо- описания природы, глубин сознания в моменты потрясения и любовной горячки))). Точно выкинули за ненадобностью. Кирсанов старался вовсю, но дослушала через силу. Чудесней самостоятельного чтения нет на свете прочтения))) Желаю не разочароваться в «Ребекке». Я тут за нее очень переживаю)
sonic
Возможно этот роман индикатор личности читающего, сильные духом на стороне Ребекки, слабые сочувствуют от начала и до конца главной героине? Почему- то вспомнился рассказ Чехова, не помню названия, о том как он расплачивался с гувернанткой своего сына, ставя ей в вину все проказы мальчика, и последовательно вычитая из ее зарплаты суммы, следя за ее реакцией, ожидая взрыва негодования, строгая мораль, прочитанная ей в конце, понимание, что все напрасно, и его фразу: «Как хорошо быть сильным!» Ну не всем дано быть сильными, и этот роман построен на противопоставлении двух совершенно противоположных характеров, ясно, что яркий характер Ребекки выглядит более ярко и выпукло, так всегда у авторов с отрицательными героями, потому их и интереснее играть актерам, а невзрачная, чистая помыслами и делами, но маловыразительная от скованности и робости девушка, почти девочка, выглядит бледно, малоинтересно, но все это прописано так психологически- тонко, что не возможно не попасть под очарование, конечно если ты не сама Ребекка, которая переступит через любого. Чего греха таить- Ребекки правили и правят миром, особенно в нашу современность, ведь слухи, сплетни и скандалы, тогда марали репутацию, а сейчас делают ее. Она более, чем современна. Куда до нее простушке с ее чистой любовью к Максиму де Уинтеру., не за богатство она держится, оно тяготит ее, ведь часто в мечтах представляется ей муж простым человеком, и она в маленьком домике с яными и понятными обязанностями. Каково ей в доме, где рядом лишь насмешливые лица слуг, «милая» миссис Денверс, и понимание находит лишь у собак, простушки горничной Клерис, да Френка Кроли. А безымянна она от того, что повествование ведется от первого лица. Интересно, что в экранизациях главную героиню стараются приукрасить, и передать «аромат атмосферы романа», если можно так выразиться, не удалось ни кому, даже Хичкоку, на мой взгляд…
Borisovna
А вот насчёт образа главной героини — охотно соглашусь с Вами. Это правда — она выигрывает «незримый бой» за сердце читателя. Остался нежный след о ней даже через годы…
Splushka88
А мне эта тихая «простушка» ближе, чем яркая и сильная личность Ребекки. И, что интересно, тихоня добьётся того, чего хочет, и будет жить со своим сердцем в ладу.
Signe
В народе говорят — просто да востро! :) Именно тихим сапом всего и добиваются!
Просто иногда на всех мудрецов у нас простоты не хватает! :)))
«Моя кузина Рейчел» мне у Дафны тоже нравится больше.
Natalya_Grabovskaya
СПОЙЛЕР!!!

Прежде чем писать, что миром правят Ребекки, не лишним было бы вспомнить, чем закончился роман – что стало с той самой Ребеккой, и как уютненько устроилась та самая милая, безымянная «простушка». Никто и не говорит, что Ребекка ангел во плоти и образец для подражания – её моральный облик далёк от совершенства, но она хотя бы живая и настоящая — с «сытым сознанием», а о той самой милой простушке и сказать-то нечего, за исключением того, что успешно достигла цели своей жизни – выйти замуж за богатого, знатного аристократа, причём сомневаюсь, что она терпела бы такое отношение и всю эту ситуацию, будь это обыкновенный садовник, дворник или лудильщик – в общем, скучно и неинтересно….Но это ещё можно списать на её жизненные обстоятельства и как-то с этим примириться, но то, что она никак не среагировала, а вернее ещё и использовала в своих целях вновь открывшиеся обстоятельства – это уже о многом говорит. Так что в итоге получается-то, что не Ребекки правят миром, а вот такие «милые простушки», а по сути — волчицы в овечьих шкурах…
sonic
Ну давайте поспойлерим дальше))) Вы ведь помните, что Ребекка сама спровоцировала выстрелить Максима, она так решила, зная, что недолго осталось, повесив на него не смываемую вину, зная, что будет казниться, и его наслаждение Мэнндерли превратится в ад. Если бы была здорова, жила бы припеваючи дальше. Сытое сознание- это в точку, даже пресыщенное похотью и аморальностью. Новые открывшиеся обстоятельства помогли героине стать взрослее, она почувствовала, что любимый нуждается в ней и поверила в свои силы. До сытого сознания ей конечно еще далеко)))
Natalya_Grabovskaya
Но она же не за Ребекку замуж выходила, а за того, кто «убил, под забором закопал, а на заборе написал», а ей всё равно, даже, как оказалось, к лучшему. Мэнндерли в ад не превратился — не прошло и года, как он благополучно женился на той, которая готова быть униженной ради его денег и знатного происхождения и даже терпеть такое, что никогда бы не потерпела та самая Ребекка, которая ему была не по зубам, именно по причине своего сытого сознания… Дело, конечно, Ваше, я только выразила своё мнение. Кстати, Дафну Дю Морье даже обвиняли в плагиате сюжета из вышедшего ранее романа «Джейн Эйр», но почему-то образ той героини мне бесконечно мил — действительно, она без всякого сомнения выстрадала своё счастье, а здесь… даже не знаю, всё-таки чувствуется какая-то фальш… ИМХО
sonic
Факт убийства прошел стороной, потому что она боролась с призраком любимой умершей жены. В народе говорят: Не сладко быть женой вдовца", постоянно тебя с бывшей женою будет он сравнивать, и что бы она не делала, все будет идеализированным представляться, а тут еще и такая супер- жена была. Когда открылось, что любви не только не было, а ненависть, она испытала шок освобождения от навязчивой идеи, поняла, что боролась с ветряными мельницами и дорога к сердцу любимого свободна. Я знаю, что Дю Морье обвиняли в плагиате, и считаю эти романы абсолютно не похожими, кроме главной фабулы. Не будем спорить, Наталья. Извините, если, что не так)))
EvgeniyaTezova
Наталья, про «открывшиеся обстоятельства» — это Вы в самую точку! Для меня именно реакция героини на это стала, пожалуй, самым, ярким моментом. Для меня это за гранью понимания. А уверенность она почувствовала, избавившись от мнимой, как оказалось, соперницы. Так что с лёгкостью переступив через труп, простушка пойдёт далеко…
EvgeniyaTezova
Интересная мысль про «индикатор личности». В сети читала отзывы и обратила внимание, что безымянная героиня нравится чаще всего таким же, как она — молоденьким, неуверенным в себе девушкам. Встречала фразы типа «я вижу в ней себя». Не подумайте, что я ассоциирую себя с Ребеккой, отнюдь. Для меня книга была наполнена скорее бытовыми подробностями, а вот психологической тонкости я не увидела. Есть один большой комплекс неуверенности в себе героини и вот именно он для меня стал здесь психологическим лейтмотивом. Чистая любовь? Возможно, но больше это похоже на привязанность сироты к взрослому мужчине, тем более это её первый опыт отношений. Если помните, романтической истории у них совсем не было.
А вот касается Ребекки, то тут не всё так просто. Есть всё же некое несоответствие в её восприятии теми, кто её знал. Для подавляющего большинства она — прелестное создание, умеющее понравиться всем, но только муж сумел разглядеть всю её лживость и порочность, которую она так тщательно скрывала от всех (кроме миссис Дэнверс). Но разве Максим пытался каким-либо образом «наставить её на путь истинный». Он уступил со словами «делай, что хочешь, только не в моём любимом Мэндерли». Довольно жалкая позиция для мужчины. Поэтому и концовка романа для меня закономерна, хоть как-то Максим понёс заслуженное наказание.
Так что по большому счёту, для меня здесь нет особо симпатичных персонажей, все они несколько утрированы: либо чересчур неуверенные (безымянная героиня, Максим), либо слишком властные (Ребекка, миссис Дэнверс).
Так что остаюсь во мнении о переоценёности романа. А Вам большое спасибо за интересное мнение.
sonic
Не хотела вас переориентировать, мне ценно мнение каждого, просто высказала свое))) Максим сам признает свою главную провинность и крючок на который его поддела Ребекка- его идеализирование Мэндерли, сотворение кумира, в который вползла змея, прелестная жена- идеал хозяйки поместья с многовековой историей, живого музея. Позором, который мог пасть на его имя и поместье она держала его. Как он мог наставить ее на путь истинный, если она была неуязвима в своем превосходстве, а развод считался скандалом и был невозможен?
Splushka88
А может они там все немного «с прибабахом»? Старая вырождающаяся аристократия?
VeraZlotnikova
Вы правы! Этот Максимилиан джентельмен из той самой что ни на есть вырождающейся наглицкой аристократии! Из тех, кто всегда называет кошку кошкой, даже если споткнулся об неё и упал! Вот Ребекка и не растерялась!)
OlgaLatysheva
Как хорошо, что талант писательницы подарил нам этот шедевр.
Похоже, он не оставляет никого равнодушным!
Как всегда, сколько людей, столько и мнений.
Для меня открытие, что у Ребекки есть почитатели.
Можно порадоваться за тех, у кого роман в планах!
Borisovna
Откровенно бесталанного у Дафны Дю Морье, на мой взгляд, просто нет.
Ну а «проживание» истории — дело всегда индивидуальное.
Да и тут нет незыблемого.
Бывает, перечитаешь через годы даже и «любименькое»… да и уберёшь с заветной полочки)))
sonic
Браво! Прекрасный эпилог к обсуждению! Просьба к админам убрать спойлеры, уж слишком открыта завеса тайны.
Borisovna
Спасибо на добром слове))))
Согласна — читала и думала: «Попадись мне эта дискуссия до прочтения… я бы взгрустнула» ))))
OlgaLatysheva
Очень интересно узнать, кто из «любимцев» разочаровал Вас со временем!
Я таких не припомню, только что знаешь уже почти наизусть.
Borisovna
В очень юной юности)) тепло относилась к Саган, например.
Я писала про то, как «выцвела» она для меня в отзыве о Гавальде)))
vasia1
" Немного солнца в холодной воде". Мариэта Саган.
Borisovna
))))Франсуаза))))
Мариэтта была Шагинян))))
vasia1
Читал в детстве Марриэту Шагинян, фантаст асмогонию, революционную фантастику, ничего приличного, в её опусах более -не встречал.
Оценка Verdena_Tori: 5
Подробнее на livelib.ru:
www.livelib.ru/author/18847-marietta-shaginyan
vasia1
Вы о чём? Мы о Саган?
Dar82
К чему мне ссылка? Все давно и неоднократно читано. Автора зовут Франсуаза Саган, а не Мариэтта, как Вы написали.
vasia1
Извините«описался...» :-)
Вы правы. Франсуаза.
RinaMira
Замечательное произведение, прочтение великолепное.

Оставить комментарий