Миллмэн Дэн - Живи Осмысленно

image
+8
В избранное 140
Автор:
+4
Читает: Mr. Ondatra
-1
4 часа 26 минут
Дэн Миллман бывший чемпион мира, университетский тренер, участник зала славы США по гимнастике, инструктор боевых исскуств, книги которого, переведённые на 29 языков вдохновили и продолжают вдохновлять миллионы людей по всему миру.

16 комментариев

Лучшие Новые По порядку
АВЛАД
Вряд ли диктор читает плохо, а тем более, ужасно — диктор М-р Ондатра читает средне, то есть, для литературы нон-фикшн в самый раз. Кстати, «ондатра» с татарского языка означает «вот там стоИт».
Тембр голоса у диктора тенор, причем не яркий тенор, но мягкий, что свойственно жителям степных зон, в частности, татарам или малороссам. То, что диктор малоросс проявляется в тенденции смягчать твердые звуки, а именно звуки [ Т, Д, Г ], которые превращаются в его устах в [Ть, Дь, Х]. Он их попросту фрикативит, то есть, смягчает. Например: «лЬюдей», «тЬе, кто наблЬюдаетЬ, что вокруХ»; а также: «учэтСа», вместо «учицца», хотя на письме «учиться».
И, тем не менее, видно, диктор очень старается произносить русские слова, согласно стандарту.
Разумеется, у любителей аудиокниг, привыкших к стандартному произношению, чтение диктора вызывает негативную реакцию, хотя если бы слушатели пожили бы в малоросской среде с месяц, они перестали бы замечать «огрехи». Формируются так называемые произносительные или звуковые стереотипы.
Я думаю, главный недостаток у диктора, все-таки, в причмокивании губ во время чтения, я бы даже для этого случая изобрел бы новое слово — притявкивание, когда соединяются внутренние части губ и идет как бы активная игра слюней, которую улавливает микрофон. Мы таких называем «слюнявые дикторы». Разумеется, для дикторской работы – это вне нормы. Также имеет место придыхания, тяжелый дых – оно и понятно, когда диктор долго читает, ему не хватает дыхания; и потом, мало кто делает дыхательные упражнения. Если вы заметите у многих дикторов –любителей слышны на звуковых дорожках «дыхи». Вот, кстати даже у профессионалов они есть, особенно у курящих дикторов или у которых слабые легкие, бронхи.
АВЛАД
Аркадич
Джахангир, спасибо за полезную для нас, аудионахлебников, информацию.
Действительно, в каждой профессии есть немало тонкостей и «мелочей», которые и создают общее впечатление. Бывает, что и голос хороший у чтеца и дикция на уровне, а вот не воспринимает слух, хоть стреляй (чтеца;)). Или наоборот, к примеру, многим не нравится своеобразное чтение Герасимова, а по мне, так очень даже неплохо ложится на некоторые тексты.
Разные мнения, разные «слуховые» вкусы. Всем не угодишь. Но качественное, неравнодушное к тексту, исполнение и книгу делает вдвойне интереснее.
Спасибо Вам еще раз за ваш непростой труд.
P.S. Насчет курения хорошо подмечено. Себя, родного, лишний раз похвалю, что курить бросил много-много лет назад. Хоть и не диктор))
Аркадич
АВЛАД
Здравствуйте, Аркадич.
Слушая М-ра Ондатра я уже через десять минут перестал замечать его недостатки. Это скорее у меня мимикрия. Но, согласен, большинству людей сложно мимикрировать, оттого им легче найти соринку в глазу другого, но не увидеть бревна в собственном глазу.
Уверен Вы со мной согласитесь: если эту книгу из русскоязычных дикторов никто не озвучил еще, то мы должны выразить благодарность, М-ру Ондатре, в противном случае, никто бы ничего здесь не писал, а нашли бы диктора для себя получше, но с другими огрехами.
АВЛАД
MarishaX
Самое неприятное на мой слух — интонации: независимо от знака препинания и смысла всех предложений он начинает «снизу» и завершает фразу «наверху». Может это следствие непоставленного дыхания, когда на конец фразы приходится меньше воздуха и нужно зажимать и вытягивать, может причиной является некоторая нервозность перед микрофоном, но скорее всего — неумение читать с выражением, что в свою очередь, требует лучшего дыхания. Наверно поэтому не читает художественную литературу.
Да, он старается, в некоторых книгах мягкость говора звучит больше, здесь меньше.
MarishaX
АВЛАД
Подобную литературу с выражением не читают. Ее вообще, надо читать по-дикторски, как это делает многоуважаемый Терновский. Уверен, если бы он озвучил эту книгу, которая больше ему подходит, то 99% слушателей закидали бы его лайками.

Мариша, вы, как всегда, эмоционалите больше, нежели логируете. Декламировать художественные тексты могут лишь люди с художественным мышлением. Кстати, я когда-то учился на художника.
АВЛАД
MarishaX
Советую поинтересоваться особенностями слухового восприятия человеческого организма.
Можно начать здесь:

www.звукорежиссеры.рф/article_auditory_features.html
MarishaX
АВЛАД
Спасибо за ссылку, очень познавательно, особенно, про звуковую эстетику, в частности, новые многоканальные звуковые форматы. Я много раз представлял себе, если бы я записывался бы в высокотехнологической профессиональной студии, то вообще бы к моим озвучкам не было бы нареканий.
АВЛАД
MarishaX
Добавлю, что секрет хорошего вокалиста не в оборудовании, а в голосе и в умении им владеть. Поэтому идут на ура старые некачественные или повреждённым временем записи прекрасных артистов, многих из которых уже нет с нами.

Читаете вы неплохо и так, скажу вам честно. Записи в этих высокотехнологичных профессиональных студий это обоюдоострый меч — могут показать поверхностность «таланта», то есть все огрехи и проблемы исполнения когда на качество записи пенять нечего.
MarishaX
АВЛАД
Да, я собственно не читаю, я скорее, создаю театр одного артиста, исполняя роли разных персонажей, при том, что я не адаптирую под клиповый вариант, хотя могу заниматься и адаптацией, но это для детей, а я — андрогог. Поэтому я озвучиваю художественную литературу или фикшн или если нон-фикшн, то беллетризированный нон-фикшн приближенный к фикшн. Вот, кстати, дикторы озвучивают всех персонажей в одной манере, на то они и дикторы, а не актеры. Даже актеры так поступают, как дикторы. Поэтому разница пропала между актером-декламатором и диктором — так и возник средний вариант начитки в аудиокнигах на потребу среднему слушателю. Я же свои аудиокниги посвящаю 10% слушателей, которые также и читают книги, но и не прочь послушать. Из всех чтецов можно выделить малую часть, кого я лично могу слушать. Вот, кстати, Клюквин мне разонравился. так он озвучивает на потребу широкого круга.
АВЛАД
MarishaX
На здоровье. ??

Кто сидел на лекциях сухих и «нехудожественных» предметов (в учебе «на художника» наверно таких предметов нет) знает, как важно для восприятия материала когда лектор даёт материал с выражением, не монотонно и не бубнит. Будет пару минут почитайте зачем Гайдн вставил в мягкую и нежную музыку своей симфонии #94 несколько резких повышений звука и удары литаврами. ?
MarishaX
Schwarzwald
Позволю себе вклиниться в ваш разговор, это по поводу «Сюрприза» Гайдна. Фрагмент симфонии здесь: izbrannoe.com/news/eto-interesno/syurpriz-gaydna/ Под управлением Мариса Янсонса, великого Мариса, сына не менее великого Арвида Янсонса.
akz
Знакомые все лица. Точнее голос… К.П.К
Елена Тарасова
книга — прекрасная.
смысл — интересный и полезный,
но прочитано — плоховато — с запинками, с ошибками.
audiolisten
Интересный материал, но чтение просто ужасно. Постоянные запинки, неправильные ударения, монотонность… Человек не то что не профессиональный чтец, а вообще с трудом читает.
Ольга Виногородская
С Дэном Миллмэном я впервые познакомилась, когда посмотрела замечательный фильм, снятый по его книге «Путь воина», советую посмотреть.Реально впечатляет его судьба, его личный подвиг по отношению к себе.Могу сказать, что это произведение, которое «цепляет», Спасибо сайту за такие книги, и даже не очень классная озвучка не портит Дэна.
Николай Руденко
Ужасное чтение. Книга стоит внимания, но чтение такое, что постоянно охота не дослушать.