Деникин Антон - Поход и смерть генерала Корнилова

image
+6
В избранное 124
10 голосов, 6 комментариев
Автор:
+4
Читает: Сушков Владимир
+361
3 часа 35 минут
Сегодня мы наконец осознали необходимость восстановления нашей истории, культуры во всей полноте. На родину возвращаются книги русских писателей, критиков, философов, историков, по воле роковых обстоятельств вынужденных жить и работать в эмиграции. Пришло время открыть и всю многомерность трагедии братоубийственной гражданской войны.
Книга представляет часть мемуаров видного представителя белогвардейского движения — бывшего главнокомандующего вооруженными силами Юга России. Автор рассказывает о начальном этапе гражданской войны.

6 комментариев

Лучшие Новые По порядку
Square_II
Очень странная книга. По сути литературная обработка дневников совершенно не предназначенных для публикации. Автор, как мне представляется — не историк, да и не писатель, по большому счёту. Ценный исторический материал (если Деникин не выдумал его от начала до конца) загублен. Корнилов предстаёт весьма глупым человеком, погубившим массу людей ради сохранения армии (как таковой). Про его «идеи» не сказано ровным счётом ничего, кроме как упоминания о таковых. Даже людям весьма далёким от армии, вероятно понятно, что воевать можно имея поддержку (материальную прежде всего) в тылу. А армия Корнилова в воспоминаниях представляется фанатичной ордой, мечущейся по степям юга России без руля и ветрила с закономерным финалом в виде разгрома. Уже ли Корнилов не понимал изначально подобного исхода? Едва ли. Вот именно про это и хотелось бы почитать. А на деле имеем некое подобие Алексея Силыча Новикова-Прибоя: Стратегическое развёртывание Тихоокеанского флота глазами второго помощника матроса 3-й статьи из кочегарки под эпохальным названием.
Грустно. Отсутствие комментариев к книге — лишнее подтверждение сказанному.
Но прочитана книга хорошо, спасибо Владимиру Сушкову.
Square_II
SebastyanPereyro
Да Деникин не историк и не писатель но он непосредственный участник и это его воспоминания. Так что ваш пассаж о том «исторический материал загублен» совершенно непонятен. Корнилов действовал в условиях гражданской войны когда понятие тыл и фронт носят условный характер а люди часто меняют сторону конфликта Да и «белое движение» только формировалось в тот период.
Square_II
Boris Pavlov
«Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны» © Сейчас есть большой корпус литературных и не очень воспоминаний от юнкеров до генералов, все они. хотя и написанные разными людьми, описывают примерно одну и ту же картину. И в этой книге, нет разночтений с ними. Так было. Причины, «усталось от войны» (потом непрерывно воевали аж до 1991, да и собственно и теперь не без войны), ХАЛЯВА — заводы, земля, жилье, еда БЕСПЛАТНО! Каждому по потребности! Как все было реализовано и рассказывать нечего, известно. Кроме того, кадровое офицерство было выбито за годы войны, его заместили «тилигенты» с кашей в голове из толстовщины-достоевщины. В результате, на начальном этапе (да собственно и затем), все хотели отсидеться и ходили «регистрироваться» в ЧК после чего, кого расстреляли, из кого сделали «гидру революции» и перетопили в море. Остальных поставили служить под дулом нагана, вот они то и создали Красную Армию, не Лейба же Бронштейн в самом деле. Нельзя не сказать и о финнах и прибалтах, ручки у которых по локоть в кровушке, так что их стенаия об «аккупации» меня лично не трогают — что заслужили ребята. А то что мало комментариев? А кого собственно это волнует? Скучно, чай не Гарри с Поттером.
Boris Pavlov
Square_II
ru.wikipedia.org/wiki/Шапошников,_Борис_Михайлович
Вот ссылка, которая опровергает всё, что Вы в запале понаписали. Не читайте либеральную прессу и настроение у Вас улучшиться, как минимум, спать будете крепко. Я регулярно читаю ваши комментарии, этот самый неудачный…
Square_II
Boris Pavlov
Не имею привычки читать изложения, предпочитаю мемуары и первоисточники, читал также и Шапошникова, в данном конкретном случае мнение его предвзято, как минимум. Я изложил свое, мнение, Вы имеете свое. ОК. Тем не менее приятно, что оно изложено корректно.
Square_II
:)) Здесь, на портале есть копия книги, прочитанная другим исполнителем. Аннотация ввела меня в заблуждение, аннотация к копии книги кое-что прояснила. Представить себе не мог, что Антон Деникин (автор) и Антон Иванович Деникин — один из основателей и руководителей Белого движения одно и то же лицо, мог такое написать и в таком виде опубликовать! Пришла даже в голову мысль, что автор — наглец высшей пробы, взял себе псевдоним говорящий сам за себя. Как я заблуждался! Позор мне!!! Но, коль скоро это так, нет ничего удивительного в поражении Белого движения. Признаться, был лушего мнения о Корнилове и Деникине. Тут уж одно из двух — либо Антон Иванович взялся описывать события и не справился не будучи писателем или историком, либо в голове у него был кадетский компот, что не красит начштаба, да и вообще вредно для военного. Итог известен.