Докинз Ричард - Эгоистичный ген

image
+58
В избранное
417
70 голосов, 41 комментарий
Автор:
+16
Fantlab: 8.90/10
10:56:33
В книге английского автора представлен один из современных подходов к проблеме эволюции. Рассмотрены биологические основы поведения и его роль в естественном отборе. Книгу отличает блестящий, увлекательный стиль изложения. Первое издание было международным бестселлером, переведено на 13 языков и широко используется в мире при преподавании биологии. Настоящий перевод делается со второго, дополненного издания. Для специалистов по теории эволюции и социобиологии, биологов и всех интересующихся проблемами биология, и частности биологическими основами поведения.

41 комментарий

по умолчанию последние лучшие
VolodimirSlyusarev
Паршивая озвучка — чтец сильно спешит, громкость звука плавает и появляются посторонние шумы.
pytachok24
Очень плохое чтение: слишком большая скорость, слова произносятся не четко и окончания «сглатываются» — информация абсолютно не воспринимается на слух!
Scorpicore
Ну спасибо. Я вообще-то для себя и своих друзей это писала. Разместила без разрешения — ладно, но еще и ругают.
FedorKarpov
Если я правильно понял, то читали текст Вы. А значит в конце 11 главы Вы высказали свое мнение. В связи с этим, хотелось задать Вам вопрос: почему теория мемов вызвала у Вас такой резкий протест?
Хотя бы в общих чертах, обоснуйте свою позицию. Надеюсь, я прошу не слишком много. Заранее благодарю.
pytachok24
Вам не сказали, что тот факт, что вы читали для себя и друзей, есть плох. Для себя и друзей вы можете делать что угодно, если вам это нравится. Но есть люди с отличной чистой дикцией, слушать которых не только в удовольствие, но еще и информация воспринимается мозгом осмысленно и понятно. Ваша дикция, не обижайтесь, оставляет желать лучшего, может быть, для друзей она хороша, другим же людям, цель которых слушать не «чтение друга», а конкретно материал книги, она не воспринимаема для осмысления текста.
Вас никто не хотел обидеть или задеть, просто надо понимать, что чтение для узкого круга друзей (родственников/знакомых) — это совершенно не то чтение, которое необходимо для широкой публики людей, заинтересованных не в вашем голосе (и посторонних шумах), а в самой книге, которую хочется не просто прослушать как набор букв, но еще и понять.
tuvaij
Не расстраиваемый. В критики идукт те, кто не способен творить сам. Очень благодарна вам за озвучку этой книги. Желаю творческих успехов.
weertyy1324
Спасибо за чтение данной книги. Как вы нашли в себе силы прочесть данную книгу для нас)!!! Уже нет времени читать литературу, а особенно научно-популярную, которая не касается тебя непосредственно. Книга интересная.
Когда прослушаю выскажу свою точку зрения, на данный материал.
IvanZverev
Мне очень понравилось! Спасибо за ваш труд) Что ещё можно послушать в вашем исполнении?
Tsvetochka
спасибо большое за возможность послушать книжку! но критика иногда, может быть, тоже бывает полезна… это не хула… это просто взгляд со стороны… :)
Scorpicore
*разместиЛИ
ErechkaKvtochka
Спасибо за запись. Мне голос показался приятным и понятным.
FedorKarpov
Чтение не на уровне актерского мастерства, но это и не художественная литература. И вообще это лучшей аудивариант, из тех, что я слышал. Все прекрасно воспринимается и понимается (иногда приходится переслушивать, но это не вина чтеца, а достоинство материала). Спасибо за чтение.
Scorpicore
Насчет мемов… честно говоря я тогда сильно погорячилась, сейчас эта теория вызывает намного больше симпатии. И все же она плоха в этой книге, хотя и хороша сама по себе. Причина в том что до этого момента все написанное являлось или казалось строго научным, основанным на фактах и заслуживающих доверия источниках, а тут такое умозрительное, хоть и остроумное, отклонение от буквы закона :).
azekworlda
Эта книга своего рода «затравка» к «Расширенному фенотипу». Там «теория мемов» трансформируется в более строгий и научный каркас фенотипичности. Спасибо за труд! Приятно слушать;)
azekworlda
Может быть прочитаете нам Стивена Пинкера «Язык как инстинкт». Удивительно позитивная книга! Рекомендую «разбавлять» этой книгой господина Докинза;)
ViktorKancler
Огромное спасибо Вам за труд) было очень приятно и интересно слушать)
Oduvancnik
Отличная книга! чтеца критиковать легко. Такие книги редки. Те, кто читает такие книги встречаются еще реже. А озвучка вообще редкость. Так, что не ругайтесь, других вариантов нет.
MikhailB
Ошибки Докинза и предвзятое искажение им истины давно уже выявлены многими авторами.
Споры о дарвинизме/эволюции имеют источником стремление человека познать себя и своё место во Вселенной. На тему появления жизни на Земле, эволюции, Дарвина, Докинза и т.п. есть хорошая книга-исследование: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: logoselpidas.com
Это будет интересно почитать всем: и эволюционистам, и креационистам. Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т.п. Автор показал, что открытия, сделанные в рамках уточнения/развития теории эволюции, не то, что НЕ противоречат Откровению, но, наоборот, подтверждают его. logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/hayka-i-peligiya
В частности, о происхождении человека: logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/eksperimentalnoe-dokazatelstv¬o-nevozmozhnosti-proiskhozhdeniya-cheloveka-ot-obshchego-predka-s-obezyanoj
Aluetta
Сходила по Вашим ссылкам в надежде наконец почитать серьезные контраргументы верующих.
Увы, как всегда все попытки ужасающе примитивны. Пока не появится верующий ученый, интеллектуально равный таким как Докинз, образованные люди не повернутся в сторону бога. Наверное, жаль…
MikhailB
Спасибо за комментарий. Давно пора привыкнуть, но не перестаю удивляться: люди всё больше руководствуются принципом «не читал, но осуждаю». Где Вы там увидели контраргументы? По ссылкам их нет, там даются лишь общие положения. Конкретно о критике Докинза надо читать всю книгу, а Вы её не читали (кстати, написана она выпускником кафедры теоретической и экспериментальной физики МИФИ). При всём уважении, скажу, что у атеистов мракобесие встречается не реже, чем у верующих. Это факт. Верующих учёных множество, даже в том же Оксфорде есть коллега Докинза Алистер МакГрат (http://www.scienceandapologetics.org/text/542.htm и www.forumeast.eu/ru/sektsii/apologetika/dokinz-kak-illyuziya-alister-makgrat). Автор упомянутой книги не раз заявляет, что не причисляет себя к креационистам. А говорить «не читал, но осуждаю» — несерьёзно.
Tsvetochka
а аргумент один… никто ничего не может знать по поводу Бога, потому что он нематериален, а мы находимся в материальной реальности… нашими средствами мы этого не можем воспринять… тем более каждый не сможет провести эксперимент, как это принято в науке… бывают у кого-то божественные откровения, кто-то через медитацию что-то понимает для себя… ваше дело верить в это или назвать это заболеванием, или причудами нервной системы…
SergeyMoskvitin
Хорошая попытка логически нащупать истину. В этой попытке автор даже интуитивно попытался смоделировать недостающие, скрытые для теории дарвинизма аспекты. Но конечно же, пока еще не хватает скрытого элемента для понимания сути. Может быть симбиоз этих теорий с идеями Юнга и Вернадского подтолкнет человека к пониманию, и 11 глава не покажется неуместной
cicade
Спасибо за очень ценную книгу! Одна из моих фаворитов. Таких в аудиоформате правда очень мало, а хотелось бы иметь возможность слушать побольше научпопа. Половину книги читала, половину слушала в вашей озвучке :) Информация воспринимается хорошо, правда очень жаль что нет последней главы, и при этом нигде нет озвучки фенотипа (как замену последней главе). Придется возвращаться к текстовой версии.
tomeja
Спасибо за книгу! Может я не всё понимаю..., но тем не менее люблю читать(слушать) такие книги.
galla
Спасибо за озвучку!
AlekseyKot
Озвучка хорошая, выбрали замечательную книгу, спасибо за труд!
AlekseyKot
могу посоветовать по теме: «Естесственная история богатых» Ричард Коннифф
ZavalnyySergey
Я слушаю книги с 50% м ускорением. И мне даже так все достаточно хорошо понятно. Если б все те кто ноет что ему не нравиться, прочли бы хоть одну книгу и записали ее. Не было бы книг которые не возможно было послушать. Но им подавай студию и крутых чтецов) А денежку киньте на студию звукозаписи и будет вам книга с хорошим чтением. А на халяву и уксус сладкий.
weertyy1324
)) Ого не пробовал, слушать с ускорением. Даже в голову не приходило. Обычно онлайн, кроме некоторых книг. Эта одна из них.
tuvaij
Очень интересная и познавательная книга. Помогает обобщить имеющие знания и получить недостающие. Редко встречающееся явление, когда научные труды воспринимаются легко и с удовольствием. Очень благодарна декламатору за возможность прослушать ее.
weertyy1324
Комментарий для того, чтобы привлечь вас к обсуждению!

Прослушал до третьей главы. Выскажу свои мысли сейчас. Чтоб комментарий был короче.
Я лично не сторонник теории Дарвина, так как промежуточных видов не найдено.
«Изменение клюва у зяблика, а также формы и размера тела — чтоб занять разные ниши в цепочке питания. (Путешествие Чарльза Дарвина. Галапагосские острова)» На основании этого вывел «Теорию присхождение видов»?
Но в силу своего образования (специальности) сторонник академической точки зрения в науке.

а) атомы сталкиваясь в протобульоне создали молекулы, а те в свою очередь молекулу: — репликатор.
Сложно представить, но возможно. Атомы, которые существуют и сейчас, в седое время создавали: — протомолекулы в протобульоне, в протосреде насыщенной протостроительным материалом (протокирпичи). Все эти прото- имели такой энергетический и информационный посыл, что создавая стабильные структуры, не удовлетворялись этим и стремились к развитию. Сбалансированность системы не наступала.

б) репликаторы создали себе защитную и воспроизводящую оболочку — Человек, и все остальное живое и не живое.
Нефть, алмаз… или это живое только для нас жизнь это 100 лет, а для них это миг.?

в) репликаторы создали и видоизменились (ДНК) настолько, что искать их не имеет смысла?
Это странно с точки зрения человеческой логики, но только в начале.
— Эволюция просто происходит, хотим мы этого или не хотим.

Следовательно, тогда в наше время мы с вами являемся наблюдателями и живыми участниками, создания альтернативной ветви развития человека. ТРЕТИЙ ПОЛ.

Третий пол или третий гендер — термин используемый для описания людей, которые по своей воле или в итоге общественного консенсуса не идентифицируются ни как мужчина, ни как женщина, а также людей, которые причисляют себя или причисляются обществом к иному гендеру, не укладывающемуся в двоичную систему понимания пола.

Источник <www.google.com.ua/search?source=hp&q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&oq=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&gs_l=psy-ab.3..0l4.2852.7453.0.8721.13.11.0.0.0.0.132.1207.2j9.11.0....0...1.1.64.psy-ab..2.11.1207.6..35i39k1j0i131k1j0i67k1.hyVozligjaY>

В американских колледжах появились туалеты для третьего пола

Источник <lenta.ru/news/2005/03/04/them/>

Искусственно создаётся «третий пол», согласно программе «ЕВГЕНИКА»? Или это естественный процесс развития, дальнейшее усовершенствование защитных свойств и плодовитости — репликаторов?
Мы уже смеёмся и переживаем за героев кинофильмов и литературных произведений. «Интерны» Фил Ричардс. Фил не третий пол, он уже продукт его. Однополые браки, воспитание обычных детей в таких семьях. Мы с вами уже воспринимаем нормально, даже больше чем нормально. Нам запрещают возмущаться. Тогда к чему приведёт заигрывание с конкурирующим видом?
Наука и техника подтянется и…
Женщины начнут рожать без участия мужчин, что и происходит. Но это ещё не все. Должны начать рожать мужчины. Премия Чарльза Спенсера Чаплина.

rg.ru/2008/07/10/biti.html
ВОТ ТАК КАК-ТО
aramwram
Хочу выразить свою благодарность автору за время и труд, потраченный на озвучку этой действительно стоящей книги. Ввиду того, что в современном мире далеко не каждый может себе позволить чтение литературы в печатном варианте, я считаю, что Вы оказали неоценимую услугу своему виду. Мое почтение столь велико, что я был бы рад верить в то, что оно может быть расцененно Вами в качестве скромной части награды за потраченные Вами ресурсы.
Scorpicore
Большое спасибо за благосклонные отзывы, хотя критические тоже правы, но такова уж суть моего вида :). Я записала книгу для своих близких, но они так и не послушали, от того вдвойне ценно, что отозвались незнакомые.
SvetlanaKireeva
Спасибо, мне очень понравилось! А то в последнее время слишком много мифической и суеверной ерунды на полном серьезе преподносится в СМИ и даже в школьных учебниках! А в этой книге наконец-то голос здравого смысла!
AndreiCojocaru
Простите, но это редкостный бред)))))
Удивляет количество хороших отзывов.
weertyy1324
Андрей К.
Доброе время.
И что для вас здесь бред?
Да, книга написана давно 1976г. Автор плавает в электрофизике*, как общая наука.
________________________________________________________
«К настоящему времени книга издавалась трижды. В 1976, 1989 и 2006 годах. Во втором издании были добавлены примечания и дописаны две главы 12 и 13. Они опираются на книги «Эволюция кооперации» (Р. Аксельрод) и «Расширенный фенотип» самого Р. Докинза, соответственно»

Сам автор книги в своем предисловии ко второму изданию писал:
«За двенадцать лет, прошедших после выхода в свет „Эгоистичного гена“, главная идея книги стала общепринятой и вошла в учебники. Это парадоксально, хотя парадоксальность и не бросается в глаза. Книга не принадлежит к числу тех, которые вначале терпели лишь поношение, а затем постепенно приобретали все больше и больше сторонников, пока в конечном счете не оказались столь ортодоксальными, что теперь мы только удивляемся, чем, собственно, был вызван переполох. Происходило как раз обратное. На первых порах рецензии радовали своей благожелательностью и книгу не считали спорной. Репутация вздорной созревала на протяжении многих лет, и лишь теперь к книге стали относиться как к произведению крайне экстремистскому. Однако именно в те годы, когда за книгой все более закреплялась репутация экстремистской, ее фактическое содержание все менее казалось таковым, приближаясь к общепринятым взглядам».

Российский биолог А. В. Марков характеризует идеи Докинза как «основанные на несокрушимой логике», прочно вошедшие в научный обиход[9] и определяющие облик современной биологической картины мира[10]. Также он даёт следующую оценку идеям Докинза, отражённым в книгах «Эгоистичный ген» и «Расширенный фенотип»:

Это геноцентрический подход к эволюции, который так и не успел прижиться среди российских биологов, хотя на западе получил широкое распространение, и большинство эволюционистов работают на основе этой модели. <...> Эта очень любопытная и полезная модель для понимания множества биологических явлений, которые в рамках традиционных представлений, ориентированных на групповой отбор, понять трудно. А с этой позиции их понять проще. Но идеи Докинза и его учителей встречают резкое отторжение, особенно у некоторых российских биологов, в силу своего кажущегося редукционизма, и многие просто не могут понять, как можно все свести к генам. Им кажется, что мы расщепляем все живое на слишком мелкие части и уничтожаем их целостную сущность. Это, по-моему, иллюзия, потому что мы ничего не уничтожаем: поняв, как работает эволюция на уровне генов, мы снова переходим на уровень целостного организма и видим, что и тут многое теперь стало понятнее."
Источник: ВИКИПЕДИЯ
P.S. Жаль, что ваши комментарии — несколько строк.(( Как для меня, книга заставила читать литературу которую я б просто ради любопытства не открыл бы.
StepaV
Могу похвалить только за желание сделать что то полезное, так как озвучка данной книги это было бы просто отлично, но результат похвалить не могу, качество звукозаписи отбивает желание слушать. Я заметил что я не один так считаю, прошу автора озвучки не обижаиься, а сделать выводы. Спасибо.
Tsvetochka
а как вот возникла такая мутация, которая заставляет птичку хромать, чтобы увести от гнезда хищника? если это не осознанное действие, то как? это очень маловероятно, что вот в мозгу у птички замкнёт так, чтобы хромать, уводя от гнезда… да ещё это должно как-то надёжно закрепиться в популяции… такой ощущение, что эволюция — процесс не такой случайный…
Tsvetochka
«Крайне трудно представить, что эта необъятная и
чудесная вселенная, так же как и человек, возникла по воле случая; это кажется мне главным
аргументом в пользу существования Бога». (Дарвин, цит. по: Bowden 1998, 273).
AnnaPushkina
спасибо за Ваш альтруистический труд! Интеллектуала приятно слушать всегда

Оставить комментарий