Докинз Ричард - Эгоистичный ген

image
+50
В избранное
218
60 голосов, 32 комментария
Автор:
+7
Fantlab: 8.90/10
10:56:33
В книге английского автора представлен один из современных подходов к проблеме эволюции. Рассмотрены биологические основы поведения и его роль в естественном отборе. Книгу отличает блестящий, увлекательный стиль изложения. Первое издание было международным бестселлером, переведено на 13 языков и широко используется в мире при преподавании биологии. Настоящий перевод делается со второго, дополненного издания. Для специалистов по теории эволюции и социобиологии, биологов и всех интересующихся проблемами биология, и частности биологическими основами поведения.

32 комментария

по умолчанию последние лучшие
VolodimirSlyusarev
Паршивая озвучка — чтец сильно спешит, громкость звука плавает и появляются посторонние шумы.
pytachok24
Очень плохое чтение: слишком большая скорость, слова произносятся не четко и окончания «сглатываются» — информация абсолютно не воспринимается на слух!
Scorpicore
Ну спасибо. Я вообще-то для себя и своих друзей это писала. Разместила без разрешения — ладно, но еще и ругают.
FedorKarpov
Если я правильно понял, то читали текст Вы. А значит в конце 11 главы Вы высказали свое мнение. В связи с этим, хотелось задать Вам вопрос: почему теория мемов вызвала у Вас такой резкий протест?
Хотя бы в общих чертах, обоснуйте свою позицию. Надеюсь, я прошу не слишком много. Заранее благодарю.
pytachok24
Вам не сказали, что тот факт, что вы читали для себя и друзей, есть плох. Для себя и друзей вы можете делать что угодно, если вам это нравится. Но есть люди с отличной чистой дикцией, слушать которых не только в удовольствие, но еще и информация воспринимается мозгом осмысленно и понятно. Ваша дикция, не обижайтесь, оставляет желать лучшего, может быть, для друзей она хороша, другим же людям, цель которых слушать не «чтение друга», а конкретно материал книги, она не воспринимаема для осмысления текста.
Вас никто не хотел обидеть или задеть, просто надо понимать, что чтение для узкого круга друзей (родственников/знакомых) — это совершенно не то чтение, которое необходимо для широкой публики людей, заинтересованных не в вашем голосе (и посторонних шумах), а в самой книге, которую хочется не просто прослушать как набор букв, но еще и понять.
tuvaij
Не расстраиваемый. В критики идукт те, кто не способен творить сам. Очень благодарна вам за озвучку этой книги. Желаю творческих успехов.
weertyy1324
Спасибо за чтение данной книги. Как вы нашли в себе силы прочесть данную книгу для нас)!!! Уже нет времени читать литературу, а особенно научно-популярную, которая не касается тебя непосредственно. Книга интересная.
Когда прослушаю выскажу свою точку зрения, на данный материал.
IvanZverev
Мне очень понравилось! Спасибо за ваш труд) Что ещё можно послушать в вашем исполнении?
Scorpicore
*разместиЛИ
ErechkaKvtochka
Спасибо за запись. Мне голос показался приятным и понятным.
FedorKarpov
Чтение не на уровне актерского мастерства, но это и не художественная литература. И вообще это лучшей аудивариант, из тех, что я слышал. Все прекрасно воспринимается и понимается (иногда приходится переслушивать, но это не вина чтеца, а достоинство материала). Спасибо за чтение.
Scorpicore
Насчет мемов… честно говоря я тогда сильно погорячилась, сейчас эта теория вызывает намного больше симпатии. И все же она плоха в этой книге, хотя и хороша сама по себе. Причина в том что до этого момента все написанное являлось или казалось строго научным, основанным на фактах и заслуживающих доверия источниках, а тут такое умозрительное, хоть и остроумное, отклонение от буквы закона :).
azekworlda
Эта книга своего рода «затравка» к «Расширенному фенотипу». Там «теория мемов» трансформируется в более строгий и научный каркас фенотипичности. Спасибо за труд! Приятно слушать;)
azekworlda
Может быть прочитаете нам Стивена Пинкера «Язык как инстинкт». Удивительно позитивная книга! Рекомендую «разбавлять» этой книгой господина Докинза;)
ViktorKancler
Огромное спасибо Вам за труд) было очень приятно и интересно слушать)
Oduvancnik
Отличная книга! чтеца критиковать легко. Такие книги редки. Те, кто читает такие книги встречаются еще реже. А озвучка вообще редкость. Так, что не ругайтесь, других вариантов нет.
MikhailB
Ошибки Докинза и предвзятое искажение им истины давно уже выявлены многими авторами.
Споры о дарвинизме/эволюции имеют источником стремление человека познать себя и своё место во Вселенной. На тему появления жизни на Земле, эволюции, Дарвина, Докинза и т.п. есть хорошая книга-исследование: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: logoselpidas.com
Это будет интересно почитать всем: и эволюционистам, и креационистам. Там разбираются разные аспекты науки, философии, религии и т.п. Автор показал, что открытия, сделанные в рамках уточнения/развития теории эволюции, не то, что НЕ противоречат Откровению, но, наоборот, подтверждают его. logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/hayka-i-peligiya
В частности, о происхождении человека: logoselpidas.com/index.php/free-articles-ru/eksperimentalnoe-dokazatelstv¬o-nevozmozhnosti-proiskhozhdeniya-cheloveka-ot-obshchego-predka-s-obezyanoj
Aluetta
Сходила по Вашим ссылкам в надежде наконец почитать серьезные контраргументы верующих.
Увы, как всегда все попытки ужасающе примитивны. Пока не появится верующий ученый, интеллектуально равный таким как Докинз, образованные люди не повернутся в сторону бога. Наверное, жаль…
MikhailB
Спасибо за комментарий. Давно пора привыкнуть, но не перестаю удивляться: люди всё больше руководствуются принципом «не читал, но осуждаю». Где Вы там увидели контраргументы? По ссылкам их нет, там даются лишь общие положения. Конкретно о критике Докинза надо читать всю книгу, а Вы её не читали (кстати, написана она выпускником кафедры теоретической и экспериментальной физики МИФИ). При всём уважении, скажу, что у атеистов мракобесие встречается не реже, чем у верующих. Это факт. Верующих учёных множество, даже в том же Оксфорде есть коллега Докинза Алистер МакГрат (http://www.scienceandapologetics.org/text/542.htm и www.forumeast.eu/ru/sektsii/apologetika/dokinz-kak-illyuziya-alister-makgrat). Автор упомянутой книги не раз заявляет, что не причисляет себя к креационистам. А говорить «не читал, но осуждаю» — несерьёзно.
SergeyMoskvitin
Хорошая попытка логически нащупать истину. В этой попытке автор даже интуитивно попытался смоделировать недостающие, скрытые для теории дарвинизма аспекты. Но конечно же, пока еще не хватает скрытого элемента для понимания сути. Может быть симбиоз этих теорий с идеями Юнга и Вернадского подтолкнет человека к пониманию, и 11 глава не покажется неуместной
cicade
Спасибо за очень ценную книгу! Одна из моих фаворитов. Таких в аудиоформате правда очень мало, а хотелось бы иметь возможность слушать побольше научпопа. Половину книги читала, половину слушала в вашей озвучке :) Информация воспринимается хорошо, правда очень жаль что нет последней главы, и при этом нигде нет озвучки фенотипа (как замену последней главе). Придется возвращаться к текстовой версии.
tomeja
Спасибо за книгу! Может я не всё понимаю..., но тем не менее люблю читать(слушать) такие книги.
galla
Спасибо за озвучку!
AlekseyKot
Озвучка хорошая, выбрали замечательную книгу, спасибо за труд!
AlekseyKot
могу посоветовать по теме: «Естесственная история богатых» Ричард Коннифф
ZavalnyySergey
Я слушаю книги с 50% м ускорением. И мне даже так все достаточно хорошо понятно. Если б все те кто ноет что ему не нравиться, прочли бы хоть одну книгу и записали ее. Не было бы книг которые не возможно было послушать. Но им подавай студию и крутых чтецов) А денежку киньте на студию звукозаписи и будет вам книга с хорошим чтением. А на халяву и уксус сладкий.
weertyy1324
)) Ого не пробовал, слушать с ускорением. Даже в голову не приходило. Обычно онлайн, кроме некоторых книг. Эта одна из них.
tuvaij
Очень интересная и познавательная книга. Помогает обобщить имеющие знания и получить недостающие. Редко встречающееся явление, когда научные труды воспринимаются легко и с удовольствием. Очень благодарна декламатору за возможность прослушать ее.
weertyy1324
Комментарий для того, чтобы привлечь вас к обсуждению!

Прослушал до третьей главы. Выскажу свои мысли сейчас. Чтоб комментарий был короче.
Я лично не сторонник теории Дарвина, так как промежуточных видов не найдено.
«Изменение клюва у зяблика, а также формы и размера тела — чтоб занять разные ниши в цепочке питания. (Путешествие Чарльза Дарвина. Галапагосские острова)» На основании этого вывел «Теорию присхождение видов»?
Но в силу своего образования (специальности) сторонник академической точки зрения в науке.

а) атомы сталкиваясь в протобульоне создали молекулы, а те в свою очередь молекулу: — репликатор.
Сложно представить, но возможно. Атомы, которые существуют и сейчас, в седое время создавали: — протомолекулы в протобульоне, в протосреде насыщенной протостроительным материалом (протокирпичи). Все эти прото- имели такой энергетический и информационный посыл, что создавая стабильные структуры, не удовлетворялись этим и стремились к развитию. Сбалансированность системы не наступала.

б) репликаторы создали себе защитную и воспроизводящую оболочку — Человек, и все остальное живое и не живое.
Нефть, алмаз… или это живое только для нас жизнь это 100 лет, а для них это миг.?

в) репликаторы создали и видоизменились (ДНК) настолько, что искать их не имеет смысла?
Это странно с точки зрения человеческой логики, но только в начале.
— Эволюция просто происходит, хотим мы этого или не хотим.

Следовательно, тогда в наше время мы с вами являемся наблюдателями и живыми участниками, создания альтернативной ветви развития человека. ТРЕТИЙ ПОЛ.

Третий пол или третий гендер — термин используемый для описания людей, которые по своей воле или в итоге общественного консенсуса не идентифицируются ни как мужчина, ни как женщина, а также людей, которые причисляют себя или причисляются обществом к иному гендеру, не укладывающемуся в двоичную систему понимания пола.

Источник <www.google.com.ua/search?source=hp&q=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&oq=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB&gs_l=psy-ab.3..0l4.2852.7453.0.8721.13.11.0.0.0.0.132.1207.2j9.11.0....0...1.1.64.psy-ab..2.11.1207.6..35i39k1j0i131k1j0i67k1.hyVozligjaY>

В американских колледжах появились туалеты для третьего пола

Источник <lenta.ru/news/2005/03/04/them/>

Искусственно создаётся «третий пол», согласно программе «ЕВГЕНИКА»? Или это естественный процесс развития, дальнейшее усовершенствование защитных свойств и плодовитости — репликаторов?
Мы уже смеёмся и переживаем за героев кинофильмов и литературных произведений. «Интерны» Фил Ричардс. Фил не третий пол, он уже продукт его. Однополые браки, воспитание обычных детей в таких семьях. Мы с вами уже воспринимаем нормально, даже больше чем нормально. Нам запрещают возмущаться. Тогда к чему приведёт заигрывание с конкурирующим видом?
Наука и техника подтянется и…
Женщины начнут рожать без участия мужчин, что и происходит. Но это ещё не все. Должны начать рожать мужчины. Премия Чарльза Спенсера Чаплина.

rg.ru/2008/07/10/biti.html
ВОТ ТАК КАК-ТО
aramwram
Хочу выразить свою благодарность автору за время и труд, потраченный на озвучку этой действительно стоящей книги. Ввиду того, что в современном мире далеко не каждый может себе позволить чтение литературы в печатном варианте, я считаю, что Вы оказали неоценимую услугу своему виду. Мое почтение столь велико, что я был бы рад верить в то, что оно может быть расцененно Вами в качестве скромной части награды за потраченные Вами ресурсы.
Scorpicore
Большое спасибо за благосклонные отзывы, хотя критические тоже правы, но такова уж суть моего вида :). Я записала книгу для своих близких, но они так и не послушали, от того вдвойне ценно, что отозвались незнакомые.

Оставить комментарий