Достоевский Федор - Бесы

image
+128
В избранное 614
140 голосов, 66 комментариев
Читает: Заборовский Юрий
+886
Fantlab: 8.79/10
35 часов 9 минут
Аудиокнига также доступна в озвучке: 
Роман “Бесы”, как и другие произведения Достоевского, поражает своей специфической глубокой философией. Глядя на нарастающее настроение бунтарства и игры в революцию, автор хотел предупредить своих современников о приближающихся угрозах социальных катаклизмов, кровавых и бессмысленных. Но его предостережение не было услышано… А действительно, время подтвердило правоту писателя, и не один раз. Кровавая революция и деспотические режимы Сталина и Гитлера – точные и страшные подтверждения идей о том, что ожидает общество, где «партийная» мораль стоит выше человеческой. Воспользовавшись для эпиграфа к роману евангельским текстом, автор показывает и метафизический вариант описываемых событий. В романе речь идет не только о “неправильном” устройстве общества – но и о душе человека, о том, что ей грозит разложение с гибелью. Души должны исцелиться. Ведь разные теории про переустройство мира способны привести к слепоте духовной и безумию, в случаи утраты способности различать добро и зло.

66 комментариев

Лучшие Новые По порядку
МОРЕ -ЛЕТО
Книга с очень мощным энергетическим воздействием на сознание. С первых страниц просто ,, утонула" в происходящем и до последней страницы… Заборовский Юрий! Спасибо за Ваш очень нелегкий труд! СПАСИБО нашему Достоевскому Фёдору за связь времён и поколений. СПАСИБО с а й т у!!!
паша
Пророческий роман, читал его ещё в 90-х и с тех пор не возвращался, решил послушать, тем более, что так замечательно прочитано. А вы знаете, что в 1935 году роман был запрещён и почти весь тираж «Бесов», выпущенный издательством «Academia» был уничтожен? (Походу, узнали себя, есть даже байка, а может быть и не байка, что когда наркома просвещения А. В. Луначарского спросили, какую надпись сделать на памятнике писателю, он ответил: «Достоевскому — от благодарных бесов»)
Зато в 2016-м один из уцелевших экз. книги ушёл на аукционе Литфонда с молотка за рекордные 3,4 млн. рублей.
Татьяна Первушина
Шикарный роман.Это классика, обязательная для думающих русских людей.
Татьяна Первушина
catsleep
И не только для русских, а вообще для думающих людей.
Татьяна Первушина
Александр
Извините… Нажал "-" вместо "+"
Татьяна Первушина
Nmgvladimir
Обязательно — зубы чистить. А литература обязательной к прочтению бывает только при обучении.
Nmgvladimir
Владислав
Всё правильно. Для думающих людей, обязательная книга для прочтения. Для остальных, хватит и чистки зубов.
Владислав
Nmgvladimir
Для мнящих себя думающими да, пожалуй, обязательна. Прочитал, галочку«прочитано» поставил, спишь спокойно и думаешь: — Я думающий, а вот кто не читал — быдло не думающее! Именно так все думающие люди и поступают. Ага.
Nmgvladimir
mir-tepla-i-cveta
Какие странные и страшные мысли! Бедный вы человечек… Видно дух Верховенского вас уже завербовал в свои сети)… (( Изучение литературы становится для вас обязательным только при сдаче учебного экзамена чтоли? Так ли понимать ваше изречение??? Наверное я отстала от современой жизни (и Слава Богу в таком случае), но мне никогда и в голову это не приходило ТАК использовать наше литературное достояние… Я например ориентируюсь потребностью и жаждой души в первую очередь. Всегда считалось что хорошая книга, это тот же учитель и даже лучше его. А за недостатком действительно хороших учителей и духовников в наше время книга, особенно духовная остается единственным и послелним учителем в жизни человека. Об этом и многие святые пророчествовали, о нашем как раз времени… Обучение души, гораздо выше обучения физического ума, так как и душа несравненно выше ума стоит. И его же направляет и просвещает. Этому множество примеров в нашей истории. Вспомните хотя бы преп. Силуана Афонского, Серафима Саровского например. Ведь были почти неграмотные люди, а как Господь их умудрил и чрез них тысячи спаслись. И наоборот испорченная, непросвещенная христианским учением душа и при великом гениальном уме способна погубить в итоге не только себя но и целые народы. И этому тоже множество примеров нашей истории… Я думаю про Мюллера еще не забыли…
mir-tepla-i-cveta
Nmgvladimir
Нет, не так понимать мое " изречение"! При чем здесь«изучение» литературы? Чтение куда точнее. Меня больше убивает формулировка «обязательно для думающих». Таким образом, идет разделение на думающих и не думающих. Если не прочел, то не думающий, так что ли получается? Вообще, странно подразделять литературу на обязательную и необязатедьную к прочтению в обиходе. Я просто указал, что обязательной к прочтению может быть только литература в программе обучения. Довольно неумно навязывать людям те или иные книги, это уже попахивает какой-то интеллектуальной цензурой наоборот.
Nmgvladimir
van-i
Немогувладимир, демагогией занимаетесь. Конечно можете и сейчас продолжить и объяснять, что термин демагогии не об том. Но ведь Вы правильно поняли мысль и как она вам не понравилась, что тотчас стали на неё наападать. Нападать на форму, но на суть зубки слабоват.)
Nmgvladimir
DariiSerghei
Извините… Нажал "-" вместо "+"
Новое Имя.
Только что прослушал книгу. Это бомба! Просто блокбастер из позапрошлого века. Дожил до пятидесяти и не думал, что это, такое уникальное произведение. Всегда побаивался Достоевского, всмысле сложности чтения. Хотя и Архипелаг прочитал спокойно.
Пишу не высокомудрствуя: кому надо читать, кому не надо… Просто надо брать и читать всем. Ну в данном случае слушать. Отдельное спасибо чтецу. То что надо. Слушал Заборовского, больше понравился, хотя и длиннее на 5 часов. Выставил, кстати, на 50%, и всё было ясно и разборчиво, и времени меньше ушло.
Но поначалу проявил терпение. И лишь на процентах 30 стало поинтереснее, 50 ещё интереснее, а 70 не мог оторваться совсем!
Это моё первое прослушанное произведение на сайте, буду продолжать слушать.
Pikovochka
Это один из тех романов, которые недостаточно прочитать один раз. К нему нужно обязательно вернуться, но не сразу, может, через год или еще позднее. Уверена, прочитается уже по-другому: найдется что-то новое, не увиденное в первый раз. В общем же русские типы здесь показаны как на ладошке — смотри, любуйся, ужасайся. В общем, не откладывайте в долгий ящик, читайте.
Инесс
Какие всё-таки потрясные криминальные детективы писал Фёдор Михайлович Достоевский! Философские.:) Юрий Заборовский очень подходяще прочитал. Тревожно и нагнетающе.
Инесс
Mary  Ammer
Точно! Потрясный политический детектив! Самый крутой жанр его времени — не то что мямля и распустеха Толстой. Достоевский вынужден был писать интересно — за то и платили, на то и жил, семью содержал — а Толстой неспешно пописывал в своей имении. У Достоевского выбора не было, надо было публику в напряжении держать, чтоб мороз ко шкурам шёл, просто так денег достать нельзя было, вот и работал человек с душой.
elenalena94
Потрясена до глубины души. Как тонко, как психологично
насколько актуально.Великий Достоевский.
Замечательное прочтение
Стряпа
Ух! Как актуально! Чтец справился на все сто.
mir-tepla-i-cveta
Это наверное самое глубокое и потрясающее по своей откровенности произведение Великого писателя Ф.М. Достоевского. И очень актуально и ИМЕННО ОБЯЗАТЕЛЬНО для всеобщего прочтения как никогда!.. А тем, кто не научился думать и размышлять или разучился в свете нашего времени это делать остается только посочувствовать… Такому человеку уже бесполезно наверное что-либо читать, за него остается только молиться, чтобы душа его проснулась, очнулась и взглянула на все происходящее в нашем мире ДРУГИМИ глазами. Главнейшими мыслями этого произведения считаю высказывание о том, что настоящий русский человек НЕ МОЖЕТ быть атеистом и более того неправославным! (Из ночной беседы Шатова со Ставрогиным) Как часто и мне приходила эта мысль, я ее сердцем, всей душой чувствовала… Я уверена, так думает и чувствует каждый РУССКИЙ человек… Русский не по национальности, но по ДУХУ… Это тот Дух, который всячески пытались умертвить вырвавшиеся из мнголетнего заточения бесы… Достоевский, как пророк пытался предупредить об этой опасности… Но Верховенские дорвались до власти… И перевернули таки мир и христианское самосознание людей… И действуют тем же обманом и предательством. Создали и подчинили себе целые отряды послушных, уже не поубеждению, а из страха или за блага жизни сей временной Эркелей… Что теперь осталось? Только приготовить красавца Ставрогина на свой престол всемирного царства. И как видно из современных событий нашего неспокойного века они усерлно торопятся. Имеющий уши да слышит, а видящий да видит! Ну а, если ДО СИХ ПОР ничего не видит и не слышит, а точнее как страус, по малодушию, предпочитает не видеть и не слышать, зарывшись поглубже в песок, ознакомься хобы с этим современным документом и ответь, ничто не напоминает ли?? soborjane.ru/2016/05/03/shokiruyushhij-dokument-polnyj-tekst-memoranduma-reformacii/ Это тайный международный меморандум, который уже не боится тайны, потому что они уже в достаточной силе, чтобы нас не боятся. А именно исповедь своих замыслов Верховенского Николаю Ставрогину на пути к собранию единомышленников??? Так кто такойиВерховнский? Кто за ним стоит. Если проследить всю историю мира, особенно Русской Церкви и почитать современных святителей, таких, как Аверкий Таушев, Николай Сербский, Иустин Попович, а также многими несправедливо забытым митр. Виталием Устиновым, стоявшим до последнего вздоха на защите РПЦЗ до ее глубочайшего падения и насильного кроваво-преступного содинения с РПЦМП, чьи отрезвляющие проповеди и сейчас еще можно при желании найти на просторах интернета, то можно догадаться, что этот грандиозный и потрясающий замысел всеобщего разрушения и человеческого порабощения НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Слишком велики амбиции, слишком грандиозен масштаб, слишком гениален и изощрен многовековой практикой в борьбе с человечеством ддя одного только человека. Человек лишь используется, вводится в заблуждение, обольшается, тем, кто и Христа два с лишним тысячелетия назад пытался подкупить и привлечь на свою сторону, обещая то, что ему по сути и не принадлежит- все богатства мира сего и славу его, только поклонишися мне…
Владислав
Роман «Бесы» был написан в 1871-1872 годах. И как же верно Ф.М. Достоевский описал либералов нашего времени.
«Ненависть тоже тут есть, — произнёс он, помолчав с минуту; — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся…»

Как верно, Ф.М. Достоевский описал суть нынешних революционеров:
«Каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное — равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов.
Мы сначала пустим смуту. Я, уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв к, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают!
Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, — вот чего надо!»

Великолепный роман. Отличное прочтение. 5+ чтецу.
catsleep
Очень хорошо прочитал чтец. Не прочитал, а проиграл! Книга тяжелая, заставляет о многом задуматься. Ничего не изменилось. только декорации. Идейные романтики делают революции ( даже не так, они вынашивают и высиживают идею), а потом за деньги эти идеи бросают в народ, и когда колесо уже нельзя остановить, эти самые идейные романтики и погибают под этим колесом. А власть получают подленькие и корыстные Петра Степановичи или похожие на них. Каждый читает Достоевского своими глазами. В книге, как по мне, нет положительных героев.
catsleep
Кортес
А есть ли у Достоевского хоть один положительный герой?
Кортес
Вера
Князь Мышкин, Алёша Карамазов, Сонечка Мармеладова… Все они, правда, слишком тонкой душевной организации, легко возбудимы, часто истерят и впадают в экстаз, но всё же… Достоевский говорил, что каждый из его героев всегда борется за правду и очень часто не в ладу с собой. Вот только вопрос — что считать правдой? У кошек своя правда, у мышек иная. :)
Вера
Кортес
Мышкин — пародия на графа Безухова, заваривший кашу и пропавший в Швейцарии. Больной, ничего не понимающий в русской действительности, какой же он герой? Алеша — самый карамазовский из братьев, любимый сын Федора Карамазова, недоучившийся священник, отвергнувший Бога и учителя, расчетливый и обаятельный. Хорошо творить добрые дела на деньги Катерины Ивановны. Сонечка — «девушка с пониженной социальной ответственностью», подруга страшного убийцы, на совести которого четыре жизни. Может ли она служить примером для подражания?
Кортес
Вера
Совершенства в мире не бывает. И Мона Лиза не всем улыбается.
Вера
Extesy-
По поводу Моны Лизы совершенная правда.Попробуйте остановить взгляд на ее лбу-и Вам не будет казаться, что она улыбается.Улыбка видна только если смотреть на нижнюю часть ее лица.Кстати, звали эту даму Лиза Герардини.
Кортес
van-i
С таким подходом даже мультики нельзя смотреть. Только соц.реализм северокорейское фильмы или современные американские фильмы про настоящих героев — геев!) только там ходячие манекенные идеалы))
van-i
Кортес
Вы не совсем правы, Илью Муромца никто не отменял, российские мультики смотреть можно. Отсутствие положительного героя-мужчины — фирменная фишка российской литературы, если не считать литературой творения Каменистого и Побережника. Это предсмертное проклятие русской литературы Пушкиным и Лермонтовым.
Вера
MarishaX
Прав оказывается тот, чьё влияние на взгляды публики сильнее.
MarishaX
12345678910zzz
Согласна
12345678910zzz
Кортес
Да, дьявол, в отличии от Бога, всегда справедлив.
Кортес
Viacheslav Nazarov
Еретик! Покайся!)))
Viacheslav Nazarov
Кортес
Зато Бог всегда прав.
Кортес
Орёл  опять из темницы )
Ну мне например — очень нравится старуха процентщица .:-)))
Орёл опять из темницы )
Кортес
Смеялся 10 минут. У Вас «слишком тонкая душевная организация, легко возбудимы, часто истерите и впадаете в экстаз» (Zlata).
Орёл опять из темницы )
9 꼬리 여우 매력
А мне нравится то, что с ней сделали:)))
9 꼬리 여우 매력
Кортес
Вы очень жестоки. Чем старушка, регулятор финансовых потоков, хуже Грефа и Набиуллиной? Никому же не придет в голову тюкать их по голове.
Кортес
9 꼬리 여우 매력
Так они для государства старались, а она в свой карман:)))))
Кортес
Zinnia7
Да как и в жизни…
Кортес
Владислав
А разве Иван Шатов не может считаться положительным героем («Бесы»), Кириллов Алексей Нилыч («Бесы») или Порфирий Петрович («Преступление и наказание»)?
Владислав
Кортес
Шатов, бес-предатель, соратник и жертва Верховенского, используемая им в своих страшных целях. Порфирий Петрович — сатирический персонаж, следователь — неудачник, не раскрывший простое дело. Достоевский не упускал случая поиздеваться над правосудием. Кириллов, тоже бес, самый обаятельный герой романа, но сомневаюсь, что его идеи способны кого-то вдохновить. Достоевский — провокатор, негодяй у него может быть очень привлекательным.
Кортес
Nikitin
А что вы скажите о маме Неточки Незвановой, и Вареньке Доброселовой (бедные люди) На мой взгляд весьма достойные женщины))
Nikitin
Кортес
Достоевский хорош тем, что каждый найдет у него своего героя, даже Alex-SFDP. Был свидетелем, как проводя экскурсию в квартире-музее Достоевского в Санкт-Петербурге, гид с восторгом рассказывала 12-летним школьникам о Свидригайлове, в которого влюблена с детства. На мой взгляд, положительный герой — решительная, образованная, умная темноволосая девушка, с черными горящими глазами, готовая к самопожертвованию, смело нарушающая закон (Авдотья Романовна Раскольникова, Катерина Ивановна Верховцева). Вот только выбор у нее не велик: негодяи, дураки и сумасшедшие.
Кортес
Mary  Ammer
У него просто люди, нет героев. Самопожертвование с горящими глазами — тоже шизофрения своего рода. Можно ж не в шлюхи было идти Мармеладовой, а в прачки или в няньки — вариантов тогда было больше даже, чем сейчас. Так нет же, именно в шлюхи, с горящими глазами «собой жертвовать». Истерички одни у него дамы все, в каждом романе. Не любил он баб, вероятно, сам. Вообще, идейная истерия — сон, который русские предпочитают реальности до сих пор. Никто не живет для созидания спокойного и вдумчивого, всем надо в герои с горящими глазами. Кончилось все каторгой и ничем больше- банальное двойное убийство и банальная проституция. Как ни вуалируй это высокими идеями и самопожертвованием.
Кортес
catsleep
Надо подумать. По мне, то положительных нет. Тогда возникает вопрос — если они( положительные ) в русском, то бишь нашем обществе?
catsleep
vsh574
Тогда уж берите шире — а бывают ли они (положительные) вообще, не только в русском обществе? Как известно, и на Солнце есть пятна.
catsleep
Sergey  Musat
Заборовского могу слушать только ускорив в 2 раза.
Jeny Deyneko
Книга интересная, глубокая. Чтец отличный.
Олег Гребёнкин
Глубокая книга, если-бы тогда прислушались к этотим словам…. Ныне пытаются провернуть похожее. Старательно отдалить и всяческий извратить, развратить, властиимущих. Так чтоб власть перестала понимать народ, а народ перестал понимать власть и начал ненавидить. Жёстко и безвозвратно уничтожить всё духовное и сокральное в умах всех. В нороде старательно-
искуственно разжигается недовольство.И через страшный бунт и ковопролитие захватить власть. Изучив это произведение. Лиж ещё раз убидился что сейчас старательно и в торопях пытаются провернуть заново похожее преступление.
van-i
Сильная книга. И непросто сильная, а с духовным зарядом. Не случайно тут бесы проявились комментировать, но осторожненько, что б себя не выдать. Потому как после вдумчивого прочтения любой неглупый человек их присутствие сможет улавливать.) Замечательно что на этом ресурсе есть такие произведения. Спасибо чтецу, очень хорошо передаёт атмосферу.
Mary  Ammer
В свои сорок лет прослушала полностью. До этого читала отрывками, в школе, потом слушала отрывки в исполнении О. Борисова — гениально читает, только там не весь роман. Потом решила прослушать полностью. Книга жутко тяжелая, очень глубокая, но совсем не для школы — это надо слушать уже во взрослом состоянии, как большинство русской классики. Столько морально-нравственных проблем поднято, подростку такое не осилить из-за отсутствия жизненного и эмоционального опыта. Вот только сколько ни слушаю- понять мотивы Петра Верховенского неясны — ему все это зачем, почему у него так башню унесло, откуда корни этого революционного бреда выросли у благополучного вроде человека — нет мотива в книге, он как черт из табакерки вылез со своими идеями, манипулятор-шизофреник. Ставрогин вообще клинический извращенец и лентяй. Вообще весь этот грязный образ жизни от безделья, видимо. Степан Трофимович вызывает отвращение — какой-то слабонервных тюха, но самое смешное описание — Кармазинов (видимо, Карамзин прототип — очень он раздражал Достоевского, видимо, своими писаниями), по Белинскому тоже нехило проехался, Герцену тоже досталось. Удивительно, как Федор Михайлович уловил этих «бесов»- бессмысленная озлобленность людей, которым нечего делать и скучно жить. Жалко Шатова и его жену с ребенком, просто до слез. Остальных не жалко — просто уроды какие-то, что Лиза, которой все в койку хотелось к Ставрогину, что Дарья странная, а Варвара Петровна вообще мамаша, которая шизофрению сына не увидела за собственными идеями. Дурные все до ужаса. А насчет революции — не снилось даже Достоевскому то, что случилось потом на самом деле — миллионами людей государство гноило в лагерях, переселяло, раскулачивало — так бы хотелось посмотреть на Петрушу Верховенского, который в лагере от холеры бы подох, как бы ему было б весело от его идей — его ж первого б вообще расстреляли вообще, до лагеря б не доехал. Снять бы с таких Петруш штаны и высечь прилюдно, а Ставрогиных кастрировать тупым ножом, чтоб не повадно было девочек малолетних портить. Вот и вся революция была б.
Mary  Ammer
Слог у Достоевского был великолепный — стремительный и разговорный, мастерские диалоги писал. Ни одной «картонной » фигуры нет ни в одном романе- все как живые. В отличие от Толстого с его Карениной из фантика и Ростовой из салфетки.
Mary Ammer
Кортес
Ваши комментарии впечатляют. Хочу вас успокоить, по мнению А. Камю — Вы не опасны для себя и окружающих. Автор явно с симпатией относится к Петру и Степану Верховенским, просто рассказ ведется от лица глуповатого хроникера. Все-таки насколько жизнь абсурднее и красивее сочинений, даже гениальных художников. Реальные, одержимые бесами заговорщики — замечательные люди. Морозов, Кибальчич — гении. Софья Перовская — умная, красивая, образованная столбовая дворянка. Отец — вице-губернатор Санкт-Петербурга. «Аристократ» Ставрогин ей в подметки не годится. Она идеально организовала убийство. Ничего, что при этом гибнут дети, Софья взмахнула платочком и нет тирана.
Кортес
Mary  Ammer
Замечательно. Только вас это все будет восхищать ровно до того момента, когда вам самому башку прострелят по идеологическим мотивам или ваших детей умертвят ради великой идеи. Хорошо рассуждать о красоте маньяков, пока они до вас самого не добрались. Удачи.
Mary Ammer
Кортес
Нет в романе маньяков, все герои понимают, что делают. На фоне противостояния существующей (Лембке) и будущей власти (Петр Верховенский), Шатов, Ставрогин, Кириллов и др, пытаются найти свой особенный выход из тупика, в который попал честный и образованный русский человек, но все их попытки ведут к смерти. Автор жестко ставит вопрос: с кем вы? С болваном Лембке или с убийцей Петрушей Верховенским? С обреченной нынешней властью или с людоедской будущей, третьего не дано. Достоевскому ясно, что в итоге именно Петруша окажется победителем.
Кортес
Mary  Ammer
Если так рассматривать — наверное. Каждая гипотеза имеет право на существование. ФМ все равно нет, чтоб пояснить свой замысел.
Mary Ammer
Кортес
Произведение живет своей жизнью, независимо от художника, причем постоянно меняясь, об этом писал еще О. Уайльд. Даже у маститых критиков мнения о «Бесах» настолько противоречивые, что наши комментарии не звучат диссонансом. В 2021 г. юбилей Достоевского, наверно его книги будут обсуждаться и мы узнаем много нового.
Кортес
Mary  Ammer
Я сейчас слушаю через силу Пелевина Любовь к трём цукербринам — вот ведь эзоиерическая пародия на мегаломанический бред параноика под грибами. Все в кучу свалил, сплёл кое-как, книжку все расхвалили, но, кажется, кроме Пелевина вообще ничего не читали. Уж дослушаю до конца, но впнчатление общее — плагиат сплошной.
Кортес
Mary  Ammer
Вы это слушали? Если да, то как впечатление?
Mary Ammer
Кортес
Читал «Любовь к трём цукербринам» пять лет назад в бумажном варианте. Не понравилось, показалось полным бредом, довольно нудным, а главное не отложилось в голове. Что бы вспомнить сюжет, надо будет прослушать заново. А у тех кто хвалит не спрашивали?
Кортес
Mary  Ammer
Там все делают вид, что поняли этот бред и им он кажется прекрасным.
Mary  Ammer
Мерзостный персонаж Степан Трофимович — слизняк какой-то, сыночка такого родил, что вырви глаз — чужого сына за деньги и содержание воспитывал, а своего забросил — вот и получил, что посеял, под старость. А у Ставрогина крыша уехала от его воспитания в итоге.
Mary Ammer
Людмила Пирожкова
Вам правда сорок? По рассуждениям больше похоже на 12…
Людмила Пирожкова
Mary  Ammer
Вам надо с кем-то поругаться? Не сидиться на пенсии? Ваши рассуждения где? Хамство в трамвае проявите — там вам ответят достойно, лет на 12 как раз. Детьми надо заниматься, а не в облаках летать, чтоб потом не получалось поколение отморозков и дебилов. Может, в 12 кто-то так рассуждает, не знаю. Но вам, судя по всему, заняться нечем точно.