Драйзер Теодор - Американская трагедия

image
+108
В избранное
127
Читает: Лебедева Елена
+19
Fantlab: 8.37/10
43:03:59
Вершина творчества выдающегося американского писателя Теодора Драйзера. Он говорил: «Никто не создает трагедий — их создает жизнь. Писатели лишь изображают их». Драйзеру удалось так талантливо изобразить трагедию Клайда Грифитса, что его история не оставляет равнодушным и современного читателя. Молодой человек, вкусивший всю прелесть жизни богатых, так жаждет утвердиться в их обществе, что идет ради этого на преступление.

19 комментариев

по умолчанию последние лучшие
AndreyAkimov
отличная книга!
maschdeg
Одна из лучших!!!
Angelika
Большое спасибо за книгу и за прекрасное чтение!
LanaLana
Гениальный писатель!
Filomela
Великолепное произведение, — и великолепная чтица! Спасибо большое.
OlgaZbarskaya
одна из моих любимых книг, и писателей
kniaginia
Замечательно озвучила Елена Лебедева, спасибо ей, ну и Т. Драйзеру, конечно!!! :)
g_antonov
Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»
и еще…
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)
Ayesha
Драйзер масштабен, огромен и многословен! Американская трагедия, американская мечта… Этот роман — о трагедии человека и общества. Клайд Гриффитц делит мир на бедных и богатых, и чтобы стать частью мира богатых, идет на преступление. Драйзер взял за основу реальное преступление, совершенное в Америке в 1906 году, долга изучал документы, беседовал с подсудимым. И получал очень много писем-откликов на этот роман, где юноши писали:«Я мог бы быть на месте Клайда!»
Это не личная трагедия, не история отдельного человека, это — американская трагедия, в которой повинно всё общество! Общество, где ценят не личность, а достаток! Где матеральные ценности выше
духовных! И мечта ведет к трагедии…
Что-то мне все это напоминает… Может, российскую действительность?
g_antonov
Вопрос Дмитрию Быкову о Драйзере: «Как вам кажется, почему Драйзер непопулярен сегодня? Как вы относитесь к его творчеству?»
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?
Ayesha
Вы правы, Драйзер жестко спрашивает с читателя. И воспевает сильного героя, способного уверенно противостоять обстоятельствам.Американская мечта! Ты способен достичь всего сам!
Но если говорить о Клайде, то он- то как раз очень слабый, трусливый, нерешительный. Он не собирается все начинать с нуля, подниматься с самого низа, успешно забывая, что за миллионами дядюшки стоит многолетний труд и невероятная предприимчивость.Клайд ппредпочитает легкий
путь, расчитывая на смазливую внешность, а не на свои мозги, труд и упорство. Жалкая душонка! Хотя в этом романе мне, практически, никто не симпатичен… Спасибо Вам за коммент!
DaniilSoykin
К сожалению жалкая душонка живет в каждом, в этом и заключается трагедия человека… человечества, вспомнить хотя бы грехопадение, и убийство Каином Авеля, хотя казалось бы эти люди лично видели Бога, даже если в это не верить, как ни крути люди с потолка ничего не списали, и суть от этого не меняется, не меняемся и мы люди, и у драйзера всплывают все человеческие пороки а главное Гордость источник остальных, Клайд все делал для себя и пренебрегал всеми остальными, шел по головам к своей цели, эдактй антипод Мартина Идена, и чем то схожий по содержанию с Родионам Раскольниковым, но всеми ими двигала неимоверная гордость, и от этого финал их нагляден и реален в нашей жизни как закон притяжения.
Ayesha
Мне кажется в личности Клайда не гордость, а самолюбие преобладает.
Chiara
История мальчика-неудачника, который очень хотел разбогатеть, но выбрал не ту дорогу. На мой взгляд в романе есть единственное нудное место-это слишком подробное описание судебного процесса. А в остальном Драйзер на высоте.
Algerius
Я, конечно, очень извиняюсь, но Достоевский по сравнению с этим — просто школьное сочинение. Книга потрясла до глубины души, в частности потому, что живем в США. Поверьте, все эти мириады тонких наблюдений за человеческой природой — чистая правда. Чтение же просто выше всяких похвал, просто гениальное.
Nikitin
То что живёте в США мы за Вас рады, а то что Вы так отзываетесь о Достоевском,, увы огорчает. Это же совсем не толерантно)) Давайте вспомним «Братья Карамазовы» )) Много схожих линий. Вот что, пишут въедливые читатели))
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.

Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.

Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».
Algerius
Вот именно, Клайд — настоящий, обычный, даже заурядный человек. Колёсики-то крутятся внутри у всех, вне зависимости от страны проживания. Даже у Вас, как видно, раз не уж смогли удержаться от вводного пассажа про «мы за Вас рады»)) В этом реализм. А у Достоевского всё сплошь театр, эти объёмные персонажи сделаны из бутафорского папье-маше, как тот же Раскольников.
vpnkostylevsascha
Позвольте и мне поздравить и порадоваться за Вас .))))))))))))
Nikitin
Кто-то из великих говорил; разумен лишь тот человек, который одновременно рационален и иррационален. Понимаете о чём я?) Какая бутафрия? Достоевскому был интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ человек, который состоит из противоречий. Конечно он больше ошибается в жизни, чем рациональные «настоящие» люди. Но он гораздо лучше! Жить ради своего брюха и следовать безумно общепринятому порядку это и есть огромный театр. Большинство из нас так или иначе являются артистами этого действа, правда по большей части нам уготована роль массовки))) Герои Достоевского туда явно не входят. В настоящей жизни они тоже есть, только Вам видимо с такими людьми не повезло встретиться… Если не убедил, прошу опровержения))

Оставить комментарий