Драйзер Теодор - Американская трагедия

image
+117
В избранное
146
Автор:
+13
Читает: Лебедева Елена
+26
Fantlab: 8.37/10
43:03:59
Вершина творчества выдающегося американского писателя Теодора Драйзера. Он говорил: «Никто не создает трагедий — их создает жизнь. Писатели лишь изображают их». Драйзеру удалось так талантливо изобразить трагедию Клайда Грифитса, что его история не оставляет равнодушным и современного читателя. Молодой человек, вкусивший всю прелесть жизни богатых, так жаждет утвердиться в их обществе, что идет ради этого на преступление.

25 комментариев

по умолчанию последние лучшие
AndreyAkimov
отличная книга!
maschdeg
Одна из лучших!!!
Angelika
Большое спасибо за книгу и за прекрасное чтение!
LanaLana
Гениальный писатель!
Filomela
Великолепное произведение, — и великолепная чтица! Спасибо большое.
OlgaZbarskaya
одна из моих любимых книг, и писателей
kniaginia
Замечательно озвучила Елена Лебедева, спасибо ей, ну и Т. Драйзеру, конечно!!! :)
g_antonov
Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»
и еще…
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)
Ayesha
Драйзер масштабен, огромен и многословен! Американская трагедия, американская мечта… Этот роман — о трагедии человека и общества. Клайд Гриффитц делит мир на бедных и богатых, и чтобы стать частью мира богатых, идет на преступление. Драйзер взял за основу реальное преступление, совершенное в Америке в 1906 году, долга изучал документы, беседовал с подсудимым. И получал очень много писем-откликов на этот роман, где юноши писали:«Я мог бы быть на месте Клайда!»
Это не личная трагедия, не история отдельного человека, это — американская трагедия, в которой повинно всё общество! Общество, где ценят не личность, а достаток! Где матеральные ценности выше
духовных! И мечта ведет к трагедии…
Что-то мне все это напоминает… Может, российскую действительность?
g_antonov
Вопрос Дмитрию Быкову о Драйзере: «Как вам кажется, почему Драйзер непопулярен сегодня? Как вы относитесь к его творчеству?»
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?
Ayesha
Вы правы, Драйзер жестко спрашивает с читателя. И воспевает сильного героя, способного уверенно противостоять обстоятельствам.Американская мечта! Ты способен достичь всего сам!
Но если говорить о Клайде, то он- то как раз очень слабый, трусливый, нерешительный. Он не собирается все начинать с нуля, подниматься с самого низа, успешно забывая, что за миллионами дядюшки стоит многолетний труд и невероятная предприимчивость.Клайд ппредпочитает легкий
путь, расчитывая на смазливую внешность, а не на свои мозги, труд и упорство. Жалкая душонка! Хотя в этом романе мне, практически, никто не симпатичен… Спасибо Вам за коммент!
DaniilSoykin
К сожалению жалкая душонка живет в каждом, в этом и заключается трагедия человека… человечества, вспомнить хотя бы грехопадение, и убийство Каином Авеля, хотя казалось бы эти люди лично видели Бога, даже если в это не верить, как ни крути люди с потолка ничего не списали, и суть от этого не меняется, не меняемся и мы люди, и у драйзера всплывают все человеческие пороки а главное Гордость источник остальных, Клайд все делал для себя и пренебрегал всеми остальными, шел по головам к своей цели, эдактй антипод Мартина Идена, и чем то схожий по содержанию с Родионам Раскольниковым, но всеми ими двигала неимоверная гордость, и от этого финал их нагляден и реален в нашей жизни как закон притяжения.
Ayesha
Мне кажется в личности Клайда не гордость, а самолюбие преобладает.
Chiara
История мальчика-неудачника, который очень хотел разбогатеть, но выбрал не ту дорогу. На мой взгляд в романе есть единственное нудное место-это слишком подробное описание судебного процесса. А в остальном Драйзер на высоте.
Algerius
Я, конечно, очень извиняюсь, но Достоевский по сравнению с этим — просто школьное сочинение. Книга потрясла до глубины души, в частности потому, что живем в США. Поверьте, все эти мириады тонких наблюдений за человеческой природой — чистая правда. Чтение же просто выше всяких похвал, просто гениальное.
Nikitin
То что живёте в США мы за Вас рады, а то что Вы так отзываетесь о Достоевском,, увы огорчает. Это же совсем не толерантно)) Давайте вспомним «Братья Карамазовы» )) Много схожих линий. Вот что, пишут въедливые читатели))
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.

Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.

Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».
Algerius
Вот именно, Клайд — настоящий, обычный, даже заурядный человек. Колёсики-то крутятся внутри у всех, вне зависимости от страны проживания. Даже у Вас, как видно, раз не уж смогли удержаться от вводного пассажа про «мы за Вас рады»)) В этом реализм. А у Достоевского всё сплошь театр, эти объёмные персонажи сделаны из бутафорского папье-маше, как тот же Раскольников.
vpnkostylevsascha
Позвольте и мне поздравить и порадоваться за Вас .))))))))))))
Nikitin
Кто-то из великих говорил; разумен лишь тот человек, который одновременно рационален и иррационален. Понимаете о чём я?) Какая бутафрия? Достоевскому был интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ человек, который состоит из противоречий. Конечно он больше ошибается в жизни, чем рациональные «настоящие» люди. Но он гораздо лучше! Жить ради своего брюха и следовать безумно общепринятому порядку это и есть огромный театр. Большинство из нас так или иначе являются артистами этого действа, правда по большей части нам уготована роль массовки))) Герои Достоевского туда явно не входят. В настоящей жизни они тоже есть, только Вам видимо с такими людьми не повезло встретиться… Если не убедил, прошу опровержения))
Roman0404
Стоящая книга.
ElenaArtemeva
Прекрасная, любимая с детства книга. Получила огромное удовольствие!
akwilegiya
Спасибо сайту за выложенную книгу. Она просто великолепна! Фильм (причём, отечественный) тоже хорош.
ValentinaBatalyzhina
Впечатляет! Спасибо огромное Елене! Очень талантливая женщина! Первый раз читала эту книгу еще в школе, сейчас совсем по другому воспринимается её сущность. Так и не решила точно для самой себя виноват ли Клайд? Заслужил ли он такую смерть? Заслужила ли Роберта такой судьбы? Виновны ли родители Клайда в его бедном детстве? Книга не теряет привлекательности и для современного читателя не взирая на время, так как раскрывает все грехи человеческой натуры независимо от законов и страны где вы проживаете. Лично для меня, книга многому учит, особенно молодых людей — не впадать в пучину безнравственности и корыстности.
Fraser
Значительное место в характерах героев романа занимает жадность и неспособность брать ответственность за свои поступки и свою жизнь.
Роберта несомненно не заслужила смерти. Но ее беременность — это и ее вина тоже. Это та мера ответственности, на которую она подписалась, вступив в половую связь с Клайдом. Кроме того, ведь у них по сути была отличная возможность избежать скандала на фабрике и тем самым упрочить их отношения — уволиться и найти новую работу. Но ведь это не так просто, а тут есть стабильный заработок, авось все и разрешиться как то. Но не разрешилось.
Клайд — пример эгоизма в чистом виде. Он остаётся им до последней минуты своей жизни. Он разговаривает с матерью в последний миг, когда уже терять собственно нечего, но все равно не отступает в своём честолюбии и размышляет о том, что конечно он бы поверил в бога, если бы ему сохранили жизнь, а ещё лучше выпустили отсюда. С самого начала было ясно, что суд вынесет обвинительный приговор, но он хочет выглядеть в глазах общества другим, не таким каким он есть на самом деле: жадным эгоистом, честолюбивым мерзавцем, трусом, убийцей в конце концов. Возьми он ответственность за свой поступок, признай все это на суде, ему бы вполне могли дать пожизненное или даже меньше. Но гордость оказалась дороже собственной жизни.
Ekaterina777
Одно из любимейших произведений, прочитанное и прослушанное далеко не раз! Елена Лебедева отлично прочитала книгу, как по мне. Эмоции переданы достаточно выразительно, однако голос при этом ровный и нейтральный, дабы не вызывать у слушателя раздражениям, что важно, с учётом длительности произведения.

Оставить комментарий