Дуэль Игорь - Добрый человек и революция. Записки очевидца, которого забыли расстрелять

Дуэль Игорь

100%

Скорость

/ 02:08

Добрый человек и революция_ (01)

03:33

Добрый человек и революция_ (02)

10:03

Добрый человек и революция_ (03)

11:37

Добрый человек и революция_ (04)

20:51

Добрый человек и революция_ (05)

09:22

Добрый человек и революция_ (06)

15:36

Добрый человек и революция_ (07)

21:26

Добрый человек и революция_ (08)

18:35

Добрый человек и революция_ (09)

22:04

Добрый человек и революция_ (10)

21:34

Добрый человек и революция_ (11)

10:10

Добрый человек и революция_ (12)

30:10

Добрый человек и революция_ (13)

23:57

Добрый человек и революция_ (14)

19:24

Добрый человек и революция_ (15)

36:00

Добрый человек и революция_ (16)

20:28

Добрый человек и революция_ (17)

22:17

Добрый человек и революция_ (18)

10:51

Добрый человек и революция_ (19)

21:30

Добрый человек и революция_ (20)

21:53

Добрый человек и революция_ (21)

29:44

Добрый человек и революция_ (22)

27:01

Добрый человек и революция_ (23)

37:11

Добрый человек и революция_ (24)

35:21

Добрый человек и революция_ (25)

38:05

Добрый человек и революция_ (26)

13:05

Добрый человек и революция_ (27)

37:41

Добрый человек и революция_ (28)

20:45

Добрый человек и революция_ (29)

36:14

Добрый человек и революция_ (30)

21:46

Добрый человек и революция_ (31)

19:42

Добрый человек и революция_ (32)

10:12

Добрый человек и революция_ (33)

17:42

Добрый человек и революция_ (34)

13:05

Добрый человек и революция_ (35)

22:04

Добрый человек и революция_ (36)

21:04

Добрый человек и революция_ (37)

20:06

Добрый человек и революция_ (38)

«Историю России, а особенно историю СССР и таких тем как революция или Вторая мировая,...»

«К названию этой очередной либероидной брехливой побасенки «Записки очевидца, которого...»

«коммуняки вот уже 100 лет врали и врут, дайте и другим поврать!»

10 комментариев

Скрыть главы

Роман, проза 8,4K

Автор

Исполнитель

Длительность

13 часов 14 минут

Год

2018

Описание

Сталин, 1927 год: «Из всех знакомых мне незаурядных организаторов партии я знаю — после Ленина — лишь двух, которыми наша партия может и должна гордиться: И.Ф.Дубровинский, который погиб в Туруханской ссылке, и Я.М.Свердлов...». Будущий диктатор понимал, что причастность к Дубровинскому (Иннокентию, Иноку) поднимала его авторитет в глазах старых партийцев. А те ценили Инока чрезвычайно высоко — Ногин: «Иннокентий пользовался репутацией товарища, который может быть поставлен в нашей партии сейчас же вслед за Лениным». И даже сверх того — он «был признанным вождем». Как же плохо мы знаем собственную историю! Писатель Игорь Дуэль заполняет очередной пробел в историческом образовании россиян.

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Лошадь и её хозяин Келер Эрих

13 7 комментариев

Нейронный шок Ларин Валерий

2 3 комментария

Клавдюшка Лапин Борис

7 3 комментария

О всех созданиях - прекрасных и удивительных Хэрриот Джеймс

49 18 комментариев

Похождения Жиль Бласа из Сантильяны Лесаж Ален Рене

3 4 комментария

Мы Николс Дэвид

7 7 комментариев

10 комментариев

Популярные Новые По порядку

Петр Романов

5 декабря 2018

Историю России, а особенно историю СССР и таких тем как революция или Вторая мировая, надо, конечно, писать объективно, беспристрастно, с опорой на документы. А если получается после этого что-то враждебное правильному представлению о нашей великой родине, то с такой идеологической диверсией следует, конечно, поступать беспощадно. В конце концов, кому какое дело до этого прошлого, нам на его примере надо воспитать преданное, патриотичное, здоровое поколение.

Короче, критерий истины в истории России — это не насколько правдиво изложение, а вызывает ли оно чувство гордости за прошлое нашей великой родины. Если вызывает — то всё в порядке. А если нет — смело признавайте произведение лживым, бредовым и заказным. Простой метод, который не даёт осечек.

А если серьёзно, то не верьте отзывам (даже моему) и сами решайте, насколько книга хороша, но есть факты, которые помогут сориентироваться читателям, в зависимости от их убеждений. Автор не историк, профессиональный журналист и писатель, сотрудничал с компанией ЮКОС (пожалуй, в этого факта достаточно, чтобы ушли люди левых взглядов, а также те, кто убеждён, что ликвидация этой компании была полностью оправдана и обоснована). Автор пристрастен и не скрывает неприязни к революции и советской власти, что можно даже по подбору эпиграфов. В то же время видно, что автор довольно основательно поработал над темой и обращается к таким деталям и подробностям, которые нельзя было узнать без скрупулёзного и долгого изучения. Много места уделено различным оппонентам, критикам и противникам Ленина внутри партии, всяким внутрипартийным расколам и склокам. Эта тема, по понятным причинам, оставалась почти без внимания историков, так что здесь можно узнать много нового и малоизвестного. Встречается немало скандального, грязного и даже таинственного. Порой автор цитирует документы, но чувствуется, что большинство его источников — это мемуарная литература и переписки, которые с одной стороны сами по себе ценны, но с другой — могут грешить пристрастностью.

В целом книга очень интересна и увлекательна, на мой взгляд. Надо просто учитывать, что изначально она составлена с позиции тех, кто был оппонентом победившей стороны, кто откололся, отошел, изменил взгляды, разочаровался или всегда был настроен скептически. Думаю, никто не возьмётся отрицать, что такое направление и такие люди всегда присутствуют в революционных движениях и при строительстве нового государства, когда элита только формируется. Это — тоже часть истории и поэтому заслуживает изучения.

Наконец, заслуживает похвалы озвучивание, которое сделано очень качественно. Голос чтеца прекрасно подходит к произведению такого жанра.

Ответить

Петр Романов

Oleg33

7 декабря 2018

Классный комментарий, побольше бы таких.

Ответить

Петр Романов

Larisa

8 декабря 2018

Спасибо за комментарий, особенно согласна со вторым абзацем. Есть желание ознакомиться с книгой.

Ответить

Петр Романов

Олег Медведев

11 декабря 2018

Всё так и есть. Безусловно автор не объективен. А официальная история партии думаете объективна? Истина где-то посередине. Если голова есть на плечах, то поймете где правда а где преувеличения. Описание того, как Ленин спровоцировал раскол, вполне документально.
Дубровинский же личность и вправду легендарная. Долгие годы вытягивал на себе подпольную работу в россии. До последнего пытался остановить раскол в партии.
С его смертью история темная. Хотя автор тут безапелляционно говорит о самоубийстве.
Версий много. Одна из них, что его кокнул Иосиф Виссарионович, потому что у Инока были доказательства его сотрудничества с охранкой. Нужно понимать, что к 13 году Дубровинский занимал в партии то место, которое было у Берии в союзе. Он хранил партийный архив, вел дела на членов партии и занимался противодействием охранке. Во многом то, что в последствии стало известно как ВЧК, заложил Дубровинский. То есть был крайне опасным человеком, много для кого.

Ответить

Петр Романов

cabinka

8 декабря 2018

Давно узнала каков на самом деле был великий Ленин а вот про Дубровинского услышала впервые книга очень интересная и полезное полностью согласна с автором в его послесловии

Ответить

Юрий Косорукий--Близорукий

29 ноября 2018

К названию этой очередной либероидной брехливой побасенки «Записки очевидца, которого забыли расстрелять» стоит добавить всего пару слов: «А зря»! Далее 8% этой лживой тягомотной блевотины осилить не смог даже из энтомологического интереса. В итоге, к прочтению эту пакость могу рекомендовать только самой упоротой либерасне. Нормальным людям не рекомендую категорически. Побасенка сия, не только абсолютно брехлива, но еще и предельно скучна.

Ответить

Юрий Косорукий--Близорукий